Resposta curta
Sobretudo por causa do que algumas pessoas fazem em nome do islã, e de como isso é noticiado. O islã proíbe o terrorismo, o casamento forçado, o aliciamento de menores e a conversão forçada. Quem faz essas coisas viola a lei do islã, que se chama sharia. A sharia existe para proteger a religião, a vida, a mente, a descendência e os bens. A MGF é um costume antigo que nenhum versículo do Alcorão manda praticar. Um estudo do MI5 concluiu que muitas pessoas envolvidas no terrorismo na Grã-Bretanha não tinham conhecimento religioso e poderiam ser chamadas de “novatos na religião”. Muitos jihadistas europeus tinham antecedentes criminais antes de se voltarem para a violência. Estudos mostram que o noticiário cobre muito mais os ataques de muçulmanos e os apresenta como crimes do islã. Nos Estados Unidos, de 2006 a 2015, os ataques de muçulmanos receberam em média 357% mais cobertura do que os outros ataques. Quando outra pessoa faz o mesmo, o noticiário muitas vezes culpa só a pessoa. As pesquisas mostram que a maioria dos muçulmanos rejeita a violência contra civis. Outras acusações, como o casamento de Aisha e a apostasia, deixam de fora a história e os limites da lei. O islã pede só justiça: julgue-o pelo seu ensino, não pelos seus piores seguidores.
Matar pessoas inocentesMatar uma pessoa inocente é como matar toda a humanidade (5:32).
Forçar uma mulher a casarO Profeta (ﷺ) anulou um casamento imposto a uma mulher.
Cortar meninas (MGF)Nenhum versículo a prescreve; a Dar al-Ifta do Egito diz que é proibida.
Aliciar e abusar de criançasOs intoxicantes, o sexo fora do casamento e a prostituição forçada são todos proibidos.
Forçar alguém a se converterNão há compulsão na religião (2:256).
Um particular punir alguém por deixar o islãSó o tribunal de um Estado muçulmano podia agir.
Explicação completa
Algumas pessoas, contra a maioria dos muçulmanos
Cerca de dois bilhões de pessoas são muçulmanas, um quarto do mundo. O Pew Research Center entrevistou mais de 38.000 muçulmanos em 39 países. Na maioria dos países onde perguntou, cerca de três quartos ou mais rejeitaram os atentados suicidas e outras formas de violência contra civis. No mundo todo, uma mediana de 72% disse que esses atos nunca se justificam. Em alguns poucos países, minorias consideráveis discordaram. Um relatório do governo dos Estados Unidos também examinou cinco anos de mortes causadas pelo terrorismo. Onde a religião das vítimas pôde ser conhecida, de 82 a 97% eram muçulmanas. Assim, quem mata em nome do islã vai contra a maioria dos muçulmanos. E, nesses anos, a maioria das vítimas do terrorismo era muçulmana.
Constata que o número de muçulmanos cresceu 347 milhões de 2010 a 2020, chegando a cerca de 2 bilhões, mais do que todas as outras religiões juntas, e que os muçulmanos passaram a 25,6 por cento da população mundial. Muito pouco desse crescimento veio de pessoas que se tornaram muçulmanas ou deixaram o islã na idade adulta; a maior parte veio do crescimento natural de uma população jovem. Nos mesmos anos, os hindus cresceram 126 milhões, os cristãos 122 milhões e os judeus quase 1 milhão, enquanto os budistas diminuíram 19 milhões.
Mais de 38.000 entrevistas presenciais com muçulmanos em 39 países (2008-2012). “Os muçulmanos de todo o mundo rejeitam com força a violência em nome do islã.” “Na maioria dos países onde a pergunta foi feita, cerca de três quartos ou mais dos muçulmanos rejeitam os atentados suicidas e outras formas de violência contra civis.” “No mundo todo, uma mediana de cerca de sete em cada dez muçulmanos (72%)” dizem que esses atos nunca se justificam. “No entanto, há alguns países em que minorias consideráveis acham que a violência contra civis se justifica pelo menos às vezes.”
O anexo estatístico diz: “Nos casos em que se pôde determinar a filiação religiosa das vítimas do terrorismo, os muçulmanos sofreram entre 82 e 97 por cento das mortes ligadas ao terrorismo nos últimos cinco anos.”
O que a sharia realmente é
A lei que essas pessoas violam se chama sharia. A palavra quer dizer caminho. A maior parte dela trata da adoração, da boa conduta e da vida em família. Um livro de direito de referência, o al-Mughni de Ibn Qudamah, começa com a purificação e a oração, e depois a caridade, o jejum e a peregrinação. Depois vêm o comércio, a herança e o casamento. Al-Ghazali, um estudioso muçulmano que morreu em 1111, disse que a sharia tem por objetivo proteger cinco coisas. São a religião, a vida, a mente, a descendência e os bens. O que protege essas cinco é um bem, e o que as destrói é um dano a ser evitado. As penas que as pessoas temem vêm nos seus volumes finais. Elas cabem só a um tribunal legítimo. O terror, o casamento forçado e o abuso de crianças destroem o que a sharia protege.
Uma das obras de referência padrão do direito islâmico (escola hanbalita). Começa com o Livro da purificação e depois a Oração, seguidos pelos funerais, a caridade, o jejum e a peregrinação. Vêm depois o comércio, a herança, o casamento e o divórcio. Os livros sobre os ferimentos, o preço de sangue e as penas fixas (hudud) vêm nos seus volumes finais.
Nesta obra sobre os princípios do direito islâmico, al-Ghazali sustenta que o objetivo da sharia para a humanidade é proteger cinco coisas: a religião, a vida, a mente, a descendência e os bens. O que protege essas cinco é um benefício (maslaha), e o que as destrói é um dano a ser evitado.
Ibn Qudamah, jurista hanbalita, sustenta que, como regra, ninguém pode executar uma pena fixa (hadd) além do governante (imã) ou de quem ele nomear para agir em seu nome. A única exceção que admite é uma antiga regra sobre um senhor e o seu próprio escravo, que não tem aplicação hoje.
| Ela protege | Por isso proíbe |
|---|---|
| A religião | Forçar alguém a se converter |
| A vida | Matar inocentes |
| A mente | Os intoxicantes |
| A descendência | O sexo fora do casamento |
| Os bens | Tomar o que pertence aos outros |
Muitos agressores sabiam pouco do islã
Em 2008, o MI5, o serviço de segurança britânico, estudou várias centenas de pessoas envolvidas no terrorismo. O Guardian noticiou o que ele concluiu. Muitos não praticavam a sua fé com regularidade. Muitos sabiam tão pouco dela que poderiam ser chamados de “novatos na religião”. Alguns usavam drogas, bebiam e pagavam por sexo, tudo proibido no islã. O MI5 disse que há indícios de que uma identidade religiosa firme protege contra a passagem à violência. Em 2016, uma agência de notícias, a AP, estudou cerca de 3.000 fichas de entrada de recrutas do Estado Islâmico. Cerca de 70% foram registrados como tendo um conhecimento apenas “básico” da lei islâmica. Só 5% foram classificados como estudantes avançados do islã.
Relata uma nota interna e restrita da unidade de ciência comportamental do MI5, baseada em estudos de caso de “várias centenas de indivíduos que se sabe estarem envolvidos em atividade extremista violenta, ou intimamente ligados a ela”. “Longe de serem fanáticos religiosos, muitos dos envolvidos no terrorismo não praticam sua fé com regularidade. Muitos não têm conhecimento religioso e poderiam até ser considerados novatos na religião.” “Alguns usam drogas, bebem álcool e frequentam prostitutas. O MI5 diz que há indícios de que uma identidade religiosa bem estabelecida, na verdade, protege contra a radicalização violenta.” A nota também não encontra entre eles mais doença mental do que na população em geral, e conclui que a maioria dos que têm mais de 30 anos tem relacionamentos estáveis e filhos.
A AP analisou as fichas de entrada no Estado Islâmico de cerca de 4.030 recrutas estrangeiros, a maioria de 2013 e 2014; pouco mais de 3.000 registravam o conhecimento do recruta sobre a sharia (a lei islâmica). “70% dos recrutas foram registrados como tendo apenas um conhecimento ‘básico’ da sharia”; cerca de 24% eram “intermediários”, “e só 5% foram considerados estudantes avançados do islã”. “Cinco recrutas foram registrados como tendo memorizado o Alcorão.”
- 70%Só básico
- 24%Intermediário
- 5%Avançado
Muitos tinham passado criminoso
Muitos jihadistas europeus eram criminosos antes de serem extremistas. Em 2016, um centro de pesquisa do King's College London estudou essa ligação. A polícia alemã tinha dados de 669 combatentes alemães que foram para a Síria. Dois terços deles tinham antecedentes policiais antes de partir. O principal procurador da Bélgica disse que metade dos jihadistas do seu país tinha antecedentes criminais. Autoridades da Noruega e dos Países Baixos falaram em “pelo menos 60%”. O estudo diz que o Estado Islâmico “praticamente não exigia nenhum conhecimento ou estudo religioso”. Ele oferecia a esses homens o que as suas gangues ofereciam: poder, violência e aventura.
Um estudo dos jihadistas europeus com passado criminoso. “A Polícia Federal alemã afirmou que, dos 669 combatentes estrangeiros alemães sobre os quais tinha informação suficiente, dois terços tinham antecedentes policiais antes de viajar para a Síria”. “O Procurador Federal belga disse que metade dos jihadistas do seu país tinha antecedentes criminais antes de partir para a Síria.” Autoridades da Noruega e dos Países Baixos disseram que “pelo menos 60%” dos jihadistas dos seus países tinham estado envolvidos em crimes. Como as gangues a que alguns tinham pertencido, os grupos jihadistas ofereciam “poder, violência, aventura e adrenalina”; “ao contrário da al-Qaeda, o Estado Islâmico praticamente não exigia nenhum conhecimento ou estudo religioso”.
Sozinhos e à deriva
O Índice Global de Terrorismo é um relatório mundial anual sobre o terrorismo de todos os tipos. O relatório de 2026 conclui que a maioria dos ataques no Ocidente é política, não religiosa. Entre os agressores políticos, a extrema esquerda realizou mais ataques em duas décadas, e a extrema direita causou mais mortes. A atividade de extrema direita no Ocidente aumentou 250% em cinco anos. Menos de 20% dos ataques recentes puderam ser ligados a um grupo terrorista conhecido. Nos últimos cinco anos, agressores solitários de todas as causas realizaram 93% dos ataques fatais no Ocidente. O relatório conclui que os jovens de lá são atraídos sobretudo por se sentirem isolados e sozinhos. Estima que 87% dos menores atraídos tinham sofrido negligência ou abuso psicológico.
Sobre o terrorismo no Ocidente: “A maioria dos ataques no Ocidente tem motivação política.” “Nas últimas duas décadas, grupos e indivíduos de extrema esquerda realizaram mais ataques, mas os ataques de grupos e indivíduos de extrema direita causaram mais mortes. Deve-se notar, porém, que quase todos esses ataques, das duas posições ideológicas, foram realizados por indivíduos que não estavam ligados a um grupo terrorista específico.” “Menos de 20% dos ataques dos últimos anos puderam ser atribuídos diretamente a um grupo terrorista conhecido.” “Atores solitários realizaram 93% dos ataques terroristas fatais no Ocidente nos últimos cinco anos”; esse número cobre ataques de todas as ideologias. A atividade de extrema direita cresceu muito, “aumentando 250% no Ocidente nos últimos cinco anos”. Sobre a radicalização dos jovens: “No Ocidente, a alienação e o isolamento social são os fatores principais”, e “estima-se que 87% dos menores radicalizados tinham um histórico de negligência ou de abuso psicológico”.
- 93%Ataques fatais de agressores solitários
- Menos de 20%Ataques ligados a um grupo conhecido
- 250%Aumento da atividade de extrema direita em cinco anos
O que o noticiário mostra nos Estados Unidos
Pesquisadores estudaram a cobertura jornalística americana de todos os ataques terroristas nos Estados Unidos de 2006 a 2015. Foram 136 ataques. Os ataques de muçulmanos receberam em média 357% mais cobertura do que os outros ataques. Isso se manteve depois de levar em conta o alvo, o número de mortos e se o agressor foi preso. Os muçulmanos realizaram cerca de 12,5% dos ataques, mas receberam mais da metade da cobertura. Agressores conhecidos que não eram muçulmanos realizaram 47%. Nos outros 40%, nenhum agressor jamais foi identificado. Um relatório do governo dos Estados Unidos contou quem realizou os ataques fatais. De 2001 a 2016, 85 ataques extremistas nos Estados Unidos mataram pessoas. A extrema direita realizou 62 deles, ou 73%. Os extremistas islamistas realizaram 23, ou 27%. A extrema esquerda não matou ninguém. O número de mortos foi próximo: 106 pela extrema direita e 119 pelos islamistas, 49 deles num único ataque em Orlando. Dois cientistas políticos, Erik Bleich e Maurits van der Veen, examinaram o tom do noticiário. Estudaram 256.963 artigos de jornais americanos que mencionavam os muçulmanos ou o islã, de 1996 a 2016. 80% deles eram negativos. Para católicos, judeus e hindus, os artigos positivos e negativos ficaram perto de meio a meio. O artigo médio era mais negativo do que 84% dos artigos de uma amostra aleatória do noticiário americano.
Estuda a cobertura jornalística (LexisNexis Academic e CNN.com) de todos os ataques terroristas nos Estados Unidos de 2006 a 2015, 136 ataques. “Controlando o tipo de alvo, o número de mortos e a prisão do autor, os ataques de autores muçulmanos receberam, em média, 357% mais cobertura do que os outros ataques.” Os autores dizem que a religião do agressor é o fator que mais prevê a cobertura, e que as disparidades “podem explicar por que o público tende a temer o ‘terrorista muçulmano’ enquanto ignora outras ameaças”. Nos dados do artigo, “os muçulmanos cometeram 12,5% dos ataques, mas receberam 50,4% da cobertura jornalística”, e “a pessoa ou as pessoas responsáveis pelos ataques são desconhecidas em 40,4% dos casos”; os demais foram cometidos por agressores conhecidos que não eram muçulmanos (as três categorias do artigo: “Autor conhecido e muçulmano; Autor conhecido e não muçulmano; e Autor desconhecido”). O relato da Universidade do Alabama sobre o estudo acrescenta: “Os muçulmanos cometeram em média 12,5% dos ataques, mas receberam mais da metade da cobertura jornalística.”
“Dos 85 incidentes de extremismo violento que causaram mortes desde 12 de setembro de 2001, grupos extremistas violentos de extrema direita foram responsáveis por 62 (73%), enquanto extremistas violentos islamistas radicais foram responsáveis por 23 (27%). O número total de mortes é mais ou menos o mesmo para os extremistas violentos de extrema direita e para os extremistas violentos islamistas radicais nesse período de cerca de 15 anos (106 e 119, respectivamente). No entanto, 41% das mortes atribuídas a extremistas violentos islamistas radicais ocorreram num único evento: um ataque a uma boate em Orlando, na Flórida, em 2016.” “Segundo o ECDB, as atividades de grupos extremistas violentos de extrema esquerda não causaram nenhuma morte nesse período.” Os números vão até 31 de dezembro de 2016 e vêm do Banco de Dados de Crimes Extremistas dos EUA (ECDB) do START, na Universidade de Maryland.
Os autores de Covering Muslims: American Newspapers in Comparative Perspective (Oxford University Press, 2022) resumem seu estudo de 256.963 artigos que mencionam os muçulmanos ou o islã em 17 jornais nacionais, regionais e sensacionalistas dos Estados Unidos, de 1º de janeiro de 1996 a 31 de dezembro de 2016, comparados com uma amostra aleatória de 48.283 artigos. “80% de todos os artigos ligados aos muçulmanos eram negativos.” “Para católicos, judeus e hindus, a proporção de artigos positivos e negativos ficou perto de meio a meio.” O artigo americano médio que menciona os muçulmanos ou o islã “é mais negativo que 84% dos artigos da nossa amostra aleatória”.
- 136Ataques
- 12,5%Por muçulmanos
- 357%Mais cobertura para um ataque de um muçulmano
O que o noticiário mostra na Grã-Bretanha
Na Grã-Bretanha, a Universidade de Cardiff estudou 974 matérias de jornal sobre os muçulmanos britânicos de 2000 a 2008. Cerca de dois terços apresentavam os muçulmanos como uma ameaça, um problema ou as duas coisas. A ideia de que o islã é “perigoso, atrasado ou irracional” estava em 26% das matérias. Só 2% diziam que os muçulmanos apoiavam os principais valores morais da Grã-Bretanha. As menções a muçulmanos radicais superavam as menções a muçulmanos moderados na proporção de 17 para um. Em 2026, um centro criado pelo Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha estudou 40.913 artigos de 30 veículos de notícias britânicos publicados em 2025. 70% ligavam os muçulmanos ou o islã a comportamentos negativos. Quase metade mostrava um viés mensurável. Dos artigos tendenciosos, 44% deixavam de fora um contexto de que o leitor precisava. O viés era mais forte em veículos como The Spectator, GB News, The Telegraph e o Daily Mail. A BBC tinha o menor. Mesmo assim, o mesmo centro encontrou uma diferença de outro tipo quando estudou um ano da cobertura da BBC sobre a guerra em Gaza. Examinou mais de 35.000 artigos e transmissões da BBC. Na internet, cada morte israelense foi mencionada 33 vezes mais do que cada morte palestina. No ar, a diferença foi de 19 vezes. A palavra “massacre” foi usada 18 vezes mais para as vítimas israelenses.
Uma análise de conteúdo de 974 artigos de jornais britânicos sobre os muçulmanos britânicos, de 2000 a 2008, encomendada pelo Channel 4. “36% das matérias sobre os muçulmanos britânicos, no total, são sobre terrorismo.” “A maior parte da cobertura dos muçulmanos britânicos, cerca de dois terços, apresenta os muçulmanos como uma ameaça (ligada ao terrorismo), um problema (em termos de diferenças de valores) ou as duas coisas.” “A ideia de que o islã é perigoso, atrasado ou irracional está presente em 26% das matérias. Em contraste, só 2% das matérias continham a ideia de que os muçulmanos apoiavam os valores morais dominantes.” “As referências a muçulmanos radicais superam as referências a muçulmanos moderados na proporção de 17 para um.”
Um estudo de 40.913 artigos sobre os muçulmanos e o islã, de 30 veículos de notícias do Reino Unido, publicados em 2025. “Em todos os 40.913 artigos analisados, 70% contêm informações que associam os muçulmanos e/ou o islã a aspectos ou comportamentos negativos. Embora matérias negativas sobre os muçulmanos e o islã não sejam tendenciosas em si mesmas, esse número de 70% sugere uma tendência profundamente preocupante.” Quase metade dos artigos (cerca de 20.000) continha graus variados de viés. “44% dos 18.614 artigos tendenciosos analisados neste estudo continham omissões de contexto.” The Spectator, GB News, The Daily Telegraph, The Jewish Chronicle, Daily Express, The Sun, Daily Mail e The Times tiveram os piores resultados nas suas medidas de viés; “A BBC registra sempre as taxas de viés mais baixas ou quase as mais baixas”.
Um estudo do que a BBC publicou e transmitiu sobre a guerra em Gaza de outubro de 2023 a outubro de 2024: 3.873 artigos na internet e 32.092 trechos de transmissão. Concluiu que as “mortes israelenses foram mencionadas 33 vezes mais por vítima nos artigos na internet e 19 vezes mais nas transmissões” do que as mortes palestinas. A BBC usou “massacre” 18 vezes mais para as vítimas israelenses, e palavras como “atrocidades”, “matança” e “brutal” quatro vezes mais. A BBC respondeu que estudaria as conclusões, mas que “não achamos que a devida imparcialidade possa ser medida contando palavras”.
- 70%Negativos
- Quase 50%Tendenciosos
- 44%Dos tendenciosos não tinham contexto
- 33 vezesNa internet
- 19 vezesNo ar
Mais medo, por mais tempo
Em 2024, quatro pesquisadores estudaram 10.233 artigos sobre ataques terroristas. Eles vinham de seis jornais britânicos e americanos, entre eles o The Guardian, o The Telegraph e o The New York Times, de 2003 a 2018. Os ataques de muçulmanos provocaram palavras mais negativas e de mais medo. Também ficaram mais tempo no noticiário. A cobertura dos ataques de outros caía mais depressa depois do fato. Os autores dizem que essa cobertura faz um tipo de violência parecer mais ameaçador do que os outros.
Um estudo computacional de “10.233 artigos de jornal publicados no The New York Times, no The Washington Post, no USA Today, no The Guardian, no The Daily Mail e no The Telegraph de 2003 a 2018”. Encontra duas disparidades: “os ataques de muçulmanos tendem a provocar uma linguagem emocional de carga mais negativa, o que pode cultivar o medo e a estigmatização nas comunidades muçulmanas”, e “esses ataques recebem mais atenção da mídia por mais tempo do que os cometidos por não muçulmanos, cuja cobertura cai mais bruscamente depois dos primeiros dias”. Os autores dizem que essa cobertura ajuda a construir “certas formas de violência ideológica como mais ameaçadoras para a existência”.
O mesmo ato, outro rótulo
Kimberly Powell, que ensina estudos de comunicação no Luther College, em Iowa, estudou como o noticiário americano cobria o terrorismo. Ela encontrou um padrão que se manteve de 2001 a 2016. Os ataques de muçulmanos eram apresentados como parte de uma ameaça maior vinda do islã. Os agressores que não eram muçulmanos eram apresentados como solitários perturbados, muitas vezes doentes mentais. Em 2015, um homem atacou uma clínica da Planned Parenthood no Colorado. Uma manchete do Washington Post o chamou de “à deriva e alienado”. Os nomes dados aos agressores seguem o mesmo padrão. Quando colonos israelenses extremistas atacam palestinos na Cisjordânia, o governo britânico fala de “colonos israelenses extremistas” e de “violência contínua dos colonos”. Não diz qual é a sua fé. Em outubro de 2026, o chefe do MI5 disse que a ameaça de ataques na Grã-Bretanha tinha aumentado. Disse que o aumento foi “causado em grande parte pelo terrorismo de extrema direita”. Alguns desses aspirantes a terroristas queriam atacar mesquitas. Esses ataques recebem o nome da política dos agressores, não de uma religião. Os ataques de muçulmanos recebem o nome da sua fé, como terrorismo “islâmico”.
Estuda a cobertura jornalística americana de onze eventos terroristas de 2011 a 2016. Seu estudo de 2011 tinha concluído que o noticiário tratava os ataques de muçulmanos “como parte de uma conspiração maior do islã contra os EUA”, enquanto “explicava os eventos terroristas cometidos por cidadãos americanos não muçulmanos como atos individuais e isolados de doentes mentais”. Neste estudo, ela concluiu “que a mídia continua a enquadrar o terrorismo doméstico como incidentes isolados de indivíduos perturbados, e o terrorismo ‘islâmico’ como um problema maior, de muçulmanos ligados a grupos terroristas internacionais”. Sobre o homem que atacou uma clínica da Planned Parenthood no Colorado em 2015, ela observa que a cobertura se voltou para sua família e sua história (a ex-mulher disse que ele encontrava desculpas para suas transgressões na sua visão do ensino cristão), e que uma manchete do Washington Post o descreveu como “à deriva e alienado”.
“O Reino Unido anuncia novas sanções contra colonos israelenses extremistas que atacaram com violência palestinos na Cisjordânia.” As sanções têm o objetivo de “enfrentar a violência contínua dos colonos”. “Houve níveis sem precedentes de violência de colonos extremistas na Cisjordânia no último ano.” Dois dos citados “usaram agressão física, ameaçaram famílias com armas e destruíram propriedades”. O comunicado não usa as palavras terrorismo ou terrorista.
Relata a atualização anual sobre as ameaças feita por Ken McCallum, diretor-geral do MI5, em 13 de outubro de 2026. O JTAC tinha “devolvido o nível de ameaça terrorista do Reino Unido a GRAVE, o que significa que um ataque é muito provável”, e “o aumento recente foi causado em grande parte pelo terrorismo de extrema direita”. Ele disse que “extremistas movidos por ressentimento anti-imigração e antimuçulmano estão passando para a intenção terrorista”, com “aspirantes a terroristas que desejam atacar mesquitas e locais ligados à imigração e ao asilo”.
| Os agressores | Como são chamados |
|---|---|
| Muçulmanos | Terrorismo islâmico, parte de uma ameaça maior vinda do islã |
| Outros agressores nos Estados Unidos | Solitários perturbados, muitas vezes doentes mentais |
| Colonos israelenses na Cisjordânia | Colonos extremistas; violência dos colonos |
| A extrema direita na Grã-Bretanha | Terrorismo de extrema direita |
Southport: um boato, depois os distúrbios
Em 29 de julho de 2024, três meninas foram assassinadas em Southport. Em poucas horas, uma publicação na internet chamou o agressor de “imigrante muçulmano”. Outra lhe deu um nome inventado, Ali-Al-Shakati, e disse que ele tinha chegado de barco. Naquela noite, a polícia disse que ele tinha nascido em Cardiff. Mas o boato se espalhou mais depressa. Na noite seguinte, uma multidão atacou a Mesquita de Southport. Nos dias seguintes, desordeiros atacaram mesquitas e hotéis que abrigavam requerentes de asilo. Uma comissão da Câmara dos Comuns expôs esses fatos em 2025. O agressor não era muçulmano, e o nome era inventado. O seu nome verdadeiro é Axel Rudakubana. Ele vinha de uma família cristã: foi noticiado que os seus pais eram ambos cristãos e frequentavam uma igreja local. A igreja do seu pai o chamou de membro valorizado, mas disse que o filho nunca participou da vida da igreja. Na sentença, o juiz aceitou que não havia prova de que ele agiu por alguma causa política, religiosa, racial ou ideológica.
Sobre os distúrbios depois do assassinato de três meninas em Southport, em 29 de julho de 2024. A cronologia: “29 de julho, 13:49: uma publicação em rede social afirma que o suspeito é um ‘imigrante muçulmano’.” “29 de julho, 16:49: primeira publicação documentada em rede social afirmando que o suspeito é um requerente de asilo chamado ‘Ali-Al-Shakati’.” A polícia disse às 19:18 daquele dia “que o suspeito nasceu em Cardiff”. “30 de julho, 19:47: começam os distúrbios em frente à Mesquita de Southport.” A desinformação começou a circular, “sugerindo que o agressor era um requerente de asilo chamado ‘Ali-Al-Shakati’ (um nome inventado) que tinha chegado ao Reino Unido de barco em 2023”; “esse falso boato de que o agressor era um requerente de asilo se espalhou rapidamente”. Os distúrbios que se seguiram incluíram “cenas de manifestantes tentando invadir hotéis de requerentes de asilo e atacando mesquitas, centros comunitários e bibliotecas”.
Explica como se espalhou a crença de que o suspeito “era um imigrante muçulmano, o que ele não era”. Publicações na internet o estavam “identificando falsamente como ‘Ali al-Shakati’, sem nenhuma fonte oficial para esse nome”. Ele “nasceu em Cardiff, filho de pais ruandeses”.
“Também foi noticiado que seus pais são ambos cristãos e frequentam uma igreja local.” A Community Church de Southport disse: “nos últimos anos, Alphonse Rudakubana tem sido um membro valorizado da família da Community Church”, e “o filho e a família de Alphonse nunca frequentaram nossas reuniões de domingo, nem tiveram nenhuma participação ativa na vida da igreja”.
“A acusação deixou claro que esses crimes não foram atos de terrorismo no sentido da legislação antiterrorismo, porque não há prova de que o propósito de Rudakubana fosse promover uma causa política, religiosa, racial ou ideológica. Devo aceitar essa conclusão.” “Axel Rudakubana nasceu em Cardiff em 7 de agosto de 2006. É cidadão do Reino Unido”. Os fundamentos também registram que seus computadores tinham arquivos que mostravam “uma preocupação de longa data com matanças violentas e genocídio”, entre eles cópias de um manual de treinamento da al-Qaeda sobre métodos de matar e sobre como fazer ricina.
29 de julho, 13:49
Horas depois do assassinato de três meninas, uma publicação na internet chama o agressor de imigrante muçulmano.
29 de julho, 16:49
Outra publicação lhe dá um nome inventado e diz que ele chegou de barco.
29 de julho, 19:18
A polícia diz que ele nasceu em Cardiff.
30 de julho, 19:47
Começam os distúrbios em frente à Mesquita de Southport.
Os fatos
O agressor, Axel Rudakubana, nasceu em Cardiff. Ele não era muçulmano.
O custo para os muçulmanos
Uma má fama tem um custo. Em 2024-25, a polícia da Inglaterra e do País de Gales, fora a Polícia Metropolitana de Londres, registrou 7.164 crimes de ódio religioso. Foi o maior número já registrado. 3.199 deles visaram muçulmanos, um aumento de 19% em um ano. O Ministério do Interior viu um pico claro em agosto de 2024, depois dos assassinatos de Southport e dos tumultos.
“Houve um aumento de 3% nos crimes de ódio religioso registrados pela polícia no último ano, de 6.973 para 7.164 infrações, o maior total anual dessas infrações já registrado. Houve um aumento de 19% nos crimes de ódio religioso dirigidos a muçulmanos (de 2.690 para 3.199 infrações).” O relatório mostra “um pico claro dessas infrações em agosto de 2024, que coincide com os assassinatos de Southport em 29 de julho e os distúrbios que se seguiram”. Esses números não incluem a Polícia Metropolitana (Londres).
- 7.164Registrados, o maior número já visto
- 3.199Contra muçulmanos
- 19%Aumento contra muçulmanos em um ano
Tratamento mais duro pelos mesmos atos
Em 2018, um instituto de pesquisa muçulmano americano, o ISPU, comparou casos iguais. Pegou ataques e planos frustrados nos Estados Unidos de 2002 a 2015. Alguns agressores eram vistos como muçulmanos agindo pelo islã. Outros agiam por causas como a supremacia branca. Os vistos como muçulmanos receberam “mais de sete vezes mais cobertura da mídia” do que os outros. Também enfrentaram acusações mais duras e “até três vezes mais tempo de prisão”.
Um instituto de pesquisa muçulmano americano compara casos iguais: atos de violência com motivação ideológica nos Estados Unidos de 2002 a 2015 que mataram duas ou mais pessoas, e planos violentos frustrados antes de acontecer. Compara os agressores vistos como muçulmanos e agindo em nome do islã com outros, motivados, por exemplo, pela supremacia branca. “Os agressores vistos como muçulmanos estão sujeitos a acusações legais mais graves, a até três vezes mais tempo de prisão e a mais de sete vezes mais cobertura da mídia do que os agressores não muçulmanos.”
- Mais de 7×Cobertura da mídia
- Até 3×Pena de prisão
Encaminhados, depois liberados
O Prevent é o programa do governo do Reino Unido, na Inglaterra e no País de Gales, para pessoas consideradas em risco de serem atraídas para o terrorismo. Um encaminhamento não gera antecedentes criminais nem nenhuma outra pena. Em 2015-16, o primeiro ano com números, 7.631 pessoas foram encaminhadas. 4.997 delas, ou 65%, foram encaminhadas por suspeitas islamistas. Só 264 desses 4.997, cerca de 5%, chegaram a receber apoio. Cerca de 95% não receberam. Em 2024-25, o quadro tinha se invertido. Dos 8.778 encaminhamentos, 21% eram por suspeitas de extrema direita e 10% por suspeitas islamistas. Dos casos aceitos em que a suspeita foi registrada, 42% eram de extrema direita e 15% islamistas.
“Em 2015/16, um total de 7.631 pessoas foram objeto de encaminhamento por suspeita de estarem vulneráveis a ser atraídas para o terrorismo.” Delas, “4.997 (65%) foram encaminhadas por suspeitas ligadas ao extremismo islamista e 759 (10%) por suspeitas ligadas ao extremismo de direita”. 381 pessoas receberam apoio do Channel, das quais 264 tinham sido encaminhadas por extremismo islamista. Os encaminhamentos “são confidenciais e não resultam em antecedentes criminais nem em qualquer outra forma de sanção”. “A participação no programa Channel é voluntária e confidencial.”
Foram feitos 8.778 encaminhamentos ao Prevent no ano até 31 de março de 2025. “As suspeitas de ‘extrema direita’ responderam por 21% (1.798) dos encaminhamentos, mais do que as ligadas ao ‘extremismo islamista’ (10%; 870).” Dos encaminhamentos aceitos como caso do Channel, 612 dos 1.464 com o tipo de suspeita especificado (42%) eram por suspeitas de extrema direita, “enquanto 226 (15%) eram por suspeitas ligadas ao ‘extremismo islamista’”.
- 4.997Encaminhadas
- 264Chegaram a receber apoio
- Cerca de 95%Não receberam
O que o público passou a acreditar
Os autores do estudo americano fazem um alerta. Dizem que a diferença na cobertura pode explicar por que as pessoas temem o “terrorista muçulmano”. Também pode explicar por que ignoram outras ameaças. Em 2016, o YouGov fez duas perguntas aos mesmos 4.812 adultos britânicos. 33% disseram que o terrorismo de muçulmanos nos diz algo significativo sobre o islã. Só 20% disseram que o terrorismo de católicos ou protestantes nos diz algo significativo sobre o cristianismo. O islã pede a mesma justiça: culpe a pessoa, não a fé. Conhecer muçulmanos muda isso. Numa pesquisa do Pew de 2007 nos Estados Unidos, 56% dos que conheciam um muçulmano tinham uma opinião favorável dos muçulmanos. Entre os que não conheciam nenhum, só 32% tinham.
Estuda a cobertura jornalística (LexisNexis Academic e CNN.com) de todos os ataques terroristas nos Estados Unidos de 2006 a 2015, 136 ataques. “Controlando o tipo de alvo, o número de mortos e a prisão do autor, os ataques de autores muçulmanos receberam, em média, 357% mais cobertura do que os outros ataques.” Os autores dizem que a religião do agressor é o fator que mais prevê a cobertura, e que as disparidades “podem explicar por que o público tende a temer o ‘terrorista muçulmano’ enquanto ignora outras ameaças”. Nos dados do artigo, “os muçulmanos cometeram 12,5% dos ataques, mas receberam 50,4% da cobertura jornalística”, e “a pessoa ou as pessoas responsáveis pelos ataques são desconhecidas em 40,4% dos casos”; os demais foram cometidos por agressores conhecidos que não eram muçulmanos (as três categorias do artigo: “Autor conhecido e muçulmano; Autor conhecido e não muçulmano; e Autor desconhecido”). O relato da Universidade do Alabama sobre o estudo acrescenta: “Os muçulmanos cometeram em média 12,5% dos ataques, mas receberam mais da metade da cobertura jornalística.”
Duas perguntas feitas aos mesmos 4.812 adultos da Grã-Bretanha em 22 de dezembro de 2016. “Você acha que os atos terroristas cometidos por muçulmanos nos dizem ou não alguma coisa sobre a natureza do islã?” 33% disseram que eles “nos dizem algo significativo sobre o islã”, 50% que não, 17% não sabiam. “Você acha que os atos terroristas cometidos por católicos ou protestantes nos dizem ou não alguma coisa sobre a natureza do cristianismo?” 20% disseram que eles “nos dizem algo significativo sobre o cristianismo”, 60% que não, 20% não sabiam.
Uma pesquisa nos Estados Unidos. “Entre os que conhecem um muçulmano, por exemplo, a maioria (56%) tem uma impressão geral favorável dos muçulmanos, contra apenas 32% dos que não conhecem nenhum muçulmano.”
O terrorismo: proibido no islã
O Alcorão diz que matar uma pessoa inocente é “como se matasse todos os homens”. O Profeta (ﷺ) proibiu matar mulheres e crianças, mesmo na guerra. Ele repudiou quem ataca a sua comunidade e abate igualmente os bons e os maus. Grupos como o Estado Islâmico violam essas regras toda vez que atacam uma multidão. Os seus ataques são crimes contra o islã, não obediência a ele.
“Por causa disso, prescrevemos aos filhos de Israel que quem mata uma pessoa, sem que esta haja matado outra ou semeado corrupção na terra, será como se matasse todos os homens. E quem lhe dá a vida será como se desse a vida a todos os homens. E com efeito, Nossos Mensageiros chegaram-lhes com as evidências; em seguida, por certo, muitos deles depois disso, continuaram entregues a excessos na terra.”
Ibn Umar relata que uma mulher foi encontrada morta durante uma das campanhas do Profeta (ﷺ), e o Profeta proibiu matar mulheres e crianças.
Abu Hurayrah relata que o Profeta (ﷺ) disse: quem atacar a sua comunidade, abatendo igualmente os bons e os maus, sem poupar nem mesmo os crentes, e sem cumprir o pacto com aqueles a quem foi dada garantia de segurança, nada tem a ver comigo, e eu nada tenho a ver com ele.
O casamento forçado: o islã exige o consentimento
O Profeta (ﷺ) disse que uma mulher não deve ser casada sem o seu consentimento. Certa vez, um pai casou a filha, que já tinha sido casada, contra a vontade dela. O Profeta (ﷺ) declarou o casamento nulo. Assim, forçar uma mulher a casar vai contra a ordem dele. A Unidade de Casamento Forçado do governo do Reino Unido diz que ele “não é um problema próprio de um país, de uma religião ou de uma cultura”. Diz que “nenhuma grande religião no Reino Unido defende o casamento forçado”. Aponta o livre consentimento como necessário nos casamentos cristãos, hindus, judaicos, muçulmanos e sikhs igualmente. Uma família que força um casamento vai contra a sua própria religião.
Abu Hurayrah relata que o Profeta (ﷺ) disse que uma mulher que já foi casada não deve casar de novo sem ser consultada, e uma virgem não deve casar sem a sua permissão.
Khansa bint Khidam, que já tinha sido casada, relata que o seu pai a casou contra a sua vontade, então ela foi ao Profeta (ﷺ), e ele declarou o casamento nulo.
“Casamento forçado é aquele em que uma pessoa usa violência, ameaças ou outra forma de coação para fazer outra pessoa entrar num casamento”. “O casamento forçado não é um problema próprio de um país, de uma religião ou de uma cultura.” “A FMU não registra dados sobre religião; nenhuma grande religião no Reino Unido defende o casamento forçado. O consentimento dado livremente é condição necessária dos casamentos cristãos, hindus, judaicos, muçulmanos e sikhs.”
Como funciona o casamento no islã, e homens e mulheres são iguais?
A MGF: um costume mais antigo que o islã
A mutilação genital feminina, ou MGF, é cortar as partes íntimas de uma menina sem nenhum motivo médico. Dez órgãos da ONU dizem que ela é encontrada entre cristãos, judeus e muçulmanos. Dizem que nenhum livro sagrado dessas religiões a prescreve. E ela é mais antiga que o cristianismo e o islã. Nenhum versículo do Alcorão a menciona. Em 2016, o órgão oficial do Egito para as decisões religiosas disse que a MGF é proibida no islã. Chamou a MGF de costume, não de parte da religião. O UNICEF diz que, em muitos países, a MGF é mais comum entre os muçulmanos. Mas ela também é encontrada entre cristãos, e o quadro muda de país para país. No Togo, 21% das mulheres e meninas muçulmanas passaram pelo corte, contra 1% das cristãs. No Níger é o contrário: 55% das cristãs, contra 2% das muçulmanas.
Estima que 100 a 140 milhões de meninas e mulheres passaram pela mutilação genital feminina, sobretudo no oeste, no leste e no nordeste da África, em alguns países da Ásia e do Oriente Médio, e em certas comunidades imigrantes da América do Norte e da Europa. Define-a como todos os procedimentos que envolvem a remoção parcial ou total da genitália feminina externa, ou outra lesão dos órgãos genitais femininos, por razões não médicas, em quatro tipos, desde a remoção do clitóris ou do seu capuz até a infibulação. Diz que a prática não tem benefícios conhecidos para a saúde e é sabidamente danosa. Diz que, embora a prática se encontre entre cristãos, judeus e muçulmanos, nenhum dos textos sagrados destas religiões a prescreve, e que ela é anterior ao cristianismo e ao islã.
Relata que a Dar al-Ifta do Egito, o órgão oficial do Estado para as decisões religiosas, disse que a mutilação genital feminina é uma prática cultural, não religiosa, e que é proibida pela religião, além de ilegal.
“Em muitos países, a prevalência da MGF/C é mais alta entre as meninas e mulheres muçulmanas. A prática, porém, também é encontrada entre católicos e outras comunidades cristãs.” “Claramente, as variações de prevalência entre pessoas de diferentes religiões mostram que a MGF/C é um desafio para todos os grupos religiosos nos países afetados.” Seu resumo dos números: no Togo, “21% das meninas e mulheres muçulmanas passaram pela MGF/C, contra 1% das meninas e mulheres cristãs”; no Níger, “55% das meninas e mulheres cristãs passaram pela MGF/C, contra 2% das meninas e mulheres muçulmanas”.
As gangues de aliciamento: crimes que o islã proíbe em cada passo
Os crimes foram reais, e inquéritos oficiais os expuseram. Só em Rotherham, cerca de 1.400 crianças foram exploradas sexualmente de 1997 a 2013. Em 2025, uma auditoria nacional examinou três áreas policiais. Encontrou, entre os suspeitos, uma proporção de homens de origem sul-asiática maior do que a sua parcela da população local. Mas esses homens violaram a lei do islã em cada passo. O Alcorão proíbe a bebida e todo sexo fora do casamento. Proíbe forçar até uma escrava a vender o próprio corpo. O Profeta (ﷺ) disse que quem não tem misericórdia dos outros não receberá misericórdia. Um promotor muçulmano, Nazir Afzal, levou a gangue de Rochdale à justiça. O abuso sexual de crianças acontece em todas as comunidades. Nos registros policiais de 2023, onde a etnia do agressor era conhecida, 88% eram brancos e 5% asiáticos. Mas ela só era conhecida para 31% dos agressores. Por isso, a auditoria nacional adverte que nenhuma conclusão firme sobre os grupos étnicos pode ser tirada desses números.
O inquérito independente sobre a exploração sexual de crianças em Rotherham. Concluiu que, por uma estimativa conservadora, cerca de 1.400 crianças foram exploradas sexualmente na cidade entre 1997 e 2013. Em pouco mais de um terço dos casos, as crianças já eram conhecidas dos serviços, e os dirigentes do conselho e da polícia falharam com elas repetidamente. Concluiu também que alguns funcionários tinham receio de identificar a origem étnica dos agressores por medo de serem tidos como racistas.
A auditoria nacional da exploração e do abuso sexual de crianças cometidos por grupos. Concluiu que, nos dados nacionais, a etnia dos agressores ainda não era registrada para dois terços deles. Os dados locais da polícia da Grande Manchester, de West Yorkshire e de South Yorkshire mostravam números desproporcionais de homens de origem étnica asiática entre os suspeitos, e a auditoria disse que homens de etnia asiática e paquistanesa pareciam estar representados de forma desproporcional em algumas áreas.
“Ó vós que credes! O vinho e o jogo de azar e as pedras levantadas com nome dos ídolos e as varinhas da sorte não são senão abominação: ações de Satã. Então, evitai-as na esperança de serdes bem-aventurados.”
“E não vos aproximeis do adultério. Por certo, ele é obscenidade; e que vil caminho!”
“E não deveis compelir vossas escravas à prostituição – se elas desejam a castidade – para buscardes os efêmeros bens da vida terrena. E quem as compele, por certo, Allah, após sua compulsão, é Perdoador, Misericordiador.”
Abu Hurayrah relata que o Profeta (ﷺ) beijou o seu neto al-Hasan ibn Ali enquanto al-Aqra ibn Habis estava sentado com ele. Al-Aqra disse que tinha dez filhos e nunca tinha beijado nenhum deles. O Profeta olhou para ele e disse que quem não tem misericórdia dos outros não receberá misericórdia.
As memórias do antigo Promotor-Chefe da Coroa para o noroeste da Inglaterra, nomeado em 2011. Ele descreve como reverteu a decisão anterior de não processar o caso de aliciamento de Rochdale, o que levou à condenação de nove homens em 2012.
“O Relatório VKPP de 2023 observa que a etnia foi registrada para apenas 31% dos agressores, mas em seguida registra a divisão por etnia (88% ‘brancos’, 5% ‘asiáticos’, 3% ‘negros’, 2% ‘mistos’ e 1% ‘chineses ou outros’)”. O relatório VKPP cobre todo o abuso e a exploração sexual de crianças registrados na Inglaterra e no País de Gales. “Com mais de dois terços dos dados de etnia faltando para os agressores no relatório VKPP e quase dois terços faltando no COCAD, não é possível tirar nenhuma conclusão sobre a representação dos grupos étnicos entre os agressores a partir desse conjunto de dados publicados.”
Dois inquéritos, um teste justo
A professora Alexis Jay conduziu o inquérito de Rotherham. Ela também presidiu o inquérito nacional sobre o abuso sexual de crianças na Inglaterra e no País de Gales. Em 2020, ele apresentou o seu relatório sobre a Igreja Católica. De 1970 a 2015, a Igreja recebeu mais de 900 denúncias, envolvendo mais de 3.000 casos de abuso. O inquérito culpou os que abusaram de crianças e os que “fizeram vista grossa”. Disse que eles tinham traído o propósito moral da Igreja. Nenhum leitor justo toma esses crimes como o ensino do cristianismo. Os muçulmanos pedem a mesma justiça. A baronesa Casey advertiu que embaralhar os fatos permite a alguns “semear e espalhar o ódio”. Disse que as comunidades asiática, paquistanesa e muçulmana “sofrem sem necessidade” com isso.
O inquérito independente sobre a exploração sexual de crianças em Rotherham. Concluiu que, por uma estimativa conservadora, cerca de 1.400 crianças foram exploradas sexualmente na cidade entre 1997 e 2013. Em pouco mais de um terço dos casos, as crianças já eram conhecidas dos serviços, e os dirigentes do conselho e da polícia falharam com elas repetidamente. Concluiu também que alguns funcionários tinham receio de identificar a origem étnica dos agressores por medo de serem tidos como racistas.
“Entre 1970 e 2015, a Igreja Católica Romana recebeu mais de 900 denúncias envolvendo mais de 3.000 casos de abuso sexual de crianças contra mais de 900 pessoas ligadas à Igreja, entre elas padres, monges e voluntários.” “Esse propósito moral foi traído durante décadas pelos que, na Igreja, cometeram esse abuso e pelos que fizeram vista grossa a ele.”
Sobre a falha em registrar e declarar com clareza a etnia dos agressores: “Isso não faz bem a ninguém, e menos ainda às pessoas das comunidades asiática, paquistanesa ou muçulmana, que sofrem sem necessidade enquanto os mal-intencionados usam essa ocultação para semear e espalhar o ódio.”
| Inquérito | O que concluiu | Quem culpou |
|---|---|---|
| Rotherham (2014) | Cerca de 1.400 crianças exploradas, 1997 a 2013 | Os abusadores, e os dirigentes que falharam com as crianças |
| A Igreja Católica (2020) | Mais de 3.000 casos de abuso, 1970 a 2015 | Os abusadores, e os que fizeram vista grossa |
A apostasia: uma lei contra a traição, só para um tribunal
O direito islâmico tinha, sim, uma pena para a apostasia, isto é, para quem deixa a fé. Ela vem das palavras do Profeta (ﷺ), não do Alcorão. Essas palavras apontam para a traição. Um hadith fala de quem sai da sua religião, “abandonando a comunidade”. Outro fala de “aquele que sai para lutar contra Allah e Seu Mensageiro”. A escola hanafita, uma das principais escolas do direito islâmico, dá o motivo. A pena neste mundo só existe para evitar que se faça guerra. Só o tribunal de um Estado muçulmano podia aplicá-la, nunca um parente ou um particular. O próprio Alcorão diz: “Não há compulsão na religião!” Hoje, a maioria dos países de maioria muçulmana não tem lei contra a apostasia. Em 2019, o Pew Research Center contou 22 países com essas leis, entre os 198 que estudou. Cerca de 50 países têm maioria muçulmana.
Abdullah ibn Masud relata que o Profeta (ﷺ) disse que o sangue de um muçulmano que testemunha que não há deus senão Allah e que ele é Seu Mensageiro só pode ser derramado em três casos: uma vida por uma vida, a pessoa casada que comete adultério, e aquele que sai da religião, abandonando a comunidade (al-mariq min al-din al-tarik lil-jamaʿa).
Aisha relata que o Profeta (ﷺ) disse que o sangue de um muçulmano só pode ser derramado licitamente por um de três motivos: o homem casado que comete adultério; aquele que sai para lutar contra Allah e Seu Mensageiro; ou aquele que comete homicídio. Abu Dawud coloca este hadith no capítulo “A regra sobre quem apostata”.
O manual padrão de direito hanafita explica por que a mulher que deixa o islã não é condenada à morte. A regra é que as punições pela descrença esperam pela Outra Vida, pois antecipá-las estragaria o sentido desta vida como prova. A pena neste mundo só se afasta dessa regra para evitar um dano imediato, que é fazer guerra (al-hirab). Isso não se espera das mulheres, por isso a mulher que deixa o islã é detida, não morta.
Ibn Qudamah, jurista hanbalita, sustenta que, como regra, ninguém pode executar uma pena fixa (hadd) além do governante (imã) ou de quem ele nomear para agir em seu nome. A única exceção que admite é uma antiga regra sobre um senhor e o seu próprio escravo, que não tem aplicação hoje.
“Não há compulsão na religião! Com efeito, distingue-se a retidão da depravação. Então, quem renega os ídolos e crê em Allah, com efeito, ater-se-á a firme alça irrompível. E Allah é Oniouvinte, Onisciente.”
Em 2019, 79 de 198 países e territórios (40%) tinham leis ou políticas contra a blasfêmia, inclusive alguns na Europa, e 22 tinham leis contra a apostasia.
“Dos 232 países e territórios incluídos neste estudo, 50 têm maioria muçulmana.”
- 22Países com essas leis, entre 198 estudados
- Cerca de 50Países de maioria muçulmana
Leis contra a apostasia: as pessoas eram punidas por se converter ao islã?
O casamento de Aisha: julgado pela sua própria época
Segundo o relato da própria Aisha, o seu contrato de casamento foi feito aos seis anos, e ela foi morar na casa do Profeta (ﷺ) aos nove. No mundo dela, uma menina era considerada pronta para o casamento na puberdade. Outras tradições também fixavam idades baixas. O direito inglês permitia que uma menina fosse prometida ou dada em casamento aos sete anos. Permitiu que uma menina de doze anos casasse até 1929. Rashi, um comentarista judeu da Bíblia do século XI, diz que Rebeca tinha três anos quando Isaque se casou com ela. Os inimigos do Profeta (ﷺ) o chamaram de falsário, de poeta e de louco. Não há registro de nenhum deles objetando a esse casamento. Anos depois, quando lhe deram a escolha de ir embora, Aisha escolheu ficar. Ela se tornou uma das principais estudiosas do início do islã. Hoje, a lei de cada país fixa a idade do casamento, e os muçulmanos cumprem a lei de onde vivem (17:34).
Aisha relata que o Profeta (ﷺ) se casou com ela quando ela tinha seis anos, que o casamento foi consumado quando ela tinha nove, e que ela viveu então com ele por nove anos.
Expõe o direito inglês: a menina pode ser prometida ou dada em casamento aos sete anos, tem direito ao dote aos nove e, aos doze, pode consentir num casamento ou recusá-lo. O casamento feito antes dessa idade não era nulo, mas incompleto, a ser confirmado ou recusado quando ela chegasse a ela.
Tornou nulo todo casamento em que uma das partes tivesse menos de dezesseis anos. Antes dela, o direito inglês permitia à menina casar aos doze anos e ao menino aos catorze.
Seguindo a cronologia rabínica do Seder Olam, Rashi diz que Rebeca nasceu na época da amarração de Isaque, e que Isaque esperou até que ela estivesse apta para o casamento, aos três anos, e então casou com ela.
“Mas eles dizem: “É um amontoado de sonhos. Ou antes, ele o forjou. Aliás, é um poeta. Então, que ele nos faça vir um sinal igual ao com que foram enviados os profetas antepassados.””
“E, por certo, os que renegam a Fé quase te derrubam com suas vistas, quando ouvem a Mensagem, e dizem: “Por certo, é um louco!””
Uma história de como muçulmanos e não muçulmanos escreveram a vida do Profeta (ﷺ). Mostra que os críticos cristãos pré-modernos atacavam os seus casamentos sobretudo pelo número, e que a idade de Aisha só se tornou uma acusação central no século XX.
Quando Allah disse ao Profeta (ﷺ) que desse às suas esposas a escolha de deixá-lo, ele começou por Aisha e lhe disse que não respondesse antes de consultar os pais. Ela respondeu que não precisava consultá-los: escolhia Allah, o Seu Mensageiro e a Morada da Outra Vida.
Atribui a Aisha 2.210 hadiths, 174 deles tanto em al-Bukhari como em Muslim, diz que não conhece nenhuma mulher na comunidade, nem entre as mulheres em geral, mais sábia do que ela, e dá a sua idade ao morrer como sessenta e três anos e alguns meses.
“E não vos aproximeis das riquezas de órfão, senão da melhor maneira, até que ele atinja sua força plena. E sede fiéis ao pacto firmado. Por certo, o pacto será questionado.”
Uma religião atrasada? Sua primeira ordem foi ler
Os primeiros versículos revelados ao Profeta (ﷺ) começam com a ordem de ler ou recitar. Eles falam de Deus (﷾) ensinando o homem pelo cálamo. O Alcorão ensina os crentes a pedir: “Senhor meu, acrescenta-me ciência.” Os estudiosos muçulmanos levaram isso adiante. No século XI, Ibn al-Haytham testou por experimento as antigas ideias sobre a luz e a visão. Em Bagdá, al-Khwarizmi escreveu um livro de álgebra, com um prefácio que mostra a sua fé muçulmana. O Guinness World Records aponta uma instituição de ensino de Fez, no Marrocos, fundada em 859, como a mais antiga ainda em funcionamento. A universidade mais antiga da Europa, a de Bolonha, foi fundada em 1088. Hoje, as mulheres são 41% dos pesquisadores nos Estados Árabes e 50% na Ásia Central. Na Europa Ocidental, o número é 34%, e no mundo, 32%.
“Lê, em nome de teu Senhor, que criou, Que criou o ser humano de uma aderência. Lê, e teu Senhor é O mais Generoso, Que ensinou a escrever com o cálamo, Ensinou ao ser humano o que ele não sabia.”
Aisha descreve a primeira revelação. Na caverna de Hira, o anjo disse ao Profeta (ﷺ) que lesse, e três vezes ele respondeu que não sabia ler, antes que lhe fossem dados os primeiros versículos da Surata al-Alaq. Khadija o levou ao seu primo Waraqa ibn Nawfal, um homem velho e cego que tinha se tornado cristão e escrevia partes do Evangelho em letras hebraicas. Waraqa disse que aquele era o anjo que Deus tinha enviado a Moisés, e poucos dias depois morreu.
“Então, Sublimado seja Allah, O Rei, O Verdadeiro! E não te apresses para a recitação do Alcorão, antes que seja encerrada sua revelação a ti. E dize: “Senhor meu, acrescenta-me ciência.””
Tradução inglesa e estudo dos livros I-III do Livro da óptica de Ibn al-Haytham (Kitab al-Manazir, início do século XI). Mostra-o testando teorias da luz e da visão por observação controlada e experimento.
Al-Khwarizmi viveu de cerca de 780 a cerca de 850 e foi um estudioso da Casa da Sabedoria em Bagdá, sob o califa al-Ma'mun. O seu livro de aritmética se conserva só numa versão latina, conhecida como “Al-Khwarizmi sobre a arte hindu de calcular”, que expõe o sistema hindu de numeração posicional. O piedoso prefácio da sua Álgebra mostra que ele era um muçulmano ortodoxo.
“A instituição de ensino mais antiga do mundo ainda existente e em funcionamento contínuo é a Universidade de Karueein, fundada em 859 d.C. em Fez, no Marrocos. A Universidade de Bolonha, na Itália, foi fundada em 1088 e é a mais antiga da Europa.”
A proporção de mulheres entre os pesquisadores, por região, com dados de 2021 ou do último ano disponível: “49,6% na Ásia Central”, “44,4% na América Latina e no Caribe”, “41,1% nos Estados Árabes”, “38,7% na Europa Central e Oriental”, “33,9% na Europa Ocidental”, “31,7% no mundo”, “31,5% na África Subsaariana”, “26,8% na Ásia Oriental e no Pacífico”, “25,9% na Ásia do Sul e Ocidental”. Não há número para a América do Norte, cujos países não informam dados comparáveis.
A conversão forçada: não há compulsão na religião
O Alcorão diz: “Não há compulsão na religião!” Ele chega a perguntar ao Profeta (ﷺ) se ele obrigaria os homens a crer contra a sua vontade. Houve conquistas, mas uma conquista não é uma conversão. A Indonésia tem mais muçulmanos do que qualquer outro país. Nenhum exército muçulmano estrangeiro a conquistou. O islã chegou lá por meio de comerciantes e governantes locais.
“Não há compulsão na religião! Com efeito, distingue-se a retidão da depravação. Então, quem renega os ídolos e crê em Allah, com efeito, ater-se-á a firme alça irrompível. E Allah é Oniouvinte, Onisciente.”
“E, se teu Senhor quisesse, todos os que estão na terra juntos, creriam. Então, compelirás tu os homens, até que sejam crentes?”
Mostra a chegada do islã às ilhas indonésias a partir de cerca do século XIII por meio do comércio e da conversão de governantes e povos locais, e não pela conquista de um exército muçulmano estrangeiro.
As mulheres: direitos escritos na lei
O Alcorão dá às mulheres uma parte fixa da herança. Diz que as mulheres têm o que ganham. O Profeta (ﷺ) exigiu que a mulher fosse consultada antes de casar. Na Inglaterra, a maior parte do que uma mulher casada possuía passava para o marido até 1882. Naquele ano, uma lei permitiu que ela possuísse bens em seu próprio nome.
“Há para os homens porção do que deixam os pais e os parentes. E há para as mulheres porção do que deixam os pais e os parentes, seja pouco ou muito. É porção preceituada.”
“E não aneleis aquilo por que Allah preferiu alguns de vós a outros. Há, para os homens, porção do que logram, e há para as mulheres, porção do que logram. E pedi a Allah algo de Seu favor. Por certo, Allah, de todas as cousas, é Onisciente.”
Abu Hurayrah relata que o Profeta (ﷺ) disse que uma mulher que já foi casada não deve casar de novo sem ser consultada, e uma virgem não deve casar sem a sua permissão.
Permitiu que a mulher casada na Inglaterra possuísse e controlasse bens em seu próprio nome, como se fosse solteira. Antes dela, a maior parte do que a esposa possuía passava para o marido; uma lei de 1870 tinha permitido que ela ficasse apenas com os próprios ganhos e alguns outros tipos de bens.
A sharia: os muçulmanos cumprem a lei de onde vivem
Os críticos dizem que os muçulmanos querem impor a sharia, a lei islâmica, aos outros. O Alcorão manda os crentes cumprirem os seus compromissos. Assim, o muçulmano deve cumprir a lei do país onde vive (17:34). Nenhum muçulmano particular pode aplicar as penas criminais do islã, em país nenhum. Elas cabem só ao governante de um Estado muçulmano, ou a quem ele nomear.
“Ó vós que credes! Sede fiéis aos compromissos.”
“E não vos aproximeis das riquezas de órfão, senão da melhor maneira, até que ele atinja sua força plena. E sede fiéis ao pacto firmado. Por certo, o pacto será questionado.”
Ibn Qudamah, jurista hanbalita, sustenta que, como regra, ninguém pode executar uma pena fixa (hadd) além do governante (imã) ou de quem ele nomear para agir em seu nome. A única exceção que admite é uma antiga regra sobre um senhor e o seu próprio escravo, que não tem aplicação hoje.
Os muçulmanos devem obedecer à lei do lugar onde vivem? Querem impor a sharia aos outros?
Mentir pelo islã: um pecado, não um ensino
Alguns críticos afirmam que o islã permite aos muçulmanos mentir para espalhar a sua fé. Não permite. O Profeta (ﷺ) disse que a mentira leva à perversidade, e a perversidade ao Fogo. Os críticos apontam a taqiyya. Ela se baseia num versículo que desculpa o crente que diz palavras de descrença sob coação, com o coração ainda firme na fé. Não é licença para enganar ninguém.
Abdullah ibn Mas'ud relata que o Profeta (ﷺ) disse que a veracidade leva à retidão e a retidão ao Paraíso, e um homem continua dizendo a verdade até se tornar verdadeiro. A mentira leva à perversidade e a perversidade ao Fogo, e um homem continua mentindo até ser registrado junto de Allah como mentiroso.
“Quem renega a Allah após haver crido, será abominoso, exceto quem for compelido a isto, enquanto seu coração estiver firme na Fé. Mas quem dilata o peito para a renegação da Fé, sobre eles será uma ira de Allah, e terão formidável castigo.”
O teste justo
Toda fé tem seguidores que fazem o mal. Se uma religião fosse julgada pelas suas piores pessoas, nenhuma passaria. O teste justo é o que as suas fontes ensinam. O Alcorão fixa o padrão que os muçulmanos pedem aos outros. Ele diz: “que o ódio para com um povo não vos induza a serdes injustos”. Diz também que “nenhuma alma pecadora arca com o pecado de outra”. Cada pessoa responde pelos seus próprios atos. Então julgue o islã pelo seu ensino, e cada pessoa pelo que ela faz.
“Ó vós que credes! Sede constantes em servir a Allah, sendo testemunhas com equanimidade. E que o ódio para com um povo não vos induza a serdes injustos. Sede justos: isso está mais próximo da piedade. E temei a Allah. Por certo, Allah do que fazeis, é Conhecedor.”
“Dize: “Buscarei outro senhor que Allah, enquanto Ele é O Senhor de todas as cousas? E cada alma não comete pecado senão contra si mesma. E nenhuma alma pecadora arca com o pecado de outra. Em seguida, a vosso Senhor será vosso retorno: então, Ele vos informará daquilo de que discrepáveis.””
Perspectivas
O que os críticos dizem
Os críticos dizem que a má fama do islã é merecida. Dizem que os seus seguidores cometem boa parte do terrorismo e de outros crimes de hoje. E dizem que esses crimes vêm dos seus textos.
Os críticos dizem que os muçulmanos cometem uma grande parte do terrorismo de hoje, e que por isso a cobertura é justa.
Réplica
O estudo americano levou em conta o número de mortos, o alvo e as prisões. Os ataques de muçulmanos ainda assim receberam 357% mais cobertura. A maioria dos muçulmanos rejeita a violência contra civis. Um relatório do governo dos Estados Unidos concluiu que a maioria das vítimas do terrorismo era muçulmana. E muitos agressores sabiam pouco do islã ou tinham passado criminoso.
Os críticos dizem que as gangues de aliciamento mostram algo do próprio islã.
Réplica
Cada passo que esses homens deram é proibido no islã: a bebida, as drogas, o sexo fora do casamento, a prostituição forçada e a crueldade com as crianças. A mesma presidente de inquérito relatou milhares de casos de abuso na Igreja Católica. O inquérito culpou os abusadores e os que encobriram, não o cristianismo. O islã pede o mesmo teste.
Os críticos dizem que quem faz essas coisas está seguindo o Alcorão e o hadith.
Réplica
O Alcorão e o hadith proíbem cada um desses atos. Proíbem matar inocentes, forçar uma mulher a casar e forçar alguém a se converter. As próprias fichas do Estado Islâmico mostram que a maioria dos seus recrutas tinha apenas um conhecimento básico da lei islâmica.
A perspectiva islâmica
O islã proíbe o terrorismo, o casamento forçado, o aliciamento de menores e a conversão forçada, e nenhum versículo manda praticar a MGF. Quem faz essas coisas viola a sua lei. Uma fé deve ser julgada pelo seu ensino, e cada pessoa pelos seus próprios atos.
O Alcorão diz que matar uma pessoa inocente é como matar toda a humanidade.
O Profeta (ﷺ) exigiu o consentimento da mulher para o casamento e anulou um casamento imposto a uma mulher.
Nos Estados Unidos, de 2006 a 2015, os ataques de muçulmanos receberam em média 357% mais cobertura.
Um estudo do MI5 concluiu que muitas pessoas envolvidas no terrorismo na Grã-Bretanha não tinham conhecimento religioso.
A maioria dos muçulmanos entrevistados em 39 países rejeita os atentados suicidas e outras formas de violência contra civis.
O Alcorão diz que nenhuma alma pecadora arca com o pecado de outra.