Kurze Antwort
Vor allem wegen dessen, was einige wenige im Namen des Islam tun, und wie darüber berichtet wird. Der Islam verbietet Terrorismus, Zwangsheirat, Grooming und Zwangsbekehrung. Wer so etwas tut, bricht das Recht des Islam, das Scharia heißt. Die Scharia besteht, um Religion, Leben, Verstand, Nachkommenschaft und Eigentum zu schützen. FGM ist ein alter Brauch, den kein Vers des Korans verlangt. Eine Studie des MI5 fand, dass vielen, die in Großbritannien am Terrorismus beteiligt waren, religiöse Bildung fehlte und sie als „religiöse Anfänger“ gelten konnten. Viele europäische Dschihadisten waren vorbestraft, bevor sie zur Gewalt griffen. Studien zeigen, dass die Nachrichten weit mehr über Anschläge von Muslimen berichten und sie als Verbrechen des Islam darstellen. In Amerika erhielten Anschläge von Muslimen von 2006 bis 2015 im Durchschnitt 357 % mehr Berichterstattung als andere Anschläge. Wenn jemand anders dasselbe tut, geben die Nachrichten oft allein der Person die Schuld. Umfragen zeigen, dass die meisten Muslime Gewalt gegen Zivilisten ablehnen. Andere Vorwürfe, etwa zu Aischas Ehe und zum Glaubensabfall, lassen die Geschichte und die Grenzen des Rechts aus. Wo muslimische Länder zurückliegen, sind öfter ihre Herrscher schuld als ihr Glaube. Muslime, die auswandern, fliehen meist vor dem Krieg oder suchen ein besseres Leben für ihre Familien, keine Übernahme. Der Islam bittet nur um Gerechtigkeit: Beurteilen Sie ihn nach seiner Lehre, nicht nach seinen schlechtesten Anhängern.
Unschuldige Menschen tötenEinen unschuldigen Menschen zu töten ist, als töte man die ganze Menschheit (5:32).
Eine Frau zur Heirat zwingenDer Prophet (ﷺ) löste eine Ehe auf, die einer Frau aufgezwungen worden war.
Mädchen beschneiden (weibliche Genitalverstümmelung)Kein Vers fordert es; Ägyptens Dar al-Ifta sagt, es sei verboten.
Kinder anwerben und missbrauchenBerauschendes, Sex außerhalb der Ehe und erzwungene Prostitution sind alle verboten.
Jemanden zum Übertritt zwingenKein Zwang in der Religion (2:256).
Eine Privatperson, die jemanden dafür bestraft, den Islam zu verlassenNur das Gericht eines muslimischen Staates konnte handeln.
Ausführliche Erklärung
Einige wenige, gegen die meisten Muslime
Etwa zwei Milliarden Menschen sind Muslime, ein Viertel der Welt. Das Pew Research Center befragte mehr als 38.000 Muslime in 39 Ländern. In den meisten Ländern, in denen es fragte, lehnten etwa drei Viertel oder mehr Selbstmordanschläge und andere Gewalt gegen Zivilisten ab. Weltweit sagte ein Median von 72 %, solche Taten seien niemals gerechtfertigt. In einigen Ländern waren beträchtliche Minderheiten anderer Meinung. Ein Bericht der US-Regierung untersuchte auch die Toten von fünf Jahren Terrorismus. Wo die Religion der Opfer bekannt war, waren 82 bis 97 Prozent Muslime. Die, die im Namen des Islam töten, stellen sich also gegen die meisten Muslime. Und in jenen Jahren waren die meisten Opfer des Terrorismus Muslime.
Stellt fest, dass die Zahl der Muslime von 2010 bis 2020 um 347 Millionen auf etwa 2 Milliarden wuchs, mehr als alle anderen Religionen zusammen, und dass der Anteil der Muslime an der Weltbevölkerung auf 25,6 Prozent stieg. Sehr wenig von diesem Wachstum kam daher, dass Menschen als Erwachsene Muslime wurden oder den Islam verließen; das meiste kam aus dem natürlichen Zuwachs einer jungen Bevölkerung. In denselben Jahren wuchsen die Hindus um 126 Millionen, die Christen um 122 Millionen und die Juden um fast 1 Million, während die Buddhisten um 19 Millionen abnahmen.
Mehr als 38.000 persönliche Interviews mit Muslimen in 39 Ländern (2008-2012). „Muslime auf der ganzen Welt lehnen Gewalt im Namen des Islams entschieden ab.“ „In den meisten Ländern, in denen die Frage gestellt wurde, lehnen etwa drei Viertel oder mehr der Muslime Selbstmordanschläge und andere Formen der Gewalt gegen Zivilisten ab.“ „Weltweit sagt ein Median von etwa sieben von zehn Muslimen (72 %)“, solche Taten seien niemals gerechtfertigt. „Doch es gibt einige Länder, in denen beträchtliche Minderheiten meinen, Gewalt gegen Zivilisten sei zumindest manchmal gerechtfertigt.“
Der statistische Anhang sagt: „In Fällen, in denen die Religionszugehörigkeit von Terroropfern bestimmt werden konnte, erlitten Muslime in den letzten fünf Jahren zwischen 82 und 97 Prozent der terrorbedingten Todesopfer.“
Was die Scharia wirklich ist
Das Recht, das diese Leute brechen, heißt Scharia. Das Wort bedeutet einen Weg. Das meiste davon ist Gottesdienst, gutes Verhalten und Familienleben. Ein Standardwerk des Rechts, al-Mughni von Ibn Qudama, beginnt mit der Reinigung und dem Gebet, dann folgen Almosen, Fasten und Pilgerfahrt. Dann kommen Handel, Erbrecht und Ehe. Al-Ghazali, ein muslimischer Gelehrter, der 1111 starb, sagte, die Scharia ziele darauf, fünf Dinge zu schützen. Es sind Religion, Leben, Verstand, Nachkommenschaft und Eigentum. Was diese fünf schützt, ist ein Nutzen, und was sie zerstört, ist ein Schaden, der abzuwenden ist. Die Strafen, die die Menschen fürchten, kommen in seinen späteren Bänden. Sie stehen allein einem rechtmäßigen Gericht zu. Terror, Zwangsheirat und der Missbrauch von Kindern zerstören, was die Scharia schützt.
Eines der Standardnachschlagewerke des islamischen Rechts (hanbalitische Schule). Es beginnt mit dem Buch der Reinigung und dann des Gebets, gefolgt von Begräbnissen, Almosen, Fasten und Pilgerfahrt. Handel, Erbrecht, Ehe und Scheidung folgen. Die Bücher über Verletzungen, Blutgeld und die festen Strafen (Hudud) kommen in seinen späteren Bänden.
In diesem Werk über die Grundlagen des islamischen Rechts vertritt al-Ghazali, dass das Ziel der Scharia für die Menschen der Schutz von fünf Dingen ist: ihrer Religion, ihres Lebens, ihres Verstandes, ihrer Nachkommenschaft und ihres Eigentums. Was diese fünf schützt, ist ein Nutzen (maslaha), und was sie zerstört, ist ein Schaden, der abzuwenden ist.
Ibn Qudama, ein hanbalitischer Rechtsgelehrter, vertritt, dass in der Regel niemand eine feste Strafe (Hadd) vollstrecken darf außer dem Herrscher (Imam) oder dem, den er als seinen Vertreter einsetzt. Die einzige Ausnahme, die er zulässt, ist eine alte Bestimmung über einen Herrn und seinen eigenen Sklaven, die heute keine Anwendung hat.
| Sie schützt | Also verbietet sie |
|---|---|
| Die Religion | Jemanden zum Übertritt zu zwingen |
| Das Leben | Unschuldige zu töten |
| Den Verstand | Berauschendes |
| Die Nachkommen | Sex außerhalb der Ehe |
| Das Eigentum | Zu nehmen, was anderen gehört |
Viele Angreifer wussten wenig vom Islam
Im Jahr 2008 untersuchte der MI5, Großbritanniens Inlandsgeheimdienst, mehrere hundert Menschen, die am Terrorismus beteiligt waren. The Guardian berichtete, was er fand. Viele praktizierten ihren Glauben nicht regelmäßig. Viele wussten so wenig davon, dass sie als „religiöse Anfänger“ gelten konnten. Manche nahmen Drogen, tranken Alkohol und bezahlten für Sex, alles im Islam verboten. Der MI5 sagte, es gebe Belege dafür, dass eine gefestigte religiöse Identität davor schützt, sich der Gewalt zuzuwenden. Im Jahr 2016 untersuchte eine Nachrichtenagentur, die AP, etwa 3.000 Aufnahmeformulare von IS-Rekruten. Bei etwa 70 % war nur grundlegendes Wissen über das islamische Recht verzeichnet. Nur 5 % galten als fortgeschrittene Studenten des Islam.
Berichtet über eine vertrauliche Analyse der verhaltenswissenschaftlichen Abteilung des MI5, gestützt auf Fallstudien von „mehreren hundert Personen, von denen bekannt ist, dass sie an gewalttätig-extremistischen Aktivitäten beteiligt sind oder ihnen nahestehen“. „Weit davon entfernt, religiöse Eiferer zu sein, praktiziert eine große Zahl der am Terrorismus Beteiligten ihren Glauben nicht regelmäßig. Vielen fehlt religiöse Bildung, und sie könnten tatsächlich als religiöse Anfänger angesehen werden.“ „Manche nehmen Drogen, trinken Alkohol und besuchen Prostituierte. Der MI5 sagt, es gebe Belege dafür, dass eine gefestigte religiöse Identität tatsächlich vor gewaltsamer Radikalisierung schützt.“ Sie findet auch nicht mehr psychische Erkrankungen unter ihnen als in der Allgemeinbevölkerung, und dass die meisten der über 30-Jährigen feste Beziehungen und Kinder haben.
AP wertete die Aufnahmeformulare des Islamischen Staates von etwa 4.030 ausländischen Rekruten aus, die meisten aus 2013 und 2014; etwas mehr als 3.000 verzeichneten das Wissen des Rekruten über die Scharia (das islamische Recht). „70 Prozent der Rekruten wurden mit nur ‚grundlegendem‘ Wissen über die Scharia geführt“; etwa 24 Prozent waren „mittel“, „nur 5 Prozent galten als fortgeschrittene Studenten des Islams“. „Fünf Rekruten wurden als Kenner des Korans auswendig geführt.“
- 70%Nur Grundkenntnisse
- 24%Mittel
- 5%Fortgeschritten
Viele hatten eine kriminelle Vergangenheit
Viele europäische Dschihadisten waren Kriminelle, bevor sie Extremisten wurden. Im Jahr 2016 untersuchte ein Forschungszentrum am King's College London diesen Zusammenhang. Die deutsche Polizei hatte Angaben zu 669 deutschen Kämpfern, die nach Syrien gingen. Zwei Drittel von ihnen waren vor ihrer Ausreise polizeilich bekannt. Belgiens oberster Ankläger sagte, die Hälfte der Dschihadisten seines Landes sei vorbestraft gewesen. Beamte in Norwegen und den Niederlanden bezifferten es auf „mindestens 60 Prozent“. Die Studie sagt, dass der IS „praktisch kein religiöses Wissen oder Lernen“ verlangte. Er bot solchen Männern, was ihre Banden ihnen geboten hatten: Macht, Gewalt und Abenteuer.
Eine Studie über europäische Dschihadisten mit krimineller Vergangenheit. „Die deutsche Bundespolizei gab an, dass von den 669 deutschen ausländischen Kämpfern, über die sie ausreichende Informationen hatte, zwei Drittel vor ihrer Reise nach Syrien polizeilich bekannt waren“. „Der belgische Föderalanwalt sagte, die Hälfte der Dschihadisten seines Landes sei vor der Ausreise nach Syrien vorbestraft gewesen.“ Beamte aus Norwegen und den Niederlanden sagten, „mindestens 60 Prozent“ der Dschihadisten ihrer Länder seien zuvor in Kriminalität verwickelt gewesen. Wie die Banden, denen manche angehört hatten, boten dschihadistische Gruppen „Macht, Gewalt, Abenteuer und Adrenalin“; „anders als al-Qaida verlangte der Islamische Staat praktisch kein religiöses Wissen oder Lernen“.
Allein und haltlos
Der Global Terrorism Index ist ein jährlicher Weltbericht über Terrorismus jeder Art. Sein Bericht von 2026 stellt fest, dass die meisten Anschläge im Westen politisch, nicht religiös sind. Unter den politischen Tätern verübte die äußerste Linke über zwei Jahrzehnte mehr Anschläge, und die äußerste Rechte verursachte mehr Todesopfer. Die rechtsextreme Aktivität im Westen stieg in fünf Jahren um 250 %. Weniger als 20 % der jüngsten Anschläge konnten einer bekannten Terrorgruppe zugeordnet werden. In den letzten fünf Jahren verübten Einzeltäter aller Richtungen 93 % der tödlichen Anschläge im Westen. Der Bericht stellt fest, dass junge Menschen dort vor allem durch das Gefühl, abgeschnitten und allein zu sein, hineingezogen werden. Er schätzt, dass 87 % der hineingezogenen Kinder Vernachlässigung oder psychischen Missbrauch erlitten hatten.
Über den Terrorismus im Westen: „Die meisten Anschläge im Westen sind politisch motiviert.“ „In den letzten zwei Jahrzehnten haben Gruppen und Einzelpersonen der äußersten Linken mehr Anschläge verübt, aber Anschläge von Gruppen und Einzelpersonen der äußersten Rechten haben zu mehr Todesopfern geführt. Es ist jedoch festzuhalten, dass fast alle dieser Anschläge, über beide ideologischen Lager hinweg, von Einzelpersonen verübt wurden, die keiner bestimmten Terrorgruppe angehörten.“ „Weniger als 20 Prozent der Anschläge in den letzten Jahren konnten unmittelbar einer bekannten Terrorgruppe zugeschrieben werden.“ „Einzeltäter verübten in den letzten fünf Jahren 93 Prozent der tödlichen Terroranschläge im Westen“; diese Zahl umfasst Anschläge jeder Ideologie. Die rechtsextreme Aktivität ist stark gestiegen, „im Westen in den letzten fünf Jahren um 250 Prozent“. Über die Radikalisierung Jugendlicher: „Im Westen sind Entfremdung und soziale Isolation die entscheidenden Faktoren“, und „schätzungsweise 87 Prozent der radikalisierten Minderjährigen hatten eine Vorgeschichte von Vernachlässigung oder psychischem Missbrauch“.
- 93%Tödliche Anschläge durch Einzeltäter
- Unter 20 %Anschläge, die einer bekannten Gruppe zugeordnet werden
- 250%Anstieg rechtsextremer Aktivität in fünf Jahren
Was die Nachrichten in Amerika zeigen
Forscher untersuchten die US-Nachrichtenberichterstattung über jeden Terroranschlag in Amerika von 2006 bis 2015. Es gab 136 Anschläge. Anschläge von Muslimen erhielten im Durchschnitt 357 % mehr Berichterstattung als andere Anschläge. Das galt auch, nachdem das Ziel, die Zahl der Toten und eine Festnahme des Täters berücksichtigt wurden. Muslime verübten etwa 12,5 % der Anschläge, erhielten aber mehr als die Hälfte der Berichterstattung. Bekannte Täter, die keine Muslime waren, verübten 47 %. In den übrigen 40 % wurde nie ein Täter benannt. Ein Bericht der US-Regierung zählte, wer die tödlichen Anschläge verübte. Von 2001 bis 2016 töteten 85 extremistische Anschläge in Amerika Menschen. Die äußerste Rechte verübte 62 davon, also 73 %. Islamistische Extremisten verübten 23, also 27 %. Die äußerste Linke tötete niemanden. Die Zahl der Getöteten lag nahe beieinander: 106 durch die äußerste Rechte und 119 durch Islamisten, 49 davon bei einem einzigen Anschlag in Orlando. Zwei Politikwissenschaftler, Erik Bleich und Maurits van der Veen, untersuchten den Ton der Nachrichten. Sie studierten 256.963 US-Zeitungsartikel, die Muslime oder den Islam erwähnten, von 1996 bis 2016. 80 % davon waren negativ. Bei Katholiken, Juden und Hindus lagen positive und negative Artikel nahe bei 50 zu 50. Der durchschnittliche Artikel war negativer als 84 % der Artikel einer Zufallsstichprobe von US-Nachrichten.
Untersucht die Nachrichtenberichterstattung (LexisNexis Academic und CNN.com) über alle Terroranschläge in den Vereinigten Staaten von 2006 bis 2015, 136 Anschläge. „Unter Berücksichtigung der Art des Ziels, der Todesopfer und einer Festnahme erhielten Anschläge muslimischer Täter im Durchschnitt 357 % mehr Berichterstattung als andere Anschläge.“ Die Verfasser nennen die Religion des Täters den stärksten Vorhersagefaktor für die Berichterstattung und sagen, die Ungleichheiten „könnten erklären, warum die Öffentlichkeit dazu neigt, den ‚muslimischen Terroristen‘ zu fürchten und andere Bedrohungen zu übersehen“. In den Daten des Aufsatzes „verübten Muslime 12,5 % der Anschläge, erhielten aber 50,4 % der Nachrichtenberichterstattung“, und „die für die Anschläge verantwortliche(n) Person(en) ist bzw. sind in 40,4 % der Fälle unbekannt“; der Rest stammte von bekannten Angreifern, die keine Muslime waren (die drei Kategorien des Aufsatzes: „Täter bekannt und Muslim; Täter bekannt und nicht Muslim; und Täter unbekannt“). Der Bericht der University of Alabama über die Studie fügt hinzu: „Muslime verübten im Durchschnitt 12,5 Prozent der Anschläge, erhielten aber mehr als die Hälfte der Nachrichtenberichterstattung.“
„Von den 85 gewalttätig-extremistischen Vorfällen mit Todesfolge seit dem 12. September 2001 waren gewalttätig-extremistische Gruppen der äußersten Rechten für 62 (73 Prozent) verantwortlich, während radikal-islamistische gewalttätige Extremisten für 23 (27 Prozent) verantwortlich waren. Die Gesamtzahl der Todesopfer ist über den Zeitraum von etwa 15 Jahren bei gewalttätigen Extremisten der äußersten Rechten und radikal-islamistischen gewalttätigen Extremisten etwa gleich (106 bzw. 119). Jedoch ereigneten sich 41 Prozent der Todesfälle, die radikal-islamistischen gewalttätigen Extremisten zuzuschreiben sind, bei einem einzigen Ereignis – einem Anschlag auf einen Nachtclub in Orlando, Florida, 2016.“ „Laut der ECDB führten die Aktivitäten gewalttätig-extremistischer Gruppen der äußersten Linken in diesem Zeitraum zu keinen Todesopfern.“ Die Zahlen reichen bis zum 31. Dezember 2016 und stammen aus der US Extremist Crime Database (ECDB) bei START, University of Maryland.
Die Verfasser von Covering Muslims: American Newspapers in Comparative Perspective (Oxford University Press, 2022) fassen ihre Studie über 256.963 Artikel zusammen, die Muslime oder den Islam erwähnen, in 17 überregionalen, regionalen und Boulevardzeitungen der USA vom 1. Januar 1996 bis zum 31. Dezember 2016, gemessen an einer Zufallsstichprobe von 48.283 Artikeln. „80 % aller Artikel über Muslime waren negativ.“ „Bei Katholiken, Juden und Hindus lag der Anteil positiver und negativer Artikel nahe bei 50 zu 50.“ Der durchschnittliche US-Artikel, der Muslime oder den Islam erwähnt, „ist negativer als 84 % der Artikel in unserer Zufallsstichprobe.“
- 136Anschläge
- 12.5%Von Muslimen
- 357%Mehr Berichterstattung über einen Anschlag durch einen Muslim
Was die Nachrichten in Großbritannien zeigen
In Großbritannien untersuchte die Universität Cardiff 974 Zeitungsgeschichten über britische Muslime von 2000 bis 2008. Etwa zwei Drittel stellten Muslime als Bedrohung, als Problem oder beides dar. Die Vorstellung, dass der Islam „gefährlich, rückständig oder irrational“ ist, fand sich in 26 % der Geschichten. Nur 2 % sagten, dass Muslime Großbritanniens wichtigste moralische Werte unterstützten. Erwähnungen radikaler Muslime übertrafen Erwähnungen gemäßigter Muslime um 17 zu eins. Im Jahr 2026 untersuchte ein vom Muslim Council of Britain eingerichtetes Zentrum 40.913 Artikel aus 30 britischen Nachrichtenmedien aus dem Jahr 2025. 70 % verbanden Muslime oder den Islam mit negativem Verhalten. Fast die Hälfte zeigte messbare Voreingenommenheit. Von den voreingenommenen Artikeln ließen 44 % Zusammenhänge aus, die der Leser brauchte. Die Voreingenommenheit war am stärksten in Medien wie The Spectator, GB News, The Telegraph und der Daily Mail. Die BBC hatte die niedrigste. Doch dasselbe Zentrum fand eine andere Lücke, als es ein Jahr der BBC-Berichterstattung über den Krieg in Gaza untersuchte. Es betrachtete mehr als 35.000 BBC-Artikel und Sendungen. Online wurde jeder israelische Tote 33-mal häufiger erwähnt als jeder palästinensische Tote. Im Programm betrug der Abstand das 19-Fache. Das Wort „Massaker“ wurde 18-mal häufiger für israelische Opfer gebraucht.
Eine Inhaltsanalyse von 974 britischen Zeitungsartikeln über britische Muslime von 2000 bis 2008, im Auftrag von Channel 4. „36 % der Geschichten über britische Muslime handeln insgesamt vom Terrorismus.“ „Der Großteil der Berichterstattung über britische Muslime – etwa zwei Drittel – stellt Muslime als Bedrohung (im Zusammenhang mit dem Terrorismus), als Problem (im Sinne unterschiedlicher Werte) oder beides dar.“ „Die Vorstellung, dass der Islam gefährlich, rückständig oder irrational ist, ist in 26 % der Geschichten vorhanden. Dagegen enthielten nur 2 % der Geschichten die Aussage, dass Muslime die vorherrschenden moralischen Werte unterstützten.“ „Bezüge auf radikale Muslime übertreffen Bezüge auf gemäßigte Muslime um 17 zu eins.“
Eine Studie über 40.913 Artikel über Muslime und den Islam aus 30 britischen Nachrichtenmedien, veröffentlicht 2025. „Von allen 40.913 untersuchten Artikeln enthalten 70 % Informationen, die Muslime und/oder den Islam mit negativen Aspekten oder Verhaltensweisen in Verbindung bringen. Auch wenn negative Geschichten über Muslime und den Islam nicht von sich aus voreingenommen sind, deutet diese Zahl von 70 % auf eine zutiefst besorgniserregende Entwicklung hin.“ Fast die Hälfte der Artikel (etwa 20.000) enthielt Voreingenommenheit in unterschiedlichem Grad. „44 % der 18.614 in dieser Studie untersuchten voreingenommenen Artikel enthielten Auslassungen von Zusammenhängen.“ The Spectator, GB News, The Daily Telegraph, The Jewish Chronicle, Daily Express, The Sun, Daily Mail und The Times schnitten bei ihren Maßen der Voreingenommenheit am schlechtesten ab; „Die BBC verzeichnet durchweg die niedrigsten oder nahezu niedrigsten Raten der Voreingenommenheit“.
Eine Studie über die Sendungen und Beiträge der BBC zum Krieg in Gaza von Oktober 2023 bis Oktober 2024: 3.873 Online-Artikel und 32.092 Sendebeiträge. Sie fand, dass „israelische Todesfälle pro Todesopfer in Online-Artikeln 33-mal und in Sendungen 19-mal häufiger erwähnt wurden“ als palästinensische. Die BBC gebrauchte „Massaker“ 18-mal häufiger für israelische Opfer und Wörter wie „Gräueltaten“, „Gemetzel“ und „brutal“ viermal häufiger. Die BBC antwortete, sie werde die Ergebnisse prüfen, aber „wir glauben nicht, dass gebotene Unparteilichkeit durch das Zählen von Wörtern gemessen werden kann“.
- 70%Negativ
- Fast 50 %Voreingenommen
- 44%Der voreingenommenen ohne Zusammenhang
- 33-malOnline
- 19-malIm Programm
Mehr Angst, länger
Im Jahr 2024 untersuchten vier Forscher 10.233 Artikel über Terroranschläge. Sie stammten aus sechs britischen und amerikanischen Zeitungen, darunter The Guardian, The Telegraph und The New York Times, von 2003 bis 2018. Anschläge von Muslimen riefen ängstlichere, negativere Worte hervor. Sie blieben auch länger in den Nachrichten. Die Berichterstattung über Anschläge anderer ließ nach dem Ereignis schneller nach. Die Verfasser sagen, eine solche Berichterstattung lasse eine Art von Gewalt bedrohlicher erscheinen als andere.
Eine computergestützte Studie über „10.233 Zeitungsartikel, die von 2003 bis 2018 in The New York Times, The Washington Post, USA Today, The Guardian, The Daily Mail und The Telegraph veröffentlicht wurden“. Sie findet zwei Ungleichheiten: „Anschläge von Muslimen rufen tendenziell eine negativer gefärbte emotionale Sprache hervor, die in muslimischen Gemeinschaften Angst und Stigmatisierung fördern kann“, und „solchen Anschlägen wird über die Zeit eine größere anhaltende Medienaufmerksamkeit zuteil als denen von Nichtmuslimen, deren Berichterstattung nach der unmittelbaren Folgezeit stärker abnimmt“. Die Verfasser sagen, eine solche Berichterstattung trage dazu bei, „bestimmte Formen ideologischer Gewalt als existenziell bedrohlicher“ darzustellen.
Dieselbe Tat, ein anderes Etikett
Kimberly Powell, die am Luther College in Iowa Kommunikationswissenschaft lehrt, untersuchte, wie die US-Nachrichten über Terrorismus berichteten. Sie fand ein Muster, das von 2001 bis 2016 galt. Anschläge von Muslimen wurden als Teil einer größeren Bedrohung durch den Islam dargestellt. Täter, die keine Muslime waren, wurden als gestörte Einzelgänger dargestellt, oft als psychisch krank. Im Jahr 2015 griff ein Mann eine Klinik von Planned Parenthood in Colorado an. Eine Schlagzeile der Washington Post nannte ihn „haltlos und entfremdet“. Die Namen, die Tätern gegeben werden, folgen demselben Muster. Wenn extremistische israelische Siedler Palästinenser im Westjordanland angreifen, spricht die britische Regierung von „extremistische Siedler“ und „Siedlergewalt“. Sie nennt ihren Glauben nicht. Im Oktober 2026 sagte der Leiter des MI5, die Gefahr eines Anschlags in Großbritannien sei gestiegen. Er sagte, der Anstieg sei „zu einem erheblichen Teil durch rechtsextremen Terrorismus verursacht“. Manche dieser angehenden Terroristen hofften, Moscheen anzugreifen. Solche Anschläge werden nach der Politik der Täter benannt, nicht nach einer Religion. Anschläge von Muslimen werden nach ihrem Glauben benannt, als islamischer Terrorismus.
Untersucht die US-Nachrichtenberichterstattung über elf Terrorereignisse von 2011 bis 2016. Ihre Studie von 2011 hatte gefunden, dass die Nachrichten Anschläge von Muslimen „als Teil einer größeren Verschwörung des Islams gegen die USA“ behandelten, während sie „Terrorereignisse, die von nichtmuslimischen US-Bürgern begangen wurden, als vereinzelte Einzeltaten psychisch Kranker erklärten“. In dieser Studie fand sie, „dass die Medien den inländischen Terrorismus weiterhin als vereinzelte Vorfälle gestörter Einzelpersonen darstellen und den ‚islamischen‘ Terrorismus als größeres Problem von Muslimen, die mit internationalen Terrorgruppen verbunden sind“. Über den Mann, der 2015 eine Klinik von Planned Parenthood in Colorado angriff, hält sie fest, dass sich die Berichterstattung seiner Familie und Vorgeschichte zuwandte (seine Ex-Frau sagte, er habe in seinen Ansichten über die christliche Lehre Entschuldigungen für seine Verfehlungen gefunden), und dass eine Schlagzeile der Washington Post ihn als „haltlos und entfremdet“ beschrieb.
„Das Vereinigte Königreich kündigt neue Sanktionen gegen extremistische israelische Siedler an, die Palästinenser im Westjordanland gewaltsam angegriffen haben.“ Die Sanktionen zielen darauf ab, „die anhaltende Siedlergewalt anzugehen“. „Im vergangenen Jahr gab es ein beispielloses Ausmaß an Gewalt durch extremistische Siedler im Westjordanland.“ Zwei der Genannten „wandten körperliche Gewalt an, bedrohten Familien mit vorgehaltener Waffe und zerstörten Eigentum“. Die Mitteilung gebraucht die Wörter Terrorismus oder Terrorist nicht.
Berichtet über die jährliche Bedrohungsübersicht von Ken McCallum, dem Generaldirektor des MI5, am 13. Oktober 2026. Das JTAC hatte „die Terrorbedrohungsstufe des Vereinigten Königreichs wieder auf SEVERE gesetzt, was bedeutet, dass ein Anschlag sehr wahrscheinlich ist“, und „der jüngste Anstieg wurde zu einem erheblichen Teil durch rechtsextremen Terrorismus verursacht“. Er sagte, „Extremisten mit einwanderungs- und muslimfeindlichem Groll kippen in terroristische Absichten“, wobei „angehende Terroristen danach streben, Moscheen und Orte anzugreifen, die mit Einwanderung und Asyl verbunden sind“.
| Täter | Wie sie genannt werden |
|---|---|
| Muslime | Islamischer Terrorismus, Teil einer größeren Bedrohung durch den Islam |
| Andere Täter in den USA | Verwirrte Einzelgänger, oft psychisch krank |
| Israelische Siedler im Westjordanland | Extremistische Siedler; Siedlergewalt |
| Die extreme Rechte in Großbritannien | Rechtsextremer Terrorismus |
Southport: ein Gerücht, dann ein Aufruhr
Der Anschlag von Southport war eine schreckliche Tragödie. Am 29. Juli 2024 wurden in Southport drei junge Mädchen ermordet. Innerhalb weniger Stunden nannte ein Beitrag im Netz den Täter einen „muslimischer Einwanderer“. Ein anderer gab ihm einen erfundenen Namen, Ali-Al-Shakati, und sagte, er sei mit dem Boot gekommen. Am selben Abend sagte die Polizei, er sei in Cardiff geboren. Aber das Gerücht verbreitete sich schneller. Am nächsten Abend griff eine Menge die Moschee von Southport an. In den folgenden Tagen griffen Randalierer Moscheen und Hotels an, in denen Asylbewerber untergebracht waren. Ein Ausschuss des Unterhauses legte diese Ereignisse 2025 dar. Der Täter war kein Muslim, und der Name war erfunden. Sein wirklicher Name ist Axel Rudakubana. Er stammte aus einer christlichen Familie: Es wurde berichtet, dass seine Eltern beide Christen sind, die eine örtliche Kirche besuchen. Die Kirche seines Vaters nannte diesen ein geschätztes Mitglied, sagte aber, der Sohn habe nie am Gemeindeleben teilgenommen. Bei der Urteilsverkündung nahm der Richter an, dass es keinen Beleg dafür gab, dass er für eine politische, religiöse, rassische oder ideologische Sache handelte.
Über die Unruhen nach den Morden an drei Mädchen in Southport am 29. Juli 2024. Seine Zeitleiste: „29. Juli, 13:49: Ein Beitrag in sozialen Medien behauptet, der Verdächtige sei ein ‚muslimischer Einwanderer‘.“ „29. Juli, 16:49: Erster belegter Beitrag in sozialen Medien, der behauptet, der Verdächtige sei ein Asylbewerber namens ‚Ali-Al-Shakati‘.“ Die Polizei sagte an jenem Tag um 19:18, „dass der Verdächtige in Cardiff geboren wurde“. „30. Juli, 19:47: Vor der Moschee von Southport beginnen Unruhen.“ Falschinformationen begannen sich zu verbreiten, „die nahelegten, der Angreifer sei ein Asylbewerber namens ‚Ali-Al-Shakati‘ (ein erfundener Name), der 2023 mit dem Boot ins Vereinigte Königreich gekommen sei“; „dieses falsche Gerücht, der Angreifer sei ein Asylbewerber, verbreitete sich rasch“. Zu den folgenden Unruhen gehörten „Szenen, in denen Randalierer versuchten, in Asylhotels einzudringen, und Moscheen, Gemeindezentren und Bibliotheken angriffen“.
Erklärt, wie sich der Glaube verbreitete, der Verdächtige „sei ein muslimischer Einwanderer, was er nicht war“. Beiträge im Netz „nannten ihn fälschlich ‚Ali al-Shakati‘, ohne amtliche Quelle für den Namen“. Er wurde „als Sohn ruandischer Eltern in Cardiff geboren“.
„Es wurde auch berichtet, dass seine Eltern beide Christen sind und eine örtliche Kirche besuchen.“ Die Community Church in Southport sagte: „In den letzten Jahren war Alphonse Rudakubana ein geschätzter Teil der Familie der Community Church“, und „Alphonses Sohn und Familie haben nie unsere Sonntagsversammlungen besucht und keinen aktiven Anteil am Gemeindeleben genommen.“
„Die Anklage hat klargestellt, dass diese Straftaten keine terroristischen Handlungen im Sinne der Terrorismusgesetzgebung waren, weil es keinen Beleg dafür gibt, dass Rudakubanas Ziel war, eine politische, religiöse, rassische oder ideologische Sache voranzutreiben. Ich muss diese Schlussfolgerung annehmen.“ „Axel Rudakubana wurde am 7. August 2006 in Cardiff geboren. Er ist britischer Staatsbürger“. Die Begründung hält auch fest, dass seine Computer Dateien enthielten, die „eine langjährige Beschäftigung mit gewaltsamem Töten und Völkermord“ zeigten, darunter Kopien eines Ausbildungshandbuchs von al-Qaida über Tötungsmethoden und die Herstellung von Rizin.
29. Juli, 13:49
Stunden nachdem drei Mädchen ermordet wurden, nennt ein Beitrag im Internet den Täter einen muslimischen Einwanderer.
29. Juli, 16:49
Ein weiterer Beitrag gibt ihm einen erfundenen Namen und sagt, er sei mit dem Boot gekommen.
29. Juli, 19:18
Die Polizei sagt, er sei in Cardiff geboren.
30. Juli, 19:47
Vor der Moschee von Southport beginnen Ausschreitungen.
Die Fakten
Der Täter, Axel Rudakubana, wurde in Cardiff geboren. Er war kein Muslim.
Der Preis für die Muslime
Ein schlechter Ruf hat einen Preis. In den Jahren 2024-25 verzeichnete die Polizei in England und Wales, ohne die Londoner Metropolitan Police, 7.164 religiöse Hassverbrechen. Das war die höchste Zahl, die je verzeichnet wurde. 3.199 davon richteten sich gegen Muslime, ein Anstieg um 19 % in einem Jahr. Das Innenministerium sah einen deutlichen Ausschlag im August 2024, nach den Morden von Southport und den Unruhen.
„Im vergangenen Jahr gab es einen Anstieg der von der Polizei erfassten religiösen Hasskriminalität um 3 %, von 6.973 auf 7.164 Straftaten, die höchste jährliche Gesamtzahl dieser Straftaten, die je erfasst wurde. Es gab einen Anstieg der gegen Muslime gerichteten religiösen Hassverbrechen um 19 % (von 2.690 auf 3.199 Straftaten).“ Er zeigt „einen deutlichen Ausschlag dieser Straftaten im August 2024, der mit den Morden von Southport am 29. Juli und den anschließenden Unruhen zusammenfällt“. Diese Zahlen schließen den Metropolitan Police Service (London) aus.
- 7,164Erfasst, so viele wie nie zuvor
- 3,199Gegen Muslime
- 19%Anstieg gegen Muslime in einem Jahr
Härtere Behandlung für dieselben Taten
Im Jahr 2018 verglich ein amerikanisch-muslimisches Forschungsinstitut, ISPU, Gleiches mit Gleichem. Es nahm Anschläge und vereitelte Pläne in den USA von 2002 bis 2015. Manche Täter wurden als Muslime wahrgenommen, die für den Islam handelten. Andere handelten für Sachen wie den weißen Rassismus. Die als Muslime Wahrgenommenen erhielten „mehr als siebenmal so viel Medienberichterstattung“ wie die anderen. Sie wurden auch schwereren Anklagen unterworfen und erhielten „bis zu dreimal so hohe Haftstrafen“.
Ein amerikanisch-muslimisches Forschungsinstitut vergleicht Gleiches mit Gleichem: ideologisch motivierte Gewalttaten in den Vereinigten Staaten von 2002 bis 2015, die zwei oder mehr Menschen töteten, und gewalttätige Anschlagspläne, die vereitelt wurden, bevor sie geschahen. Es vergleicht Täter, die als Muslime und im Namen des Islams handelnd wahrgenommen werden, mit anderen, etwa aus weißem Rassismus motivierten. „Als Muslime wahrgenommene Gewalttäter werden schwereren Anklagen unterworfen, erhalten bis zu dreimal so hohe Haftstrafen und mehr als siebenmal so viel Medienberichterstattung wie nichtmuslimische Täter.“
- Über 7×Medienberichterstattung
- Bis zu 3×Haftstrafe
Gemeldet, dann freigelassen
Prevent ist das Programm der britischen Regierung in England und Wales für Menschen, bei denen man fürchtet, sie könnten in den Terrorismus hineingezogen werden. Eine Meldung führt zu keinem Strafregistereintrag und keiner anderen Strafe. In den Jahren 2015-16, dem ersten Jahr mit Zahlen, wurden 7.631 Menschen gemeldet. 4.997 von ihnen, also 65 %, wurden wegen islamistischer Bedenken gemeldet. Nur 264 dieser 4.997, etwa 5 %, erhielten danach Unterstützung. Etwa 95 % nicht. Bis 2024-25 hatte sich das Bild umgekehrt. Von 8.778 Meldungen betrafen 21 % rechtsextreme Bedenken und 10 % islamistische. Von den aufgenommenen Fällen, bei denen die Art der Bedenken erfasst war, waren 42 % rechtsextrem und 15 % islamistisch.
„2015/16 wurden insgesamt 7.631 Personen gemeldet, weil man befürchtete, sie seien gefährdet, in den Terrorismus hineingezogen zu werden.“ Von ihnen „wurden 4.997 (65 %) wegen Bedenken im Zusammenhang mit islamistischem Extremismus und 759 (10 %) wegen Bedenken im Zusammenhang mit Rechtsextremismus gemeldet“. 381 Personen erhielten Unterstützung durch Channel, von denen 264 wegen islamistischen Extremismus gemeldet worden waren. Meldungen „sind vertraulich und führen nicht zu einem Strafregistereintrag oder einer anderen Form der Sanktion“. „Die Teilnahme am Channel-Programm ist freiwillig und vertraulich.“
Im Jahr bis zum 31. März 2025 gingen 8.778 Meldungen an Prevent. „Bedenken wegen ‚Rechtsextremismus‘ machten 21 % (1.798) der Meldungen aus, mehr als die im Zusammenhang mit ‚islamistischem Extremismus‘ (10 %; 870).“ Von den als Channel-Fall aufgenommenen Meldungen betrafen 612 von 1.464 mit angegebener Art der Bedenken (42 %) rechtsextreme Bedenken, „während 226 (15 %) Bedenken im Zusammenhang mit ‚islamistischem Extremismus‘ betrafen“.
- 4,997Gemeldet
- 264Erhielten anschließend Unterstützung
- Etwa 95 %Erhielten keine
Was die Öffentlichkeit inzwischen glaubt
Die Verfasser der US-Studie geben eine Warnung. Sie sagen, die Lücke in der Berichterstattung könne erklären, warum die Menschen den muslimischen Terroristen fürchten. Sie könne auch erklären, warum sie andere Bedrohungen übersehen. Im Jahr 2016 stellte YouGov denselben 4.812 britischen Erwachsenen zwei Fragen. 33 % sagten, Terrorismus von Muslimen sage uns etwas Bedeutsames über den Islam. Nur 20 % sagten, Terrorismus von Katholiken oder Protestanten sage uns etwas Bedeutsames über das Christentum. Der Islam bittet um dieselbe Gerechtigkeit: Geben Sie der Person die Schuld, nicht dem Glauben. Muslime zu kennen, ändert das. In einer Pew-Umfrage von 2007 in den USA hatten 56 % derer, die einen Muslim kannten, einen positiven Eindruck von Muslimen. Von denen, die keinen kannten, nur 32 %.
Untersucht die Nachrichtenberichterstattung (LexisNexis Academic und CNN.com) über alle Terroranschläge in den Vereinigten Staaten von 2006 bis 2015, 136 Anschläge. „Unter Berücksichtigung der Art des Ziels, der Todesopfer und einer Festnahme erhielten Anschläge muslimischer Täter im Durchschnitt 357 % mehr Berichterstattung als andere Anschläge.“ Die Verfasser nennen die Religion des Täters den stärksten Vorhersagefaktor für die Berichterstattung und sagen, die Ungleichheiten „könnten erklären, warum die Öffentlichkeit dazu neigt, den ‚muslimischen Terroristen‘ zu fürchten und andere Bedrohungen zu übersehen“. In den Daten des Aufsatzes „verübten Muslime 12,5 % der Anschläge, erhielten aber 50,4 % der Nachrichtenberichterstattung“, und „die für die Anschläge verantwortliche(n) Person(en) ist bzw. sind in 40,4 % der Fälle unbekannt“; der Rest stammte von bekannten Angreifern, die keine Muslime waren (die drei Kategorien des Aufsatzes: „Täter bekannt und Muslim; Täter bekannt und nicht Muslim; und Täter unbekannt“). Der Bericht der University of Alabama über die Studie fügt hinzu: „Muslime verübten im Durchschnitt 12,5 Prozent der Anschläge, erhielten aber mehr als die Hälfte der Nachrichtenberichterstattung.“
Zwei Fragen an dieselben 4.812 Erwachsenen in Großbritannien am 22. Dezember 2016. „Glauben Sie, dass Terrorakte, die von Muslimen verübt werden, uns etwas über das Wesen des Islams sagen oder nicht?“ 33 % sagten, sie „sagen uns etwas Bedeutsames über den Islam“, 50 %, dass sie es nicht tun, 17 % wussten es nicht. „Glauben Sie, dass Terrorakte, die von Katholiken oder Protestanten verübt werden, uns etwas über das Wesen des Christentums sagen oder nicht?“ 20 % sagten, sie „sagen uns etwas Bedeutsames über das Christentum“, 60 %, dass sie es nicht tun, 20 % wussten es nicht.
Eine Umfrage in den USA. „Unter denen, die einen Muslim kennen, hat zum Beispiel eine Mehrheit (56 %) einen insgesamt positiven Eindruck von Muslimen, verglichen mit nur 32 % derer, die keinen Muslim kennen.“
Terrorismus: im Islam verboten
Der Koran sagt, dass die Tötung eines einzigen unschuldigen Menschen so ist: „so ist es, als ob er alle Menschen getötet hätte“. Der Prophet (ﷺ) verbot, Frauen und Kinder zu töten, selbst im Krieg. Er sagte sich von jedem los, der seine Gemeinschaft angreift und die Guten wie die Schlechten niederschlägt. Gruppen wie der IS brechen diese Regeln jedes Mal, wenn sie eine Menge angreifen. Ihre Anschläge sind Verbrechen gegen den Islam, kein Gehorsam ihm gegenüber.
“Aus diesem Grunde haben Wir den Kindern Isra’ils vorgeschrieben: Wer ein menschliches Wesen tötet, ohne (daß es) einen Mord (begangen) oder auf der Erde Unheil gestiftet (hat), so ist es, als ob er alle Menschen getötet hätte. Und wer es am Leben erhält, so ist es, als ob er alle Menschen am Leben erhält. Unsere Gesandten sind bereits mit klaren Beweisen zu ihnen gekommen. Danach aber sind viele von ihnen wahrlich maßlos auf der Erde geblieben.”
Ibn Umar berichtet, dass bei einem der Feldzüge des Propheten (ﷺ) eine getötete Frau gefunden wurde, und der Prophet verbot, Frauen und Kinder zu töten.
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte: Wer seine Gemeinschaft angreift und Gute wie Schlechte niederschlägt, nicht einmal die Gläubigen verschont und denen, die ein Schutzversprechen erhalten haben, nicht die Treue hält, hat nichts mit mir zu tun, und ich habe nichts mit ihm zu tun.
Zwangsheirat: Der Islam verlangt die Zustimmung
Der Prophet (ﷺ) sagte, eine Frau dürfe nicht ohne ihre Zustimmung verheiratet werden. Ein Vater verheiratete einmal seine Tochter, die schon verheiratet gewesen war, gegen ihren Willen. Der Prophet (ﷺ) erklärte die Ehe für ungültig. Eine Frau zur Ehe zu zwingen, widerspricht also seinem Gebot. Die Forced Marriage Unit der britischen Regierung sagt: „Zwangsheirat ist kein Problem, das einem Land, einer Religion oder einer Kultur eigen ist“. Sie sagt: „keine große Glaubensgemeinschaft im Vereinigten Königreich befürwortet die Zwangsheirat“. Sie nennt die freie Zustimmung als Voraussetzung christlicher, hinduistischer, jüdischer, muslimischer und Sikh-Ehen gleichermaßen. Eine Familie, die eine Ehe erzwingt, handelt gegen ihre eigene Religion.
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, eine Frau, die schon verheiratet war, dürfe nicht wieder verheiratet werden, ohne dass man sie befragt, und eine Jungfrau dürfe nicht ohne ihre Erlaubnis verheiratet werden.
Chansa bint Chidam, die schon verheiratet gewesen war, berichtet, dass ihr Vater sie gegen ihren Willen verheiratete; da ging sie zum Propheten (ﷺ), und er erklärte die Ehe für ungültig.
„Eine Zwangsheirat ist eine, bei der eine Person Gewalt, Drohungen oder eine andere Form von Zwang anwendet, um jemand anderen zu einer Heirat zu bringen“. „Zwangsheirat ist kein Problem, das einem Land, einer Religion oder einer Kultur eigen ist.“ „Die FMU erfasst keine Daten zur Religion; keine große Glaubensgemeinschaft im Vereinigten Königreich befürwortet die Zwangsheirat. Frei gegebene Zustimmung ist eine Voraussetzung christlicher, hinduistischer, jüdischer, muslimischer und Sikh-Ehen.“
Wie funktioniert die Ehe im Islam, und sind Männer und Frauen gleich?
FGM: ein Brauch, älter als der Islam
Weibliche Genitalverstümmelung, kurz FGM, bedeutet, die Geschlechtsteile eines Mädchens ohne medizinischen Grund zu beschneiden. Zehn UN-Einrichtungen sagen, dass sie unter Christen, Juden und Muslimen vorkommt. Sie sagen, dass kein heiliges Buch dieser Religionen sie verlangt. Und sie ist älter als Christentum und Islam. Kein Vers des Korans erwähnt sie. Im Jahr 2016 sagte Ägyptens offizielle Stelle für religiöse Entscheidungen, FGM sei im Islam verboten. Sie nannte FGM einen Brauch, keinen Teil der Religion. UNICEF sagt, dass FGM in vielen Ländern unter Muslimen am häufigsten ist. Aber sie findet sich auch unter Christen, und das Muster ändert sich von Land zu Land. In Togo sind 21 % der muslimischen Mädchen und Frauen beschnitten worden, gegenüber 1 % der Christinnen. In Niger ist es umgekehrt: 55 % der Christinnen gegenüber 2 % der Musliminnen.
Schätzt, dass 100 bis 140 Millionen Mädchen und Frauen eine weibliche Genitalverstümmelung erlitten haben, am häufigsten im Westen, Osten und Nordosten Afrikas, in einigen Ländern Asiens und des Nahen Ostens und in bestimmten Einwanderergemeinschaften in Nordamerika und Europa. Bestimmt sie als alle Eingriffe, die die teilweise oder vollständige Entfernung der äußeren weiblichen Genitalien oder eine andere Verletzung der weiblichen Geschlechtsorgane aus nichtmedizinischen Gründen umfassen, in vier Typen von der Entfernung der Klitoris oder ihrer Vorhaut bis zur Infibulation. Sie sagt, die Praxis habe keinen bekannten gesundheitlichen Nutzen und sei bekanntermaßen schädlich. Sie sagt, obwohl die Praxis unter Christen, Juden und Muslimen vorkommt, schreibt keiner der heiligen Texte dieser Religionen sie vor, und sie ist älter als Christentum und Islam.
Berichtet, dass Ägyptens Dar al-Ifta, die offizielle staatliche Stelle für religiöse Entscheidungen, sagte, weibliche Genitalverstümmelung sei eine kulturelle Praxis, keine religiöse, und sie sei sowohl religiös verboten als auch gesetzwidrig.
„In vielen Ländern ist die Verbreitung von FGM/C unter muslimischen Mädchen und Frauen am höchsten. Der Brauch findet sich jedoch auch in katholischen und anderen christlichen Gemeinschaften.“ „Die Unterschiede in der Verbreitung unter Menschen verschiedener Glaubensrichtungen zeigen deutlich, dass FGM/C eine Herausforderung für alle Religionsgruppen in den betroffenen Ländern ist.“ Ihre Zusammenfassung der Zahlen: In Togo „haben 21 % der muslimischen Mädchen und Frauen FGM/C erlitten, verglichen mit 1 % der christlichen Mädchen und Frauen“; in Niger „haben 55 % der christlichen Mädchen und Frauen FGM/C erlitten, verglichen mit 2 % der muslimischen Mädchen und Frauen“.
Grooming-Banden: Verbrechen, die der Islam bei jedem Schritt verbietet
Die Verbrechen waren echt, und amtliche Untersuchungen legten sie dar. Allein in Rotherham wurden von 1997 bis 2013 etwa 1.400 Kinder sexuell ausgebeutet. Im Jahr 2025 untersuchte eine landesweite Prüfung drei Polizeigebiete. Sie fand unter den Verdächtigen mehr Männer asiatischer Herkunft, als es ihrem Anteil an der Bevölkerung dort entsprach. Aber diese Männer brachen das Recht des Islam bei jedem Schritt. Der Koran verbietet berauschende Getränke und jede Sexualität außerhalb der Ehe. Er verbietet, selbst eine Sklavin zur Hurerei zu zwingen. Der Prophet (ﷺ) sagte, wer nicht barmherzig zu anderen ist, dem wird keine Barmherzigkeit erwiesen. Ein muslimischer Staatsanwalt, Nazir Afzal, brachte die Bande von Rochdale vor Gericht. Sexueller Kindesmissbrauch geschieht in jeder Gemeinschaft. In den Polizeidaten für 2023 waren, wo die ethnische Herkunft des Täters bekannt war, 88 % Weiße und 5 % Asiaten. Aber sie war nur bei 31 % der Täter bekannt. Darum warnt die landesweite Prüfung, dass aus diesen Zahlen kein sicherer Schluss über ethnische Gruppen gezogen werden kann.
Die unabhängige Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Kindern in Rotherham. Sie stellte fest, dass nach vorsichtiger Schätzung etwa 1.400 Kinder in der Stadt zwischen 1997 und 2013 sexuell ausgebeutet wurden. In gut einem Drittel der Fälle waren die Kinder den Behörden bereits bekannt, und die Leitungen von Stadtverwaltung und Polizei ließen sie wiederholt im Stich. Sie stellte auch fest, dass einige Mitarbeiter sich scheuten, die ethnische Herkunft der Täter zu benennen, aus Angst, für rassistisch gehalten zu werden.
Die landesweite Prüfung der gruppenbasierten sexuellen Ausbeutung und des Missbrauchs von Kindern. Sie stellte fest, dass in den landesweiten Daten die ethnische Zugehörigkeit der Täter bei zwei Dritteln von ihnen noch immer nicht erfasst war. Örtliche Polizeidaten aus Greater Manchester, West Yorkshire und South Yorkshire zeigten unverhältnismäßig viele Männer asiatischer Herkunft unter den Verdächtigen, und die Prüfung sagte, Männer asiatischer und pakistanischer Herkunft schienen in einigen Gegenden unverhältnismäßig stark vertreten zu sein.
“O die ihr glaubt, berauschender Trank, Glücksspiel, Opfersteine und Lospfeile sind nur ein Greuel vom Werk des Satans. So meidet ihn, auf daß es euch wohl ergehen möge!”
“Und nähert euch nicht der Unzucht. Gewiß, sie ist etwas Abscheuliches - und wie böse ist der Weg.”
“Und zwingt nicht eure Sklavinnen, wo sie ehrbar sein wollen, zur Hurerei im Trachten nach den Glücksgütern des diesseitigen Lebens. Wenn aber einer sie dazu zwingt, so ist Allah, nachdem sie gezwungen worden sind, Allvergebend und Barmherzig.”
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) seinen Enkel al-Hasan ibn Ali küsste, während al-Aqra' ibn Habis bei ihm saß. Al-Aqra' sagte, er habe zehn Kinder und habe keines von ihnen je geküsst. Der Prophet sah ihn an und sagte, wer nicht barmherzig zu anderen ist, dem wird keine Barmherzigkeit erwiesen.
Die Erinnerungen des früheren Leitenden Staatsanwalts für Nordwestengland, ernannt 2011. Er beschreibt, wie er die frühere Entscheidung aufhob, den Grooming-Fall in Rochdale nicht anzuklagen, was 2012 zur Verurteilung von neun Männern führte.
„Der VKPP-Bericht für 2023 hält fest, dass die ethnische Herkunft nur bei 31 % der Täter erfasst wurde, verzeichnet dann aber die Aufschlüsselung nach ethnischer Herkunft (88 % ‚Weiß‘, 5 % ‚Asiatisch‘, 3 % ‚Schwarz‘, 2 % ‚Gemischt‘ und 1 % ‚Chinesisch oder andere‘)“. Der VKPP-Bericht umfasst allen erfassten sexuellen Kindesmissbrauch und alle erfasste Ausbeutung in England und Wales. „Da im VKPP-Bericht über zwei Drittel der Daten zur ethnischen Herkunft der Täter fehlen und im COCAD fast zwei Drittel, ist es nicht möglich, aus diesem veröffentlichten Datensatz Schlüsse über die Vertretung ethnischer Gruppen unter den Tätern zu ziehen.“
Zwei Untersuchungen, ein gerechter Prüfstein
Professorin Alexis Jay leitete die Untersuchung in Rotherham. Sie leitete auch die landesweite Untersuchung des sexuellen Kindesmissbrauchs in England und Wales. Im Jahr 2020 berichtete diese über die katholische Kirche. Von 1970 bis 2015 erhielt die Kirche mehr als 900 Beschwerden, die über 3.000 Fälle von Missbrauch betrafen. Die Untersuchung gab denen die Schuld, die Kinder missbrauchten, und denen, die „ein Auge zudrückten“. Sie sagte, sie hätten den sittlichen Auftrag der Kirche verraten. Kein gerechter Leser hält diese Verbrechen für die Lehre des Christentums. Muslime bitten um dieselbe Gerechtigkeit. Baroness Casey warnte, dass das Verwischen der Tatsachen manchen erlaubt, „Hass zu säen und zu verbreiten“. Sie sagte, asiatische, pakistanische und muslimische Gemeinschaften würden darunter „unnötig leiden“.
Die unabhängige Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Kindern in Rotherham. Sie stellte fest, dass nach vorsichtiger Schätzung etwa 1.400 Kinder in der Stadt zwischen 1997 und 2013 sexuell ausgebeutet wurden. In gut einem Drittel der Fälle waren die Kinder den Behörden bereits bekannt, und die Leitungen von Stadtverwaltung und Polizei ließen sie wiederholt im Stich. Sie stellte auch fest, dass einige Mitarbeiter sich scheuten, die ethnische Herkunft der Täter zu benennen, aus Angst, für rassistisch gehalten zu werden.
„Zwischen 1970 und 2015 erhielt die römisch-katholische Kirche mehr als 900 Beschwerden, die über 3.000 Fälle sexuellen Kindesmissbrauchs gegen mehr als 900 mit der Kirche verbundene Personen betrafen, darunter Priester, Mönche und Ehrenamtliche.“ „Dieser sittliche Auftrag wurde über Jahrzehnte von denen in der Kirche verraten, die diesen Missbrauch begingen, und von denen, die ein Auge zudrückten.“
Über das Versäumnis, die ethnische Herkunft von Tätern zu erfassen und klar anzugeben: „Damit ist niemandem gedient, am wenigsten denen in den asiatischen, pakistanischen oder muslimischen Gemeinschaften, die unnötig leiden, weil jene mit böser Absicht diese Verschleierung nutzen, um Hass zu säen und zu verbreiten.“
| Untersuchung | Was sie fand | Wem sie die Schuld gab |
|---|---|---|
| Rotherham (2014) | Etwa 1.400 ausgebeutete Kinder, 1997 bis 2013 | Den Tätern, und den Verantwortlichen, die die Kinder im Stich ließen |
| Katholische Kirche (2020) | Über 3.000 Fälle von Missbrauch, 1970 bis 2015 | Den Tätern, und denen, die wegschauten |
Glaubensabfall: ein Gesetz gegen Verrat, allein für ein Gericht
Das islamische Recht hatte tatsächlich eine Strafe für den Glaubensabfall, also für das Verlassen des Glaubens. Sie kommt aus den Worten des Propheten (ﷺ), nicht aus dem Koran. Diese Worte weisen auf Verrat. Ein Hadith spricht von dem, der seine Religion verlässt und „die Gemeinschaft verlässt“. Ein anderer nennt den Mann, der als „einer, der auszieht, um gegen Allah und Seinen Gesandten zu kämpfen“, beschrieben wird. Die hanafitische Schule, eine der großen Rechtsschulen des Islam, nennt den Grund. Die Strafe in dieser Welt besteht nur, um das Kriegführen abzuwehren. Nur das Gericht eines muslimischen Staates konnte sie anwenden, nie ein Verwandter oder ein Privatmensch. Der Koran selbst sagt: „Es gibt keinen Zwang im Glauben“. Heute haben die meisten mehrheitlich muslimischen Länder kein Gesetz gegen den Glaubensabfall. Im Jahr 2019 zählte das Pew Research Center 22 Länder mit solchen Gesetzen, von 198, die es untersuchte. Etwa 50 Länder haben eine muslimische Mehrheit.
Abdullah ibn Mas'ud berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, das Blut eines Muslims, der bezeugt, dass es keinen Gott außer Allah gibt und dass er Sein Gesandter ist, dürfe nur in drei Fällen vergossen werden: Leben um Leben, ein Verheirateter, der Ehebruch begeht, und der, der aus der Religion austritt und die Gemeinschaft verlässt (al-mariq min ad-din at-tarik lil-dschama'a).
Aischa berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, das Blut eines Muslims dürfe rechtmäßig nur aus einem von drei Gründen vergossen werden: ein verheirateter Mann, der Ehebruch begeht; einer, der auszieht, um gegen Allah und Seinen Gesandten zu kämpfen; oder einer, der einen Mord begeht. Abu Dawud stellt diesen Hadith in das Kapitel „Das Urteil über den, der vom Glauben abfällt“.
Das hanafitische Standardhandbuch des Rechts erklärt, warum eine Frau, die den Islam verlässt, nicht hingerichtet wird. Die Regel ist, dass die Strafen für Unglauben auf das Jenseits warten, da ihr Vorziehen den Sinn dieses Lebens als Prüfung verderben würde. Die weltliche Strafe weicht von dieser Regel nur ab, um einen unmittelbaren Schaden abzuwehren, nämlich das Kriegführen (al-hirab). Das ist von Frauen nicht zu erwarten, darum wird eine Frau, die den Islam verlässt, festgehalten, nicht getötet.
Ibn Qudama, ein hanbalitischer Rechtsgelehrter, vertritt, dass in der Regel niemand eine feste Strafe (Hadd) vollstrecken darf außer dem Herrscher (Imam) oder dem, den er als seinen Vertreter einsetzt. Die einzige Ausnahme, die er zulässt, ist eine alte Bestimmung über einen Herrn und seinen eigenen Sklaven, die heute keine Anwendung hat.
“Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Allah glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend und Allwissend.”
2019 hatten 79 von 198 Ländern und Gebieten (40 %) Gesetze oder Richtlinien gegen Blasphemie, darunter einige in Europa, und 22 hatten Gesetze gegen den Abfall vom Glauben.
„Von den 232 Ländern und Gebieten, die in diese Studie einbezogen wurden, haben 50 eine muslimische Mehrheit.“
- 22Länder mit solchen Gesetzen, von 198 untersuchten
- Etwa 50Mehrheitlich muslimische Länder
Gesetze gegen den Glaubensabfall: Wurden Menschen bestraft, weil sie zum Islam übertraten?
Aischas Ehe: nach ihrer eigenen Zeit beurteilt
Nach Aischas eigenem Bericht wurde ihr Ehevertrag geschlossen, als sie sechs war, und sie zog mit neun in das Haus des Propheten (ﷺ). In ihrer Welt galt ein Mädchen mit der Pubertät als heiratsfähig. Auch andere Überlieferungen setzten niedrige Altersgrenzen. Das englische Recht erlaubte, ein Mädchen mit sieben zu verloben oder zu verheiraten. Es erlaubte einem Mädchen von zwölf bis 1929 zu heiraten. Raschi, ein jüdischer Bibelausleger des 11. Jahrhunderts, sagt, Rebekka sei drei gewesen, als Isaak sie heiratete. Die Feinde des Propheten (ﷺ) nannten ihn einen Fälscher, einen Dichter und einen Besessenen. Von keinem von ihnen ist überliefert, dass er gegen diese Ehe Einwände erhob. Jahre später wählte Aischa, als ihr die Wahl gegeben wurde zu gehen, zu bleiben. Sie wurde eine der führenden Gelehrten des frühen Islam. Heute legt das Recht jedes Landes das Heiratsalter fest, und Muslime halten das Recht, wo sie leben (17:34).
Aischa berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sie heiratete, als sie sechs war, dass die Ehe vollzogen wurde, als sie neun war, und dass sie dann neun Jahre mit ihm lebte.
Legt das englische Recht dar: Ein Mädchen kann mit sieben verlobt oder verheiratet werden, hat mit neun Anspruch auf ein Wittum und kann mit zwölf einer Ehe zustimmen oder sie ablehnen. Eine unter diesem Alter geschlossene Ehe war nicht nichtig, sondern unvollständig, und wurde bestätigt oder abgelehnt, wenn sie es erreichte.
Erklärte jede Ehe für nichtig, bei der einer der Partner unter sechzehn ist. Davor erlaubte das englische Recht einem Mädchen, mit zwölf, und einem Jungen, mit vierzehn zu heiraten.
Der rabbinischen Zeitrechnung des Seder Olam folgend sagt Raschi, Rebekka sei zur Zeit der Bindung Isaaks geboren worden, und Isaak habe gewartet, bis sie ehefähig war, mit drei Jahren, und sie dann geheiratet.
“Aber nein! Vielmehr sagen sie: (Das ist) ein Bündel von wirren Träumen. Nein! Vielmehr hat er ihn ersonnen. Nein! Vielmehr ist er ein Dichter. So soll er uns ein Zeichen bringen, so wie die Früheren gesandt wurden.”
“Diejenigen, die ungläubig sind, würden dich, wenn sie die Ermahnung hören, mit ihren Blicken wahrlich beinahe ins Straucheln bringen. Und sie sagen: Er ist ja fürwahr besessen.”
Eine Geschichte dessen, wie Muslime und Nichtmuslime das Leben des Propheten (ﷺ) beschrieben haben. Sie zeigt, dass vormoderne christliche Kritiker seine Ehen vor allem wegen ihrer Zahl angriffen und dass Aischas Alter erst im zwanzigsten Jahrhundert zu einem zentralen Vorwurf wurde.
Als Allah dem Propheten (ﷺ) gebot, seinen Frauen die Wahl zu geben, ihn zu verlassen, begann er mit Aischa und sagte ihr, sie solle nicht antworten, bevor sie ihre Eltern um Rat gefragt habe. Sie antwortete, sie brauche sie nicht zu fragen: Sie wähle Allah, Seinen Gesandten und die Wohnstätte des Jenseits.
Schreibt Aischa 2.210 Hadithe zu, 174 davon sowohl bei al-Buchari als auch bei Muslim, sagt, er kenne keine Frau in der Gemeinschaft, ja unter den Frauen überhaupt, die gelehrter war als sie, und gibt ihr Alter beim Tod mit dreiundsechzig und einigen Monaten an.
“Und nähert euch nicht dem Besitz des Waisenkindes, außer auf die beste Art, bis es seine Vollreife erlangt hat. Und erfüllt die (eingegangene) Verpflichtung. Gewiß, nach der (Erfüllung der) Verpflichtung wird gefragt werden.”
Eine rückständige Religion? Ihr erster Befehl war, zu lesen
Die ersten Verse, die dem Propheten (ﷺ) offenbart wurden, beginnen mit dem Befehl, zu lesen oder vorzutragen. Sie sprechen davon, dass Gott (﷾) den Menschen durch das Schreibrohr lehrt. Der Koran lehrt die Gläubigen zu beten: „Mein Herr, lasse mich an Wissen zunehmen.“ Muslimische Gelehrte griffen das auf. Im elften Jahrhundert prüfte Ibn al-Haitham alte Vorstellungen über Licht und Sehen durch das Experiment. In Bagdad schrieb al-Chwarizmi ein Buch über die Algebra, mit einem Vorwort, das seinen muslimischen Glauben zeigt. Guinness World Records nennt eine Bildungsstätte in Fès in Marokko, gegründet 859, als die älteste noch bestehende. Europas älteste Universität, Bologna, wurde 1088 gegründet. Heute machen Frauen 41 % der Forschenden in den arabischen Staaten aus und 50 % in Zentralasien. In Westeuropa liegt die Zahl bei 34 % und weltweit bei 32 %.
“Lies im Namen deines Herrn, Der erschaffen hat, den Menschen erschaffen hat aus einem Anhängsel. Lies, und dein Herr ist der Edelste, Der (das Schreiben) mit dem Schreibrohr gelehrt hat, den Menschen gelehrt hat, was er nicht wußte.”
Aischa beschreibt die erste Offenbarung. In der Höhle Hira sagte der Engel dem Propheten (ﷺ), er solle lesen, und dreimal antwortete er, er könne nicht lesen, bevor ihm die ersten Verse der Sure al-Alaq gegeben wurden. Chadidscha brachte ihn zu ihrem Vetter Waraqa ibn Naufal, einem alten, blinden Mann, der Christ geworden war und Teile des Evangeliums in hebräischen Buchstaben abschrieb. Waraqa sagte, dies sei der Engel, den Gott zu Mose gesandt hatte, und wenige Tage später starb er.
“Erhaben ist Allah, der König, der Wahre! Und übereile dich nicht mit dem Qur’an, bevor dir seine Offenbarung vollständig eingegeben worden ist. Und sag: Mein Herr, lasse mich an Wissen zunehmen.”
Englische Übersetzung und Untersuchung der Bücher I-III von Ibn al-Haithams Buch der Optik (Kitab al-Manazir, frühes elftes Jahrhundert). Sie zeigt, wie er Theorien über Licht und Sehen durch kontrollierte Beobachtung und Experiment prüfte.
Al-Chwarizmi lebte von etwa 780 bis etwa 850 und war ein Gelehrter am Haus der Weisheit in Bagdad unter dem Kalifen al-Ma'mun. Sein Buch über die Arithmetik ist nur in einer lateinischen Fassung erhalten, bekannt als „Al-Khwarizmi on the Hindu Art of Reckoning“ (Al-Chwarizmi über die indische Rechenkunst), die das indische Stellenwertsystem der Zahlen darlegt. Das fromme Vorwort zu seiner Algebra zeigt, dass er ein orthodoxer Muslim war.
„Die älteste bestehende und ununterbrochen betriebene Bildungseinrichtung der Welt ist die Universität al-Qarawiyyin, gegründet 859 n. Chr. in Fès, Marokko. Die Universität Bologna, Italien, wurde 1088 gegründet und ist die älteste in Europa.“
Der Anteil der Frauen unter den Forschenden nach Region, mit Daten für 2021 oder das letzte verfügbare Jahr: „49,6 % für Zentralasien“, „44,4 % für Lateinamerika und die Karibik“, „41,1 % für die arabischen Staaten“, „38,7 % für Mittel- und Osteuropa“, „33,9 % in Westeuropa“, „31,7 % für die Welt“, „31,5 % für Subsahara-Afrika“, „26,8 % für Ostasien und den Pazifik“, „25,9 % in Süd- und Westasien“. Für Nordamerika gibt es keine Zahl, da dessen Länder keine vergleichbaren Daten melden.
Von Herrschern zurückgehalten, nicht vom Islam
Manche muslimischen Länder sind arm oder liegen zurück. Die Ursache sind öfter ihre Herrscher als ihr Glaube. Muslimische Länder gehören zu den reichsten der Welt und zu den ärmsten. Im Jahr 2024 erwirtschaftete Katar etwa 110.900 $ pro Kopf und Niger 1.800 $. Viele ihrer Völker haben wenig Mitsprache darüber, wer sie regiert. Im Jahr 2025 bewertete die Economist Intelligence Unit 20 Länder des Nahen Ostens und Nordafrikas. Sie stufte keines als vollständige Demokratie ein und 17 als autoritär. Herrscher, die Stimmen gewinnen müssen, geben eher mehr für Grundschulen aus. Wo Herrscher keine Stimmen brauchen, haben arme Familien weniger Macht, gute Schulen zu verlangen. Das ist nicht nur eine muslimische Geschichte. Subsahara-Afrika und Lateinamerika, wo die meisten Menschen Christen sind, schneiden ebenfalls schlecht ab. Burundi, fast vollständig christlich, erwirtschaftete etwa 800 $ pro Kopf.
Gibt das reale BIP pro Kopf an (Kaufkraftparität, Schätzungen für 2024, in Dollar von 2021): Katar 110.900 $, Brunei 79.200 $, Vereinigte Arabische Emirate 68.600 $, Saudi-Arabien 62.700 $, Malaysia 34.100 $, Indonesien 14.500 $, Niger 1.800 $, Somalia 1.400 $, Jemen 200 $; Burundi 800 $ (93,9 % Christen), Demokratische Republik Kongo 1.500 $ (etwa 93 % Christen), Zentralafrikanische Republik 1.100 $ (überwiegend Christen), Südsudan 400 $ im Jahr 2023 (60,5 % Christen). Seine Anmerkungen sagen, dass Somalia bis 1960 Kolonien Großbritanniens, Frankreichs und Italiens umfasste und dass dreißig Jahre Krieg und Instabilität seine Wirtschaft lähmten; dass im Jemen, abhängig von Öl und Gas, Infrastruktur, Handel und Institutionen durch den Bürgerkrieg verwüstet wurden; dass Afghanistan nach der sowjetischen Invasion von 1979 durch einen langen und zerstörerischen Krieg verheert wurde; dass Katar sich innerhalb von sechzig Jahren von einem armen, für Perlenfischerei bekannten britischen Protektorat zu einem Staat mit großen Kohlenwasserstoffeinnahmen wandelte und im islamischen Finanzwesen führend ist; dass Malaysia ein großer Elektronikexporteur mit hoher Arbeitsproduktivität ist, der Antikorruptionspolitik umsetzt; und dass Indonesien, ab dem 17. Jahrhundert von den Niederländern kolonisiert, die größte Volkswirtschaft Südostasiens ist.
Der Index bewertet die Demokratie jedes Landes von 0 bis 10. Regionale Durchschnitte für 2025: Westeuropa 8,43, Nordamerika 8,37, Lateinamerika und die Karibik 5,71, Asien und Australasien 5,33, Osteuropa und Zentralasien 5,27, Subsahara-Afrika 4,00, Naher Osten und Nordafrika 3,16. Von den 20 Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas wurden 17 als autoritär eingestuft, 2 als hybride Regime, 1 als unvollständige Demokratie und keines als vollständige Demokratie.
Fragt, ob Afrikas Übergang zu Mehrparteienwahlen die Ausgaben für grundlegende Dienste veränderte. Argumentiert, dass „die Notwendigkeit, eine Wahlmehrheit zu erlangen, afrikanische Regierungen dazu veranlasst haben könnte, mehr für Bildung auszugeben“, und findet, dass „demokratisch gewählte afrikanische Regierungen mehr für die Grundschulbildung ausgegeben haben“, während die Ausgaben für Universitäten keine klare Veränderung zeigen.
Zwischen 2010 und 2020 überholte Subsahara-Afrika Europa als Region mit der größten christlichen Bevölkerung. Stand 2020 lebten in Subsahara-Afrika 31 % aller Christen der Welt, während Europa 22 % der christlichen Weltbevölkerung hatte (4 Punkte weniger). Viele Christen leben auch in der Region Lateinamerika-Karibik (24 % aller Christen). Christen sind die größte Religionsgruppe der Welt, und sie sind in jeder Region die Mehrheit außer in den Regionen Asien-Pazifik und Naher Osten-Nordafrika.
Wenig Freiheit, viel Korruption
Freedom House bewertet jedes Jahr die Freiheit in jedem Land. Sein Bericht von 2024 fand, dass 93 % der Menschen im Nahen Osten in Ländern lebten, die als nicht frei eingestuft waren. Selbst Wahlen wurden beiseitegeschoben. Im Jahr 1992 gewann eine islamische Partei den ersten Wahlgang in Algerien. Die Armee griff ein, und der zweite Wahlgang wurde abgesagt. Transparency International bewertet, wie korrupt jede Regierung wahrgenommen wird, auf einer Skala bis 100. Im Jahr 2024 lag der Nahe Osten und Nordafrika im Durchschnitt bei 39, unter dem weltweiten Wert von 43. Sie sagt, die in den Händen autoritärer Führer gehaltene Macht habe dort Korruption gefördert. Subsahara-Afrika, wo die meisten Menschen Christen sind, schnitt mit 33 am schlechtesten ab. Dasselbe Versagen findet sich also auch in christlichen Ländern. Der Islam gebietet das Gegenteil. Der Koran sagt den Gläubigen, anvertraute Güter zurückzugeben und in Gerechtigkeit zu richten. Er verbietet, mit Vermögen die Mächtigen zu bestechen.
Freedom House bewertet jedes Jahr die politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten in jedem Land als frei, teilweise frei oder nicht frei. Über den Nahen Osten in Freedom in the World 2024: „Etwa 93 Prozent der Menschen in der Region leben in Ländern, die als nicht frei eingestuft sind, während nur 3 Prozent in freien Ländern leben.“
Berichtet vom „überwältigenden Sieg der FIS [der Islamischen Heilsfront] im ersten Wahlgang der Parlamentswahlen am 26. Dez.“, nach dem die Armee den Rücktritt des Präsidenten verlangte und die für den 16. Januar angesetzte Stichwahl abgesagt wurde.
Der Korruptionswahrnehmungsindex bewertet Länder von 0 (sehr korrupt) bis 100 (sehr sauber) danach, wie korrupt ihr öffentlicher Sektor wahrgenommen wird. Für den Nahen Osten und Nordafrika stieg der Durchschnittswert 2024 „um nur einen Punkt auf 39“, „deutlich unter dem weltweiten Durchschnitt von 43“. „Eine Konzentration der Macht in den Händen autoritärer Führer hat systemische Korruption in der gesamten Regierung gefördert“.
„Die Region hat erneut den weltweit niedrigsten Durchschnittswert verzeichnet, 33 von 100, deutlich unter dem weltweiten Durchschnitt von 43.“
Zwischen 2010 und 2020 überholte Subsahara-Afrika Europa als Region mit der größten christlichen Bevölkerung. Stand 2020 lebten in Subsahara-Afrika 31 % aller Christen der Welt, während Europa 22 % der christlichen Weltbevölkerung hatte (4 Punkte weniger). Viele Christen leben auch in der Region Lateinamerika-Karibik (24 % aller Christen). Christen sind die größte Religionsgruppe der Welt, und sie sind in jeder Region die Mehrheit außer in den Regionen Asien-Pazifik und Naher Osten-Nordafrika.
“Allah befiehlt euch, anvertraute Güter ihren Eigentümern (wieder) auszuhändigen und, wenn ihr zwischen den Menschen richtet, in Gerechtigkeit zu richten. Wie trefflich ist das, womit Allah euch ermahnt! Gewiß, Allah ist Allhörend und Allsehend.”
“Und zehrt nicht euren Besitz untereinander auf nichtige Weise auf und bestecht nicht damit die Richter, um einen Teil des Besitzes der Menschen in sündhafter Weise zu verzehren, wo ihr (es) doch wißt.”
Schulen, die Gehorsam lehren
Herrscher haben lange Schulen gebraucht, um ihr Volk zu formen. Die Politikwissenschaftlerin Agustina Paglayan untersuchte zweihundert Jahre Schulwesen in aller Welt. Sie fand, dass die Grundschulen meist lange vor der Demokratie kamen. In ihren Worten wurde die Massenbildung gestaltet, „um Gehorsam gegenüber dem Staat und seinen Gesetzen einzuflößen“. Kritisches Denken, sagt sie, war damals etwas, das „als gefährlich galt“. Das Lesen zeigt, dass der Glaube nicht die Ursache schlechter Schulbildung ist. Nach den neuesten Zahlen der Weltbank kann in Usbekistan fast jeder Erwachsene lesen, in Indonesien 96 %. Beide sind überwiegend muslimisch. In Niger liegt die Zahl bei 36 % und in Afghanistan bei 37 %. In der überwiegend christlichen Zentralafrikanischen Republik liegt sie bei 42 % und in Haiti bei 68 %. Krieg, Armut und schlechte Regierung halten die Menschen zurück, welchen Glaubens sie auch sind.
Die Studie einer Politikwissenschaftlerin über zweihundert Jahre Massenbeschulung: „Die Grundschulbildung wurde lange vor dem Aufkommen der Demokratie geschaffen.“ In einem Interview über ihr Buch Raised to Obey (Princeton, 2024) sagt sie, die Massenbildung sei gestaltet worden, „um Gehorsam gegenüber dem Staat und seinen Gesetzen einzuflößen“, in einer Zeit, in der kritisches Denken „als gefährlich galt“. Ihr früherer Aufsatz ist „The Non-Democratic Roots of Mass Education: Evidence from 200 Years“, American Political Science Review 115 (2021).
Alphabetisierungsrate der Erwachsenen insgesamt (% der Menschen ab 15 Jahren), letztes gemeldetes Jahr: Usbekistan 100 (2022), Indonesien 96 (2020), Iran 88,9 (2023), Haiti 68,0 (2017), Zentralafrikanische Republik 42,4 (2019), Afghanistan 37,3 (2021), Niger 35,6 (2022).
Als Führer versuchten, über ihren eigenen Reichtum zu bestimmen
Manche Führer, die die Kontrolle über den Reichtum ihres Landes übernahmen, wurden mit ausländischer Hilfe beseitigt. Im Jahr 1951 legte Irans Premierminister Mohammad Mossadegh das Öl des Iran in die Hände des Staates. Im Jahr 1953 beseitigte ihn ein Putsch, der von der amerikanischen CIA und dem britischen MI6 unterstützt wurde. Im Jahr 2013 räumte die CIA ihre Rolle förmlich ein. Dasselbe geschah in Lateinamerika und Afrika, wo die meisten Menschen Christen sind. Im Jahr 1954 fiel Guatemalas Präsident in einem von der CIA inszenierten Putsch, nachdem seine Bodenreform einem US-Unternehmen geschadet hatte. Im Jahr 1961 wurde der erste Premierminister des Kongo, Patrice Lumumba, hingerichtet. Belgien räumte später eine „moralische Verantwortung“ ein. In Chile wurde die CIA 1970 angewiesen, einen Putsch gegen Präsident Salvador Allende anzustreben. Sie stiftete den Putsch von 1973, der seine Regierung beendete, nicht an, aber sie unterstützte danach die Militärherrscher. Das sind nur Beispiele: Weitere Regierungen wurden mit ausländischer Hilfe gestürzt.
Am 19. August 1953 stürzte ein Staatsstreich den Premierminister des Iran, Mohammad Mossadegh. Er wurde vom Vereinigten Königreich über den MI6 und von den Vereinigten Staaten über die CIA angestiftet. Ein Hauptmotiv war der Schutz britischer Ölinteressen, nachdem Mossadegh 1951 die Ölindustrie des Iran verstaatlicht hatte. Im August 2013 erkannte die US-Regierung ihre Rolle durch die Freigabe von Dokumenten förmlich an.
Veröffentlicht am 19. August 2013. Freigegebene Dokumente über „das von CIA und MI6 unterstützte Komplott zum Sturz des Premierministers des Landes, Mohammad Mossadegh“, beschrieben als die erste förmliche Anerkennung der CIA, dass der Dienst half, den Putsch zu planen und durchzuführen.
1954 wurde der guatemaltekische Präsident Jacobo Arbenz Guzmán in einem Putsch gestürzt, „der von der Central Intelligence Agency (CIA) inszeniert wurde“ und von dem Exil-Oberst Carlos Castillo Armas ausgeführt wurde. Arbenz wurde zu einem großen Teil wegen seiner Bodenreform ins Visier genommen, die US-Unternehmen traf, namentlich die United Fruit Company. Zu den Methoden der CIA gehörten Falschinformation, Propaganda, psychologische Kriegführung und Sabotage.
Patrice Lumumba war 1960 der erste Premierminister des unabhängigen Kongo. Die Provinz Katanga, die einen großen Teil der Bodenschätze des Kongo besaß, erklärte am 11. Juli 1960 mit Unterstützung der belgischen Regierung und von Bergbauunternehmen wie Union Minière ihre Unabhängigkeit. Lumumba wurde am 17. Januar 1961 von den katangischen Separatistenbehörden gefangen genommen, gefoltert und hingerichtet. 2002 entschuldigte sich Belgien förmlich für seine Rolle bei der Hinrichtung und räumte eine „moralische Verantwortung“ ein.
1970 wurde „die CIA angewiesen, einen Putsch anzustiften, um Allendes Amtsantritt zu verhindern“. „Obwohl die CIA den Putsch, der Allendes Regierung am 11. September 1973 beendete, nicht anstiftete“, „unterstützte die CIA die Militärjunta nach dem Sturz Allendes aktiv“.
Zwischen 2010 und 2020 überholte Subsahara-Afrika Europa als Region mit der größten christlichen Bevölkerung. Stand 2020 lebten in Subsahara-Afrika 31 % aller Christen der Welt, während Europa 22 % der christlichen Weltbevölkerung hatte (4 Punkte weniger). Viele Christen leben auch in der Region Lateinamerika-Karibik (24 % aller Christen). Christen sind die größte Religionsgruppe der Welt, und sie sind in jeder Region die Mehrheit außer in den Regionen Asien-Pazifik und Naher Osten-Nordafrika.
Bespricht Lindsey O'Rourke, Covert Regime Change: America's Secret Cold War (Verdeckter Regimewechsel: Amerikas geheimer Kalter Krieg, Cornell University Press, 2018). Ihr eigener Datensatz der von den USA zwischen 1947 und 1989 durchgeführten Regimewechsel-Operationen umfasst 64 verdeckte Fälle. Verdeckte Interventionen scheitern in mehr als 60 Prozent der Fälle, und die meisten blieben nicht geheim.
- 1953
Iran
Zwei Jahre nachdem er das Öl in die Hände des Staates gelegt hat, wird Mossadegh durch einen von CIA und MI6 unterstützten Putsch gestürzt.
- 1954
Guatemala
Nachdem eine Landreform die United Fruit Company trifft, fällt Árbenz durch einen von der CIA gesteuerten Putsch.
- 1961
Kongo
Lumumba, der erste Premierminister, wird hingerichtet. Belgien räumt später eine moralische Verantwortung ein.
- 1970 bis 1973
Chile
Die CIA erhält den Auftrag, einen Putsch gegen Allende anzustreben, und unterstützt später die Militärherrscher.
- 1947 bis 1989
Und mehr
Eine Studie zählt 64 geheime Versuche der USA, die Regierungen anderer Länder zu stürzen.
Ist die muslimische Einwanderung ein Plan, den Westen zu übernehmen?
Migration: ein besseres Leben, keine Übernahme
Manche sagen, muslimische Migranten kämen, um den Westen zu übernehmen. Die meisten Menschen, die auswandern, fliehen vor dem Krieg oder suchen eine bessere Zukunft für ihre Familien. Sieben von zehn Flüchtlingen der Welt kommen aus sechs Ländern in Krieg oder Krise. Die meisten Flüchtlinge leben in einem Nachbarland. Fast die Hälfte der Migranten der Welt sind Christen, und nur 6 % der muslimischen Migranten leben in Nordamerika. Nach dem Zweiten Weltkrieg luden Großbritannien und Westdeutschland Arbeiter aus dem Ausland ein, viele von ihnen Muslime. Oft kamen zuerst die Männer und holten später ihre Frauen und Kinder nach. In den reichen Ländern ist die Familie der größte einzelne Grund, umzuziehen, fast 40 % der Zuwanderung. Eurabia und der Große Austausch sind Verschwörungstheorien. Selbst bei hoher Zuwanderung erwartet Pew, dass Muslime bis 2050 höchstens 14 % Europas ausmachen.
Mehr als 280 Millionen Menschen, 3,6 % der Weltbevölkerung, sind internationale Migranten (UN-Daten für 2020). Christen machten Stand 2020 schätzungsweise 47 % aller Menschen aus, die außerhalb ihres Geburtslandes leben, obwohl sie 30 % der Weltbevölkerung sind; Muslime 29 % (25 % der Weltbevölkerung), religiös Ungebundene 13 %, Hindus 5 %, Buddhisten 4 % und Juden 1 %. Menschen wandern aus vielen Gründen international, etwa um Arbeit zu finden, eine Ausbildung zu erhalten oder zu Familienangehörigen zu ziehen; unabhängig von der Religion ziehen Migranten oft von relativ armen oder gefährlichen Orten in Länder, in denen sie Wohlstand und Sicherheit zu finden hoffen. Mexiko ist das häufigste Herkunftsland christlicher Migranten, und die Vereinigten Staaten sind ihr häufigstes Ziel.
Ende 2025 wurde die Zahl der gewaltsam vertriebenen Menschen weltweit auf 117,8 Millionen geschätzt; einer von 70 Menschen weltweit war gewaltsam vertrieben. 65 Prozent der Flüchtlinge und anderer Menschen, die internationalen Schutz brauchen, lebten in Nachbarländern ihrer Herkunftsländer. Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen nahmen 68 Prozent von ihnen auf. Mehr als sieben von zehn Flüchtlingen und anderen Menschen, die internationalen Schutz brauchen, stammten 2025 aus denselben sechs Ländern wie 2024: Afghanistan, Südsudan, Sudan, Syrien, Ukraine und Venezuela. Ukrainer blieben 2025 die größte Gruppe, die internationalen Schutz suchte. Von den schutzbedürftigen Menschen aus Venezuela sind fast alle (97 Prozent) in Ländern Lateinamerikas oder der Karibik geblieben.
Die Region Naher Osten und Nordafrika nimmt 40 % der muslimischen Migranten der Welt auf, die Region Asien-Pazifik 24 %. Zwei von zehn muslimischen Migranten leben in Europa, und nur 6 % aller muslimischen Migranten wohnen in Nordamerika. Saudi-Arabien ist das wichtigste Ziel mit schätzungsweise 13 % aller muslimischen Migranten (10,8 Millionen); die Vereinigten Arabischen Emirate nehmen über 6 Millionen im Ausland geborene Muslime auf, und die Türkei ist das dritthäufigste Ziel (5,9 Millionen). Muslime ziehen am häufigsten in Länder, die wohlhabend, überwiegend muslimisch oder beides sind.
Das Nachkriegswachstum in Westdeutschland schuf einen Bedarf an Arbeitskräften, und der Mangel wuchs, nachdem die Berliner Mauer 1961 die Arbeiter aus der DDR abschnitt. Westdeutschland schloss Anwerbeabkommen mit Italien, Spanien, Griechenland, der Türkei (30. Oktober 1961), Marokko, Südkorea, Portugal, Tunesien und Jugoslawien. Gastarbeiter durften ihre Familien zunächst nicht mitbringen; das änderte sich 1964. 1973 wurde die Anwerbung gestoppt. Etwa die Hälfte der türkischen Gastarbeiter ging dann nach Hause, während andere Ehefrauen und Familienangehörige nachholten und sich niederließen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg war die Einwanderung aus Pakistan ins Vereinigte Königreich willkommen, mit aktiver Anwerbung durch britische Arbeitgeber, um den Arbeitskräftemangel in Schlüsselindustrien zu beheben. Viele Migranten kamen aus Mirpur in Kaschmir, nachdem der Ende der 1950er Jahre gebaute Mangla-Staudamm Tausende Menschen vertrieben hatte. Sie fanden Arbeit hauptsächlich in der Textilindustrie von Lancashire und Yorkshire und in der Fertigung in den West Midlands; viele arbeiteten in Nachtschichten und in schlechter bezahlten oder weniger begehrten Stellen. Der Commonwealth Immigrants Act 1962 und der Immigration Act 1971 schränkten die Erstzuwanderung ein, obwohl der Familiennachzug erlaubt blieb.
Die Familie ist die größte einzelne Kategorie der Zuwanderung in OECD-Länder: Die Familienmigration macht fast 40 % der Ströme aus. Zu den Familienmigranten gehören Menschen, die Arbeitsmigranten oder Flüchtlinge begleiten, Menschen, die zu Verwandten ziehen, die vor ihnen umgezogen sind, und Menschen, die mit Staatsangehörigen neue Familien gründen.
Eurabia ist eine islamfeindliche und rechtsextreme Verschwörungstheorie, entwickelt von Bat Ye'or (dem Pseudonym von Gisèle Littman) und dargelegt in ihrem Buch Eurabia: The Euro-Arab Axis von 2005. Wissenschaftler haben sie eine islamfeindliche Verschwörungstheorie und eine „gefährliche islamfeindliche Fantasie“ (Carr, 2006) genannt. Das Manifest von Anders Behring Breivik, der 2011 die Anschläge in Norwegen verübte, erörterte und unterstützte die Theorie. Die Erzählung wurde später weitgehend von der umfassenderen Verschwörungstheorie des Großen Austauschs abgelöst.
Eine widerlegte weiß-nationalistische, rechtsextreme Verschwörungstheorie, verbreitet durch den französischen Schriftsteller Renaud Camus in seinem Buch Le Grand Remplacement von 2011. Wissenschaftler haben ihre Behauptungen als in einem Missverständnis demografischer Statistiken verwurzelt und auf einem unwissenschaftlichen, rassistischen Weltbild beruhend verworfen. Der Mann, der 2019 zwei Moscheen in Christchurch, Neuseeland, angriff, betitelte sein Manifest nach Camus' Buch The Great Replacement.
Mitte 2016 gab es schätzungsweise 25,8 Millionen Muslime, 4,9 % der Bevölkerung der 28 EU-Länder plus Norwegen und der Schweiz. Selbst ohne jede Zuwanderung würde der muslimische Anteil bis 2050 auf 7,4 % steigen; bei mittlerer Zuwanderung (reguläre Zuwanderung geht weiter, Flüchtlingsströme hören auf) könnte er 11,2 % erreichen; bei hoher Zuwanderung (die Rekord-Flüchtlingsströme von 2014 bis Mitte 2016 gehen unbegrenzt weiter) könnte er 14 % erreichen, noch immer eine relative Minderheit. Für muslimische Frauen in Europa werden im Durchschnitt 2,6 Kinder vorausberechnet, gegenüber 1,6 bei anderen europäischen Frauen. Viele Flüchtlinge werden weiterhin aus überwiegend muslimischen Ländern kommen.
Ist die muslimische Einwanderung ein Plan, den Westen zu übernehmen?
Christen in der Golfregion, Muslime im Westen
Viele Menschen glauben, Christen könnten nicht nach Saudi-Arabien gehen. Tatsächlich lebten dort 2020 etwa 2,1 Millionen Christen, die meisten von ihnen Arbeitskräfte aus dem Ausland. Das sind etwa 6 Prozent der Bevölkerung. Sie halten privat Gottesdienst. Nur Mekka und der heilige Kern Medinas sind für Nichtmuslime gesperrt. In Katar sind etwa 15 Prozent der Menschen Christen und in den Vereinigten Arabischen Emiraten etwa 13 Prozent; beide haben Kirchen. Vergleichen Sie nun den Westen. Im Jahr 2016 waren Muslime etwa 4,9 Prozent der Bevölkerung Europas. Im Jahr 2017 waren sie etwa 1,1 Prozent der Bevölkerung der Vereinigten Staaten. Christen machen also einen größeren Anteil dieser Golfstaaten aus als Muslime in Europa oder Amerika.
2020 gab es in Saudi-Arabien etwa 2,1 Millionen Christen, die meisten von ihnen ausländische Arbeitskräfte von den Philippinen. Sie dürfen privat Gottesdienst halten, und es gibt christliche Gottesdienste in Wohnanlagen für Ausländer; 2018 wurde dort die erste öffentliche Göttliche Liturgie gefeiert, von koptischen Geistlichen.
Gibt die Religionen Saudi-Arabiens an als Islam 90,4 %, Christentum 6,04 %, Hinduismus 2,03 %, keine Religion 0,69 % und andere 0,86 %.
Nichtmuslimen ist das Betreten Mekkas verboten. In Medina ist nur der heilige Kern der Altstadt für Nichtmuslime gesperrt, ein viel kleineres Gebiet als in Mekka; außerhalb davon gibt es eine beträchtliche Zahl nichtmuslimischer Arbeitsmigranten.
Christen bildeten 2023 etwa 15,4 % der Bevölkerung Katars. 2005 verpachtete die Regierung den Kirchen Land in Mesaimeer außerhalb Dohas, wo sie ihre Kirchen bauten.
Christen machten nach Schätzungen von 2020 12,9 % der Bevölkerung der Vereinigten Arabischen Emirate aus. Das Land hat katholische, orthodoxe und protestantische Kirchen, 2023 davon zehn katholische.
Schätzt, dass Mitte 2016 etwa 25,8 Millionen Muslime in den 28 Ländern der Europäischen Union sowie Norwegen und der Schweiz lebten, etwa 4,9 Prozent der Bevölkerung.
Nach einer Schätzung des Pew Forum gab es 2017 3,45 Millionen Muslime in den Vereinigten Staaten, etwa 1,1 % der Bevölkerung.
Werte, die Muslime mit Christen teilen
Manche sagen, die Werte des Islam könnten nicht zu den christlichen Werten des Westens passen. In Wirklichkeit sind sie größtenteils dieselben. Die meisten der Zehn Gebote stehen auch im Koran. Diene dem einen Gott, ehre deine Eltern, und töte nicht, brich nicht die Ehe und stiehl nicht. Beide Bücher rufen zu Güte gegenüber den Nachbarn, zu Speise für die Hungrigen und zur Sorge für die Waisen auf. Beide lehren Vergebung und Gerechtigkeit, und beide verbieten Wucher und Trunkenheit. Christen und Muslime trennen sich darin, wer Jesus war, nicht darin, wie man leben soll.
“Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.”
“Sag: Er ist Allah, Einer,”
“Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren, auf dass du lange lebest in dem Lande, das dir der Herr, dein Gott, gibt.”
“Und dein Herr hat bestimmt, daß ihr nur Ihm dienen und zu den Eltern gütig sein sollt. Wenn nun einer von ihnen oder beide bei dir ein hohes Alter erreichen, so sag nicht zu ihnen: Pfui! und fahre sie nicht an, sondern sag zu ihnen ehrerbietige Worte. Und senke für sie aus Barmherzigkeit den Flügel der Demut und sag: Mein Herr, erbarme Dich ihrer, wie sie mich aufgezogen haben, als ich klein war.”
“Du sollst nicht töten.”
“Und tötet nicht die Seele, die Allah verboten hat (zu töten), außer aus einem rechtmäßigen Grund. Wer ungerechterweise getötet wird, dessen nächstem Verwandten haben Wir Ermächtigung erteilt (, Recht einzufordern); doch soll er nicht maßlos im Töten sein, denn ihm wird gewiß geholfen.”
“Du sollst nicht ehebrechen.”
“Und nähert euch nicht der Unzucht. Gewiß, sie ist etwas Abscheuliches - und wie böse ist der Weg.”
“Du sollst nicht stehlen.”
“O Prophet, wenn gläubige Frauen zu dir kommen, um dir den Treueid zu leisten, daß sie Allah nichts beigesellen, nicht stehlen, keine Unzucht begehen, ihre Kinder nicht töten, keine Verleumdung vorbringen, die sie vor ihren (eigenen) Händen und Füßen ersinnen, und sich dir nicht widersetzen in dem, was recht ist, dann nimm ihren Treueid an und bitte Allah für sie um Vergebung. Gewiß, Allah ist Allvergebend und Barmherzig.”
“Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.”
“Und (auch) diejenigen, die keine Falschaussage bezeugen und, wenn sie im Vorbeigehen unbedachte Rede (hören), würdevoll weitergehen.”
“Lass dich nicht gelüsten deines Nächsten Hauses. Lass dich nicht gelüsten deines Nächsten Weibes, noch seines Knechts, noch seiner Magd, noch seines Ochsen, noch seines Esels, noch alles, was dein Nächster hat.”
“Und wünscht euch nicht das, womit Allah die einen von euch vor den anderen bevorzugt hat. Den Männern kommt ein Anteil von dem zu, was sie verdient haben, und den Frauen kommt ein Anteil von dem zu, was sie verdient haben. Und bittet Allah (um etwas) von Seiner Huld. Allah weiß über alles Bescheid.”
“Du sollst nicht rachgierig sein noch Zorn halten gegen die Kinder deines Volks. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; denn ich bin der Herr.”
“Und dient Allah und gesellt Ihm nichts bei. Und zu den Eltern sollt ihr gütig sein und zu den Verwandten, den Waisen, den Armen, dem verwandten Nachbarn, dem fremden Nachbarn, dem Gefährten zur Seite, dem Sohn des Weges und denen, die eure rechte Hand besitzt. Allah liebt nicht, wer eingebildet und prahlerisch ist,”
“Denn ich bin hungrig gewesen, und ihr habt mich gespeist. Ich bin durstig gewesen, und ihr habt mich getränkt. Ich bin ein Fremdling gewesen, und ihr habt mich beherbergt.”
“Ein reiner und unbefleckter Gottesdienst vor Gott dem Vater ist der: die Waisen und Witwen in ihrer Trübsal besuchen und sich von der Welt unbefleckt erhalten.”
“und sie geben - obwohl man sie liebt - Speise zu essen einem Armen, einer Waisen und einem Gefangenen: Wir speisen euch nur um Allahs Angesicht willen. Wir wollen von euch weder Belohnung noch Dank.”
“Denn so ihr den Menschen ihre Fehler vergebet, so wird euch euer himmlischer Vater auch vergeben. Wo ihr aber den Menschen ihre Fehler nicht vergebet, so wird euch euer Vater eure Fehler auch nicht vergeben.”
“Und es sollen diejenigen von euch, die Überfluß und Wohlstand besitzen, nicht schwören, sie würden den Verwandten, den Armen und denjenigen, die auf Allahs Weg ausgewandert sind, nichts mehr geben, sondern sie sollen verzeihen und nachsichtig sein. Liebt ihr es (selbst) nicht, daß Allah euch vergibt? Allah ist Allvergebend und Barmherzig.”
“Wird der Herr Gefallen haben an Tausenden von Widdern oder an zehntausend Strömen von Öl? Soll ich meinen ersten Sohn für meine Übertretung geben oder meines Leibes Frucht für die Sünde meiner Seele? Er hat dir gezeigt, o Mensch, was gut ist; und was fordert der Herr von dir, als Recht tun und Barmherzigkeit lieben und demütig wandeln mit deinem Gott?”
“O die ihr glaubt, seid Wahrer der Gerechtigkeit, Zeugen für Allah, auch wenn es gegen euch selbst oder die Eltern und nächsten Verwandten sein sollte! Ob er (der Betreffende) reich oder arm ist, so steht Allah beiden näher. Darum folgt nicht der Neigung, daß ihr nicht gerecht handelt! Wenn ihr (die Wahrheit) verdreht oder euch (davon) abwendet, gewiß, so ist Allah dessen, was ihr tut, Kundig.”
“Du sollst von deinem Bruder nicht Wucher nehmen, weder mit Geld noch mit Speise noch mit allem, womit man wuchern kann. Von dem Fremden magst du Wucher nehmen, aber nicht von deinem Bruder, auf dass dich der Herr, dein Gott, segne in allem, was du vornimmst im Lande, dahin du kommst, es einzunehmen.”
“Diejenigen, die Zins verschlingen, werden nicht anders aufstehen als jemand, den der Satan durch Wahnsinn hin und her schlägt. Dies (wird sein), weil sie sagten: Verkaufen ist das gleiche wie Zinsnehmen. Doch hat Allah Verkaufen erlaubt und Zinsnehmen verboten. Zu wem nun eine Ermahnung von seinem Herrn kommt, und der dann aufhört, dem soll gehören, was vergangen ist, und seine Angelegenheit steht bei Allah. Wer aber rückfällig wird, jene sind Insassen des (Höllen)feuers. Ewig werden sie darin bleiben.”
“Und saufet euch nicht voll Weins, daraus ein unordentlich Wesen folgt, sondern werdet voll Geistes”
“O die ihr glaubt, berauschender Trank, Glücksspiel, Opfersteine und Lospfeile sind nur ein Greuel vom Werk des Satans. So meidet ihn, auf daß es euch wohl ergehen möge!”
| Wert | Bibel | Koran |
|---|---|---|
| Einen Gott (﷾) anbeten | Exodus 20:3 | 112:1 |
| Ehre deine Eltern | Exodus 20:12 | 17:23-24 |
| Du sollst nicht töten | Exodus 20:13 | 17:33 |
| Du sollst nicht ehebrechen | Exodus 20:14 | 17:32 |
| Du sollst nicht stehlen | Exodus 20:15 | 60:12 |
| Kein falsches Zeugnis | Exodus 20:16 | 25:72 |
| Du sollst nicht begehren | Exodus 20:17 | 4:32 |
| Sei gut zu deinem Nächsten | Levitikus 19:18 | 4:36 |
| Speise die Hungrigen, sorge für die Waisen | Matthäus 25:35; Jakobus 1:27 | 76:8-9 |
| Vergib anderen | Matthäus 6:14-15 | 24:22 |
| Übe Gerechtigkeit | Micha 6:8 | 4:135 |
| Kein Wucher | Deuteronomium 23:19 | 2:275 |
| Keine Trunkenheit | Epheser 5:18 | 5:90 |
Leben, wie Jesus lebte, und dafür getadelt werden
Muslime folgen vor allem dem Vorbild des Propheten Muhammad (ﷺ). Der Koran nennt ihn „ein schönes Vorbild“. Auch Jesus ist ihnen ein Vorbild. Der Koran nennt ihn den Messias, und Muslime glauben, dass er wiederkommen wird. Vieles von dem, was Jesus tat, tun Muslime noch heute. Er wurde beschnitten, und muslimische Jungen werden es auch. Er betete mit dem Gesicht zur Erde, wie Muslime es jeden Tag tun. Er stand vor Tagesanbruch auf, um zu beten, und er fastete. Er grüßte die Menschen mit „Friede sei mit euch“. Muslime grüßen einander mit denselben Worten auf Arabisch, „As-salamu alaikum“. Er segnete das Brot, bevor eine Menge aß, so wie Muslime vor dem Essen Gottes (﷾) Namen sprechen. Er sprach Aramäisch, in dem Gott (﷾) Alaha heißt, nahe am arabischen Allah (﷾). Er lehrte, dass Gott (﷾) einer ist. Er hielt das Gesetz des Mose, also aß er nur Speisen, die das Gesetz erlaubt, was Juden koscher nennen. Halal-Essen steht dem nahe. Beide verbieten Schweinefleisch und Blut, und beide töten ein Tier mit einem sauberen Schnitt quer über den Hals. Die christliche Kunst zeigt seine Mutter Maria meist mit bedecktem Haupt. Viele Nonnen tragen noch immer einen Schleier als Teil ihrer Ordenstracht. Doch Muslime, die so leben, werden oft kritisiert, für das Halal-Essen und vor allem für das Kopftuch. Was an Jesus, Maria und den Nonnen geehrt wird, sollte man Muslimen nicht vorhalten.
“Ihr habt ja im Gesandten Allahs ein schönes Vorbild, (und zwar) für einen jeden, der auf Allah und den Jüngsten Tag hofft und Allahs viel gedenkt.”
“Als die Engel sagten: O Maryam, Allah verkündet dir ein Wort von Ihm, dessen Name al-Masih ’Isa, der Sohn Maryams ist, angesehen im Diesseits und Jenseits und einer der (Allah) Nahegestellten.”
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) schwor, dass der Sohn der Maria bald als gerechter Herrscher unter die Muslime herabkommen wird. Er wird das Kreuz zerbrechen, das Schwein töten und die Dschizya beenden, und der Reichtum wird so groß sein, dass niemand ihn annimmt. Abu Huraira trug dann Koran 4:159 vor: Es gibt niemanden unter den Leuten der Schrift, der nicht vor seinem Tod an ihn glauben wird.
“Und da acht Tage um waren, dass das Kind beschnitten würde, da ward sein Name genannt JESUS, welcher genannt war von dem Engel, ehe er im Mutterleibe empfangen ward.”
“Und er ging hin ein wenig, fiel nieder auf sein Angesicht und betete und sprach: Mein Vater, ist's möglich, so gehe dieser Kelch von mir; doch nicht wie ich will, sondern wie du willst!”
“Und des Morgens vor Tage stand er auf und ging hinaus. Und Jesus ging in eine wüste Stätte und betete daselbst.”
“Und da er vierzig Tage und vierzig Nächte gefastet hatte, hungerte ihn.”
“Da sie aber davon redeten, trat er selbst, Jesus, mitten unter sie und sprach zu ihnen: Friede sei mit euch!”
“Und wenn diejenigen, die an Unsere Zeichen glauben, zu dir kommen, dann sag: Friede sei auf euch! Euer Herr hat Sich Selbst Barmherzigkeit vorgeschrieben: Wer von euch in Unwissenheit Böses tut, aber danach dann bereut und (es) wieder gutmacht, so ist Er Allvergebend und Barmherzig.”
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, als Allah Adam erschuf, habe Er ihm gesagt, er solle eine Gruppe von Engeln grüßen und auf ihre Antwort hören, denn das werde der Gruß seiner Kinder sein. Adam sagte „As-salamu alaikum“ (Friede sei mit euch), und sie antworteten „As-salamu alaika wa rahmatullah“ (Friede und Allahs Barmherzigkeit seien mit dir) und fügten Allahs Barmherzigkeit hinzu.
“Und er hieß das Volk sich lagern auf das Gras und nahm die fünf Brote und die zwei Fische, sah auf gen Himmel und dankte und brach's und gab die Brote den Jüngern, und die Jünger gaben sie dem Volk.”
Umar ibn Abi Salama berichtet, dass als Junge in der Obhut des Propheten (ﷺ) seine Hand beim Essen in der Schüssel umherwanderte. Der Prophet (ﷺ) sagte ihm, er solle den Namen Allahs erwähnen, mit der rechten Hand essen und von dem Teil der Schüssel essen, der ihm am nächsten ist. Er sagt, er habe sich von da an daran gehalten.
“Und ergriff das Kind bei der Hand und sprach zu ihm: Talitha kumi! das ist verdolmetscht: Mägdlein, ich sage dir, stehe auf!”
“Und zu der neunten Stunde rief Jesus laut und sprach: Eloi, Eloi, lama sabachthani? das ist verdolmetscht: Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?”
Semitische Verwandte von „Allāh“ kommen in anderen semitischen Sprachen vor: aramäisch ʼElāh, in seiner emphatischen Form ʼElāhā, und syrisch ʼAlāhā, alle mit der Bedeutung „Gott“. Das aramäische Wort für Gott, das assyrische Christen gebrauchen, ist ʼĔlāhā oder Alaha. Das Wort Allah wird weiterhin von arabischsprachigen Anhängern aller abrahamitischen Religionen gebraucht; „Die christlichen Araber von heute haben kein anderes Wort für ‚Gott‘ als ‚Allah‘.“
“Und Jesus antwortete ihm: Das erste aller Gebote ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist ein einiger Herr:”
“Ihr sollt nicht wähnen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen.”
“Und das Schwein, denn es spaltet wohl die Klauen und ist zwiehufig, aber es wiederkäut nicht; darum soll's euch unrein sein.”
“Verboten hat Er euch nur (den Genuß von) Verendetem, Blut, Schweinefleisch und dem, worüber ein anderer (Name) als Allah(s) angerufen worden ist. Wer sich aber in einer Zwangslage befindet, ohne zu begehren oder das Maß zu überschreiten, für den ist es keine Sünde. Allah ist Allvergebend und Barmherzig.”
“Heute sind euch die guten Dinge erlaubt. Und die Speise derjenigen, denen die Schrift gegeben wurde, ist euch erlaubt, und eure Speise ist ihnen erlaubt. Und die Ehrbaren von den gläubigen Frauen und die ehrbaren Frauen von denjenigen, denen vor euch die Schrift gegeben wurde, wenn ihr ihnen ihren Lohn gebt, als ehrbare Ehemänner, nicht als solche, die Hurerei treiben und sich Liebschaften halten. Wer den Glauben verleugnet, dessen Werk wird hinfällig, und im Jenseits gehört er zu den Verlierern.”
Schweinefleisch ist in beiden Glaubenssystemen verboten. Beide verlangen das Schlachten durch einen Schnitt quer über den Hals des Tieres mit einer scharfen Klinge in einem sauberen Versuch, so dass das Blut abfließt, das nicht verzehrt werden darf. Der Islam teilt das jüdische Verbot der Vermischung von Milch und Fleisch nicht, und die meisten muslimischen Gelehrten erlauben Meeresfrüchte, die das jüdische Gesetz verbietet; die Kaschrut erlaubt Alkohol, den der Islam verbietet.
„Die meisten traditionellen Darstellungen der Jungfrau Maria, der Mutter Christi, zeigen sie verschleiert.“ Das Bedecken des Haares war bis mindestens ins 19. Jahrhundert der übliche Brauch christlicher Frauen, und bis Mitte des 20. Jahrhunderts trugen Frauen in den meisten großen christlichen Konfessionen eine Kopfbedeckung, gestützt auf 1. Korinther 11.
Kanon 669 des Codex des kanonischen Rechts der katholischen Kirche von 1983 bestimmt, dass die Mitglieder der Ordensgemeinschaften das Ordenskleid ihres Instituts tragen, das nach dessen eigenem Recht angefertigt ist, als Zeichen ihrer Weihe und Zeugnis der Armut.
Eine Fotografie von drei Nonnen im Providence Hospital in Seattle im Jahr 1913, jede im Habit ihres Ordens, mit einem Schleier über dem Kopf.
| Praxis | Im Leben Jesu | Muslime heute |
|---|---|---|
| Beschneidung | ||
| Beten mit dem Gesicht am Boden | ||
| Gebet vor der Morgendämmerung | ||
| Fasten | ||
| Friede sei mit euch: Assalamu alaikum | ||
| Ein Segensspruch vor dem Essen | ||
| Gott (﷾) Alaha oder Allah (﷾) genannt | ||
| Ein Gott (﷾) | ||
| Kein Schweinefleisch | ||
| Speisen, die das Gesetz erlaubt: koscher, nahe an halal | ||
| Bedeckte Köpfe der Frauen, wie Marias dargestellt wird |
- Ja
Zwangsbekehrung: kein Zwang im Glauben
Der Koran sagt: „Es gibt keinen Zwang im Glauben“. Er fragt sogar den Propheten (ﷺ), ob er die Menschen gegen ihren Willen zwingen wolle, gläubig zu werden. Es gab Eroberungen, aber eine Eroberung ist keine Bekehrung. Indonesien hat mehr Muslime als jedes andere Land. Kein fremdes muslimisches Heer hat es erobert. Der Islam erreichte es durch Händler und örtliche Herrscher.
“Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Allah glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend und Allwissend.”
“Und wenn dein Herr wollte, würden fürwahr alle auf der Erde zusammen gläubig werden. Willst du etwa die Menschen dazu zwingen, gläubig zu werden?”
Verfolgt das Kommen des Islam auf die indonesischen Inseln ab etwa dem dreizehnten Jahrhundert durch Handel und die Bekehrung örtlicher Herrscher und Völker, nicht durch die Eroberung eines fremden muslimischen Heeres.
Frauen: im Recht festgeschriebene Rechte
Der Koran gibt Frauen einen festen Anteil am Erbe. Er sagt, dass den Frauen gehört, was sie verdient haben. Der Prophet (ﷺ) verlangte, dass eine Frau gefragt wird, bevor sie verheiratet wird. In England ging das meiste, was eine verheiratete Frau besaß, bis 1882 auf ihren Mann über. In jenem Jahr erlaubte ihr ein Gesetz, Eigentum in eigenem Recht zu besitzen.
“Den Männern steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, und den Frauen steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, sei es wenig oder viel - ein festgesetzter Anteil.”
“Und wünscht euch nicht das, womit Allah die einen von euch vor den anderen bevorzugt hat. Den Männern kommt ein Anteil von dem zu, was sie verdient haben, und den Frauen kommt ein Anteil von dem zu, was sie verdient haben. Und bittet Allah (um etwas) von Seiner Huld. Allah weiß über alles Bescheid.”
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, eine Frau, die schon verheiratet war, dürfe nicht wieder verheiratet werden, ohne dass man sie befragt, und eine Jungfrau dürfe nicht ohne ihre Erlaubnis verheiratet werden.
Erlaubte einer verheirateten Frau in England, Eigentum in eigenem Recht zu besitzen und darüber zu verfügen, als wäre sie unverheiratet. Vorher ging das meiste, was eine Ehefrau besaß, auf ihren Mann über; ein Gesetz von 1870 hatte ihr nur erlaubt, ihren eigenen Verdienst und wenige andere Arten von Eigentum zu behalten.
Scharia: Muslime halten das Recht, wo sie leben
Kritiker sagen, Muslime wollten anderen die Scharia, das islamische Recht, aufzwingen. Der Koran sagt den Gläubigen, ihre Verpflichtungen zu erfüllen. Ein Muslim muss also das Recht des Landes halten, in dem er lebt (17:34). Kein Privatmuslim darf die Strafen des islamischen Strafrechts vollstrecken, in keinem Land. Sie stehen allein dem Herrscher eines muslimischen Staates zu oder dem, den er einsetzt.
“O die ihr glaubt, haltet die Abmachungen!”
“Und nähert euch nicht dem Besitz des Waisenkindes, außer auf die beste Art, bis es seine Vollreife erlangt hat. Und erfüllt die (eingegangene) Verpflichtung. Gewiß, nach der (Erfüllung der) Verpflichtung wird gefragt werden.”
Ibn Qudama, ein hanbalitischer Rechtsgelehrter, vertritt, dass in der Regel niemand eine feste Strafe (Hadd) vollstrecken darf außer dem Herrscher (Imam) oder dem, den er als seinen Vertreter einsetzt. Die einzige Ausnahme, die er zulässt, ist eine alte Bestimmung über einen Herrn und seinen eigenen Sklaven, die heute keine Anwendung hat.
Lügen für den Islam: eine Sünde, keine Lehre
Manche Kritiker behaupten, der Islam erlaube den Muslimen zu lügen, um ihren Glauben zu verbreiten. Das tut er nicht. Der Prophet (ﷺ) sagte, die Lüge führe zur Verdorbenheit und die Verdorbenheit ins Feuer. Kritiker verweisen auf die Taqiyya. Sie beruht auf einem Vers, der einen Gläubigen entschuldigt, der unter Zwang Worte des Unglaubens sagt, während sein Herz fest im Glauben bleibt. Sie ist kein Freibrief, irgendjemanden zu täuschen.
Abdullah ibn Mas'ud berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, Wahrhaftigkeit führe zur Rechtschaffenheit und Rechtschaffenheit ins Paradies, und ein Mann sage so lange die Wahrheit, bis er wahrhaftig werde. Die Lüge führe zur Verdorbenheit und Verdorbenheit ins Feuer, und ein Mann lüge so lange, bis er bei Allah als Lügner verzeichnet werde.
“Wer Allah verleugnet, nachdem er den Glauben (angenommen) hatte - außer demjenigen, der gezwungen wird, während sein Herz im Glauben Ruhe gefunden hat -, doch wer aber seine Brust dem Unglauben auftut, über diejenigen kommt Zorn von Allah, und für sie wird es gewaltige Strafe geben.”
Der gerechte Prüfstein
Jeder Glaube hat Anhänger, die Unrecht tun. Würde eine Religion nach ihren schlechtesten Menschen beurteilt, bestünde keine. Der gerechte Prüfstein ist, was ihre Quellen lehren. Der Koran setzt den Maßstab, den Muslime von anderen erbitten. Er sagt: „Und der Haß, den ihr gegen (bestimmte) Leute hegt, soll euch ja nicht dazu bringen, daß ihr nicht gerecht handelt.“ Er sagt auch, dass „keine lasttragende (Seele) nimmt die Last einer anderen auf sich“. Jeder Mensch steht für seine eigenen Taten ein. Beurteilen Sie also den Islam nach seiner Lehre und jeden Menschen nach dem, was er tut.
“O die ihr glaubt, seid Wahrer (der Sache) Allahs als Zeugen für die Gerechtigkeit. Und der Haß, den ihr gegen (bestimmte) Leute hegt, soll euch ja nicht dazu bringen, daß ihr nicht gerecht handelt. Handelt gerecht. Das kommt der Gottesfurcht näher. Und fürchtet Allah. Gewiß, Allah ist Kundig dessen, was ihr tut.”
“Sag: Soll ich einen anderen Herrn als Allah begehren, wo Er doch der Herr von allem ist? Jede Seele erwirbt nur gegen sich selbst. Und keine lasttragende (Seele) nimmt die Last einer anderen auf sich. Hierauf wird eure Rückkehr zu eurem Herrn sein, und Er wird kundtun, worüber ihr uneinig zu sein pflegtet.”
| Der Vorwurf | Was der Islam lehrt |
|---|---|
| Terrorismus | Einen unschuldigen Menschen zu töten ist, als töte man alle Menschen. Frauen und Kinder dürfen nicht getötet werden, selbst im Krieg nicht. |
| Zwangsheirat | Eine Frau darf nicht ohne ihre Zustimmung verheiratet werden. Der Prophet (ﷺ) machte eine Zwangsehe rückgängig. |
| Grooming-Banden | Alkohol, jeder Sex außerhalb der Ehe und erzwungene Prostitution sind alle verboten. |
| Zwangsbekehrung | Es gibt keinen Zwang in der Religion. |
| Frauen ohne Rechte | Ein fester Erbteil, und was sie verdient, gehört ihr. |
| Die Scharia aufzwingen | Muslime halten das Gesetz, wo sie leben. Strafen stehen allein einem rechtmäßigen Gericht zu. |
| Lügen für den Islam | Lügen führt zur Verderbtheit, und Verderbtheit ins Feuer. |
Sichtweisen
Was Kritiker sagen
Kritiker sagen, der schlechte Ruf des Islam sei verdient. Sie sagen, seine Anhänger begingen einen großen Teil des heutigen Terrorismus und anderer Verbrechen. Und sie sagen, diese Verbrechen kämen aus seinen Texten.
Kritiker sagen, Muslime begingen heute einen großen Anteil des Terrorismus, also sei die Berichterstattung gerecht.
Erwiderung
Die US-Studie berücksichtigte die Zahl der Toten, das Ziel und Festnahmen. Anschläge von Muslimen erhielten trotzdem 357 % mehr Berichterstattung. Die meisten Muslime lehnen Gewalt gegen Zivilisten ab. Ein Bericht der US-Regierung fand, dass die meisten Opfer des Terrorismus Muslime waren. Und viele Täter wussten wenig vom Islam oder hatten eine kriminelle Vergangenheit.
Kritiker sagen, die Grooming-Banden zeigten etwas im Islam selbst.
Erwiderung
Jeder Schritt, den diese Männer taten, ist im Islam verboten: Alkohol, Drogen, Sexualität außerhalb der Ehe, erzwungene Prostitution und Grausamkeit gegen Kinder. Dieselbe Leiterin der Untersuchung berichtete über Tausende Fälle von Missbrauch in der katholischen Kirche. Die Untersuchung gab den Tätern und denen, die vertuschten, die Schuld, nicht dem Christentum. Der Islam bittet um denselben Prüfstein.
Kritiker sagen, die, die solche Dinge tun, folgten dem Koran und den Hadithen.
Erwiderung
Der Koran und die Hadithe verbieten jede dieser Taten. Sie verbieten, Unschuldige zu töten, eine Frau zur Ehe zu zwingen und jemanden zur Bekehrung zu zwingen. Die eigenen Formulare des Islamischen Staates zeigen, dass die meisten seiner Rekruten nur grundlegendes Wissen über das islamische Recht hatten.
Kritiker sagen, muslimische Länder seien rückständig, und das zeige, was der Islam einer Gesellschaft antut.
Erwiderung
Katar und Brunei gehören zu den reichsten Ländern und das überwiegend christliche Burundi zu den ärmsten. Was Reiche von Armen trennt, sind Krieg, Herrscher und Geschichte, nicht der Glaube. Der erste Befehl des Islam war, zu lesen.
Kritiker sagen, die muslimische Einwanderung sei ein Plan, Europa zu übernehmen.
Erwiderung
Die meisten Flüchtlinge fliehen vor dem Krieg und bleiben im Nachbarland. Pew erwartet, dass Muslime bis 2050 höchstens 14 % Europas ausmachen, selbst bei hoher Zuwanderung. Und das islamische Recht verbietet einem Muslim, ein Land zu verraten, das ihm Sicherheit gab.
Die islamische Sichtweise
Der Islam verbietet Terrorismus, Zwangsheirat, Grooming und Zwangsbekehrung, und kein Vers verlangt FGM. Wer so etwas tut, bricht sein Recht. Ein Glaube sollte nach seiner Lehre beurteilt werden und jeder Mensch nach seinen eigenen Taten.
Der Koran sagt, dass die Tötung eines einzigen unschuldigen Menschen so ist, als hätte man alle Menschen getötet.
Der Prophet (ﷺ) verlangte die Zustimmung einer Frau zur Ehe und hob eine Ehe auf, die einer Frau aufgezwungen worden war.
In den USA erhielten Anschläge von Muslimen von 2006 bis 2015 im Durchschnitt 357 % mehr Berichterstattung.
Eine Studie des MI5 fand, dass vielen, die in Großbritannien am Terrorismus beteiligt waren, religiöse Bildung fehlte.
Die meisten Muslime, die in 39 Ländern befragt wurden, lehnen Selbstmordanschläge und andere Gewalt gegen Zivilisten ab.
Der Koran sagt, dass keine lasttragende Seele die Last einer anderen auf sich nimmt.