Respuesta breve
El islam dice que no, y los motivos pueden comprobarse en las propias publicaciones de la Iglesia. El Libro de Mormón dice que se escribió en planchas de oro entre el 600 a. C. y el 421 d. C. aproximadamente. José Smith dijo que un ángel se llevó las planchas, así que nadie puede examinarlas. El propio ensayo de la Iglesia dice que lo dictó con una piedra vidente puesta en un sombrero. Los estudios de ADN no han hallado sus pueblos, y en 2006 la Iglesia cambió su introducción. Habla de caballos en América que, hasta donde sabe la ciencia, no estaban allí hasta que los trajeron los españoles. Su redacción sobre Dios (﷾) se cambió después de la primera impresión. José Smith dio también como escritura el Libro de Abraham. Sus papiros no dicen lo que él dijo. Pon a prueba el Corán de la misma manera, y resiste.
Explicación completa
Lo que afirma el libro
Los Santos de los Últimos Días creen que el Libro de Mormón «es la palabra de Dios». José Smith dijo que un ángel le habló de «un libro, escrito sobre planchas de oro, el cual daba una relación de los antiguos habitantes de este continente».
El libro cuenta que una familia navegó de Jerusalén a América hacia el 600 a. C. De ella salieron naciones. Termina con un profeta llamado Moroni hacia el 421 d. C. Invita a todo lector a orar para saber que es verdadero (Moroni 10:4).
Los Santos de los Últimos Días creen que la Biblia es «la palabra de Dios hasta donde esté traducida correctamente», y que el Libro de Mormón «es la palabra de Dios».
El ángel dijo que había «un libro, escrito sobre planchas de oro, el cual daba una relación de los antiguos habitantes de este continente», que contenía «la plenitud del evangelio eterno».
Se pide a los lectores que pregunten «a Dios el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas». Al que pregunta con sinceridad, «él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo».
El original no se puede comprobar
José Smith escribió que recibió las planchas el 22 de septiembre de 1827. Cuando terminó, «el mensajero las pidió, se las entregué; y él las tiene a su cargo hasta el día de hoy».
Así que ningún estudioso, creyente ni crítico podrá leer nunca la fuente. Toda afirmación sobre las planchas descansa en la palabra de José Smith y de sus testigos. El Corán es distinto: su texto, y páginas de la época de su Profeta (ﷺ), pueden examinarse hoy.
José Smith recibió las planchas el 22 de septiembre de 1827. Cuando terminó su obra, «el mensajero las pidió, se las entregué; y él las tiene a su cargo hasta el día de hoy» (2 de mayo de 1838).
Dos hojas de pergamino que contienen partes de las suras 18 a 20 en escritura hiyazí temprana. En 2015, la Oxford Radiocarbon Accelerator Unit dató el pergamino entre 568 y 645 d. C., con una probabilidad del 95,4 por ciento, un intervalo que abarca la vida del Profeta (ﷺ) (h. 570-632). Aparte de pequeñas cuestiones de ortografía, el texto de las hojas es el texto de esas suras tal como las tiene hoy el Corán.
¿Coinciden los manuscritos más antiguos del Corán con el Corán de hoy?
Cómo se dictó
El propio ensayo de la Iglesia, La traducción del Libro de Mormón, dice que José Smith ponía los intérpretes o la piedra vidente en un sombrero. Acercaba el rostro al sombrero y leía las palabras en voz alta a un escribiente. Su esposa Emma dijo que las planchas «a menudo estaban sobre la mesa ... envueltas en un pequeño mantel de lino».
El mismo ensayo dice que, de joven, «usó una piedra vidente para buscar objetos perdidos y tesoros enterrados».
Así que el libro no salió de leer las planchas. Salió de lo que José Smith dijo que veía en la piedra.
El ensayo dice que, según los relatos, José Smith ponía los intérpretes o una piedra vidente en un sombrero, acercaba el rostro al sombrero y leía las palabras en voz alta. Cita a Emma Smith: las planchas «a menudo estaban sobre la mesa, sin intento alguno de ocultarlas, envueltas en un pequeño mantel de lino». Dice también que, de joven, «usó una piedra vidente para buscar objetos perdidos y tesoros enterrados».
- h. 600 a. C.
Una familia zarpa de Jerusalén
Empieza la historia.
- 421 d. C.
Moroni cierra el registro
El registro se esconde.
- 1827
José Smith recibe las planchas
De un ángel, según dice.
- 1829
Dictado con una piedra vidente en un sombrero
A menudo las planchas están envueltas sobre la mesa.
- 1830
Primera impresión
María es «la madre de Dios».
- 1837
Se cambian palabras sobre Dios (﷾)
Ahora «la madre del Hijo de Dios».
- 1838
José Smith escribe que el ángel tiene las planchas
Nadie puede examinarlas.
- 2006
«Principales antecesores» pasa a «entre los antecesores»
Se cambia la introducción.
La América antigua: lo que se ha hallado
El Libro de Mormón dice que, cuando la familia llegó a América, halló «el asno y el caballo» (1 Nefi 18:25). Un estudio de 2023 en la revista Science dice que los caballos se extinguieron en Norteamérica a finales de la última glaciación. Hasta donde se sabe, volvieron solo con los europeos, y los primeros caballos americanos eran sobre todo españoles.
Tampoco se han hallado sus pueblos. El ensayo de la Iglesia sobre el ADN dice que «la mayoría de los nativos americanos tienen ADN mayormente asiático». En 1981 la introducción del libro llamaba a su pueblo los «principales antecesores de los indios de las Américas». En 2006 la Iglesia lo cambió por «entre los antecesores».
Al llegar a la tierra prometida (fechada en el encabezado del capítulo hacia 591-589 a. C.), la familia halló animales de toda clase, «tanto la vaca como el buey, y el asno y el caballo».
Un estudio genético y arqueológico de los primeros caballos del oeste americano. Los autores dicen que, hasta donde se sabe, los caballos se extinguieron en Norteamérica a finales del Pleistoceno (la última glaciación) y volvieron con los colonos europeos; los primeros caballos americanos que estudiaron eran sobre todo de origen español.
El ensayo dice que «la mayoría de los nativos americanos tienen ADN mayormente asiático». Señala que la introducción de la edición de 1981 llamaba a los lamanitas los «principales antecesores de los indios de las Américas», y que la introducción de 2006 dice en cambio que están «entre los antecesores». Sugiere que los pueblos del Libro de Mormón pudieron ser un grupo pequeño entre muchos.
Las respuestas habituales
Autores Santos de los Últimos Días responden que «caballo» puede nombrar otro animal. Dicen que los pueblos del libro pudieron ser un grupo pequeño entre muchos. El ensayo de la Iglesia sobre el ADN adopta la segunda postura.
El ensayo dice que «la mayoría de los nativos americanos tienen ADN mayormente asiático». Señala que la introducción de la edición de 1981 llamaba a los lamanitas los «principales antecesores de los indios de las Américas», y que la introducción de 2006 dice en cambio que están «entre los antecesores». Sugiere que los pueblos del Libro de Mormón pudieron ser un grupo pequeño entre muchos.
Por qué las respuestas no lo resuelven
Estas respuestas cambian las palabras sencillas del libro para ajustarlas a lo que se ha hallado. El libro dice «caballo», y su propia introducción dijo «principales antecesores» durante 25 años. Cuando hay que reducir las afirmaciones de un libro para que sobrevivan, no ha superado la prueba de la historia.
La historia del Corán también puede comprobarse. Nombra la derrota de los romanos y anuncia su victoria «dentro de unos pocos años» (30:2-4). Se cumplió.
Al llegar a la tierra prometida (fechada en el encabezado del capítulo hacia 591-589 a. C.), la familia halló animales de toda clase, «tanto la vaca como el buey, y el asno y el caballo».
El ensayo dice que «la mayoría de los nativos americanos tienen ADN mayormente asiático». Señala que la introducción de la edición de 1981 llamaba a los lamanitas los «principales antecesores de los indios de las Américas», y que la introducción de 2006 dice en cambio que están «entre los antecesores». Sugiere que los pueblos del Libro de Mormón pudieron ser un grupo pequeño entre muchos.
“El Imperio romano ha sido derrotado en una tierra cercana; pero ellos, (aun) después de (esta) derrota suya, pronto saldrán victoriosos, dentro de unos pocos años. A Allah pertenece la Decisión, en el pasado y en el Futuro: ese Día se regocijarán los Creyentes,”
Palabras sobre Dios (﷾) que se cambiaron
La primera edición de 1830 llama a María «la madre de Dios, según la carne». Llama a Jesús «el Cordero de Dios, sí, el Eterno Padre!».
Desde la edición de 1837 dicen «la madre del Hijo de Dios» y «el Hijo del Eterno Padre». El cambio encaja con la enseñanza posterior de José Smith de que el Padre y el Hijo son seres distintos. Un libro que es palabra de Dios (﷾) no debería necesitar que se corrijan sus palabras sobre Dios (﷾).
“He aquí, la virgen que tú ves es la madre de Dios, según la carne. ... ¡he aquí el Cordero de Dios, sí, el Eterno Padre!”
María es ahora «la madre del Hijo de Dios», y Jesús «el Cordero de Dios, sí, el Hijo del Eterno Padre». La edición de 1837 (Kirtland), pp. 31-32, ya dice «el Hijo de» en ambos versículos.
La Iglesia enseña que los miembros de la Trinidad son «tres seres distintos», y que el Padre y el Hijo tienen cuerpos tangibles de carne y huesos.
El Libro de Abraham: una prueba que se puede comprobar
José Smith dio también a la Iglesia el Libro de Abraham, que hoy forma parte de su escritura. Dijo que se tradujo de papiros egipcios comprados en Kirtland, Ohio, en 1835. Su encabezado aún lo llama escritos de Abraham «de su propia mano sobre papiro». En 1967, diez de los fragmentos de papiro se entregaron a la Iglesia.
El propio ensayo de la Iglesia dice que los estudiosos los identifican como «partes de textos funerarios comunes». Son de «mucho después de la época de Abraham». El ensayo dice que egiptólogos Santos de los Últimos Días y de otras creencias «concuerdan en que los caracteres de los fragmentos no coinciden» con su traducción. Ninguno menciona a Abraham.
En 1835 se compraron en Kirtland, Ohio, sede de la Iglesia, cuatro momias y varios rollos de papiro. Diez fragmentos que fueron de José Smith pasaron después al Museo Metropolitano de Arte, que los entregó a la Iglesia en 1967. El ensayo dice que los estudiosos los identifican como «partes de textos funerarios comunes que se depositaban con los cuerpos momificados», de entre el siglo III a. C. y el siglo I d. C., «mucho después de la época de Abraham». Dice que egiptólogos Santos de los Últimos Días y de otras creencias «concuerdan en que los caracteres de los fragmentos no coinciden» con la traducción, y que ninguno menciona el nombre de Abraham. Sugiere que los papiros pudieron haber «catalizado» una revelación.
El encabezado llama al libro «Traducción de unos anales antiguos que han llegado a nuestras manos de las catacumbas de Egipto»: «Los escritos de Abraham mientras estuvo en Egipto, llamados el Libro de Abraham, escritos de su propia mano sobre papiro».
La respuesta de la Iglesia sobre los papiros
El ensayo sugiere que los papiros fueron una ocasión para la revelación, no un texto traducido palabra por palabra. Dice que pudieron haber «catalizado» una revelación sobre la vida de Abraham.
En 1835 se compraron en Kirtland, Ohio, sede de la Iglesia, cuatro momias y varios rollos de papiro. Diez fragmentos que fueron de José Smith pasaron después al Museo Metropolitano de Arte, que los entregó a la Iglesia en 1967. El ensayo dice que los estudiosos los identifican como «partes de textos funerarios comunes que se depositaban con los cuerpos momificados», de entre el siglo III a. C. y el siglo I d. C., «mucho después de la época de Abraham». Dice que egiptólogos Santos de los Últimos Días y de otras creencias «concuerdan en que los caracteres de los fragmentos no coinciden» con la traducción, y que ninguno menciona el nombre de Abraham. Sugiere que los papiros pudieron haber «catalizado» una revelación.
Por qué esa respuesta no lo resuelve
El propio encabezado del libro lo llama los escritos de Abraham, «escritos de su propia mano sobre papiro». Si los papiros fueron solo un estímulo, el encabezado está equivocado. En cualquier caso, la única fuente que se podía comprobar no dice lo que dijo José Smith.
El encabezado llama al libro «Traducción de unos anales antiguos que han llegado a nuestras manos de las catacumbas de Egipto»: «Los escritos de Abraham mientras estuvo en Egipto, llamados el Libro de Abraham, escritos de su propia mano sobre papiro».
En 1835 se compraron en Kirtland, Ohio, sede de la Iglesia, cuatro momias y varios rollos de papiro. Diez fragmentos que fueron de José Smith pasaron después al Museo Metropolitano de Arte, que los entregó a la Iglesia en 1967. El ensayo dice que los estudiosos los identifican como «partes de textos funerarios comunes que se depositaban con los cuerpos momificados», de entre el siglo III a. C. y el siglo I d. C., «mucho después de la época de Abraham». Dice que egiptólogos Santos de los Últimos Días y de otras creencias «concuerdan en que los caracteres de los fragmentos no coinciden» con la traducción, y que ninguno menciona el nombre de Abraham. Sugiere que los papiros pudieron haber «catalizado» una revelación.
Pon a prueba el Corán de la misma manera
El Corán pide ser puesto a prueba. «Si hubiera procedido de otro que no fuera Allah, sin duda habrían hallado en él mucha discrepancia» (4:82). Desafía a quien dude a «producid una sura semejante» (2:23). Y Dios (﷾) prometió custodiarlo (15:9).
Su fuente nunca fue retirada. Se recitó en público, lo memorizaron muchos y se escribió en vida de su Profeta (ﷺ). Sus páginas más antiguas coinciden con él. Su historia y sus profecías resisten. El islam invita a los Santos de los Últimos Días a someter el Corán a la prueba a la que someterían cualquier libro.
“¿Acaso no reflexionan sobre el Corán (con atención)? Si hubiera procedido de otro que no fuera Allah, sin duda habrían hallado en él mucha discrepancia.”
“Y si estáis en duda acerca de lo que hemos revelado de tiempo en tiempo a Nuestro siervo, entonces producid una sura semejante; y llamad a vuestros testigos o ayudantes (si los hay) fuera de Allah, si vuestras (dudas) son verdaderas.”
“Sin duda, Nosotros hemos hecho descender el Mensaje; y ciertamente lo protegeremos (de la corrupción).”
Dos hojas de pergamino que contienen partes de las suras 18 a 20 en escritura hiyazí temprana. En 2015, la Oxford Radiocarbon Accelerator Unit dató el pergamino entre 568 y 645 d. C., con una probabilidad del 95,4 por ciento, un intervalo que abarca la vida del Profeta (ﷺ) (h. 570-632). Aparte de pequeñas cuestiones de ortografía, el texto de las hojas es el texto de esas suras tal como las tiene hoy el Corán.
“El Imperio romano ha sido derrotado en una tierra cercana; pero ellos, (aun) después de (esta) derrota suya, pronto saldrán victoriosos, dentro de unos pocos años. A Allah pertenece la Decisión, en el pasado y en el Futuro: ese Día se regocijarán los Creyentes,”
| Prueba | Libro de Mormón | Corán |
|---|---|---|
| ¿Se puede examinar su fuente? | No: las planchas fueron retiradas | Sí: recitado, memorizado, páginas antiguas |
| ¿Se cambiaron sus palabras sobre Dios (﷾)? | Sí, desde 1837 | No |
| ¿Resiste su historia? | Ni caballos ni pueblos hallados | La victoria de los romanos se cumplió |
| ¿Un texto que se pudo comprobar? | Los papiros del Libro de Abraham no coinciden | Sus páginas más antiguas coinciden |
¿Cómo podemos saber si un libro sagrado viene realmente de Dios?
Perspectivas
Santos de los Últimos Días
El Libro de Mormón es la palabra de Dios. Se tradujo por el poder de Dios de antiguas planchas de oro, y su verdad se conoce por la oración.
El libro se tradujo de planchas de oro que un ángel mostró a José Smith.
Refutación
Las planchas fueron retiradas, y el ensayo de la Iglesia dice que las palabras llegaron por medio de una piedra vidente en un sombrero. Nadie puede examinar la fuente.
Su historia es real: los pueblos del libro pudieron ser simplemente un grupo pequeño entre muchos.
Refutación
La propia introducción del libro los llamó los principales antecesores de los indios de las Américas hasta 2006. Además, habla de caballos en América que no estaban allí.
La perspectiva islámica
Un libro de Dios (﷾) puede ponerse a prueba: su fuente se conserva, no se contradice, su historia resiste y sus palabras no se corrigieron. El Corán supera estas pruebas.
Un libro de alguien que no fuera Dios (﷾) contendría mucha discrepancia.
Las páginas más antiguas del Corán, datadas en vida del Profeta (ﷺ), coinciden hoy con su texto.