Respuesta breve
Sí. Maimónides (m. 1204) escribió uno de los códigos de ley judía más famosos. Dictaminó que los musulmanes no son idólatras, porque proclaman la unicidad de Dios (﷾) “sin mancha”. Se lo escribió a Abdías, un converso al judaísmo. Su código de leyes dice lo mismo. Nombra a “estos ismaelitas”, es decir, a los musulmanes, como no judíos que no adoran ídolos. El mismo código dictamina que los cristianos son idólatras. No era amigo del islam. En su carta a los judíos de Yemen, tal como nos ha llegado, atacó al Profeta (ﷺ) con palabras duras. Eso hace más difícil dejar de lado su veredicto sobre el Dios (﷾) del islam. El Corán dice a los musulmanes que digan a los judíos y a los cristianos, la Gente del Libro: “Nuestro Allah y vuestro Allah es uno”. Así que el islam está de acuerdo con él sobre quién es Dios. Donde él y el islam se separan es en la profecía y en el texto de la Torá.
Explicación completa
Quién fue Maimónides y lo que vivió
Moisés ben Maimón es conocido como Maimónides o el Rambam. Nació en Córdoba, en España, en la década de 1130 y murió en Egipto en 1204. Su código de ley judía, la Mishné Torá, se terminó hacia 1180. Sigue siendo un fundamento de la ley judía. Escribió gran parte de sus otras obras en judeoárabe, es decir, árabe escrito con letras hebreas. El gobierno musulmán marcó su vida, para mal y para bien. En 1148 los almohades, una dinastía musulmana bereber, tomaron Córdoba y presionaron a los judíos para que se convirtieran. Su familia se marchó. Tras años de traslados, se establecieron en Fez, en Marruecos, hacia 1160. Más tarde se trasladó a Egipto. Allí al-Qadi al-Fadil, primer ministro de Saladino, el gobernante musulmán de Egipto en el siglo XII, se convirtió en su protector. Llevó a Maimónides a la corte como médico.
Una biografía que sitúa a Maimónides en el mundo islámico de su época. Cuenta cómo los almohades tomaron Córdoba en 1148 y presionaron a judíos para que se convirtieran, cómo su familia se marchó y se estableció en Fez hacia 1160, y cómo él pasó después a Egipto, donde el primer ministro de Saladino, al-Qadi al-Fadil, se convirtió en su mecenas y lo llevó a la corte como médico.
Su carta a Abdías el converso
Su veredicto más claro está en un responsum. Es un dictamen escrito dado en respuesta a una pregunta. Abdías, un converso al judaísmo, había oído de su maestro que los musulmanes son idólatras. El maestro señalaba las piedras que se arrojan en el hajj, la peregrinación a La Meca. Decía que se arrojaban por un ídolo antiguo. Maimónides respondió que los musulmanes no son en absoluto idólatras. La idolatría, escribió, ya ha sido arrancada de sus bocas y de sus corazones. Proclaman la unicidad de Dios (﷾) como corresponde, “una unicidad sin mancha”. Añade enseguida que los musulmanes mienten sobre los judíos, al afirmar que los judíos dicen que Dios (﷾) tiene un hijo. Las palabras del Corán sobre esto (9:30) nombran a Esdras. Al-Tabari fue un comentarista antiguo del Corán. Transmite de Ibn Abbas, un compañero del Profeta (ﷺ), que cuatro judíos con nombre se lo dijeron al Profeta (ﷺ). El versículo no es una afirmación sobre todos los judíos. Aun así, dice Maimónides, los judíos no mentirán sobre los musulmanes llamándolos idólatras. Admite, a efectos del argumento, que la Casa de La Meca, la Kaaba, fue en su día una casa de ídolos. Concede que algunas prácticas musulmanas se parecen a los ritos de antiguos cultos paganos, y que esos ritos tienen raíz en la idolatría. El islam sostiene que los ritos de la peregrinación se remontan a Abraham (22:27, 2:128), y que los paganos los corrompieron después. El Corán dice que Dios (﷾) dio a Abraham el lugar de la Casa para la adoración de Dios (﷾) solo (22:26). La página sobre si los musulmanes adoran la Kaaba responde al resto. La propia respuesta de Maimónides es que quienes se inclinan hoy hacia ella tienen el corazón solo hacia el Cielo. También dice que sus errores en otras materias no pueden ponerse por escrito sin peligro.
A Abdías, un converso al judaísmo, su maestro le había dicho que los musulmanes son idólatras, porque las piedras que arrojan en su lugar de culto son para Merkolis, un antiguo ídolo. Maimónides responde que estos ismaelitas no son idólatras en absoluto (einam ovdei avodah zarah kelal): la idolatría ya ha sido arrancada de sus bocas y de sus corazones, y proclaman la unidad de Dios como corresponde, una unidad sin tacha (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Añade enseguida que, aunque ellos mienten sobre los judíos, diciendo que los judíos dicen que Dios tiene un hijo, los judíos no mentirán sobre ellos llamándolos idólatras. Admite que alguien pueda llamar a la Casa que ellos honran una casa de idolatría, y pregunta qué importa eso. Quienes se inclinan hacia ella hoy tienen el corazón solo hacia el Cielo, como dice el Talmud de un hombre que se inclina ante la casa de un ídolo creyendo que es una sinagoga (Sanedrín 61b). Todos estos ismaelitas de hoy, niños y mujeres (taf ve-nashim), están libres de idolatría. Su error y su necedad en otras materias no pueden ponerse por escrito, a causa de los pecadores y malvados de Israel, pero en la unidad de Dios no tienen error alguno. Admite que algunas prácticas musulmanas (la inclinación en la oración, las piedras arrojadas, la cabeza descubierta, la prenda sin costuras) se parecen a ritos de tres antiguos cultos paganos de aquella tierra, y que esos ritos tienen su raíz en la idolatría. Pero los musulmanes, informa, dicen que arrojan las piedras a Satanás, y nada de ello se hace por idolatría, ni de boca ni de corazón. Reprende al maestro por avergonzar a un converso. Alaba a Abdías por ver que todas las demás religiones están robadas de la de Israel (genuvot): una añade, otra quita, otra cambia.
“Los judíos llaman a ‘Uzair hijo de Allah, y los cristianos llaman al Cristo hijo de Allah. Eso es un dicho de sus bocas; (en esto) no hacen sino imitar lo que decían los incrédulos de antaño. ¡Que la maldición de Allah caiga sobre ellos: cómo son desviados de la Verdad!”
Al-Tabari recoge dos opiniones sobre quién dijo “'Uzair es el hijo de Allah”. Una dice que fue un solo hombre, llamado Finhas. La otra, de Ibn Abbas, nombra a Sallam ibn Mishkam, Nu'man ibn Awfa, Sha's ibn Qays y Malik ibn al-Sayf. Estos hombres preguntaron al Profeta (ﷺ) cómo podían seguirle si él no tenía a Esdras por hijo de Dios. También transmite de Ibn Abbas que el dicho surgió porque Esdras restauró la Torá después de que hubiera sido olvidada.
“¡He aquí! Dimos a Abraham el emplazamiento de la Casa (Sagrada), (diciéndole): “No Me asocies nada (en la adoración); y santifica Mi Casa para los que la circundan, o se ponen de pie, o se inclinan, o se postran (allí en oración).”
““Y proclama la Peregrinación entre los hombres: vendrán a ti a pie y (montados) en toda clase de camellos, enflaquecidos por los viajes a través de profundos y lejanos caminos de montaña;”
““¡Señor nuestro! Haz de nosotros musulmanes, sometidos a Tu (Voluntad), y de nuestra descendencia un pueblo musulmán, sometido a Tu (voluntad); y muéstranos nuestro lugar para la celebración de los ritos (debidos); y vuélvete a nosotros (con Misericordia); pues Tú eres el Que siempre acepta el arrepentimiento, el Misericordiosísimo.”
Su código de ley: los musulmanes no son idólatras
El mismo dictamen está en su código, la Mishné Torá. Allí es halajá, es decir, ley judía vinculante. Trata del vino, porque la ley judía trata con más rigor el vino de un idólatra. Un gentil, o no judío, que no es idólatra, “como estos ismaelitas”, tiene un vino que un judío no puede beber pero sí puede usar de otras maneras. Los cristianos, dice la misma halajá, son idólatras, y su vino no puede usarse en absoluto. Otra halajá dice claramente que los cristianos son idólatras y que el domingo es su fiesta. Los censores cristianos hicieron cambiar después las dos líneas en la imprenta. La redacción original se conserva en los manuscritos yemeníes, los libros copiados a mano de los judíos de Yemen. Así que Maimónides trazó la línea entre las dos fes en la ley, no solo en una carta. En la cuestión de la idolatría, puso al islam del lado de Israel.
Halajá. El vino de un extranjero residente (ger toshav), que ha aceptado los siete mandamientos noájidas, está prohibido para beber pero permitido para otro provecho. Lo mismo cualquier gentil que no es idólatra, como estos ismaelitas (ke-gon elu ha-yishme'elim): su vino está prohibido para beber y permitido para provecho, y así lo dictaminaron todos los gaonim. Pero los cristianos, continúa la halajá, son idólatras (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen), y su vino corriente está prohibido incluso para provecho. Las ediciones impresas censuradas no nombran aquí a los cristianos.
Halajá. Los cristianos son idólatras, y el domingo es su fiesta (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen, ve-yom rishon yom eidam hu). Por eso está prohibido comerciar con ellos en la Tierra de Israel el jueves y el viernes de cada semana, y el propio domingo en todas partes; y lo mismo se hace en todas sus fiestas. Las ediciones impresas censuradas ponen “cananeos” donde el texto sin censura nombra a los cristianos.
Lo que escribió contra el islam
Maimónides fue también un crítico duro del islam, y un lector judío lo sabrá. Hacia 1172, un gobernante de Yemen ordenó a los judíos de allí que se convirtieran, como habían hecho los almohades en Occidente. Maimónides había visto esa persecución. Escribió la Epístola a Yemen, una carta para fortalecer a los judíos de allí. En ella al Profeta (ﷺ) se le llama “el loco”. Abraham Halkin, que tradujo la Epístola, señaló que esa palabra pudo añadirla un copista. Los mequíes decían lo mismo del Profeta (ﷺ). El Corán respondió: “Tú no eres, por la Gracia de tu Señor, ni loco ni poseído” (68:2). Maimónides escribe que ninguna nación se alzó nunca contra Israel con más hostilidad que la nación de Ismael. Llama risibles las lecturas musulmanas de Deuteronomio 18:15 y 33:2 y de Génesis 17:20. En un responsum prohíbe enseñar los mandamientos a los musulmanes, aunque lo permite con los cristianos. Su razón es que los musulmanes creen que “esta Torá no es del Cielo”. En su código escribió que las naciones sabrán que sus profetas los engañaron. Sin embargo, también escribió que la obra de Jesús y de “este ismaelita que surgió después de él” solo prepara el camino para el Mesías. Por medio de ellos, dice, el hablar de la Torá y de sus mandamientos se extendió a tierras lejanas. Algunos de esos pueblos, añade, dicen que los mandamientos han caducado. Otros dicen que solo tienen significados ocultos. Este pasaje, Reyes y Guerras 11:4, se trata en la página sobre Jesús en el Talmud. El islam no culpa a nadie que viva hoy por sus palabras: “ningún portador de cargas puede llevar la carga de otro” (6:164).
Escrita a los judíos de Yemen, donde un gobernante les había ordenado convertirse, como “el cananeo” (los almohades) había hecho en las tierras de Occidente. Maimónides los exhorta a mantenerse firmes. Llama al Profeta (ﷺ) ha-meshugga, “el loco” (así en la traducción hebrea; según se informa, el original árabe dice al-majnun, y Abraham Halkin, que tradujo la Epístola, señaló que un copista pudo haber añadido la palabra). Escribe que jamás se ha levantado contra Israel una nación más hostil que la nación de Ismael, ni una que hiciera tanto por degradarlo y humillarlo. Les dice que los judíos, grandes y pequeños, han aceptado soportar el sometimiento de Ismael, y que mientras ellos buscan la paz, se les responde con guerra. Desecha como risibles las lecturas musulmanas de Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 y Génesis 17:20. A la acusación de que los judíos cambiaron la Torá, responde que fue traducida al arameo, al persa, al griego y al latín siglos antes del islam, y que se transmite de oriente a occidente sin una sola diferencia, ni siquiera en sus vocales.
“Dicen: “¡Oh tú, a quien se está revelando el Mensaje! ¡En verdad estás loco (o poseído)!”
“Tú no eres, por la gracia de tu Señor, un loco ni un poseso.”
Preguntado si se pueden enseñar los mandamientos a los gentiles, Maimónides dictamina que está permitido enseñar los mandamientos y su explicación a los cristianos, pero nada de esto a los ismaelitas, porque creen que esta Torá no es del Cielo (she-torah zo einah min ha-shamayim). Si se les enseñara, la encontrarían en desacuerdo con lo que habían recibido, no la tomarían como prueba de que estaban equivocados, la leerían a través de sus propias premisas erróneas y la volverían contra los judíos que viven entre ellos. Los cristianos, dice, admiten que el texto de la Torá está completo tal como está en manos judías; solo lo interpretan mal, y algunos pueden volver a la lectura correcta.
Halajá 4 en el texto sin censura. De un rey del linaje de David que estudia la Torá y cumple los mandamientos, obliga a Israel a andar en ellos y libra las guerras del SEÑOR se presume que es el Mesías. Si tiene éxito, reconstruye el Templo en su lugar y reúne a los desterrados de Israel, es con seguridad el Mesías; los textos impresos por Mechon Mamre y por el Wikisource de Sefaria añaden que vence a todas las naciones que lo rodean. Si no tiene éxito, o lo matan, con seguridad no es aquel que prometió la Torá: es como los reyes dignos del linaje de David que murieron, y Dios lo suscitó solo para probar a muchos (Daniel 11:35). Después Maimónides escribe sobre Yeshua ha-Notzri (Jesús el Nazareno), que imaginó que sería el Mesías y fue ejecutado por el tribunal (nehrag be-veit din). Le aplica Daniel 11:14. Los profetas, dice, anunciaron un Mesías que salvaría a Israel, reuniría a sus desterrados y fortalecería sus mandamientos; Jesús hizo que Israel fuera destruido a espada y dispersado, hizo que la Torá fuera cambiada (le-hachalif ha-Torah) y llevó a la mayor parte del mundo a adorar a un dios fuera del SEÑOR. Luego dice que todos los asuntos de Jesús el Nazareno y del ismaelita que vino después de él sirven solo para preparar el camino al Rey Mesías y para enderezar al mundo entero para que sirva al SEÑOR unido, y cita Sofonías 3:9. Por medio de ellos el mundo se ha llenado de palabras sobre el Mesías, la Torá y los mandamientos, que se han extendido a islas lejanas y a muchos pueblos. Esos pueblos discuten sobre los mandamientos. Unos dicen que fueron verdaderos pero han caducado en esta época y no estaban destinados a todas las generaciones; otros dicen que encierran significados ocultos, no su sentido literal, y que el Mesías ya vino y los reveló. Cuando venga el verdadero Mesías, esos pueblos sabrán que sus padres heredaron falsedad y que sus profetas y sus padres los extraviaron. Las ediciones impresas fueron censuradas. En Sefaria (hebreo de Torat Emet) el pretendiente fallido es 11:5 y las líneas sobre Jesús y el ismaelita son 11:6-9; la capa de Sefaria de omisiones de la censura restituidas marca 11:5-9 como suprimido. El inglés de Soloweyczik de 1863 conserva 11:5, pero no los nombres, el tribunal, la Torá cambiada, el otro dios ni los profetas que extraviaron.
“Di: “¿Buscaré a otro Sustentador (mío) que no sea Allah, cuando Él es el Sustentador de todas las cosas (que existen)? Cada alma recoge el fruto de sus actos sobre nadie más que sobre sí misma: ningún portador de cargas puede llevar la carga de otro. Vuestra meta al final es hacia Allah: Él os dirá la verdad de aquello en lo que disputabais”.”
Por qué su veredicto sobre Dios (﷾) tiene peso
Un testigo que tiene motivos para ser hostil y aun así habla a tu favor es la clase de testigo más fuerte. Maimónides tenía esos motivos. Su familia dejó Córdoba después de que la tomaran los almohades. También rechazó al Profeta (ﷺ) de plano. Y sin embargo, en la cuestión de Dios (﷾), no quiso ceder. No lo dijo solo con cortesía en una carta. Lo escribió en la ley, donde decide qué puede beber y usar un judío. Sus disputas con el islam tratan del Profeta (ﷺ) y del texto de la Torá. No tratan de quién es Dios. Esas disputas se seguían de su credo. Sostenía que ningún profeta podría traer nunca una ley nueva después de Moisés, así que no podía juzgar al Profeta (ﷺ) de otra manera. Sobre Dios (﷾), su veredicto fue contra su interés. Tampoco lo explica el miedo. Su código de leyes, escrito en Egipto bajo gobierno musulmán, dice que las naciones sabrán que sus profetas los engañaron (Reyes y Guerras 11:4).
A Abdías, un converso al judaísmo, su maestro le había dicho que los musulmanes son idólatras, porque las piedras que arrojan en su lugar de culto son para Merkolis, un antiguo ídolo. Maimónides responde que estos ismaelitas no son idólatras en absoluto (einam ovdei avodah zarah kelal): la idolatría ya ha sido arrancada de sus bocas y de sus corazones, y proclaman la unidad de Dios como corresponde, una unidad sin tacha (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Añade enseguida que, aunque ellos mienten sobre los judíos, diciendo que los judíos dicen que Dios tiene un hijo, los judíos no mentirán sobre ellos llamándolos idólatras. Admite que alguien pueda llamar a la Casa que ellos honran una casa de idolatría, y pregunta qué importa eso. Quienes se inclinan hacia ella hoy tienen el corazón solo hacia el Cielo, como dice el Talmud de un hombre que se inclina ante la casa de un ídolo creyendo que es una sinagoga (Sanedrín 61b). Todos estos ismaelitas de hoy, niños y mujeres (taf ve-nashim), están libres de idolatría. Su error y su necedad en otras materias no pueden ponerse por escrito, a causa de los pecadores y malvados de Israel, pero en la unidad de Dios no tienen error alguno. Admite que algunas prácticas musulmanas (la inclinación en la oración, las piedras arrojadas, la cabeza descubierta, la prenda sin costuras) se parecen a ritos de tres antiguos cultos paganos de aquella tierra, y que esos ritos tienen su raíz en la idolatría. Pero los musulmanes, informa, dicen que arrojan las piedras a Satanás, y nada de ello se hace por idolatría, ni de boca ni de corazón. Reprende al maestro por avergonzar a un converso. Alaba a Abdías por ver que todas las demás religiones están robadas de la de Israel (genuvot): una añade, otra quita, otra cambia.
Halajá. El vino de un extranjero residente (ger toshav), que ha aceptado los siete mandamientos noájidas, está prohibido para beber pero permitido para otro provecho. Lo mismo cualquier gentil que no es idólatra, como estos ismaelitas (ke-gon elu ha-yishme'elim): su vino está prohibido para beber y permitido para provecho, y así lo dictaminaron todos los gaonim. Pero los cristianos, continúa la halajá, son idólatras (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen), y su vino corriente está prohibido incluso para provecho. Las ediciones impresas censuradas no nombran aquí a los cristianos.
Halajá. Es claro y explícito en la Torá que es un mandamiento que permanece para siempre, sin cambio, sin resta y sin añadidura, como dice: “no añadirás a ello, ni quitarás de ello” (Deuteronomio 13:1). De “No está en el cielo” (Deuteronomio 30:12) deduce que ningún profeta puede ya introducir nada nuevo. Así, si un hombre, sea de las naciones o de Israel, da una señal y un prodigio y dice que el SEÑOR lo envió para añadir un mandamiento o quitar uno, para explicar un mandamiento de un modo no oído de Moisés, o para decir que los mandamientos eran solo para un tiempo, es un falso profeta (navi sheker), porque viene a negar la profecía de Moisés.
Escrita a los judíos de Yemen, donde un gobernante les había ordenado convertirse, como “el cananeo” (los almohades) había hecho en las tierras de Occidente. Maimónides los exhorta a mantenerse firmes. Llama al Profeta (ﷺ) ha-meshugga, “el loco” (así en la traducción hebrea; según se informa, el original árabe dice al-majnun, y Abraham Halkin, que tradujo la Epístola, señaló que un copista pudo haber añadido la palabra). Escribe que jamás se ha levantado contra Israel una nación más hostil que la nación de Ismael, ni una que hiciera tanto por degradarlo y humillarlo. Les dice que los judíos, grandes y pequeños, han aceptado soportar el sometimiento de Ismael, y que mientras ellos buscan la paz, se les responde con guerra. Desecha como risibles las lecturas musulmanas de Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 y Génesis 17:20. A la acusación de que los judíos cambiaron la Torá, responde que fue traducida al arameo, al persa, al griego y al latín siglos antes del islam, y que se transmite de oriente a occidente sin una sola diferencia, ni siquiera en sus vocales.
Halajá 4 en el texto sin censura. De un rey del linaje de David que estudia la Torá y cumple los mandamientos, obliga a Israel a andar en ellos y libra las guerras del SEÑOR se presume que es el Mesías. Si tiene éxito, reconstruye el Templo en su lugar y reúne a los desterrados de Israel, es con seguridad el Mesías; los textos impresos por Mechon Mamre y por el Wikisource de Sefaria añaden que vence a todas las naciones que lo rodean. Si no tiene éxito, o lo matan, con seguridad no es aquel que prometió la Torá: es como los reyes dignos del linaje de David que murieron, y Dios lo suscitó solo para probar a muchos (Daniel 11:35). Después Maimónides escribe sobre Yeshua ha-Notzri (Jesús el Nazareno), que imaginó que sería el Mesías y fue ejecutado por el tribunal (nehrag be-veit din). Le aplica Daniel 11:14. Los profetas, dice, anunciaron un Mesías que salvaría a Israel, reuniría a sus desterrados y fortalecería sus mandamientos; Jesús hizo que Israel fuera destruido a espada y dispersado, hizo que la Torá fuera cambiada (le-hachalif ha-Torah) y llevó a la mayor parte del mundo a adorar a un dios fuera del SEÑOR. Luego dice que todos los asuntos de Jesús el Nazareno y del ismaelita que vino después de él sirven solo para preparar el camino al Rey Mesías y para enderezar al mundo entero para que sirva al SEÑOR unido, y cita Sofonías 3:9. Por medio de ellos el mundo se ha llenado de palabras sobre el Mesías, la Torá y los mandamientos, que se han extendido a islas lejanas y a muchos pueblos. Esos pueblos discuten sobre los mandamientos. Unos dicen que fueron verdaderos pero han caducado en esta época y no estaban destinados a todas las generaciones; otros dicen que encierran significados ocultos, no su sentido literal, y que el Mesías ya vino y los reveló. Cuando venga el verdadero Mesías, esos pueblos sabrán que sus padres heredaron falsedad y que sus profetas y sus padres los extraviaron. Las ediciones impresas fueron censuradas. En Sefaria (hebreo de Torat Emet) el pretendiente fallido es 11:5 y las líneas sobre Jesús y el ismaelita son 11:6-9; la capa de Sefaria de omisiones de la censura restituidas marca 11:5-9 como suprimido. El inglés de Soloweyczik de 1863 conserva 11:5, pero no los nombres, el tribunal, la Torá cambiada, el otro dios ni los profetas que extraviaron.
La conversión forzada viola la ley islámica
Los almohades hicieron lo que el Corán prohíbe. Dice: “No hay coacción en la religión”. También pregunta si el Profeta (ﷺ) iba a obligar a la gente a creer. El Profeta (ﷺ) advirtió que quien mate a una persona protegida por un pacto con los musulmanes no olerá el Paraíso. Así que las persecuciones que vivió Maimónides fueron una violación del islam, no un ejemplo de él. El resto de su vida, y sus mayores obras, transcurrieron bajo gobierno musulmán en Egipto.
“Que no haya coacción en la religión: la Verdad se distingue claramente del Error: quien rechaza el mal y cree en Allah se ha asido al asidero más firme, que nunca se rompe. Y Allah todo lo oye y todo lo sabe.”
“Si hubiera sido la voluntad de tu Señor, habrían creído todos,- ¡todos los que están en la tierra! ¿Vas tú, pues, a obligar a la humanidad, contra su voluntad, a creer?”
Abdullah ibn Amr relata que el Profeta (ﷺ) dijo que quien mate a una persona que tiene un tratado con los musulmanes no olerá la fragancia del Paraíso, aunque su fragancia alcanza una distancia de cuarenta años.
Un solo Dios (﷾), y la única pregunta que queda
Maimónides dijo que los musulmanes proclaman la unicidad de Dios (﷾) sin mancha. El Corán dice lo mismo del Dios (﷾) de Israel. Dice a los musulmanes que digan a la Gente del Libro: “Nuestro Allah y vuestro Allah es uno”. Sus palabras “Allah, el Uno y Único” dicen lo que dice el Shemá: “el SEÑOR uno es”. El Shemá es la declaración de fe judía. El Corán dice que Dios (﷾) dio una sola religión a Noé, a Abraham, a Moisés y a Jesús. También llama a la Gente del Libro a unos términos comunes: no adorar sino a Dios (﷾) y no poner señores junto a Él. Así que Maimónides y el Corán están de acuerdo sobre quién es Dios. Lo que los divide es una sola pregunta: ¿envió Dios (﷾), después de Moisés, un profeta con una ley nueva? La propia Torá prometió uno “de en medio de sus hermanos, como tú”, con las palabras de Dios (﷾) en su boca. El islam dice que ese profeta vino. La página sobre Deuteronomio 18:18 expone el argumento.
“Y no discutáis con la Gente del Libro sino con los medios mejores (que la mera disputa), salvo con aquellos de ellos que cometen injusticia (y daño): mas decid: “Creemos en la revelación que ha descendido a nosotros y en la que descendió a vosotros; nuestro Allah y vuestro Allah es uno; y es a Él a quien nos sometemos (en el islam)”.”
“OYE, ISRAEL: EL SEÑOR NUESTRO DIOS, EL SEÑOR ES UNO.”
“Di: Él es Allah, el Uno y Único; Allah, el Eterno, el Absoluto; no engendra ni ha sido engendrado; y no hay nadie semejante a Él.”
“Él ha establecido para vosotros la misma religión que ordenó a Noé - la que Nosotros te hemos enviado por inspiración - y la que ordenamos a Abraham, a Moisés y a Jesús: a saber, que permanezcáis firmes en la religión, y no hagáis divisiones en ella: para quienes adoran otras cosas que no son Allah, es duro el (camino) al que tú los llamas. Allah escoge para Sí a quien Él quiere, y guía hacia Sí a quienes se vuelven (a Él).”
“Di: “¡Oh Gente del Libro! Venid a unos términos comunes entre nosotros y vosotros: que no adoremos sino a Allah; que no le asociemos ningún copartícipe; que no erijamos, de entre nosotros mismos, señores y patronos aparte de Allah”. Y si se vuelven atrás, decid: “Sed testigos de que nosotros (al menos) somos musulmanes (sometidos a la Voluntad de Allah).”
“Les levantaré un profeta de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré Mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que Yo le mande. Y sucederá que a cualquiera que no escuche Mis palabras que él hable en Mi nombre, Yo se lo demandaré.”
Las réplicas de un judío instruido, respondidas
Maimónides, Epístola a Yemen — Iggeret Teiman, hacia 1172
Escrita a los judíos de Yemen, donde un gobernante les había ordenado convertirse, como “el cananeo” (los almohades) había hecho en las tierras de Occidente. Maimónides los exhorta a mantenerse firmes. Llama al Profeta (ﷺ) ha-meshugga, “el loco” (así en la traducción hebrea; según se informa, el original árabe dice al-majnun, y Abraham Halkin, que tradujo la Epístola, señaló que un copista pudo haber añadido la palabra). Escribe que jamás se ha levantado contra Israel una nación más hostil que la nación de Ismael, ni una que hiciera tanto por degradarlo y humillarlo. Les dice que los judíos, grandes y pequeños, han aceptado soportar el sometimiento de Ismael, y que mientras ellos buscan la paz, se les responde con guerra. Desecha como risibles las lecturas musulmanas de Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 y Génesis 17:20. A la acusación de que los judíos cambiaron la Torá, responde que fue traducida al arameo, al persa, al griego y al latín siglos antes del islam, y que se transmite de oriente a occidente sin una sola diferencia, ni siquiera en sus vocales.
Por qué se cita
Maimónides llamó al fundador del islam “el loco” y escribió que ninguna nación dañó jamás más a Israel. Citarlo como testigo a favor del islam oculta lo que realmente pensaba de él.
La respuesta
La página da esas palabras. Su hostilidad hacia el Profeta (ﷺ) es real, y era un veredicto sobre la profecía. Su código, terminado pocos años después, aun así dictaminó que los musulmanes no son idólatras. Un testigo hostil que, con todo, dice que declaran la unicidad de Dios (﷾) “sin mancha” es un testigo más fuerte, no más débil.
Conclusión — Su hostilidad hacia el profeta del islam es real, y hace que su veredicto sobre el Dios (﷾) del islam sea más difícil de descartar.
Maimónides, Responsa (Blau) 448 — responsum a Abdías el prosélito (Freimann 369)
A Abdías, un converso al judaísmo, su maestro le había dicho que los musulmanes son idólatras, porque las piedras que arrojan en su lugar de culto son para Merkolis, un antiguo ídolo. Maimónides responde que estos ismaelitas no son idólatras en absoluto (einam ovdei avodah zarah kelal): la idolatría ya ha sido arrancada de sus bocas y de sus corazones, y proclaman la unidad de Dios como corresponde, una unidad sin tacha (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Añade enseguida que, aunque ellos mienten sobre los judíos, diciendo que los judíos dicen que Dios tiene un hijo, los judíos no mentirán sobre ellos llamándolos idólatras. Admite que alguien pueda llamar a la Casa que ellos honran una casa de idolatría, y pregunta qué importa eso. Quienes se inclinan hacia ella hoy tienen el corazón solo hacia el Cielo, como dice el Talmud de un hombre que se inclina ante la casa de un ídolo creyendo que es una sinagoga (Sanedrín 61b). Todos estos ismaelitas de hoy, niños y mujeres (taf ve-nashim), están libres de idolatría. Su error y su necedad en otras materias no pueden ponerse por escrito, a causa de los pecadores y malvados de Israel, pero en la unidad de Dios no tienen error alguno. Admite que algunas prácticas musulmanas (la inclinación en la oración, las piedras arrojadas, la cabeza descubierta, la prenda sin costuras) se parecen a ritos de tres antiguos cultos paganos de aquella tierra, y que esos ritos tienen su raíz en la idolatría. Pero los musulmanes, informa, dicen que arrojan las piedras a Satanás, y nada de ello se hace por idolatría, ni de boca ni de corazón. Reprende al maestro por avergonzar a un converso. Alaba a Abdías por ver que todas las demás religiones están robadas de la de Israel (genuvot): una añade, otra quita, otra cambia.
Por qué se cita
Maimónides negaba a Dios todo cuerpo o semejanza. Los textos del islam hablan de la mano y el rostro de Dios, de que ríe y desciende. Él lo habría llamado corpóreo, así que su elogio no puede abarcar el islam tal como lo sostienen los musulmanes.
La respuesta
Maimónides conocía a los musulmanes de su época, y los juzgó a todos, “niños y mujeres”, libres de error sobre la unicidad de Dios (﷾). No lo limitó a sus filósofos. También la Torá habla de la mano del SEÑOR, del dedo de Dios (﷾) y de Sus ojos. Maimónides no los entendió como un cuerpo; dijo que la Torá habla en el lenguaje de los hombres. El islam afirma lo que Dios (﷾) dice de Sí mismo y niega que algo sea semejante a Él: “no hay absolutamente nada semejante a Él”. Ambas fes se niegan a representar a Dios (﷾).
Conclusión — Ambas fes niegan que algo sea semejante a Dios (﷾); Maimónides juzgó a los musulmanes corrientes libres de error sobre Su unicidad.
Perspectivas
Maimónides (siglo XII)
Maimónides sostenía que los musulmanes son verdaderos monoteístas y no idólatras, a diferencia de los cristianos. Pero sostenía que Muhammad (ﷺ) no era un profeta, y que la Torá de Moisés no ha cambiado y es eterna.
Los musulmanes no son idólatras en absoluto; declaran la unicidad de Dios como corresponde, sin mancha.
Refutación
El islam está de acuerdo. El Corán dice a los musulmanes que digan a los judíos y a los cristianos: “Nuestro Allah y vuestro Allah es uno”. Así que Dios (﷾) no es lo que divide a las dos fes. La disputa de Maimónides con el islam fue sobre el Profeta (ﷺ) y el texto de la Torá.
La Torá nunca cambiará, y un profeta que añada o quite un mandamiento es falso.
Refutación
Maimónides basa esto en versículos como “no añadirás a ello” y “No está en el cielo”. En su sentido llano, obligan a Israel a guardar la ley y dicen que está cerca. Ninguno dice que Dios (﷾) no enviará ningún profeta. La propia Torá prometió un profeta “como tú”, con las palabras de Dios (﷾) en su boca. Si vino o no se argumenta en su propia página.
El maestro de Abdías
El islam es idolatría después de todo: los peregrinos lanzan piedras y se inclinan hacia una casa que una vez albergó ídolos.
La opinión que Maimónides rechazó
Las piedras que se lanzan en la peregrinación son un rito de un antiguo ídolo, así que los musulmanes son idólatras.
Refutación
Maimónides respondió a esto en la misma carta. Los musulmanes dicen que arrojan las piedras contra Satanás, y nada de ello se hace por idolatría. El Corán dice que la Casa se dio a Abraham para Dios (﷾) solo: “No asocies nada (en la adoración) Conmigo”. Los ídolos llegaron después, y el Profeta (ﷺ) los golpeó con una vara cuando entró en La Meca.
La perspectiva islámica
Maimónides tenía razón sobre el Dios (﷾) del islam, y lo dijo como crítico. El Dios (﷾) del Corán es el Dios (﷾) del Shemá. La conversión forzada viola la ley islámica. Lo que divide al islam y al judaísmo es si Dios (﷾) envió, después de Moisés, un profeta con una nueva ley, no quién es Dios.
El Corán dice a judíos y cristianos que su Dios y el Dios (﷾) de los musulmanes es uno.
El islam enseña la misma unicidad de Dios (﷾) que declara el Shemá.
La conversión forzada viola la norma del Corán de que no hay coacción en la religión.