إجابة مختصرة
هي دين، بشهادة كتبها هي. والفلسفة فيها حقيقية، لكنها جزء فقط مما تعلّمه. ففي النصوص البالية، أقدم الكتب البوذية، يدخل المرء بالالتجاء. وهي تعلّم الولادة المتكررة والآلهة والجحيم والاستحقاق. ويعِد بوذا بالسماء كلَّ من يموت وهو في طريق الحج إلى مزاراته. وقُسّمت رفاته لتُبنى عليها النُّصُب، وجاء ملك يتعبّد في مكان مولده في القرن الثالث قبل الميلاد. والنصوص نفسها تسمّي القول بأنه لا حياة بعد الموت رأيًا خاطئًا. فعبارة (مجرد فلسفة) انتقاء حديث من البوذية، لا البوذية كلها. والتسمية لا تغيّر كثيرًا. فالبوذية تقول ما يأتي بعد الموت، ومثل هذا القول إما صادق وإما كاذب. والإسلام أيضًا يقول ما يأتي بعد الموت، والقرآن يطلب أن يُختبر.
| التعليم | في النصوص البالية | في الصورة |
|---|---|---|
| التفكير في العقل | ||
| الالتجاء | ||
| الولادة المتكررة | ||
| الآلهة | ||
| الجحيم | ||
| الاستحقاق | ||
| القرابين | ||
| الرفات |
- موجود
- متروك
الشرح الكامل
لماذا تسمّى فلسفة
لهذا الرأي أسس حقيقية. فالنصوص البالية تحتج على وجود خالق. والدامابادا يقول إن البوذات إنما يدلّون على الطريق، وإن عليك أنت أن تقوم بالعمل. وسوتّا الكالاميين، وهي خطبة لبوذا، تحذّر من الاعتماد على التقاليد وحدها. وكثير من التعليم تفكير دقيق في العقل، مثل القول بأنه لا شيء في الإنسان ذاتٌ دائمة. وكثيرون اليوم لا يعرفون البوذية إلا من خلال التأمل والأخلاق. وقد طرح والبولا راهولا، وهو راهب وعالم ثيرافادي من القرن العشرين، هذا السؤال نفسه وقال إن التسمية لا تهم. فالطريقة المنصفة للجواب هي النظر فيما تعلّمه النصوص. وهذه الصفحة تقتبس من النصوص البالية، كتاب البوذية الثيرافادية، التي توجد أكثر ما توجد في جنوب آسيا وجنوبها الشرقي. وتنبّه حين تنتقل إلى الماهايانا.
“كل ما يشعر به هذا الشخص الفرد، لذيذًا أو مؤلمًا أو محايدًا، إنما هو بسبب خلق الإله القدير.”
“في هذه الحال، قد تقتل الكائنات الحية، وتسرق، وتكون غير عفيف؛ وتستعمل كلامًا كاذبًا، أو نمّامًا، أو قاسيًا، أو لغوًا؛ وتكون طمّاعًا، أو حاقدًا، أو ذا رأي خاطئ، وكل ذلك بسبب خلق الإله القدير.» والذين يعتقدون أن القدرة الخالقة للإله القدير هي أهم شيء لا حماسة لهم، ولا جهد، ولا فكرة عن أن هناك أمورًا ينبغي فعلها وأمورًا لا ينبغي.”
“عليكم أنتم أن تقوموا بالعمل، والمتحقّقون إنما يدلّون على الطريق.”
“أرجوكم أيها الكالاميون، لا تأخذوا بالنقل الشفهي، ولا تأخذوا بالسلسلة، ولا تأخذوا بالوصية، ولا تأخذوا بسلطة النصوص المعتمدة، ولا تعتمدوا على المنطق، ولا تعتمدوا على الاستنتاج، ولا تأخذوا بسلسلة من التفكير المعلّل، ولا تأخذوا بقبول رأي بعد تروٍّ، ولا تأخذوا بمظهر الكفاءة، ولا تقولوا «الناسك معلّمنا المحترم». بل حين تعرفون بأنفسكم: «هذه الأشياء غير ماهرة، ومذمومة، وينتقدها العقلاء، وإذا فعلتموها أدّت إلى الضرر والمعاناة»، فعليكم أن تتركوها.”
“هذا ليس لي، أنا لست هذا، هذا ليس ذاتي.”
يتساءل راهولا، وهو راهب وعالم ثيرافادي (1907-1997)، هل البوذية دين أم فلسفة. ويجيب بأنه لا يهم ما تسمّيها: فالبوذية تبقى كما هي، أيًّا كانت التسمية التي توضع عليها.
ما الذي يجعلها دينًا
الكلمتان، الدين والفلسفة، كلمتانا نحن لا كلمتا النصوص. فالنصوص البالية تسمّي ما تركه بوذا «التعليم والتدريب». فالمعيار هو ما يحتويه. والفلسفة، بالمعنى الذي تُستعمل به الكلمة اليوم، تطلب منك أن تزن حجة. ولا تطلب منك الالتجاء، ولا تعِد بالسماء مقابل رحلة. وقد وضع إميل دوركايم، أحد مؤسسي علم الاجتماع، تعريفًا مشهورًا سنة 1912. قال إن الدين نظام من المعتقدات والممارسات المتعلقة بأشياء مقدسة، يجمع أتباعه في جماعة واحدة. وكان يرى أن للآلهة مكانًا ثانويًا في البوذية، ومع ذلك سمّاها دينًا، لأن فيها أشياء مقدسة. فالتعليم لا يحتاج إلى خالق كي يكون دينًا. والنصوص البالية يمكن أن تحتج على وجود خالق وتبقى دينية.
“التعليم والتدريب اللذان علّمتهما لكم وبيّنتهما سيكونان معلّمكم بعد رحيلي.”
“الدين نظام موحّد من المعتقدات والممارسات المتعلقة بأشياء مقدسة، أي أشياء مفصولة ومحرّمة، وهي معتقدات وممارسات تجمع في جماعة أخلاقية واحدة تسمّى الكنيسة كلَّ من ينتمون إليها.”
“في المقام الأول، هناك أديان كبرى تغيب عنها فكرة الآلهة والأرواح، أو لا تؤدي فيها على الأقل إلا دورًا ثانويًّا ضئيلًا. وهذا شأن البوذية.”
“هكذا تكون البوذية دينًا: فهي، في غياب الآلهة، تُقرّ بوجود أشياء مقدسة، وهي الحقائق النبيلة الأربع والممارسات المتفرعة عنها.”
الالتجاء: باب الدخول
يصير البوذي الثيرافادي بوذيًّا بالالتجاء إلى بوذا، والتعليم، والسانغا، أي جماعة تلاميذه. والدامابادا يسمّي ذلك الملجأ الأعلى، ويقول إن المرء بالذهاب إليه يتحرر من كل معاناة. فباب الدخول إلى البوذية فعل ثقة بشخص وتعليم وجماعة. ولا أحد يحتاج إلى الالتجاء كي يتّبع فلسفة.
“ألتجئ إلى البوذا، ألتجئ إلى التعليم، ألتجئ إلى السانغا.”
“من التجأ إلى البوذا وإلى تعليمه وإلى السانغا، يرى الحقائق النبيلة الأربع بالفهم الصحيح: المعاناة، وأصل المعاناة، وتجاوز المعاناة، والطريق النبيل ذا الشُّعب الثماني المؤدي إلى تسكين المعاناة. مثل هذا الملجأ حرم آمن، إنه الملجأ الأعلى. وبالالتجاء إلى ذلك الملجأ تتحرر من كل معاناة.”
الولادة المتكررة: في الخطبة الأولى
الولادة المتكررة ليست إضافة. فالخطبة الأولى، كما تنقلها النصوص البالية، تسمّي أصل المعاناة «الشهوة التي تقود إلى حيوات مقبلة». وتنتهي بقول بوذا نفسه: «هذه آخر ولادة لي؛ ولن تكون بعد الآن حيوات مقبلة». وتُروى يقظته بالطريقة نفسها في مواضع أخرى. فهو يتذكر حيواته السابقة، بأسمائها وعشائرها وطعامها. وتقول خطبة أخرى إن هذا التجوال ليس له بداية معروفة. فالولادة المتكررة في أول التعليم وفي غايته. ولا يمكن نزعها دون إعادة كتابة الخطبة الأولى.
“وهذه هي الحقيقة النبيلة لأصل المعاناة. إنها الشهوة التي تقود إلى حيوات مقبلة، المختلطة بالتلذذ والجشع، المستمتعة حيثما حلّت. أي شهوة الملذات الحسية، وشهوة استمرار الوجود، وشهوة العدم. وهذه هي الحقيقة النبيلة لانقطاع المعاناة. إنها تلاشي تلك الشهوة نفسها وانقطاعها بلا بقية؛ والتخلي عنها، وتركها، والتحرر منها، وعدم التشبث بها.”
“حريتي لا تتزعزع؛ هذه آخر ولادة لي؛ ولن تكون بعد الآن حيوات مقبلة.”
“هناك كان اسمي كذا، وعشيرتي كذا، وهيئتي كذا، وطعامي كذا. هكذا كنت أشعر باللذة والألم، وهكذا انتهت حياتي. ولما فارقت ذلك المكان وُلدت من جديد في مكان آخر.”
“نشأ فيّ العلم والرؤية: «حريتي لا تتزعزع؛ هذه آخر ولادة لي من جديد؛ ولن تكون الآن حيوات أخرى.»”
“هذا التناسخ لا بداية معروفة له. ولا توجد نقطة أولى للكائنات الحاسّة وهي تهيم وتتناسخ، محجوبة بالجهل ومقيّدة بالشهوة.”
القول (لا حياة بعد الموت) رأي خاطئ
يبدأ الطريق الثماني النبيل بالرأي الصحيح. وخطبة الأربعين الكبرى تبيّن ما هو الرأي الخاطئ: أن العطايا والقرابين لا معنى لها، وأن الأعمال لا نتيجة لها، وأنه لا حياة بعد الموت. والرأي الصحيح العادي يقول عكس ذلك. ثم تنتقل الخطبة إلى رأي صحيح أعلى، هو حكمة الطريق النبيل. لكنها تأمر التلميذ بأن يترك الرأي الخاطئ. وكان معلّم من زمن بوذا، اسمه أجيتا، يقول بهذا الرأي الخاطئ بالألفاظ نفسها. وكان يعلّم أن الحمقى والحكماء سواءً يفنون عند الموت. فمن يحتفظ بالتأمل ويقول إن هذه الحياة هي كل شيء، يقول بالرأي الذي ترفضه هذه النصوص.
“وكيف يأتي الرأي الصحيح أولًا؟ حين تفهم الرأي الخاطئ على أنه رأي خاطئ، والرأي الصحيح على أنه رأي صحيح، فذلك رأيك الصحيح. وما الرأي الخاطئ؟ ‹لا معنى للعطاء ولا للقربان ولا للتقدمات. ولا ثمرة ولا نتيجة للأعمال الصالحة والسيئة. ولا حياة بعد الموت. ولا يوجد أم ولا أب، ولا كائنات تولد من جديد تلقائيًّا. ولا يوجد ناسك ولا برهمي مستقيم السيرة مستقيم الممارسة يصف الحياة بعد الموت بعد أن أدركها ببصيرته.› هذا هو الرأي الخاطئ.”
“وما الرأي الصحيح الذي تصحبه الشوائب، ويشارك في الأعمال الصالحة، وينضج في التعلّقات؟ ‹للعطاء والقربان والتقدمات معنى. وللأعمال الصالحة والسيئة ثمار ونتائج. وهناك حياة بعد الموت. ويوجد أم وأب، وكائنات تولد من جديد تلقائيًّا. ويوجد نسّاك وبراهمة مستقيمو السيرة مستقيمو الممارسة يصفون الحياة بعد الموت بعد أن أدركوها ببصيرتهم.› هذا هو الرأي الصحيح الذي تصحبه الشوائب، ويشارك في الأعمال الصالحة، وينضج في التعلّقات.”
“الحمقى والحكماء جميعًا يفنون ويهلكون حين يتحلّل الجسد، ولا يوجدون بعد الموت.”
| الموضوع | الرأي الخاطئ | الرأي الصحيح |
|---|---|---|
| العطايا والقرابين | لا معنى لها. | لها معنى. |
| الأعمال الصالحة والسيئة | لا نتيجة لها. | لها نتائج. |
| الحياة بعد الموت | لا توجد. | توجد. |
الآلهة: النصوص ترفض الخالق لا الآلهة
النصوص البالية تحتج على وجود خالق، لكنها تُبقي الآلهة. فعبارات الثناء المعتادة تسمّي بوذا «معلّم الآلهة والبشر». وحين يُسأل هل الآلهة موجودة، يقول إن العاقل يخلص إلى أنها موجودة. وهذه الآلهة تولد وتموت: حتى الكائن الإلهي العظيم، الذي يُقال إنه الأعلى، يبلى ويفنى. فليست هي الخالق الذي يصفه القرآن. وصفحة (هل آمن بوذا بالله؟) تتناول هذه المسألة. لكنها كائنات غيبية داخل الكتاب، وصورة الفلسفة لا مكان فيها لها.
“ذلك المبارك كامل، بوذا مستيقظ تمام اليقظة، تامّ في العلم والسلوك، مقدّس، عارف بالعالم، مرشد أعلى لمن هم أهل للتدريب، معلّم الآلهة والبشر، مستيقظ، مبارك.”
“حين يُسأل ‹هل الآلهة باقية؟›، سواء أجبت ‹الآلهة باقية› أو ‹فهمت ذلك من جهة الأسباب›، فإن العاقل يصل في هذا الأمر إلى الجزم بأن الآلهة باقية.”
“بقدر ما تمتد المجرّة، يُقال إن الكائن الإلهي العظيم هو الأعلى. لكن حتى الكائن الإلهي العظيم يبلى ويفنى.”
الجحيم: يُروى حقيقةً معلومة
النصوص البالية تعلّم أيضًا الجحيم وقاضيًا هو الملك ياما. ويقول بوذا إنه لا يكرر هذا نقلًا عن غيره. بل يقوله لأنه عرفه ورآه بنفسه. فالنصوص تقدّمه خبرًا عمّا هو موجود، لا صورةً لحال من أحوال النفس. وصفحة (هل في البوذية جحيم وحساب؟) تعرض ما تقوله.
“يأخذهم حرّاس الجحيم من أذرعهم ويعرضونهم على الملك ياما قائلين: ‘يا صاحب الجلالة، هذا الشخص لم يُعطِ أمه وأباه، والنسّاك والبراهميين، حقّهم من الاحترام، ولم يكرّم الكبار في الأسرة. فليعاقبه جلالتكم!’ فيطارده الملك ياما ويضغط عليه ويستجوبه عن الرسول الأول من رسل الآلهة:”
“والآن، أنا لا أقول هذا لأني سمعته من ناسك أو برهمي آخر. بل أقوله فقط لأني عرفته ورأيته وحققته بنفسي.”
الاستحقاق: عطيّة وعائدها
الاستحقاق هو الخير الذي يدّخره العمل لما بعد. ويسمّي بوذا ثلاثة مصادر لتحصيله: العطاء، والسلوك الأخلاقي، والتأمل. ثم يذكر ما تجلبه بعد الموت، كأن يولد المرء من جديد بين بشر ميسورين أو بين الآلهة. وتسمّى سانغا تلاميذ بوذا حقلَ الاستحقاق الأعلى للعالم. بل إن إحدى الخطب تحدد عائد العطيّة بحسب من يتلقاها. فهو مئة ضعف للحيوان، وألف لشخص لا أخلاق له، ومئة ألف لشخص ذي أخلاق. ولمن هو على طريق دخول التيار، وهو أول مراحل اليقظة، لا يمكن عدّه. ففي هذه النصوص يكون التأمل نفسه، وهو الجزء الذي يحتفظ به أكثر الناس، طريقًا لتحصيل الاستحقاق. والجزاء الذي تذكره يأتي بعد الموت، حيث لا يستطيع أحد هنا أن يراه.
“أيها المتسوّلون، هذه ثلاثة مصادر لتحصيل الاستحقاق. وما الثلاثة؟ العطاء، والسلوك الأخلاقي، والتأمل، كلها مصادر لتحصيل الاستحقاق.”
“ثم إن أحدًا مارس قدرًا معتدلًا من العطاء والسلوك الأخلاقي مصدرين لتحصيل الاستحقاق، لكنه لم يبلغ التأمل مصدرًا لتحصيل الاستحقاق. فحين يتحلّل جسده، بعد الموت، يولد من جديد بين بشر ميسورين.”
“هذه سانغا تلاميذ بوذا، الجديرة بالقرابين المهداة إلى الآلهة، الجديرة بالضيافة، الجديرة بالعطيّة الدينية، الجديرة بالتحية بالكفّين المضمومتين، وهي حقل الاستحقاق الأعلى للعالم.”
“والآن يا أناندا، يُرجى من العطايا للأشخاص الآتين العائدُ الآتي. للحيوان مئة ضعف. وللشخص العادي الذي لا أخلاق له ألف. وللشخص العادي ذي الأخلاق مئة ألف. وللغريب المتحرر من شهوة اللذات الحسية 10,000,000,000. أما العطيّة لمن يمارس ليحقق ثمرة دخول التيار فيُرجى منها عائد لا يُحصى ولا يُقاس.”
| المُعطى له | العائد |
|---|---|
| حيوان | مئة ضعف |
| شخص لا أخلاق له | ألف ضعف |
| شخص ذو أخلاق | مئة ألف ضعف |
| من هو على طريق دخول التيار | لا يمكن عدّه |
القرابين والحج
قبيل موته سمّى بوذا أربعة أماكن تُزار، وقال إن من يموت في الطريق إليها يولد من جديد في السماء. وقال إن من يضع أكاليل الزهر عند نُصُبه ينال خيرًا وسعادة دائمين. وقال أيضًا إن العطايا المقدَّمة عن الأقارب الموتى تنفع من وُلد منهم من جديد أشباحًا. وصفحة (هل تقول البوذية إنه لا يخلّصك إلا نفسك؟) تبحث كيف يتّفق هذا مع التعليم بأنه لا أحد يطهّر غيره. أما في هذا السؤال فالأمر بسيط. فالسماء مقابل رحلة، والخير مقابل إكليل من الزهر، وعودُ دين.
“«يا أناندا، ينبغي للرجل المؤمن أن يذهب لرؤية هذه الأماكن الأربعة الملهِمة. وما الأربعة؟ أن يفكر: “هنا وُلد المتحقّق!” فذلك مكان ملهِم. أن يفكر: “هنا استيقظ المتحقّق بوذا أعلى تامّ اليقظة!” فذلك مكان ملهِم. أن يفكر: “هنا أدار المتحقّق عجلة الدارما العليا!” فذلك مكان ملهِم. أن يفكر: “هنا انطفأ المتحقّق انطفاءً تامًّا في عنصر الانطفاء بلا بقية!” فذلك مكان ملهِم. هذه هي الأماكن الملهِمة الأربعة التي ينبغي للرجل المؤمن أن يذهب لرؤيتها. وسيأتي الرهبان والراهبات والعامة من الرجال والنساء المؤمنون، ويفكرون: “هنا وُلد المتحقّق!” و“هنا استيقظ المتحقّق بوذا أعلى تامّ اليقظة!” و“هنا أدار المتحقّق عجلة الدارما العليا!” و“هنا انطفأ المتحقّق انطفاءً تامًّا في عنصر الانطفاء بلا بقية!” ومن مات وهو في حجّ إلى هذه المزارات فإنه، حين يتحلل جسده بعد الموت، يولد من جديد في مكان حسن، في عالم سماوي.»”
“يُبنى نُصُب للمتحقّق عند ملتقى الطرق. فإذا رفع أحد هناك أكاليل الزهر أو العطر أو المسحوق، أو انحنى، أو أثار الثقة في قلبه، كان ذلك لخيره وسعادته الدائمين.”
“حين يتحلل جسدهم بعد الموت، يولدون من جديد في عالم الأشباح. وهناك يعيشون على طعام كائنات عالم الأشباح. أو يعيشون على ما يقدّمه لهم من هنا الأصدقاء والزملاء والأقارب والذوو. والأحوال هناك ملائمة، فالعطية تنفع من يعيش هناك.» «لكن يا غوتاما الجليل، من يشارك في تلك العطية إن لم يولد القريب الراحل من جديد في ذلك المكان؟» «يشارك في تلك العطية أقارب راحلون آخرون وُلدوا هناك من جديد.» «لكن من يشارك في العطية إن لم يولد هناك من جديد لا ذلك القريب ولا أقارب آخرون؟» «مستحيل أيها البرهمي، لا يمكن أن يحدث أن يخلو ذلك المكان من الأقارب الراحلين طوال هذا الزمن الطويل.”
الرفات والنُّصُب: أقدم من النصوص المكتوبة
تقول الخطبة نفسها إنه لم يبقَ بعد حرق الجثمان إلا الرفات. وظلّ المالّا، أهل تلك البلدة، سبعة أيام يكرّمونها بالرقص والغناء وأكاليل الزهر والطيب. ثم طلب ملوك وأقوام نصيبًا منها، ووعد كلٌّ منهم بنُصُب. فقسم برهمي، وهو كاهن من الديانة الهندية القديمة، الرفاتَ ثمانية أقسام، كي يبلغ الإيمانَ كثيرٌ من الناس. والحجر يبيّن كم كان ذلك مبكرًا. فعلى عمود في مكان مولد بوذا، يسجّل الملك أشوكا، من القرن الثالث قبل الميلاد، أنه جاء بنفسه وتعبّد هناك. ويقول على عمود آخر إنه ضاعف حجم الستوبا، وهي نُصُب بوذي، لبوذا سابق. وبحسب رواية الحوليات نفسها، دُوّنت النصوص البالية بعد ذلك، في القرن الأول قبل الميلاد بحسب التأريخ الحديث. فالعبادة نُقشت في الحجر قبل أن تُكتب تلك النصوص.
“ثم صنع المالّا لرفات بوذا قفصًا من الرماح في قاعة البلدة، وأحاطوه بسور من الأقواس. وظلوا سبعة أيام يكرّمونها ويوقّرونها ويجلّونها ويبجّلونها بالرقص والغناء والموسيقى وأكاليل الزهر والطيب.”
“لنجعلها ثمانية أقسام، أيها السادة الأفاضل، فرحين بالوحدة والوئام. ولتكن النُّصُب في كل مكان، كي ينال كثير من الناس الإيمان بصاحب البصر الصافي!”
“لما مضى على تتويج الملك ديفانامبريا برياداشين عشرون سنة، جاء بنفسه وتعبّد (في هذا الموضع)، لأن بوذا شاكياموني وُلد هنا.”
“لما مضى على تتويج الملك ديفانامبريا برياداشين أربع عشرة سنة، وسّع ستوبا بوذا كوناكامانا إلى ضعف (حجمها الأصلي).”
“نص السلال الثلاث والأتهاكاتها عليها تناقله أحكم الرهبان في الأزمنة السابقة شفهيًا، ولكن لما رأوا أن الناس ينصرفون (عن الدين)، اجتمع الرهبان، ولكي تدوم العقيدة الحقة، كتبوها في كتب.”
الماهايانا تذهب أبعد
الماهايانا، وتوجد أكثر ما توجد في شرق آسيا، تضيف سوترات أخرى. وسوترا اللوتس تقول إن من يسمع اسم أفالوكيتيشفارا، وهو بوديساتفا، يتحرر من محنه. ووعد أميتابها يعِد بالولادة في أرضه الطاهرة من يوجّه فكره إليها، باستثناء من ارتكبوا أشد الذنوب. وكثير من البوذيين الماهايانيين يدعون هذه الشخصيات بأسمائها، وكثير من ممارسي الزن لا يدعون أحدًا. وصفحة (هل ينبغي لأحد أن يدعو بوذا أو بوديساتفا؟) تبيّن أي مدرسة تفعل ماذا. أما من يدعونهم فالسؤال عندهم يجيب عن نفسه.
“كل مئات الآلاف من ربوات الكوتي من المخلوقات، أيها الشاب من الأسرة الكريمة، الذين يقاسون المتاعب في هذا العالم، سيتحررون من تلك الكتلة من المتاعب إن سمعوا اسم البوديساتفا الماهاساتفا أفالوكيتيشفارا. والذين يحفظون اسم هذا البوديساتفا الماهاساتفا أفالوكيتيشفارا، أيها الشاب من الأسرة الكريمة، إن سقطوا في كتلة عظيمة من النار، سيُنجَّون منها ببهاء البوديساتفا الماهاساتفا. وإن جرف تيار الأنهار المخلوقات، أيها الشاب من الأسرة الكريمة، فاستغاثوا بالبوديساتفا الماهاساتفا أفالوكيتيشفارا، فإن كل الأنهار ستمنحهم مخاضة.”
“يا بهاغافات، إن كانت تلك الكائنات التي في بلاد بوذا لا تُقاس ولا تُحصى، بعد أن تسمع اسمي، حين أكون قد نلت البودهي، توجّه فكرها إلى أن تولد في بلد بوذا ذاك الذي لي، وتُنضج لذلك الغرض رصيدها من الاستحقاق، ثم لم تولد في بلد بوذا ذاك، حتى من كرّروا الفكرة (في بلد بوذا ذاك) عشر مرات فقط، مستثنيًا دائمًا الكائنات التي ارتكبت خطايا الأنانتاريا (الخمس)، والتي سببت عرقلة الشريعة الصالحة والإساءة إليها، فلا نلت المعرفة الكاملة العليا.”
ما يفعله البوذيون اليوم
سأل استطلاع لمركز بيو نُشر سنة 2023 الناسَ في ستة بلدان آسيوية عمّا يؤمنون به وما يفعلونه. وفي كمبوديا وتايلاند يصف أغلب البوذيين البوذيةَ بأنها دين يختار المرء اتّباعه. وفي كمبوديا يقول 99% من البوذيين إنهم يحرقون البخور، ويرى 79% من الناس أن الموتى يمكن أن يولدوا من جديد. وفي تايلاند يرى ذلك 62%. ومع ذلك يقول أقل من نصف البالغين في البلدين إنهم يؤمنون بالله (﷾). فما يمارسه الناس يوافق النصوص: دين، ليس فيه للخالق إلا مكان صغير. ويلاحظ مركز بيو نفسه أن الإيمان بالله (﷾) ليس عنصرًا أساسيًّا في البوذية.
استطلاع شمل 13,122 بالغًا في ستة بلدان. أغلب البوذيين في كمبوديا وتايلاند يصفون البوذية بأنها «دين يختار المرء اتّباعه»، وكذلك بأنها ثقافة وتقليد عائلي. ويقول 99% من البوذيين في كمبوديا إنهم يحرقون البخور أحيانًا. ويرى 79% من الناس في كمبوديا و62% في تايلاند أن الناس يمكن أن يولدوا من جديد بعد موتهم. ويقول 70% من البوذيين في كمبوديا إن تقديم التبرعات باسم الأقارب الموتى مهم جدًّا. ويقول 44% من البالغين في كمبوديا و48% في تايلاند إنهم يؤمنون بالله؛ ويضيف مركز بيو أن الإيمان بالله ليس عنصرًا أساسيًّا في البوذية.
من أين جاءت صورة الفلسفة
يمكن تتبّع صورة البوذية على أنها فلسفة فقط. ففي سنة 1881 كتب الكولونيل هنري أولكوت، وهو أمريكي، كتابَ أسئلة وأجوبة بوذيًّا لمدارس البوذيين في سيلان، وهي سريلانكا اليوم. وهو يسمّي البوذية «في المقام الأول فلسفة أخلاقية خالصة». وتضيف طبعة لاحقة حاشية تقول إن البوذية «ليست دينًا، بل فلسفة أخلاقية». ومع ذلك أوصى الراهب الكبير الذي راجع الطبعة الأولى بها لتعليم «السمات الأساسية لديننا». ويسمّي دوركايم علماء أوروبيين من القرن نفسه وصفوا البوذية بأنها نظام أخلاقي، أو عقيدة، بلا إله. وتسمّي دراسة صادرة عن دار نشر جامعية النتيجةَ «بوذا العلمي»، الذي وُلد في أوروبا في القرن التاسع عشر. فالصورة تشكّلت في القرن التاسع عشر. وأعمدة أشوكا أقدم منها بأكثر من ألفي سنة. فالطقوس ليست نموًّا متأخرًا على فلسفة قديمة. وبحسب هذه الأدلة، فالمتأخر هو فكرة أن الفلسفة قائمة بذاتها.
“إنها في المقام الأول فلسفة أخلاقية خالصة.”
“كلمة (دين) غير مناسبة على الإطلاق لوصف البوذية، فهي ليست دينًا، بل فلسفة أخلاقية، كما بيّنت فيما بعد.”
“أوصي بهذا العمل للمعلّمين في المدارس البوذية، ولكل من يرغب في أن يقدّم للمبتدئين معلومات عن السمات الأساسية لديننا.”
“في المقام الأول، هناك أديان كبرى تغيب عنها فكرة الآلهة والأرواح، أو لا تؤدي فيها على الأقل إلا دورًا ثانويًّا ضئيلًا. وهذا شأن البوذية.”
يروي قصة ما يسمّيه لوبيز بوذا العلمي، وهو شخصية «وُلدت» في أوروبا في القرن التاسع عشر، وكثيرًا ما يُخلط بينها وبين بوذا الذي وُلد في الهند قبل نحو 2,500 سنة.
“لما مضى على تتويج الملك ديفانامبريا برياداشين عشرون سنة، جاء بنفسه وتعبّد (في هذا الموضع)، لأن بوذا شاكياموني وُلد هنا.”
- القرن الثالث قبل الميلاد
الملك أشوكا يتعبّد في مكان مولد بوذا ويضاعف حجم ستوبا أحد البوذات.
- القرن الأول قبل الميلاد
تُدوَّن النصوص البالية، بحسب رواية الحوليات.
- 1881
كتاب أسئلة وأجوبة بالإنجليزية يسمّي البوذية «فلسفة أخلاقية خالصة في المقام الأول».
أيًّا كانت التسمية فهي تقرّر أمورًا
طريقة الحياة يمكن أن تُجرَّب وتُستحسن. أما القول عن الموت فشيء آخر، لأنه إما صادق وإما كاذب. فإما أن الكائنات تولد من جديد وإما لا. وإما أن العطيّة تصل إلى الشبح وإما لا. والنصوص لا تقدّم هذا على أنه مجاز. فهي تقول «يتحلّل جسده، بعد الموت»، وتقول إن بوذا عرف ذلك بنفسه. والتسمية لا تحمي مثل هذه الأقوال. وتسمية البوذية فلسفةً لا تزيلها. بل تمنع الناس فقط من السؤال هل هي صادقة. وهذا مهم، لأن من ينكرها قد أخطأ في الخطوة الأولى، بحسب هذه النصوص نفسها.
“ثم إن أحدًا مارس قدرًا معتدلًا من العطاء والسلوك الأخلاقي مصدرين لتحصيل الاستحقاق، لكنه لم يبلغ التأمل مصدرًا لتحصيل الاستحقاق. فحين يتحلّل جسده، بعد الموت، يولد من جديد بين بشر ميسورين.”
“والآن، أنا لا أقول هذا لأني سمعته من ناسك أو برهمي آخر. بل أقوله فقط لأني عرفته ورأيته وحققته بنفسي.”
“وكيف يأتي الرأي الصحيح أولًا؟ حين تفهم الرأي الخاطئ على أنه رأي خاطئ، والرأي الصحيح على أنه رأي صحيح، فذلك رأيك الصحيح. وما الرأي الخاطئ؟ ‹لا معنى للعطاء ولا للقربان ولا للتقدمات. ولا ثمرة ولا نتيجة للأعمال الصالحة والسيئة. ولا حياة بعد الموت. ولا يوجد أم ولا أب، ولا كائنات تولد من جديد تلقائيًّا. ولا يوجد ناسك ولا برهمي مستقيم السيرة مستقيم الممارسة يصف الحياة بعد الموت بعد أن أدركها ببصيرته.› هذا هو الرأي الخاطئ.”
سمّها دينًا أو فلسفة.
النصوص ما زالت تقول ما يأتي بعد الموت.
القول عن الموت إما صادق وإما كاذب.
فيمكن إذن أن يُختبر.
كيف تُختبر هذه الأقوال
مثل هذه الأقوال يمكن أن تُختبر كما يُختبر أي كتاب مقدس. هل يقول التعليم من الذي يستمر؟ صفحة (هل يمكن أن تكون هناك كارما وولادة متكررة بلا نفس؟) تزن الجواب البالي. هل النتيجة عادلة؟ صفحة (هل الكارما عادلة؟) تطرح هذا السؤال. وحيث يمكن التحقق من المصدر نفسه، هل يصمد؟ النصوص البالية تجعل ارتفاع جبل سينيرو 84,000 فرسخ، وصفحة (هل البوذية علمية؟) تختبر هذا القول وغيره. وهل تتّفق المصادر، وهل حُفظت؟ صفحتا (هل تتّفق الكتب البوذية في من كان بوذا؟) و(هل حُفظت الكتب البوذية المقدسة؟) تبحثان الأمرين. والقرآن يواجه اختبارات من النوع نفسه في صفحة (كيف نعرف هل الكتاب المقدس عند قوم من عند الله (﷾) حقًّا؟).
“هذا ليس لي، أنا لست هذا، هذا ليس ذاتي.”
“أيها الطالب، الكائنات الحاسّة مالكة أعمالها ووارثة أعمالها.”
“سينيرو، ملك الجبال، طوله 84,000 فرسخ وعرضه 84,000 فرسخ. وهو يغوص 84,000 فرسخ تحت المحيط ويرتفع 84,000 فرسخ فوقه.”
“أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ ٱلْقُرْءَانَ ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ ٱللَّهِ لَوَجَدُوا۟ فِيهِ ٱخْتِلَٰفًۭا كَثِيرًۭا”
| الاختبار | الصفحة |
|---|---|
| هل يقول التعليم من الذي يستمر؟ | هل يمكن أن تكون هناك كارما وولادة متكررة بلا نفس؟ |
| هل النتيجة عادلة؟ | هل الكارما عادلة؟ |
| حيث يمكن التحقق، هل يصمد؟ | هل البوذية علمية؟ |
| هل تتّفق المصادر؟ | هل تتّفق الكتب البوذية في من كان بوذا؟ |
| هل حُفظت؟ | هل حُفظت الكتب البوذية المقدسة؟ |
الإسلام يقول ما هو
الإسلام يسمّي نفسه دينًا، أي منهج حياة كاملًا، ولا يستحيي من الكلمة. والقرآن يقول إن الله (﷾) رضي لكم الإسلام دينًا، وإنه لا إكراه في الدين. فتسمية البوذية دينًا ليست هنا إهانة. المهم أن تعرف ما الذي تقبله. والقرآن ينهى عن اتّباع ما ليس للمرء به علم. وهذا التحذير يصدق على كل من يأخذ تعليمًا بقوة تسميته.
“ٱلْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِى وَرَضِيتُ لَكُمُ ٱلْإِسْلَٰمَ دِينًۭا”
“لَآ إِكْرَاهَ فِى ٱلدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ ٱلرُّشْدُ مِنَ ٱلْغَىِّ ۚ فَمَن يَكْفُرْ بِٱلطَّٰغُوتِ وَيُؤْمِنۢ بِٱللَّهِ فَقَدِ ٱسْتَمْسَكَ بِٱلْعُرْوَةِ ٱلْوُثْقَىٰ لَا ٱنفِصَامَ لَهَا ۗ وَٱللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ”
“وَلَا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِۦ عِلْمٌ ۚ إِنَّ ٱلسَّمْعَ وَٱلْبَصَرَ وَٱلْفُؤَادَ كُلُّ أُو۟لَٰٓئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْـُٔولًۭا”
ما بعد الموت، مقولًا بوضوح
القرآن يجيب عن السؤال الذي تطرحه النصوص، دون أي (إذا). فكل نفس ذائقة الموت، وتُوفّى أجرها كاملًا يوم القيامة. ومن عمل مثقال ذرة من خير أو شر يره. والناس لم يُخلقوا عبثًا. والله (﷾) يتوفى الأنفس حين موتها، وكل إنسان يقرأ كتابه. والعقل وحده لا يستطيع أن يخبر بهذا، لأنه لا يعلم الغيب إلا الله (﷾). فالسؤال الحقيقي هو: هل هذا الكلام من عنده؟
“كُلُّ نَفْسٍۢ ذَآئِقَةُ ٱلْمَوْتِ ۗ وَإِنَّمَا تُوَفَّوْنَ أُجُورَكُمْ يَوْمَ ٱلْقِيَٰمَةِ ۖ فَمَن زُحْزِحَ عَنِ ٱلنَّارِ وَأُدْخِلَ ٱلْجَنَّةَ فَقَدْ فَازَ ۗ وَمَا ٱلْحَيَوٰةُ ٱلدُّنْيَآ إِلَّا مَتَٰعُ ٱلْغُرُورِ”
“فَمَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًۭا يَرَهُۥ وَمَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍۢ شَرًّۭا يَرَهُۥ”
“أَفَحَسِبْتُمْ أَنَّمَا خَلَقْنَٰكُمْ عَبَثًۭا وَأَنَّكُمْ إِلَيْنَا لَا تُرْجَعُونَ”
“ٱللَّهُ يَتَوَفَّى ٱلْأَنفُسَ حِينَ مَوْتِهَا وَٱلَّتِى لَمْ تَمُتْ فِى مَنَامِهَا ۖ فَيُمْسِكُ ٱلَّتِى قَضَىٰ عَلَيْهَا ٱلْمَوْتَ وَيُرْسِلُ ٱلْأُخْرَىٰٓ إِلَىٰٓ أَجَلٍۢ مُّسَمًّى ۚ إِنَّ فِى ذَٰلِكَ لَءَايَٰتٍۢ لِّقَوْمٍۢ يَتَفَكَّرُونَ”
“وَكُلَّ إِنسَٰنٍ أَلْزَمْنَٰهُ طَٰٓئِرَهُۥ فِى عُنُقِهِۦ ۖ وَنُخْرِجُ لَهُۥ يَوْمَ ٱلْقِيَٰمَةِ كِتَٰبًۭا يَلْقَىٰهُ مَنشُورًا ٱقْرَأْ كِتَٰبَكَ كَفَىٰ بِنَفْسِكَ ٱلْيَوْمَ عَلَيْكَ حَسِيبًۭا”
“قُل لَّا يَعْلَمُ مَن فِى ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ٱلْغَيْبَ إِلَّا ٱللَّهُ ۚ وَمَا يَشْعُرُونَ أَيَّانَ يُبْعَثُونَ”
عنوان واحد لكل ذلك
لكل شيء في هذه الصفحة جوابه في الإسلام، وكلها تشير إلى المكان نفسه. فالنبي (ﷺ) مأمور أن يقول إنه لن يجد ملتحدًا إلا الله (﷾). وأجر العطيّة عنده. والقرآن يشبّه ما يُنفق في سبيل الله (﷾) بحبة أنبتت سبع سنابل، في كل سنبلة مئة حبة. ويضيف أنه يضاعف لمن يشاء. ويقول عن البُدن التي تُقدَّم في الحج إنه لن يناله لحومها ولا دماؤها. إنما يناله التقوى من المعطي. والمساجد له وحده. والحَكَم هو أيضًا الذي يغفر الذنوب جميعًا لمن يتوبون إليه. فما توزّعه النصوص البوذية بين المزارات والعطايا والآلهة والأعمال، يردّه الإسلام إلى الواحد الذي يسمع.
“قُلْ إِنِّى لَن يُجِيرَنِى مِنَ ٱللَّهِ أَحَدٌۭ وَلَنْ أَجِدَ مِن دُونِهِۦ مُلْتَحَدًا”
“مَّثَلُ ٱلَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَٰلَهُمْ فِى سَبِيلِ ٱللَّهِ كَمَثَلِ حَبَّةٍ أَنۢبَتَتْ سَبْعَ سَنَابِلَ فِى كُلِّ سُنۢبُلَةٍۢ مِّا۟ئَةُ حَبَّةٍۢ ۗ وَٱللَّهُ يُضَٰعِفُ لِمَن يَشَآءُ ۗ وَٱللَّهُ وَٰسِعٌ عَلِيمٌ”
“لَن يَنَالَ ٱللَّهَ لُحُومُهَا وَلَا دِمَآؤُهَا وَلَٰكِن يَنَالُهُ ٱلتَّقْوَىٰ مِنكُمْ ۚ كَذَٰلِكَ سَخَّرَهَا لَكُمْ لِتُكَبِّرُوا۟ ٱللَّهَ عَلَىٰ مَا هَدَىٰكُمْ ۗ وَبَشِّرِ ٱلْمُحْسِنِينَ”
“وَأَنَّ ٱلْمَسَٰجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا۟ مَعَ ٱللَّهِ أَحَدًۭا”
“۞ قُلْ يَٰعِبَادِىَ ٱلَّذِينَ أَسْرَفُوا۟ عَلَىٰٓ أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا۟ مِن رَّحْمَةِ ٱللَّهِ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ يَغْفِرُ ٱلذُّنُوبَ جَمِيعًا ۚ إِنَّهُۥ هُوَ ٱلْغَفُورُ ٱلرَّحِيمُ”
| الموضوع | في النصوص البالية | في الإسلام |
|---|---|---|
| الالتجاء | بوذا والتعليم والسانغا | الله (﷾) وحده |
| بعد الموت | الولادة المتكررة، بلا بداية معروفة | كل نفس تُوفّى أجرها كاملًا يوم القيامة |
| أجر العطيّة | يتوقف على من يتلقاها | كحبة أنبتت سبع سنابل في كل سنبلة مئة حبة، لما يُنفق في سبيل الله (﷾) |
| القرابين | أكاليل الزهر عند نُصُب | لا لحوم الأضاحي ولا دماؤها: إنما يناله التقوى من المعطي |
| الحساب | الملك ياما | الله (﷾)، الذي يغفر لمن يتوبون إليه |
جواب الإسلام: اختبر الكتاب
التسمية لا تستطيع أن تحسم هذا، ولا السكينة التي تجلبها ممارسةٌ ما. فكل تعليم عمّا بعد الموت يطلب الثقة في النهاية، ومنه التعليم بأنه لا شيء بعده. فالسؤال إذن: أي كلام اجتاز اختبارًا ما زال كل أحد يستطيع تطبيقه؟ والقرآن يضع هذا الاختبار بين يدي كل قارئ. فهو يقول إن الكتاب لو كان من عند غير الله (﷾) لوُجد فيه اختلاف كثير، ويطلب من الشاكّ أن يأتي بسورة من مثله. وقد جاء به محمد (ﷺ)، رسول الله (﷾) إلى الناس جميعًا وخاتم النبيين. والاختيار لك. اقرأ القرآن بنفسك، واختبره بهذا الاختبار.
“أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ ٱلْقُرْءَانَ ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ ٱللَّهِ لَوَجَدُوا۟ فِيهِ ٱخْتِلَٰفًۭا كَثِيرًۭا”
“وَإِن كُنتُمْ فِى رَيْبٍۢ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا فَأْتُوا۟ بِسُورَةٍۢ مِّن مِّثْلِهِۦ وَٱدْعُوا۟ شُهَدَآءَكُم مِّن دُونِ ٱللَّهِ إِن كُنتُمْ صَٰدِقِينَ”
“قُلْ يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ إِنِّى رَسُولُ ٱللَّهِ إِلَيْكُمْ جَمِيعًا ٱلَّذِى لَهُۥ مُلْكُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۖ لَآ إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ يُحْىِۦ وَيُمِيتُ ۖ فَـَٔامِنُوا۟ بِٱللَّهِ وَرَسُولِهِ ٱلنَّبِىِّ ٱلْأُمِّىِّ ٱلَّذِى يُؤْمِنُ بِٱللَّهِ وَكَلِمَٰتِهِۦ وَٱتَّبِعُوهُ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ”
“مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَآ أَحَدٍۢ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَٰكِن رَّسُولَ ٱللَّهِ وَخَاتَمَ ٱلنَّبِيِّۦنَ ۗ وَكَانَ ٱللَّهُ بِكُلِّ شَىْءٍ عَلِيمًۭا”
“وَقُلِ ٱلْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَآءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَآءَ فَلْيَكْفُرْ ۚ إِنَّآ أَعْتَدْنَا لِلظَّٰلِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا ۚ وَإِن يَسْتَغِيثُوا۟ يُغَاثُوا۟ بِمَآءٍۢ كَٱلْمُهْلِ يَشْوِى ٱلْوُجُوهَ ۚ بِئْسَ ٱلشَّرَابُ وَسَآءَتْ مُرْتَفَقًا”
وجهات النظر
البوذية فلسفة
البوذية طريقة في التفكير وتدريب العقل. ترك بوذا التخمين جانبًا، وقال للناس أن يتحققوا من الأمور بأنفسهم. والآلهة والطقوس ثقافة أضيفت فيما بعد، ويمكن للمرء أن يحتفظ بما ينفع.
رفض بوذا التخمين. وترك الأسئلة الكبرى دون جواب، فلا مكان للإيمان في تعليمه.
الرد
قائمة ما لم يُجب عنه قصيرة: أزلية العالم وامتداده، والنفس والجسد، والمستيقظ بعد الموت. والولادة المتكررة والآلهة والجحيم ليست فيها. وبوذا نفسه يعلّمها، ويقول إنه يعرفها بنفسه.
سوتّا الكالاميين تقول للناس ألّا يعتمدوا على التقاليد أو الكتب، بل أن يعرفوا بأنفسهم. وهذا منهج الفيلسوف.
الرد
والسوتّا نفسها تنتقل بعد ذلك إلى الولادة من جديد في عالم سماوي، إن كان هناك عالم آخر، وتنتهي بالتجاء الكالاميين. وصفحة (ألم يقل بوذا أن نختبر كل شيء؟) تقرؤها كاملة.
اللبّ هو تعليم البوذات: ألّا تفعل الشر، وأن تعتنق الخير، وأن تطهّر العقل. والالتجاء والاستحقاق والقرابين ثقافة محلية أضيفت إليه.
الرد
إنها موجودة في النصوص البالية نفسها: في الخطبة الأولى، وفي خطبة الأربعين الكبرى، وفي الخطبة عن موت بوذا. وهذه النصوص نفسها هي المصدر الوحيد للفلسفة. وأعمدة أشوكا تُظهر العبادة في القرن الثالث قبل الميلاد، قبل أن تُدوَّن.
الولادة المتكررة مجاز عن الطريقة التي تنشأ بها الذات من لحظة إلى لحظة.
الرد
النصوص تذكر أسماء وعشائر وطعامًا من حيوات سابقة، وتتحدث عمّا يأتي «يتحلّل جسده، بعد الموت». وهذه تفاصيل حيوات كاملة، لا لحظات عابرة.
البوذية لا خالق فيها، فلا يمكن أن تكون دينًا.
الرد
تعريف دوركايم يطلب معتقدات وممارسات وأشياء مقدسة، لا خالقًا، وقد أدخل فيه البوذية. وأقل من نصف البالغين في كمبوديا وتايلاند يقولون إنهم يؤمنون بالله (﷾)، ومع ذلك يحرق كل البوذيين الكمبوديين تقريبًا البخور.
أحتفظ بالأخلاق والتأمل وأترك الباقي. هذا ينفع، وهذا يكفي.
الرد
أنت تحتفظ بما هو خير. لكن هذا انتقاء شخصي، والنصوص تسمّي نقطة انطلاقه رأيًا خاطئًا. والسكينة أيضًا لا تجيب عمّا بعد الموت. وصفحة (هل التأمل كافٍ؟) تذهب أبعد في هذا. والقرآن يقول بوضوح إن كل نفس ذائقة الموت وتُوفّى أجرها كاملًا.
ردود بوذية
كثير من البوذيين يقرّون بأن في تقليدهم طقوسًا وكائنات غيبية. ويردّون بأن التسمية لا تهم، وأن الطقوس لمن يحتاجون إليها، وأن الانحناء احترام لا عبادة، وأن الأقوال يمكن التحقق منها في التأمل.
التسمية لا قيمة لها. البوذية تبقى كما هي، أيًّا كان الاسم الذي تُسمّى به.
الرد
في هذا توافق هذه الصفحة. فلا شيء هنا يقوم على الكلمة. المهم أن النصوص تقول ما يأتي بعد الموت، والإنسان يحتاج إلى أن يعرف هل هذا صحيح.
الطقوس والآلهة وسائل ماهرة للبسطاء. والتعليم الباطن لمن يستطيع تحمّله.
الرد
في النصوص البالية يقول بوذا إنه لم يفرّق بين تعاليم سرية وعلنية، ولم يُمسك قبضته مغلقة. وهو يعلّم الاستحقاق للرهبان أنفسهم، الذين يخاطبهم بقوله «أيها المتسوّلون».
قال بوذا لأناندا ألّا ينشغل بطقوس جثمانه. فالرفات لم تكن قط جزءًا من التعليم.
الرد
ويضيف أن أهل البيوت المخلصين سيقومون بتلك الطقوس. ثم يأمر بنُصُب ويعِد بالخير الدائم من يكرّمه. فالكلام يُبعد أناندا عن المهمة. ولا يرفض الطقوس.
الانحناء وأكاليل الزهر والحج احترام وامتنان لمعلّم. وليست عبادة، فلا تجعل البوذية دينًا.
الرد
النصوص تربط بالفعل جزاءً بعد الموت. فمن نال الثقة عند نُصُب بوذا يولد من جديد في عالم سماوي. والدامابادا يقول إن استحقاق تبجيله لا يمكن حسابه. والفعل الذي وُعد عليه بجزاء في الحياة التالية أكثر من مجرد أدب. إنه شعيرة دينية، أيًّا كان اسمه.
الولادة المتكررة ليست مسألة إيمان. يمكن معرفتها مباشرة في التأمل العميق، كما عرفها بوذا.
الرد
المبتدئ لا يستطيع التحقق من ذلك، فهو يقبله ثقةً، كما يكتب مترجم ثيرافادي لهذه النصوص. والقرآن يضع اختبارًا ما زال كل قارئ يستطيع تطبيقه.
الرؤية الإسلامية
البوذية دين بشهادة نصوصها، وأقوالها عمّا بعد الموت قابلة للاختبار. والإسلام يقول بوضوح ما يأتي بعد الموت، ويوجّه كل عبادة إلى الله (﷾)، ويضع كتابه بين يدي كل قارئ ليختبره.
النصوص البالية تعلّم الالتجاء والولادة المتكررة والآلهة والجحيم والاستحقاق والقرابين والرفات. وتسمّي إنكار الحياة بعد الموت رأيًا خاطئًا.
أعمدة أشوكا تسجّل العبادة في مكان مولد بوذا، وتوسيع ستوبا أحد البوذات، في القرن الثالث قبل الميلاد.
كتاب أسئلة وأجوبة من سنة 1881 يسمّي البوذية «في المقام الأول فلسفة أخلاقية خالصة»، والراهب الذي صادق عليه يكتب عن «ديننا».
القرآن يقول بوضوح ما يأتي بعد الموت: كل نفس تذوق الموت، وتُوفّى أجرها كاملًا، وترى كل مثقال ذرة من عملها.
في الإسلام الالتجاء إلى الله (﷾) وحده، وأجر العطيّة عنده، والمساجد له.
القرآن يعطي كل قارئ اختبارًا: أن يبحث فيه عن اختلاف، وأن يأتي بسورة من مثله.