简短回答
没有一部是所有耆那教徒都接受的。耆那教的两大传统,白衣派和天衣派,并不共有记载大雄言语的经典。大雄是耆那教祖师(蒂尔丹嘉拉,即导师)中的最后一位。天衣派不承认白衣派的支分经以真实的形式留存下来。两个传统都说,最古老的教导,即十四部前经,已经失传。天衣派说,主要的经典,即支分经,也失传了。两派甚至对大雄的生平也有不同的讲法。白衣派的一部经典提到了他的妻子耶输陀。天衣派认为他终身未婚。所以,没有一部被所有耆那教徒接受的书,可以作为耆那(胜者)的话。《古兰经》提出了一个任何人都能核查的主张。真主(﷾)说他将保护它,而今天每一个穆斯林群体所持有的都是同一部114章的经典。
完整解释
两个传统都说失传了什么
赫尔曼·雅各比在1884年和1895年翻译了白衣派的核心经典。他记载了两个传统一致认同的一点。除了主要的经典支分经以外,曾经还有十四部更古老的著作,即前经。关于它们的知识逐渐失传,直到完全湮灭。雅各比认为没有理由怀疑这个古老的传统。他补充说,天衣派连支分经也失去了。
“白衣派和天衣派都告诉我们,除了支分经以外,还存在另一些可能更古老的著作,称为前经,最初共有十四部。关于这些前经的知识逐渐失传,直到最后完全湮灭。”
“天衣派也失去了前经,而且连支分经也失去了”
两个传统各自的立场
耆那教学者帕德马纳布·贾伊尼说明了耆那教两大派别的立场。白衣派(穿白衣者)接受四十五部现存的典籍为他们的经典。天衣派(以天为衣者)保留了最古老经典,即前经和支分经的名称。但他们不承认其中任何一部以真实的形式留存下来。他们转而持守两部早期著作,《六部经》和《迦沙耶论》。这两部著作来自失传教导中关于业如何束缚灵魂的几个部分。所以天衣派不接受白衣派的支分经是真的。
贾伊尼写道,白衣派接受四十五部现存典籍为正典,不过白衣派中的住处派接受一个较短的目录(第49页,注12)。天衣派保留了前经和支分经的名称,但不承认其中任何一部以真实的形式存留下来(第49页,注12)。按照天衣派的说法,失传的第十二支分经中有几部分关于业论的内容,由导师达拉塞纳传给了普什帕丹塔和布塔巴利,他们把它写成了《六部经》;另一位天衣派导师也取材于同一来源写成了《迦沙耶论》;这些是天衣派仅有的正典著作(第50-51页)。贾伊尼补充说,他们一贯坚持支分经早在公元2世纪就已“完全失传”,而白衣派保存了支分经的大部分,尽管他们失去了前经和第十二支分经(第51页)。
关于大雄生平的两种记述
两派对大雄的生平也有不同的讲法。白衣派的经典《阿迦朗伽经》提到了大雄的妻子耶输陀。天衣派相信他终身未婚。他们对他出生的一个故事也有分歧,按照这个故事,他的胚胎从一个子宫被转移到另一个子宫。白衣派接受这个故事,天衣派拒绝它。他们在衣着问题上也有分歧。天衣派认为,大雄和每一位真正的僧人都不穿衣服。白衣派不要求这样做。贾伊尼称这是他们分歧的主要一点。
“他的妻子耶输陀属于憍陈如氏族(gotra)。”
贾伊尼记载,白衣派认为大雄娶了公主耶输陀,生了一个女儿,而天衣派相信他终身未婚(第11页)。关于衣着,他写道,天衣派相信大雄和其他耆那在出家之后一直不穿任何衣服,每个耆那教僧人也必须如此。按照白衣派的说法,大雄在不穿衣服之前曾穿过一段时间的布衣,白衣派也不要求他们的僧人不穿衣服。贾伊尼称这无疑是两大传统之间最重要的一个争论点(第13页)。
雅各比在一条关于大雄家族的注释中记载,大雄的胚胎从婆罗门妇女提婆南陀的子宫转移到刹帝利妇女特里莎拉的子宫的故事,被天衣派拒绝,而白衣派坚持其真实性。他补充说,这个故事见于《阿迦朗伽经》、《劫波经》和许多其他书中。
两个传统的共同之处
两个传统在教义上很接近。雅各比说,它们的哲学几乎相同,但伦理上的差别更大。两者都承认一部典籍有权威,即乌玛斯伐蒂的《谛义证得经》。即使在这部典籍上,它们的版本在僧人裸体等问题上也有分歧,而且各有各的注释。对教导的共同概述是真实的。但它不是对耆那本人言语的共同记录。
“教会分裂为这两个教派之后,耆那教的哲学体系就停滞不前了,因为它在两派中几乎是相同的。至于伦理,两派之间的差别确实更大。”
贾伊尼写道,乌玛斯伐蒂的《谛义证得经》是以350条经(简短的格言)概述耆那教教义的著作,是天衣派和白衣派都承认有权威的唯一典籍。两大传统都声称乌玛斯伐蒂属于自己,但他们各自版本的这部著作在僧人裸体、全知者(kevalin)进食等问题上有分歧。每个传统都有自己的注释,对教义的阐述几乎完全相同。天衣派对这部著作的白衣派自注的真实性提出异议(第82页)。
伊斯兰教的回答:一部经典
伊斯兰教提出了一个任何人都能核查的主张。《古兰经》说,真主(﷾)降示了它,并将保护它,虚伪不能接近它。今天所有的穆斯林群体都持有同一部114章的经典。没有一个群体有一部与之并立的另一部《古兰经》。《布哈里圣训实录》记载,加百列每年与先知(ﷺ)温习一遍《古兰经》,在他最后一年温习了两遍。一个问在哪里可以找到完整而公认的耆那之言的耆那教徒,被邀请去读《古兰经》。他或她也被邀请去了解它被启示给的那位最后的先知(ﷺ)。
“我确已降示教诲,我确是教诲的保护者。”
“虚伪不能从它的前后进攻它,它是从至睿的,可颂的主降示的。”
艾布·胡莱勒传述,加百列每年与先知(ﷺ)温习一遍《古兰经》,在先知去世的那一年温习了两遍。
对各种回应的答复
古兰经 15:9 — 第15章(石谷),第9节
“我确已降示教诲,我确是教诲的保护者。”
引用目的
穆斯林学者之间也有分歧。教法有四个学派,它们在许多裁定上意见不同。
回应
它们确实有分歧,而且各学派公开承认这一点。但它们的分歧在于从一部它们全都接受的经典中得出什么结论。耆那教的分歧则在于有哪些经典存在,以及其中哪些承载着耆那的教导。没有一个伊斯兰教法学派有它自己的《古兰经》。
结论 — 对从一部公认经文中得出的裁定有分歧,并不等于对这部经文是什么有分歧。
雅各比,《耆那经》第一部分(SBE 22,1884年),导言,第xlvi页
“教会分裂为这两个教派之后,耆那教的哲学体系就停滞不前了,因为它在两派中几乎是相同的。至于伦理,两派之间的差别确实更大。”
引用目的
核心是共同的。两个传统都教导非暴力和业,都接受《谛义证得经》。
回应
这一点可以承认,雅各比对它们的哲学也是这样说的。这里的问题不是两个传统是否相似。问题是,在它们背后是否有一部关于耆那本人言语的记录。《谛义证得经》是乌玛斯伐蒂的概述,而两个传统的版本彼此不同。
结论 — 共同的教导是真实的,但它并没有给两个传统一部公认的大雄言语记录。
赫尔曼·雅各比,《耆那经》第一部分导言(《东方圣书》第22卷),1884年,第xliv页——前经
“白衣派和天衣派都告诉我们,除了支分经以外,还存在另一些可能更古老的著作,称为前经,最初共有十四部。关于这些前经的知识逐渐失传,直到最后完全湮灭。”
引用目的
白衣派的正典是古老的,雅各比本人就判断支分经是古代的。
回应
雅各比确实判断支分经是古老的,本页对此没有异议。古老和公认是两回事。同为耆那教徒的天衣派,不承认白衣派的支分经以真实的形式留存下来。在同一页上,雅各比记载说,更古老的教导,即前经,已经失传。
结论 — 年代并不能解决这个问题。一部天衣派不接受的正典,不可能是所有耆那教徒都持有的那一部书。
《阿迦朗伽经》2.15.15——第2卷,第15讲,§15
“他的妻子耶输陀属于憍陈如氏族(gotra)。”
引用目的
这些都是大雄生平中的小细节。它们不涉及教导。
回应
细节大不大并不是重点。同一个人的两群追随者,各自依据自己的书,持有对他的不同记述。哪一方都不能诉诸对方所接受的一部书。任何一个群体的穆斯林都能诉诸同一部经典。
结论 — 这种差别表明,并没有一部单一的耆那教记录可以诉诸。
邓达斯,《耆那教徒》(2002年),第6章
邓达斯写道,大约在公元纪年初期,耆那教徒承认,在弟子阎浮去世以后,在这个时代已不再可能达到种种高深的灵性成就,觉悟(完全的全知)就是其中之一。于是宗教实践的目的不仅是烧尽业,也越来越多地是为好的转生积累功德(第6章,开篇页,第94页)。
引用目的
耆那教不需要启示的经典。灵魂靠自己的努力达到全知,经典只是指路。
回应
邓达斯记载说,耆那教徒后来认为,在这个时代,在弟子阎浮之后,已不再可能达到全知。所以今天的耆那教徒依赖传下来的教导,而那正是两个传统所争论的。《古兰经》声称自己是从至睿的主降示的引导(41:42),由真主(﷾)亲自保护(15:9)。今天每一个穆斯林群体所持有的都是同一部经文。
结论 — 如果在这个时代没有人能达到全知,耆那教徒就需要一部可信的教导记录。两个传统并没有一部单一的记录。
古兰经 41:42 — 第41章(奉绥来特),第42节
“虚伪不能从它的前后进攻它,它是从至睿的,可颂的主降示的。”
引用目的
穆斯林也保存着许多圣训集,而且并非每个穆斯林都接受同样的圣训集。
回应
本页讨论的是每个传统说是真主(﷾)之言的那部经典。关于先知(ﷺ)言行的传述是另一回事,学者们逐条评定它们。《古兰经》本身在任何地方都是同一部书。
结论 — 对经过评定的传述有分歧,并不涉及哪一部书是真主(﷾)之言的问题。
不同观点
白衣派的经典
白衣派认为,他们的经典阿笈摩(圣典)传下了大雄的教导。这些经典是支分经和其他典籍。只有前经和第十二支分经失传了。他们认为大雄结过婚,而他的胚胎被转移的故事是真的。
白衣派传统(穿白衣者)
白衣派的经典保存了大雄教导中留存下来的部分:支分经和其他典籍。只有前经和第十二支分经失传了。
反驳
就算白衣派保存了支分经的大部分。同为耆那教徒的天衣派,并不承认这些典籍以真实的形式留存下来。
白衣派的经典记载了大雄的生平,包括他的妻子耶输陀和他的女儿。
反驳
就算《阿迦朗伽经》明白地这样说。天衣派认为大雄终身未婚。对同一个人生平的两种记述不可能都是真的,而且没有一部两个传统都接受的书能解决这个问题。
天衣派的经典
天衣派认为,支分经和前经都已失传。失传教导中只有一部分留存在两部早期著作中。他们不接受白衣派的经典是真的。
天衣派传统(以天为衣者)
失传教导的一部分留存在两部著作中,即《六部经》和《迦沙耶论》。它们是从导师达拉塞纳那里传下来的。
反驳
就算这些是早期的真实著作。两者讲的都是业如何束缚灵魂。对于耆那教导的其余部分,天衣派认为正典已经失传。
大雄终身未婚,出家之后不穿衣服,每一位真正的僧人都必须如此。
反驳
就算这是天衣派的记述。白衣派的经典对他的妻子却有不同的说法。没有一部两个传统都接受的耆那教书能解决这个问题。
核心教导是共同的
无论两个传统对经典和僧人怎么说,它们所教导的哲学几乎相同。两者都接受《谛义证得经》,所以耆那的教导是没有疑问的。
指出两个传统共同之处的耆那教徒
两个传统所教导的哲学几乎相同,而且都接受《谛义证得经》。
反驳
这一点可以承认,雅各比也这样说。但《谛义证得经》是乌玛斯伐蒂的概述,而两个版本在僧人裸体的问题上有分歧。共同的概述并不是对耆那言语的共同记录。
分歧在于僧人的修行,而不在于教导。
反驳
就算哲学几乎相同。分歧也涉及哪些经典是真的,所以两派无法依据一部共同的经文来解决它们。贾伊尼称衣着是争论的主要一点。
记录所显示的
耆那教两大派别都说前经已经失传。天衣派不接受白衣派的支分经以真实的形式留存下来。两派对大雄的生平有不同的讲法。而两派都接受的那一部典籍,是一位导师的概述。
白衣派和天衣派都讲到十四部前经,即最古老的教导。他们说这些经典一点一点地失传,直到一部不剩。
天衣派不接受白衣派的支分经以真实的形式留存下来。他们认为支分经已经失传。
白衣派的一部经典提到了大雄的妻子耶输陀,而天衣派认为他终身未婚。
白衣派坚持大雄胚胎被转移的故事,天衣派拒绝它。
两派都接受的那一部典籍是乌玛斯伐蒂的《谛义证得经》。而它们的版本彼此不同。
伊斯兰的观点
检验很简单:是否有一部书,被它的每一个追随者群体都奉为真主的话?《古兰经》通过了这项检验。真主(﷾)应许要保护它,而今天每一个穆斯林群体所持有的都是同一部114章的经典。读者被邀请去研究《古兰经》和最后的先知(ﷺ)的生平。
《古兰经》说,真主(﷾)降示了它,并将保护它。
《古兰经》说,虚伪不能从它的前后进攻它。
加百列每年与先知(ﷺ)温习一遍《古兰经》,在他最后一年温习了两遍。
今天每一个穆斯林群体所持有的都是同一部114章的《古兰经》。所以所有穆斯林都有一部可以依据的经典。