简短回答

《薄伽梵歌》教导说,武士必须打一场正义的战争。阿周那宁可放下弓,也不愿杀害自己的亲人。克里希纳告诉他,灵魂是杀不死的,而且武士没有比这更好的职责。“被杀,你将得到天国;得胜,你将享有大地”(2:37)。所以,印度教徒不能因为一部经典允许作战就指责吉哈德。《薄伽梵歌》和《古兰经》都允许作战。问题在于限度。《薄伽梵歌》没有给出作战的规则。它所在的史诗给出了规则,接着又记载克里希纳为违背这些规则辩护。伊斯兰教的限度在《古兰经》和先知(ﷺ)的命令中,而且即使要付出代价,他也遵守了这些限度。《古兰经》只允许与那些作战的人作战。必须接受和平。不得杀害妇女和儿童,必须遵守誓约。战争只属于合法的统治者,绝不属于任何个人或团体。

阅读完整解释

查看你保存的页面