简短回答
《薄伽梵歌》教导说,武士必须打一场正义的战争。阿周那宁可放下弓,也不愿杀害自己的亲人。克里希纳告诉他,灵魂是杀不死的,而且武士没有比这更好的职责。“被杀,你将得到天国;得胜,你将享有大地”(2:37)。所以,印度教徒不能因为一部经典允许作战就指责吉哈德。《薄伽梵歌》和《古兰经》都允许作战。问题在于限度。《薄伽梵歌》没有给出作战的规则。它所在的史诗给出了规则,接着又记载克里希纳为违背这些规则辩护。伊斯兰教的限度在《古兰经》和先知(ﷺ)的命令中,而且即使要付出代价,他也遵守了这些限度。《古兰经》只允许与那些作战的人作战。必须接受和平。不得杀害妇女和儿童,必须遵守誓约。战争只属于合法的统治者,绝不属于任何个人或团体。
完整解释
阿周那为什么放下弓
《薄伽梵歌》是《摩诃婆罗多》的一部分,《摩诃婆罗多》是印度教的长篇史诗。它属于传承经(smriti),即凭记忆传承下来的传统。同一王族的两支,般度族和俱卢族,已经摆开了阵势。般度族王子阿周那望向战场对面。他看见了“父辈和祖父辈、师长、舅父、兄弟、儿子、孙子”。他拒绝作战:“即使他们杀(我),我也不愿杀他们”。他“把弓连同箭一起抛在一旁”。他的御者是克里希纳,克里希纳在《薄伽梵歌》中以神的身份说话。克里希纳把阿周那的拒绝称为“卑下的心志软弱”。《薄伽梵歌》就是他的回答,在全书的结尾,阿周那说:“我将遵行你的吩咐。”所以,战争在这部书里不是次要问题。它以一个不愿作战的人开始,以他准备作战结束。
“在那里,普利塔之子在两军中看见了父辈和祖父辈、师长、舅父、兄弟、儿子、孙子、同伴、岳父,还有朋友。看见所有这些亲人站在(那里),贡蒂之子被过度的怜悯所压倒,沮丧地这样说道。”
“摩图的诛灭者啊!即使他们杀(我),我也不愿杀他们,哪怕是为了统治三界,更何况仅仅为了这片大地(而已)?”
“这样说完,阿周那在战场上把弓连同箭一起抛在一旁,坐在(他的)战车上,心中因悲伤而激荡。”
“阿周那啊!这种为善人所摒弃、使人不得升天、招致恶名的迷惑,怎么会在这危险的(地方)降临到你身上?普利塔之子啊!不要软弱如妇人,这与你不相称。抛开这卑下的心志软弱,站起来吧,(你的)敌人所畏惧的人啊!”
“我的迷惑已经消除;不朽者啊!蒙你的恩典,我(现在)恢复了记忆。我已摆脱疑惑。我将遵行你的吩咐。”
和平被拒绝之后,战争才来临
公正的读者应当从史诗本身怎样讲述开始。般度族失去了自己的王国,要求归还。他们的口信最后只剩下一个很小的请求:“只求给我们五个村庄”。克里希纳亲自前往俱卢族的朝廷。俱卢族王子难敌回答说,哪怕是“锋利的针尖”所能覆盖的那么一点土地,也不会给。所以,史诗把这场战争描述为一场有理由的战争,是在和平失败之后才打的。这一点很重要,因为这正是伊斯兰教提出的同一类主张。《古兰经》允许人们作战,“因为他们是受压迫的”(22:39)。
“只求给我们五个村庄”
“盖舍婆啊,臂力强大的人!如今,只要我活着,摩豆族后裔啊,我们的土地,哪怕是锋利的针尖所能覆盖的那么一点,也不会由我们交给般度族!”
“被进攻者,已获得反抗的许可,因为他们是受压迫的。安拉对于援助他们,确是全能的。他们被无理的逐出故乡,只因他们常说:“我们的主是安拉。”要不是安拉以世人互相抵抗,那么,许多修道院、礼拜堂、犹太会堂、清真寺、——其中常有人记念安拉之名的建筑物——必定被人破坏了。凡扶助安拉的大道者,安拉必定扶助他;安拉确是至强的,确是万能的。”
般度族要求归还王国
他们失去了王国,要求归还。
五个村庄
请求最后只剩“只求给我们五个村庄”。
克里希纳前往俱卢族的朝廷
难敌连“锋利的针尖”所能覆盖的土地也不给。
两军摆开阵势
阿周那看见两军中都有自己的亲人,就把弓抛在一旁。
克里希纳作战的理由
克里希纳给阿周那一连串理由,它们都归结为同一个命令。第一,灵魂不会死:“它不杀,也不被杀。”第二,作战是他种姓的职责:“对刹帝利来说,没有什么比正义的战斗更好”。刹帝利是武士种姓的成员。第三,这样的战斗是“一扇敞开的天国之门”,拒绝它的人“将招致罪过”。第四,他无论如何都有所得:“被杀,你将得到天国;得胜,你将享有大地。”第五,他必须对“胜与败”一视同仁,“这样你就不会招致罪过”。所以,《薄伽梵歌》在这里不只是允许作战。它告诉阿周那,拒绝作战才是罪过。
“认为它是杀者的人,和认为它被杀的人,两者都一无所知。它不杀,也不被杀。它不生,也永远不死;它既已存在,就不会不再存在。它不生、永恒、不变、太古,身体被杀时它不被杀。”
“考虑到你自己的职责,你也不应当动摇,因为对刹帝利来说,没有什么比正义的战斗更好。”
“普利塔之子啊!那些能遇到这样一场(自己)送上门来的战斗——一扇敞开的天国之门——的刹帝利是幸福的!但如果你不打这场正义的战斗,那么你就抛弃了自己的职责和名誉,你将招致罪过。”
“被杀,你将得到天国;得胜,你将享有大地。所以,贡蒂之子啊!站起来,下定决心(投入)战斗。对乐与苦、得与失、胜与败一视同仁,然后准备战斗,这样你就不会招致罪过。”
灵魂不会死
“它不杀,也不被杀。”
这是你种姓的职责
“对刹帝利来说,没有什么比正义的战斗更好”
拒绝才是罪过
这样的战斗是“一扇敞开的天国之门”,拒绝它的人“将招致罪过”。
你无论如何都有所得
“被杀,你将得到天国;得胜,你将享有大地。”
对胜败一视同仁
对“胜与败”一视同仁,“这样你就不会招致罪过”。
这个命令一直延续到最后一章
作战的召唤并不限于第2章。第3章说:“投入战斗吧,不带欲望”。第8章说:“你要时时忆念我,并投入战斗”。在第11章,克里希纳显现为死亡。他告诉阿周那,敌方的武士已经注定灭亡:“所有这些人早已被我杀死。你只做工具吧”。接着他点名德罗纳、毗湿摩、胜车和迦尔纳,并说:“战斗吧。”在最后一章,他警告阿周那,拒绝是徒劳的:“本性会迫使你。”同一章讲到一个没有我执的人,我执就是自以为是行为者的感觉。这样的人“即使他杀了(所有)这些人,他也并没有杀,并不被束缚”。所以,《薄伽梵歌》既命令作战,又安慰作战的人。它关于战争的教导不是一节可以撇开的经文。它贯穿全书,从第一章到最后一章。
“以了知至高自我与个体自我之关系的心,把一切行为献给我,投入战斗吧,不带欲望,不带(任何‘这个或那个是’)我的(感觉),也不带任何心中的烦扰。”
“所以,你要时时忆念我,并投入战斗。把你的心和理智专注于我,你必将到我这里来,这是毫无疑问的。”
“我是死亡,世界的毁灭者,已完全成熟,现在正忙于摧毁世界。即使没有你,站在敌对军中的武士也都将不复存在。所以,起来吧,赢得荣耀,战胜(你的)敌人,享受繁荣的王国。所有这些人早已被我杀死。你只做工具吧,左手开弓者啊!德罗纳、毗湿摩、胜车、迦尔纳,还有其他英勇的武士,都是我已杀死的,你去杀吧。不要惊慌。战斗吧。在战斗中你将战胜(你的)敌人。”
“如果你怀着我执,以为自己可以不战,你的这个决定确实是徒劳的。本性会迫使你。贡蒂之子啊!你因迷惑而不愿做的事,你会被你自己出于本性的职责所束缚,不由自主地去做。”
“没有我执之感、心不受污染的人,即使他杀了(所有)这些人,他也并没有杀,并不被束缚(于行为)。”
一场真实的战斗,不只是内心的战斗
许多现代读者把这场战争看作每个人内心斗争的比喻。甘地就是这样读的。他认为,引入有形的战争,是为了使内心的斗争更有吸引力。经文却指向另一个方向。阿周那害怕的是杀死活着的亲人。克里希纳点名的是敌军中真实的人。商羯罗是约8世纪的印度教导师,他说,这场战斗“通过征服统治权”而有助于法和人民的福祉。这是一场为真实王国而打的真实战争。甘地本人也承认,按《薄伽梵歌》的字面,战争可以与它的教导相符。他后来写道,《薄伽梵歌》不是一部论非暴力的著作,也不是为谴责战争而写的。他把自己的读法称为一种新的解释。所以,人可以持这种读法,但不能用它来说《薄伽梵歌》与战争无关。
甘地写道,从1888-89年起他就感到《薄伽梵歌》不是一部历史著作:引入有形的战争,是为了使对人心中斗争的描写更有吸引力。他承认,按《薄伽梵歌》的字面,可以说战争与它舍弃行为果报的教导相符,而且《薄伽梵歌》并不是为确立不杀生(ahimsa)而写的。他说,在努力按它生活了四十年之后,他感到没有完全的不杀生,就不可能有完全的舍弃。
“摩图的诛灭者啊!即使他们杀(我),我也不愿杀他们,哪怕是为了统治三界,更何况仅仅为了这片大地(而已)?”
“我是死亡,世界的毁灭者,已完全成熟,现在正忙于摧毁世界。即使没有你,站在敌对军中的武士也都将不复存在。所以,起来吧,赢得荣耀,战胜(你的)敌人,享受繁荣的王国。所有这些人早已被我杀死。你只做工具吧,左手开弓者啊!德罗纳、毗湿摩、胜车、迦尔纳,还有其他英勇的武士,都是我已杀死的,你去杀吧。不要惊慌。战斗吧。在战斗中你将战胜(你的)敌人。”
“这场战斗是至高的职责,并不违背法,因为它通过征服统治权,有助于法的利益和人民的福祉;对刹帝利来说,没有别的比这样合法的战斗更有益。”
甘地写道,他已承认《薄伽梵歌》不是一部论非暴力的著作,也不是为谴责战争而写的。他说,实际奉行的印度教并没有像他那样谴责战争。他所做的,是对《薄伽梵歌》的教导作出一种新的解释,他称之为自然而合乎逻辑的解释。
两部经典都允许战争,所以决定性的是限度
有些印度教徒反对吉哈德,因为一部经典叫人作战,并许诺给他们报酬。《薄伽梵歌》两样都做了。它把这场战斗称为“一扇敞开的天国之门”。《古兰经》也允许作战。它论到为真主(﷾)之道而被杀的人说:“其实,他们是活着的,他们在安拉那里享受给养”(3:169)。穆斯林并不隐瞒这一点。这个许诺是给“为主道”而阵亡的人的,而这条道有下面所讲的限度。所以,反对的理由不能是一部经典允许战争并给予报酬,而另一部没有。谁因此指责《古兰经》,也必须指责《薄伽梵歌》。剩下的就是真正把两者区分开的问题:作战的人受什么限度约束?
“普利塔之子啊!那些能遇到这样一场(自己)送上门来的战斗——一扇敞开的天国之门——的刹帝利是幸福的!但如果你不打这场正义的战斗,那么你就抛弃了自己的职责和名誉,你将招致罪过。”
“被进攻者,已获得反抗的许可,因为他们是受压迫的。安拉对于援助他们,确是全能的。他们被无理的逐出故乡,只因他们常说:“我们的主是安拉。”要不是安拉以世人互相抵抗,那么,许多修道院、礼拜堂、犹太会堂、清真寺、——其中常有人记念安拉之名的建筑物——必定被人破坏了。凡扶助安拉的大道者,安拉必定扶助他;安拉确是至强的,确是万能的。”
“为主道而阵亡的人,你绝不要认为他们是死的,其实,他们是活着的,他们在安拉那里享受给养。”
规则在史诗中,不在《薄伽梵歌》中
《薄伽梵歌》称这场战斗是正义的,但没有说这样的战斗必须怎样打。它没有给出任何规则:该饶恕谁,怎样对待俘虏,誓约,或请求和平的敌人。单凭这一点算不上缺陷。《薄伽梵歌》只是一部长篇史诗中简短的一部分,而印度教传统确实有战争规则。穆斯林应当坦白地说出这一点。战斗之前,两军“订立了一些盟约,并就各种不同的战斗方式定下了规则”。“处境相同的人必须彼此交锋,公平地战斗。”谁也不得攻击“没有准备好的人”。《摩奴法论》禁止攻击双手合掌的人、睡着的人或解除了武装的人。伊斯兰教的规则也同样分布在《古兰经》和先知(ﷺ)的命令之中。所以,公正的检验不是哪部书列出了规则,而是这些规则后来怎样了,以及下令作战的那一位是否让自己一方遵守了这些规则。
“婆罗多族的公牛啊!于是,俱卢族、般度族和苏摩迦族订立了一些盟约,并就各种不同的战斗方式定下了规则。处境相同的人必须彼此交锋,公平地战斗。”
“谁也不应攻击没有准备好的人或惊慌失措的人。正与别人交战的人、请求饶命的人、正在撤退的人、武器已经失效的人、没有披甲的人,都绝不应受到攻击。”
“他不应攻击(逃跑中)登上高处的人,不应攻击阉人,不应攻击双手合掌(求饶)的人,不应攻击披散头发(逃跑)的人,不应攻击坐下的人,不应攻击说‘我是你的人’的人;不应攻击睡着的人、失去铠甲的人、赤身的人、解除了武装的人、旁观而不参战的人、正在与另一个(敌人)交战的人;不应攻击武器已断的人、(因悲伤而)痛苦的人、身受重伤的人、恐惧的人、已转身逃跑的人;(在所有这些情况下,他应)牢记(高尚武士的)职责。”
史诗说这些规则后来怎样了
迦尔纳当时是俱卢军的统帅,他的战车车轮陷进了地里。他下车去把车轮拉出来,向阿周那喊道:“等一会儿,就是说,等我把这陷下去的车轮抬起来”。他援引作战规则,因为阿周那站在战车上,而他站在地上。约定的规则是:“处境相同的人必须彼此交锋,公平地战斗。”摩奴的法典也有一条相应的规则。按注释家美达提提和古鲁卡的解读,谁也不得从战车上攻击站在地上的人。克里希纳的回答是列举迦尔纳过去的罪行:“你休想活着逃脱”。战斗继续,迦尔纳射伤了阿周那。当迦尔纳再次下车去拉车轮时,克里希纳说:“用你的箭砍下你这个敌人的头”。般度族的怖军与难敌进行了最后的决斗。克里希纳说:“如果他公平地战斗,怖军永远不会赢得胜利”。阿周那打了个手势,怖军就击中了难敌的大腿。克里希纳的亲兄弟抗议说:“肚脐以下的任何肢体都不应攻击。”史诗接着说,般度族“感到羞愧”。他们听到声音说,四位主要的武士是“被不义地杀死的”,于是他们哭了。克里希纳的回答是:“如果我没有在战斗中采用这些欺诈的手段,胜利永远不会属于你们”。他还说,众神之路“所有人都可以走”。所以,按史诗自己的记述,当胜利需要的时候,规则就让路了。克里希纳为此辩护,而《薄伽梵歌》把他表现为神。一条只要妨碍取胜就被撇开的规则,保护不了任何人。这是就一部经文而言,不是就印度教徒而言,他们中的许多人奉行很高的标准。
“普利塔之子啊,普利塔之子啊,等一会儿,就是说,等我把这陷下去的车轮抬起来!”
“婆罗多族的公牛啊!于是,俱卢族、般度族和苏摩迦族订立了一些盟约,并就各种不同的战斗方式定下了规则。处境相同的人必须彼此交锋,公平地战斗。”
“他不应攻击(逃跑中)登上高处的人,不应攻击阉人,不应攻击双手合掌(求饶)的人,不应攻击披散头发(逃跑)的人,不应攻击坐下的人,不应攻击说‘我是你的人’的人;不应攻击睡着的人、失去铠甲的人、赤身的人、解除了武装的人、旁观而不参战的人、正在与另一个(敌人)交战的人;不应攻击武器已断的人、(因悲伤而)痛苦的人、身受重伤的人、恐惧的人、已转身逃跑的人;(在所有这些情况下,他应)牢记(高尚武士的)职责。”
“车夫之子啊,你现在倒讲起德行来了,可是你休想活着逃脱!”
“用你的箭砍下你这个敌人的头,就是弗利沙的头,趁他还没能登上他的战车!”
“如果他公平地战斗,怖军永远不会赢得胜利。然而,如果他不公平地战斗,他一定能杀死难敌。”
“肚脐以下的任何肢体都不应攻击。这是论著中规定的戒律!”
“看到这些极其奇妙的事情,和对难敌的这番礼敬,以婆薮天之子为首的般度族感到羞愧。听到(看不见的众生呼喊)毗湿摩、德罗纳、迦尔纳和广声都是被不义地杀死的,他们悲痛不已,哀伤地哭泣。”
“如果我没有在战斗中采用这些欺诈的手段,胜利永远不会属于你们,王国和财富也不会!”
“众神自己在诛杀阿修罗时,也走过同样的路!所以,众神走过的那条路,所有人都可以走!”
| 谁 | 规则 | 克里希纳说了什么 |
|---|---|---|
| 迦尔纳,站在陷下的车轮旁的地上 | “处境相同的人必须彼此交锋,公平地战斗。” | “用你的箭砍下你这个敌人的头” |
| 难敌,在最后的决斗中 | “肚脐以下的任何肢体都不应攻击。” | “如果他公平地战斗,怖军永远不会赢得胜利” |
| 战争之后 | 有声音说,四位主要的武士是“被不义地杀死的”。 | “如果我没有在战斗中采用这些欺诈的手段,胜利永远不会属于你们” |
伊斯兰教的限度,以及遵守它们的代价
伊斯兰教的限度见于《古兰经》和先知(ﷺ)的命令。“你们当为主道而抵抗进攻你们的人,你们不要过分”(2:190)。如果敌人倾向和平,“你也应当倾向和平”(8:61)。他禁止杀害妇女和儿童。他吩咐每一位指挥官不可背弃誓约,不可毁伤死者。即使是可恨的敌人,也保有他的权利:“你们绝不要因为怨恨一伙人而不公道”(5:8)。先知(ﷺ)遵守了这些限度,即使这使他付出代价。胡宰法和他父亲在去投奔他的路上被敌人抓住。他们保证继续前往麦地那,不在他身边作战。先知(ﷺ)让他们走了,说穆斯林会遵守这个誓约,并求安拉(﷾)相助。这使胡宰法没有参加白德尔战役。13世纪的学者脑威说,这样的誓约甚至对他们并无约束力。先知(ﷺ)不愿让人说他的圣门弟子背弃诺言。他也让自己一方遵守这些限度。他的将领哈立德杀死了一些正试图表明自己已成为穆斯林的人。先知(ﷺ)举起双手,两次说他与哈立德所做的事无关。所以,一条规则在付出代价时得到遵守,一次违背被否认,而不是被辩护。这些都不给任何个人或团体作战的权利:战争只属于合法的统治者。页面“伊斯兰教的战争规则是什么?与《圣经》相比如何?”阐述了全部的法律。
“你们当为主道而抵抗进攻你们的人,你们不要过分,因为安拉必定不喜爱过分者。”
“如果他们倾向和平,你也应当倾向和平,应当托靠安拉。他确是全聪的,确是全知的。”
伊本·欧麦尔传述,在先知(ﷺ)的一次出征中,人们发现一个妇女被杀,先知便禁止杀害妇女和儿童。
布赖德传述,先知(ﷺ)任命一位指挥官时,告诉他要敬畏安拉,善待他的部下,不可私吞战利品,不可背弃誓约,不可毁伤死者,不可杀害儿童。在任何战斗之前,要给敌人三种选择:接受伊斯兰教;若不接受,就缴纳人头税,那么穆斯林就必须停止与他们作战;只有两者都被拒绝时,才可作战。
“信道的人们啊!你们当尽忠报主,当秉公作证,你们绝不要因为怨恨一伙人而不公道,你们当公道,公道是最近于敬畏的。你们当敬畏安拉。安拉确是彻知你们的行为的。”
胡宰法·本·也玛尼传述,他和他父亲出发后被古莱什人抓住,古莱什人问他们是否要去投奔先知(ﷺ)。他们说只是去麦地那,古莱什人就要他们保证去那里,并且不在他一方作战。他们把这事告诉先知(ﷺ)后,先知让他们走了:穆斯林会遵守对敌人许下的誓约,并求安拉帮助对付敌人。胡宰法说,正是这件事使他没有参加白德尔战役。
关于胡宰法和他父亲的这段传述,脑威指出两点。他们对古莱什人说只是去麦地那,这表明战争中可以对敌人说不真实的话,不过在可能时,用含蓄的话更好。这段传述也表明要遵守盟约。他补充说,遵守这个誓约并不是义务,因为放弃跟随统治者作战的誓约并无约束力。先知(ﷺ)让他们遵守它,是为了不让人说他的圣门弟子背弃盟约。
哈立德·本·瓦利德被派往杰齐迈部落,他杀死并俘虏了一些一直试图表明自己已成为穆斯林的人。先知(ﷺ)听说后,举起双手,说了两遍:主啊,我与哈立德所做的事无关。
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说:谁服从统治者,谁就服从了我;谁违抗他,谁就违抗了我。统治者(伊玛目)是一面盾牌:人们在他身后作战,借着他得到保护。如果他命人敬畏并公正地治理,他就得到报酬;否则,罪责由他承担。
罕百里学派法学家伊本·古达玛认为,吉哈德之事交由统治者(伊玛目)及其判断决定,人们在这件事上必须服从他。他只提出一个例外:如果敌人突然袭击,来不及请示统治者,人们可以不经他许可而自卫。他还认为,一个在安全保证(阿曼)下进入非穆斯林土地的穆斯林,不得背叛那里的人,也不得拿取他们的财产,因为给予他安全的前提是他不会背叛他们,即使这一点没有用言语说出来。
| 问题 | 《摩诃婆罗多》及《薄伽梵歌》 | 《古兰经》和先知(ﷺ) |
|---|---|---|
| 受冤屈的人可以作战吗? | 可以:对武士来说,没有比正义的战斗更好的职责。 | 可以:受压迫的人获得了作战的许可。 |
| 对被杀的人有什么许诺? | 被杀的武士得到天国。 | 他们活着,在他们的主那里得到给养。 |
| 有没有规定该饶恕谁的规则? | 有:两军的盟约和《摩奴法论》 | 有:《古兰经》的限度和先知(ﷺ)的命令 |
| 当一条规则挡路时 | 克里希纳:“如果他公平地战斗,怖军永远不会赢得胜利” | 先知(ﷺ)让两名战士离开,以遵守对敌人的誓约。 |
| 当规则被违背时 | 克里希纳为此辩护:众神之路“所有人都可以走”。 | 先知(ﷺ)两次说,他与自己将领所做的事无关。 |
伊斯兰教的回答:来自独一真主(﷾)的一部法律
在《薄伽梵歌》中,作战的职责属于一个种姓:“临阵不逃”被称为刹帝利的天然职责。伊斯兰教没有种姓:“在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者”(49:13)。它的限度来自真主(﷾),他审判每一支军队中的每一个士兵。在战争中如同在和平时一样,生命始终是神圣的:“你们不要违背安拉的禁令而杀人,除非因为正义”(17:33)。谁也不得被强迫加入这个信仰:“对于宗教,绝无强迫”(2:256)。相反,《古兰经》要求人们仔细阅读并检验它(4:82)。任何想知道真主(﷾)在战争中、在全部生活中要求什么的人,都可以阅读它,检验它。
“令敌人畏惧的人啊!婆罗门、刹帝利、吠舍以及首陀罗的职责,是按照由本性而生的品性来区分的。平静、克制感官、苦行、纯洁、宽恕、正直,还有知识、经验和(对来世的)信仰,这是婆罗门的本分。勇武、荣耀、勇气、灵巧、临阵不逃、布施、行使主宰的权力,这是刹帝利的本分。农耕、放牧、贸易,(这)是吠舍的本分。首陀罗的本分则在于服侍。”
“众人啊!我确已从一男一女创造你们,我使你们成为许多民族和部落,以便你们互相认识。在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者。安拉确是全知的,确是彻知的。”
“你们不要违背安拉的禁令而杀人,除非因为正义。无辜而被杀者,我已把权柄授予他的亲戚,但他们不可滥杀,他们确是受援助的。”
“对于宗教,绝无强迫;因为正邪确已分明了。谁不信塔吾特而信安拉,谁确已把握住坚实的、绝不断折的把柄。安拉是全聪的,是全知的。”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
对反驳的回答
《薄伽梵歌》16:2 — 第16章,第2颂
“不害、真实、不怒、舍弃、宁静、不背后说人坏话、对(一切)众生的慈悲、不贪、温和、谦逊、不作徒劳之事”
引用目的
《薄伽梵歌》把不害列为最高的美德之一,所以它反对暴力。
回应
这个清单在《薄伽梵歌》里,作战的命令也在里面。克里希纳把两者都给了同一个人。所以,在《薄伽梵歌》中,不害并不禁止刹帝利的战斗。伊斯兰教的限度用明白的话说明了在战争中谁不可受到伤害(布哈里圣训实录3015)。
结论 — 《薄伽梵歌》对不害的赞美并没有改变它对作战的召唤。
《摩诃婆罗多》,毗湿摩篇,第1章 — 不得攻击谁(甘古利的编号)
“谁也不应攻击没有准备好的人或惊慌失措的人。正与别人交战的人、请求饶命的人、正在撤退的人、武器已经失效的人、没有披甲的人,都绝不应受到攻击。”
引用目的
这场战争有规则,所以印度教关于战争的教导和伊斯兰教的一样谨慎。
回应
这些规则是真实的。在史诗中,迦尔纳在车轮仍陷在地里时,因克里希纳的话而被杀。克里希纳随后说,胜利需要这样的手段。先知(ﷺ)为了遵守对敌人的誓约,放弃了两名战士(穆斯林圣训实录1787)。
结论 — 一条可以为取胜而丢弃的规则,比一条付出代价也要遵守的规则软弱。
布哈里圣训实录 3030 — 吉哈德与征战篇(为安拉之道而战),第3030段圣训
贾比尔·本·阿卜杜拉传述,先知(ﷺ)说,战争就是欺诈。
引用目的
穆罕默德(ﷺ)说战争就是欺诈,所以伊斯兰教并不更好。
回应
伊斯兰教确实允许在战争中使用计谋。脑威记载了学者们在这一点上的一致意见,并有一个限制:计谋不得背弃盟约或安全保证。先知(ﷺ)吩咐每一位指挥官不可背弃誓约(穆斯林圣训实录1731)。
结论 — 伊斯兰教允许在战争中使用计谋,禁止背信弃义。
不同观点
战争在我们心中
许多印度教徒把《薄伽梵歌》读作关于灵魂的教导,而不是关于军队的教导。战场代表内心的斗争,《薄伽梵歌》真正关心的是摆脱执着。
这场战争是每个人心中之战的寓言。甘地认为,引入有形的战争,只是为了使那种内心的斗争更有吸引力。
反驳
阿周那害怕的是杀死活着的亲人,克里希纳点名要打的是真实的人(11:34)。甘地本人也承认,按《薄伽梵歌》的字面,战争与它的教导相符,他还把自己的读法称为一种新的解释。
《薄伽梵歌》赞美不害(ahimsa)和对一切众生的慈悲(16:2)。所以它不可能是一部教导战争的书。
反驳
同一位说话者告诉一个武士,对他来说没有什么比正义的战斗更好(2:31)。所以,在《薄伽梵歌》中,不害并不阻止刹帝利作战。甘地写道,《薄伽梵歌》不是一部论非暴力的著作。
战争只是背景。商羯罗说作战的命令是附带的,因为主题是关于自我(阿特曼)的知识。
反驳
《薄伽梵歌》教导的确实不只是战争,但本页问的是它对战争有什么教导。在这一点上,商羯罗读到的是一场真实的战斗:他说这场战斗“通过征服统治权”而有助于法。命令仍然下达了,阿周那仍然说他会服从。
有规则约束的正义战争
般度族受了冤屈,并请求和平。两军在战斗开始前约定了规则。如果规则被变通,那也是针对首先破坏了一切规则的人。
般度族只要求五个村庄,却被拒绝。所以这是一场万不得已的战争。
反驳
穆斯林没有必要否认这一点。伊斯兰教也允许受冤屈的人作战(22:39)。但这样一来,战争本身就不能成为反对吉哈德的理由。剩下的问题是每一场战争必须怎样打。
印度教传统有战争规则。两军在战斗前约定了这些规则,摩奴禁止攻击解除了武装的人或求饶的人。
反驳
这些规则是存在的,穆斯林应当承认。可是史诗接着表明,这些规则因克里希纳的话而被撇开,而他为此辩护:“胜利永远不会属于你们”。先知(ﷺ)遵守了对敌人的誓约,即使这使他失去两名战士(穆斯林圣训实录1787)。
迦尔纳和难敌犯过大罪。克里希纳列举了这些罪行,其中包括许多武士合力杀死少年激昂。所以这些人无权要求遵守规则。
反驳
战争规则的存在是为了保护敌人,而每一方都说是敌人先作恶。如果这些罪行取消了规则,规则就保护不了任何人。《古兰经》说的正相反:“你们绝不要因为怨恨一伙人而不公道”(5:8)。
史诗并没有隐瞒这些事。天上的声音称这些杀戮是不义的,般度族也哭了。所以,印度教传统本身就评判了这些行为。
反驳
确实如此,这种坦诚是史诗值得称道之处。但它所评判的行为是克里希纳促成的,而他对哭泣的般度族的回答是为这些行为辩护。先知(ﷺ)否认了自己将领的违规行为(布哈里圣训实录4339)。
克里希纳是神,神的道路不受人类规则的约束。
反驳
克里希纳并没有把这留给自己。他说众神之路“所有人都可以走”。所以,经文把它当作给人的榜样。《古兰经》说:“安拉不命令人做丑事”(7:28)。
吉哈德是另一回事
《薄伽梵歌》的战争发生在同一个家族的两支之间。印度教徒可能会说吉哈德更糟:那是一场针对其他信仰的战争,其中允许欺骗。
《薄伽梵歌》的战争是为了一个王国。《古兰经》叫穆斯林与其他信仰的人作战(9:5)。
反驳
《古兰经》禁止强迫任何人加入这个信仰(2:256)。它允许善待和公正对待所有不与穆斯林作战的人(60:8),并命令保护请求保护的敌人(9:6)。9:5之前的那节经文保留对方遵守了的每一个条约,“直到满期”(9:4)。页面“‘宝剑经文’(《古兰经》9:5)到底是什么意思?”在上下文中解读了这节经文。
伊斯兰教也允许欺骗。先知(ﷺ)说,战争就是欺诈(布哈里圣训实录3030),《穆斯林圣训实录》中的一段传述允许在战争中说不真实的话(2605)。
反驳
是的,穆斯林不应否认这一点。这句话是可靠的(布哈里圣训实录3030;穆斯林圣训实录1739)。脑威记载,学者们一致认为,在战争中对敌人使用计谋是允许的。唯一的限制是,计谋不得背弃盟约或安全保证。如果穆斯林担心背叛,《古兰经》叫他们“公开地把他们的盟约掷还他们”(8:58)。所以,本页并不因为一个计谋而指责史诗。它指责的是撇开约定的规则,以及为此辩护。
伊斯兰的观点
伊斯兰教只在启示所给的限度内允许作战。这些限度约束每一个穆斯林,不论他的出身;它们保护敌人;每一个灵魂都要为自己在战争中的所作所为向真主(﷾)负责。
《古兰经》允许与那些作战的人作战,禁止越过限度,并命令接受和平。
先知(ﷺ)禁止杀害妇女和儿童、背弃誓约和毁伤死者。
他遵守了对敌人的誓约,即使这使他失去两名战士;他还否认了自己将领的违规行为。
对敌军使用计谋是允许的。背弃盟约或安全保证则不允许,脑威从学者们那里记载了这一点。
在战争中如同在和平时一样,生命是神圣的,只有因为正当的理由才可以剥夺。
在真主(﷾)看来,尊贵在于正直,而不在于出身或种姓。