简短回答
是的。它的主要经典和法典都把种姓与出身联系在一起。圣歌集《梨俱吠陀》说,祭司是宇宙原人的口。它说,首陀罗,即仆役阶层,出自他的脚。《薄伽梵歌》说,克里希纳按品性和职责创造了四个种姓。但它所举的例子,都是一个人生来就有的职责。一部《奥义书》把高贵或低贱的出身当作前世行为的奖赏或惩罚。法典《摩奴法论》说,首陀罗只有一生,只有一种职业:服侍其他三个种姓。两位伟大的印度教导师,商羯罗(约8世纪)和罗摩奴阇(11至12世纪),裁定首陀罗甚至不可听闻吠陀。伊斯兰教的教导正好相反。在《古兰经》中,在真主(﷾)看来最尊贵的人,是最敬畏的人,无论他出身于什么家族。
完整解释
《梨俱吠陀》:四个阶层出自一个身体
《梨俱吠陀》是一部圣歌集。印度教徒认为它是启示的,称这类经典为天启经(shruti)。其中一首圣歌,即《原人歌》,讲述众神如何在一次祭祀中分割最初的原人。婆罗门,即祭司,是他的口。王族(Rajanya),即统治者和武士(后来称为刹帝利),由他的双臂造成。吠舍,即农民和商人,出自他的双腿。首陀罗,即仆役,出自他的双脚。这是《梨俱吠陀》中唯一一首说出全部四个阶层的圣歌。它用于首陀罗的动词 ajayata,意思是“生出”。主要的印度教法典《摩奴法论》把这一起源复述为造物主本人的作为。翻译它的19世纪学者格奥尔格·比勒在注释中指回这首圣歌。
“当他们分割原人时,他们把他分成了几份?他们把他的口、他的双臂称作什么?他们把他的双腿和双脚称作什么?婆罗门是他的口,他的双臂造成了王族。他的双腿成为吠舍,从他的双脚生出了首陀罗。”
“为了诸世界的繁荣,他使婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗从他的口、他的双臂、他的双腿和他的双脚中生出。”
《薄伽梵歌》:按品性和职责而造
《薄伽梵歌》是克里希纳教导武士阿周那的印度教经典。它两次讲到四个种姓。在第一段中,克里希纳说他是“按照品性和职责的分配”(guna和karma)创造了这四重划分。在第二段中,每个种姓的职责都是“按照由本性而生的品性来区分”的。知识和自制属于婆罗门,战斗属于刹帝利。农耕和贸易属于吠舍,服侍属于首陀罗。印度教学者、后来成为法官的K. T. 特朗于1882年为《东方圣书》翻译了《薄伽梵歌》。他指出,《薄伽梵歌》本身没有说种姓是否世袭。他又说,阿帕斯坦巴法典明确地说它是世袭的。
“种姓的四重划分是我按照品性和职责的分配而创造的。但是,虽然我是它的创造者,你要知道我是不竭的,也不是创造者。”
“令敌人畏惧的人啊!婆罗门、刹帝利、吠舍以及首陀罗的职责,是按照由本性而生的品性来区分的。平静、克制感官、苦行、纯洁、宽恕、正直,还有知识、经验和(对来世的)信仰,这是婆罗门的本分。勇武、荣耀、勇气、灵巧、临阵不逃、布施、行使主宰的权力,这是刹帝利的本分。农耕、放牧、贸易,(这)是吠舍的本分。首陀罗的本分则在于服侍。”
“首先,我们顺便指出,按照《薄伽梵歌》的观点,书中没有任何地方表明种姓是否世袭,而阿帕斯坦巴明确说它是世袭的;现在让我们把《薄伽梵歌》的第二段与阿帕斯坦巴关于这一点的经文作一比较。”
《薄伽梵歌》的职责,就是出身的职责
《薄伽梵歌》自己的例子表明了“品性和职责”是什么意思。阿周那不想作战。他说,他宁愿靠乞食为生,也不愿杀死自己的师长。克里希纳没有叫他审视自己的品格。他告诉他,“对刹帝利来说”,没有什么比正义的战斗更好。后来他又说,阿周那的本性会迫使他作战。8世纪的印度教导师商羯罗把这种本性解释为“刹帝利的本性”。一个人自己的职责,即使做得不好,也胜过别人的职责做得好。他不应放弃自己生来就有的职责(saha-ja),即使它沾染了恶。《薄伽梵歌》还害怕“种姓混杂”(varna-sankara),即种姓的混合。阿周那说,这会把家族引向地狱。克里希纳说,如果他停止行动,他就会成为种姓混杂的原因。种姓只能通过出生而混杂,即孩子跨越种姓界线而出生。一种会被这类结合所败坏的划分,就是按血统的划分。
“考虑到你自己的职责,你也不应当动摇,因为对刹帝利来说,没有什么比正义的战斗更好。”
“不杀死(我的)师长——那些极有荣耀的(人)——即使在这世上靠乞食为生也更好。”
“如果你怀着我执,以为自己可以不战,你的这个决定确实是徒劳的。本性会迫使你。贡蒂之子啊!你因迷惑而不愿做的事,你会被你自己出于本性的职责所束缚,不由自主地去做。”
“刹帝利的本性,商羯罗。”
“自己的职责即使有缺陷,也胜过别人的职责做得好。在(履行)自己的职责中死去更为可取;(履行)别人的职责是危险的。”
“一个人借着(履行)自己的职责,敬拜那万物从他而出、这一切都被他充满的那一位,就获得圆满。自己的职责即使有缺陷,也胜过做得很好的别人的职责。履行本性所规定的职责,就不会招致罪。”
“贡蒂之子啊!本分的职责即使沾染了恶,也不应放弃;因为一切行为都被恶包裹,正如火被烟包裹。”
“克里希纳啊!由于不虔诚占了上风,家族的妇女就会堕落;毗湿尼的后裔啊!妇女堕落了,种姓就会混杂;这种混杂必然把家族和家族的毁灭者引向地狱;因为当(向他们)供奉饭团和水的仪式中断时,他们的祖先就会堕落(到地狱)。”
“如果我不行动,这些世界就会毁灭,我就会成为种姓混杂的原因,我就会毁掉这些众生。”
出身作为奖赏和惩罚
《歌者奥义书》本身就是天启经的一部分。它说,行为良善的人将生为婆罗门、刹帝利或吠舍。行为邪恶的人将生为狗、猪或旃陀罗,即四个种姓之外的人。在这里,出身是前世行为的果报,而低等种姓被放在动物旁边。《薄伽梵歌》也以同样的方式给出身排等级。它甚至向“那些出身有罪的人、妇女、吠舍以及首陀罗”应许至高的目标。然后它问,圣洁的婆罗门还用说吗?特朗的注释记录了两种解读。商羯罗把“出身有罪的”解读为“由罪孽导致的出身”。另一位印度教注释家室利达罗把它解读为“出身低贱的”。他们在包括哪些人上有分歧,但两人都把它解读为一种出身。
“那些行为良善的人,将很快得到某种良好的出生,生为婆罗门,或刹帝利,或吠舍。但那些行为邪恶的人,将很快得到一种邪恶的出生,生为狗,或猪,或旃陀罗。”
“普利塔之子啊!即使那些出身有罪的人、妇女、吠舍以及首陀罗,只要投靠我,也能达到至高的目标。”
“那么,作为(我的)信徒的圣洁婆罗门和王仙,(还用说吗)?来到这无常而不幸的世界,就崇拜我吧。”
“商羯罗把吠舍等作为这一点的例子;室利达罗则不然。关于妇女和首陀罗,参见《人狮苦行奥义书》,第14页。‘出身有罪的’=出身低贱的(室利达罗)=由罪孽导致的出身(商羯罗)。”
摩奴:按起源定等级
《摩奴法论》,即《摩奴法论》,按照每个阶层出自造物主身体的哪个部分,分派给它各自的职业。首陀罗只得到一种职业:“温顺地服侍”其他三个种姓。口是身体最纯洁的部分。所以,从口中生出的婆罗门“按权利是这整个创造的主人”。他的“出生本身”就是“神圣律法的永恒化身”。上面三个种姓是“再生者”,因为他们受了吠陀的入门礼。首陀罗“只有一生”。摩奴给首陀罗更重的刑罚,“因为他出身低贱”。梅达提提写了现存最古老的《摩奴法论》注释。他把这解释为“是从梵天的脚中生出的”。关于印度教法典的那个页面列出了这些刑罚。
“但为了保护这个宇宙,他,那最光辉者,给那些从他的口、臂、腿和脚生出的人分派了各自的(职责和)职业。他给婆罗门分派了教授和研习(吠陀)、为自己和为他人献祭、布施和接受(施舍)。他命令刹帝利保护人民、布施、献祭、研习(吠陀),并戒除对感官享乐的贪恋;命令吠舍放牧牲畜、布施、献祭、研习(吠陀)、经商、放贷和耕种土地。主给首陀罗只规定了一种职业,就是温顺地服侍这(另外)三个种姓。”
“据说人在肚脐以上(比以下)更纯洁;因此,自存者(斯瓦扬布)宣布他的口是他最纯洁的(部分)。由于婆罗门是从(梵天的)口中生出的,由于他是最先出生的,又由于他拥有吠陀,他按权利是这整个创造的主人。”
“婆罗门的出生本身就是神圣律法的永恒化身;因为他生来就是为了(履行)神圣律法,并与梵合一。”
“由于他的卓越,由于他出身的优越,由于他遵守(特定的)限制性规则,又由于他特别的圣化,婆罗门是(所有)种姓(瓦尔那)之主。婆罗门、刹帝利和吠舍种姓(瓦尔那)是再生者,但第四种,即首陀罗,只有一生;没有第五(种姓)。”
“一生者(首陀罗)若以粗鄙的恶语侮辱再生者,就要割掉他的舌头;因为他出身低贱。”
“‘一生者’——首陀罗;如果他‘侮辱’——辱骂——高等种姓——‘以粗鄙的辱骂’——即指控他人犯有滔天罪行的刺耳言辞——就要受‘割舌’之刑。‘他出身低贱’——因为他是从梵天的脚中生出的。这是给出这一特别刑罚的理由;它也表明,对于反向混血的人也处以同样的刑罚,因为这些人也‘出身低贱’;特别是考虑到‘没有第五种姓’这一宣告。”
吠檀多:出身决定谁可以听闻吠陀
吠檀多是建立在《奥义书》之上的印度教思想学派。它的三大基础之一是《梵经》,一部由简短格言(经)组成的短篇文本。它认为首陀罗不可研习吠陀来认识梵,即最高的实在。它的证据之一是《奥义书》中萨谛迦摩的故事。他的母亲不知道他的家世。导师乔达摩接纳了他,因为他说了实话:“除了真正的婆罗门,没有人会这样直言。”《梵经》和商羯罗把这解读为乔达摩先确定了萨谛迦摩不是首陀罗。说真话被当作婆罗门出身的标志,而不是绕过出身的途径。商羯罗接着把首陀罗没有研习吠陀的资格称为“已定之论”。罗摩奴阇引用法典中甚至禁止听闻吠陀的规定。他称首陀罗没有资格冥想梵是“已定之事”。
“他对他说:‘除了真正的婆罗门,没有人会这样直言。朋友,去取柴来,我要为你行入门礼。你没有偏离真理。’”
“也由于(乔达摩)在确定(他)不是那个(即不是首陀罗)之后,才着手(为贾巴拉行入门礼)。”
“首陀罗没有资格,还因为乔达摩从贾巴拉说真话而确定他不是首陀罗之后,才着手为他行入门礼并教导他。‘不是婆罗门的人都不会这样直言。朋友,去取柴来,我要为你行入门礼。你没有偏离真理’(《歌者奥义书》IV,4,5);这段经文提供了一个推论的标志(表明首陀罗不能行入门礼)。”
“也由于在传承经中,禁止(首陀罗)听闻和研习(吠陀),以及(了解和履行)(吠陀的)事务。”
“然而,对于那些像维杜罗和‘那位虔诚的猎人’一样,由于前世行为的余果而获得知识的首陀罗,他们知识的果报不能被扣留,因为知识在任何情况下都会带来它的果报。此外,传承经宣布,四个种姓都有资格获得史诗和往世书的知识;参见这段话:‘他要教导四个种姓’(《摩诃婆罗多》)。——然而,他们在吠陀方面不具有任何这样的资格,这仍然是已定之论。”
“传承经也宣布了这种对听闻等的禁止。‘听闻吠陀的人,他的耳朵要灌满熔化的铅和虫胶;如果他念诵吠陀,他的舌头要被割开;如果他记住吠陀,他的身体要被砍断。’又说:‘不可教他神圣的职责或誓戒。’——因此,首陀罗没有资格冥想梵,这是已定之事。”
一位印度教见证人:1898年的辨喜
斯瓦米·辨喜是他那个时代最著名的印度教导师。1898年,他写信给一位穆斯林朋友。他说,吠檀多的合一观把所有人都看作自己的灵魂,而它的实践一面“在印度教徒中从未得到发展”。“如果说曾有任何宗教在相当程度上接近了这种平等,那就是伊斯兰教,而且只有伊斯兰教。”他接下来的话表明,他仍然是一位吠檀多信徒。他希望“吠檀多的头脑和伊斯兰教的身体”结合。他还希望到达一个在吠陀、《圣经》和《古兰经》之外的地方。这使他对伊斯兰教实践平等的见证更有分量,而不是更弱。
“印度教徒可能因为比其他民族更早达到它而获得荣誉,因为他们是一个比希伯来人或阿拉伯人都更古老的民族;然而,把全人类看作并对待为自己灵魂的实践的不二论,在印度教徒中从未得到发展。另一方面,我的经验是,如果说曾有任何宗教在相当程度上接近了这种平等,那就是伊斯兰教,而且只有伊斯兰教。因此,我坚信,没有实践的伊斯兰教的帮助,吠檀多的理论无论多么精妙奇特,对广大人类都是毫无价值的。”
“我们要把人类引到一个既没有吠陀、也没有《圣经》、也没有《古兰经》的地方;然而,这必须通过协调吠陀、《圣经》和《古兰经》来完成。应当教导人类,各种宗教不过是那个宗教本身(即合一)的不同表达,这样每个人都可以选择最适合自己的道路。对我们自己的祖国来说,两大体系即印度教和伊斯兰教的结合——吠檀多的头脑和伊斯兰教的身体——是唯一的希望。”
《古兰经》:荣誉在于敬畏,而不在于出身
《古兰经》说,真主(﷾)从一男一女创造了人类,使他们成为许多民族和部落,以便他们互相认识。“在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者。”没有人生来就要背负别人的重担。各人只得到自己所努力的。先知(ﷺ)说,真主(﷾)不看人的容貌或财产,而是看他们的心和行为。他的圣门弟子艾布·赞尔有一次辱骂一个人,拿他的母亲羞辱他。先知(ﷺ)告诉他,他身上还有一些蒙昧时代,即伊斯兰教之前那个时代的习气。
“众人啊!我确已从一男一女创造你们,我使你们成为许多民族和部落,以便你们互相认识。在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者。安拉确是全知的,确是彻知的。”
“一个负罪者,不负别人的罪。各人只得享受自己的劳绩;”
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说:安拉不看你们的容貌和财产,而是看你们的心和你们的行为。
艾布·赞尔辱骂一个人,拿他的母亲羞辱他。先知(ﷺ)告诉他,他身上还有一些蒙昧时代的习气。他说,他们的奴仆是他们的兄弟:他们必须用自己吃的东西给奴仆吃,用自己穿的给奴仆穿,不可让奴仆承担力所不及的事,否则就要帮助他们。
先知(ﷺ)把它付诸实践
栽德是先知(ﷺ)收养的一个被释放的奴隶。先知(ﷺ)把自己的表妹宰娜卜·宾特·贾赫什嫁给了他。她出身高贵:她的母亲是先知(ﷺ)的姑母。所以,一位出身高贵的女子嫁给了一个曾经是奴隶的男人。《古兰经》告诉信士们,不要违抗安拉(﷾)及其使者的判决。先知(ﷺ)还劝古莱什族的女子法蒂玛·宾特·盖斯嫁给栽德的儿子乌萨马。他把被释放的奴隶萨利姆列为应当向他们学习《古兰经》的四个人之一。他告诉穆斯林,如果一个阿比西尼亚奴隶被任命管理他们,也要服从他。第二任哈里发欧麦尔称被释放的阿比西尼亚奴隶比拉勒为“我们的主人”。在伊斯兰教中,《古兰经》和礼拜向任何出身的人开放。一个被释放的奴隶可以成为《古兰经》的教师,也可以成为穆斯林必须服从的官员。
“当时,你对那安拉曾施以恩惠,你也曾施以恩惠的人说:“你应当挽留你的妻子,你应当敬畏安拉。”你把安拉所欲昭示的,隐藏在你的心中,安拉是更应当为你所畏惧的,你却畏惧众人。当宰德离弃她的时候,我以她为你的妻子,以免信士们为他们的义子所离弃的妻子而感觉烦难。安拉的命令是必须奉行的。”
“当安拉及其使者判决一件事的时候,信道的男女对于他们的事,不宜有选择。谁违抗安拉及其使者,谁已陷入显著的迷误了。”
伊本·凯西尔解释说,宰娜卜·宾特·贾赫什是先知(ﷺ)的姑母乌马伊麦·宾特·阿卜杜勒·穆塔利卜的女儿。先知亲自替他释放的奴隶宰德·本·哈里撒向她求婚。这桩婚姻维持了大约一年,然后破裂了,宰德来向先知诉苦。伊本·凯西尔认为,先知所隐藏的是真主告诉他宰娜卜将成为他的妻子,他不愿复述关于这节经文的其他传述,因为它们不可靠。
法蒂玛·宾特·盖斯被丈夫休了,先知(ﷺ)吩咐她待婚期满时告诉他。期满后有两个男人向她求婚,他劝她改嫁给乌萨马·本·栽德。她嫁给了他,并说这桩婚姻蒙了福。
阿卜杜拉·本·阿慕尔传述,先知(ﷺ)指出了四个人,应当向他们学习诵读《古兰经》:阿卜杜拉·本·麦斯欧德、艾布·胡宰法释放的奴隶萨利姆、吾班叶·本·凯尔卜和穆阿兹·本·贾巴勒。布哈里把它放在萨利姆的美德一章中。
艾奈斯·本·马立克传述,先知(ﷺ)告诉穆斯林,要听从和服从被任命管理他们的人,即使他是一个头像葡萄干一样的阿比西尼亚奴隶。
贾比尔·本·阿卜杜拉传述,欧麦尔常说:艾布·伯克尔是我们的主人,他释放了我们的主人,指的是比拉勒。
反驳及其回答
《薄伽梵歌》4:13 — 第4章,第13颂
“种姓的四重划分是我按照品性和职责的分配而创造的。但是,虽然我是它的创造者,你要知道我是不竭的,也不是创造者。”
引用目的
克里希纳是“按照品性和职责的分配”创造四个等级的。瓦尔那关乎品格和工作(guna和karma),而不关乎一个人生于哪个家族。就连翻译《薄伽梵歌》的特朗,也没有在其中找到任何说种姓是世袭的话。
回应
《薄伽梵歌》的第二段说出了这些品性是什么。它们是“由本性而生”的,而首陀罗“本分的职责”是服侍。它唯一举出的实例是阿周那。他说,他宁愿靠乞食为生,也不愿杀死自己的师长。克里希纳并没有检验他的品性。他告诉他,他的本性会迫使他作战,而商羯罗把它解释为“刹帝利的本性”。所以,这种‘本性’是阿周那生来所属阶层的本性。它不是通过审视他而发现的一种特质。《薄伽梵歌》还警告说,当一个家族的妇女“堕落”时,种姓就会因“混杂”而败坏。只有当种姓通过血统传承时,这话才说得通。特朗说得对,《薄伽梵歌》从未用言语这样说过。但他把它与同一传统中的法典阿帕斯坦巴放在一起比较,而阿帕斯坦巴“明确说”种姓是世袭的。摩奴没有给首陀罗任何在今生凭自己的品格成为婆罗门的途径。他唯一的途径是经过七代的通婚。
结论 — 在《薄伽梵歌》中,品性和职责是随出身而来的。运用它的法典和导师们都按出身作出裁定。
《薄伽梵歌》4:13 — 第4章,第13颂
“种姓的四重划分是我按照品性和职责的分配而创造的。但是,虽然我是它的创造者,你要知道我是不竭的,也不是创造者。”
引用目的
瓦尔那不同于阇提。《薄伽梵歌》的四个瓦尔那是品格和工作的大类型。成千上万个阇提是按出生划分的群体,决定一个人与谁通婚、与谁同食。它们是社会习俗。经典教导的是瓦尔那,而瓦尔那不由出身决定。
回应
法典按出生从瓦尔那中推出阇提。摩奴列出了跨越四个瓦尔那的结合所生的子女,并用‘阇提’一词称他们的种姓。首陀罗父亲和婆罗门母亲所生的儿子是旃陀罗,即“人中最低下者”。摩奴把这种“种姓的混杂”称为 varna-sankara。《薄伽梵歌》害怕种姓混合时,用的也是这个词。同一部法典说,首陀罗是第四个瓦尔那,只有一生,而且“没有第五”。印度教学者特朗把《薄伽梵歌》中指四个等级的那个词译为“种姓”。所以,这些按出生划分的群体并不是一个按品格划分的制度后来的败坏。法典是通过出生,从瓦尔那中建立起它们的。
结论 — 法典使瓦尔那成为世袭的,并按出生从中推出阇提。把两者分开,并不能从任何一方中除去出身。
《梨俱吠陀》10.90.11-12 — 第10卷,第90首颂诗,第11-12颂
“当他们分割原人时,他们把他分成了几份?他们把他的口、他的双臂称作什么?他们把他的双腿和双脚称作什么?婆罗门是他的口,他的双臂造成了王族。他的双腿成为吠舍,从他的双脚生出了首陀罗。”
引用目的
《原人歌》是一个比喻。社会是一个身体,每个部分都是需要的,脚和头一样需要。而且它是一首晚出的圣歌,是《梨俱吠陀》中唯一一首说出四个阶层的圣歌。
回应
这一传统并没有把它读作各部分平等的图景。摩奴把它复述为造物主的作为。他按照每个阶层出自身体的哪个部分,分派给它各自的职业。他称口是最纯洁的部分,并使婆罗门“按权利是这整个创造的主人”。梅达提提用首陀罗“从梵天的脚中生出”的出身,来解释首陀罗所受的更重的刑罚。晚出的圣歌仍然是天启经,即印度教徒认为是启示的吠陀。而且这首圣歌并不是孤立的。《歌者奥义书》把低贱的出身当作对恶行的惩罚。
结论 — 无论这首圣歌起初是什么意思,法典和注释家们都把它读作按出身定等级,而《奥义书》也与此一致。
《摩诃婆罗多》,森林篇,第180章 — 坚战对蛇论谁是婆罗门(甘古利编号)
“首陀罗身上具有的那些特征,在婆罗门身上并不存在;婆罗门身上具有的那些特征,在首陀罗身上也不存在。首陀罗不仅仅因为出身就是首陀罗,婆罗门也不仅仅因为出身就是婆罗门。智者说,在谁身上看到那些美德,谁就是婆罗门。在谁身上没有那些品质,人们就称他为首陀罗(即使他出身是婆罗门)。”
引用目的
《摩诃婆罗多》解决了这个问题。正法的化身坚战说,“首陀罗不仅仅因为出身就是首陀罗”。一个人如果有真诚、慷慨和慈悲,他就是婆罗门。没有这些的婆罗门被称为首陀罗。
回应
这段经文确实指向品格,它是这一反驳最有力的经文。但坚战给出了一个理由。“由于四个等级之间杂乱的交合,很难确定一个人的种姓”。他并没有说出身毫无意义:一个人不是“仅仅因为出身”就是婆罗门。他转向行为,是因为血统已经无法确知。《梵经》也以同样的方式解读萨谛迦摩:说真话表明他不是首陀罗。而且坚战从未说过生为首陀罗的人可以被教授吠陀。商羯罗了解这部史诗,也引用它。他仍然裁定首陀罗没有研习吠陀的资格是“已定之论”。同一部史诗也回答了这个直接的问题。后来,坚战问毗湿摩,刹帝利、吠舍或首陀罗怎样才能成为婆罗门。毗湿摩说,这一地位是他们“无法获得”的。他讲述了摩登伽的故事,摩登伽单脚站立了一千年,仍然遭到拒绝。毗湿摩最后说,这一地位是无法获得的,“除非通过自然的出生”。
结论 — 这部史诗在血统不明的地方指向品格。被问到其他等级怎样才能成为婆罗门时,毗湿摩说他们不能。古典导师们按出身对吠陀关上了大门。
《歌者奥义书》4.4.5 — 第4章,第4节,第5颂
“他对他说:‘除了真正的婆罗门,没有人会这样直言。朋友,去取柴来,我要为你行入门礼。你没有偏离真理。’”
引用目的
萨谛迦摩不知道自己的父亲是谁,导师却因为他说了实话而接纳了他。所以,《奥义书》本身是按品格来认定婆罗门的。
回应
单独来读,这个故事可以被理解为把真诚置于家世之上,许多印度教徒也是这样读的。但《梵经》引用的正是这个故事,来证明相反的观点:首陀罗没有资格。乔达摩是“在确定(他)不是那个(即不是首陀罗)之后”才着手的。商羯罗解释说,萨谛迦摩的真诚首先使乔达摩确信他不是首陀罗。他称这段经文是首陀罗不能行入门礼的一个标志。导师的话也与此一致:“除了真正的婆罗门,没有人会这样直言。”两位《摩奴法论》注释家梅达提提和戈文达罗阇也按出身来解读它。比勒记述说,他们认为萨谛迦摩的母亲“是合法结婚的,只是在她困苦之中忘记了丈夫的家族姓氏”。说真话被解读为婆罗门出身的证明,而不是绕过出身的途径。
结论 — 吠檀多传统自己对萨谛迦摩的裁定是:首陀罗不可能被行入门礼。
《摩诃婆罗多》,教诫篇,第4章 — 众友仙人的诞生(甘古利编号)
“伽亭那位著名的妻子,也因那位仙人的恩惠,生下了精通梵的知识的再生仙人众友。极其虔诚的众友虽然是刹帝利,却达到了婆罗门的境地,并成为一个婆罗门家族的始祖。”
引用目的
许多人凭品格上升。众友生为刹帝利,凭苦行成为婆罗门仙人。被尊为最伟大的仙人之一的毗耶娑,是一个渔家女的儿子。
回应
这部史诗以两种方式讲述众友的上升。一段经文把它归功于他“严酷的苦行”,造物主满足了他成为婆罗门的愿望。即便在那里,他生来也是一位刹帝利国王的儿子,而不是首陀罗。当坚战问一个刹帝利怎样成了婆罗门时,毗湿摩把它追溯到一份祭饭。一位婆罗门仙人把“梵的全部积聚的能量”放进了给他妻子的祭饭里。她的母亲却吃了它,生下了众友。所以,这部史诗自己对这个问题的回答,把这次上升追溯到他出生之前发生的事。这部史诗说毗耶娑是婆罗门仙人波罗奢罗的儿子。而当这部史诗讲到一个出身低贱的人时,它拒绝了他。摩登伽修苦行一千年。他被告知他永远不能成为婆罗门,他悲叹“由于我母亲的过错”而被拒之门外。
结论 — 坚战发问时,毗湿摩用出身来解释众友的上升。这部史诗因为摩登伽的出身而拒绝给他同样的上升。
《摩奴法论》10.64-65 — 第10章,第64-65颂
“如果由婆罗门和首陀罗女子所生的(该种姓的女子)与最高种姓的人生育(子女),低等(部族)在第七代之内就达到最高种姓。(这样)首陀罗达到婆罗门的地位,(同样)婆罗门沦落到首陀罗的地位;要知道,刹帝利或吠舍的后代也是如此。”
引用目的
摩奴自己说,首陀罗可以达到婆罗门的等级,婆罗门也可以沦落到首陀罗的地步。所以种姓是可以改变的。
回应
读一读它前面的那节经文。这种上升发生在婆罗门与首陀罗女子所生的女儿及其后代与最高种姓的男子生育子女时。它“在第七代之内”完成。比勒的注释给出了注释家们的解读:第六代女性后裔的子女成为婆罗门。其中没有一处关乎首陀罗自己的品格。那条血脉中没有一个人在自己的一生中改变阶层。只有遥远的后代通过向上通婚才改变阶层。那是按出身决定的种姓,经过几代人来完成。摩奴确实让再生者下降:一个忽视吠陀的人,“即使在活着的时候”,也会“沦落到首陀罗的境地”。下降凭的是行为,上升却不是。
结论 — 摩奴让再生者因今生的行为而下降,却不给首陀罗任何凭今生自己的行为而上升的途径。他唯一的上升途径是通婚和血统。
《薄伽梵歌》9:32 — 第9章,第32颂
“普利塔之子啊!即使那些出身有罪的人、妇女、吠舍以及首陀罗,只要投靠我,也能达到至高的目标。”
引用目的
《薄伽梵歌》向每个人开放至高的目标。克里希纳把它应许给投靠他的妇女、吠舍和首陀罗,所以虔信消除了种姓。
回应
这节经文确实向他们提供了这个目标,这值得称道。但它称他们为“出身有罪的人”,或把他们与这些人并列。商羯罗把这个短语解读为“由罪孽导致的出身”,室利达罗则解读为“出身低贱的”。下一节经文问道,圣洁的婆罗门还用说吗?这个应许是跨越出身等级而作出的,并没有消除这种等级。同一位商羯罗对首陀罗关闭了吠陀。《古兰经》没有设立出身有罪的阶层。它号召每个人信奉同一信仰,而在真主(﷾)看来,它只按敬畏排等级。
结论 — 《薄伽梵歌》的应许是给予它按出身排等级的人的。在真主(﷾)看来,《古兰经》不按出身给任何人排等级。
《薄伽梵歌》9:32 — 第9章,第32颂
“普利塔之子啊!即使那些出身有罪的人、妇女、吠舍以及首陀罗,只要投靠我,也能达到至高的目标。”
引用目的
虔信派圣人们扫除了种姓。有些人自己就出身低贱,比如皮革匠拉维达斯。他们教导说,要紧的是虔信,而不是出身。
回应
这些圣人中许多人确实反对种姓,这值得称道。但他们是在反对当时的法典和祭司,而不是依据它们说话。虔信的纲领《薄伽梵歌》仍然把它所应许的人与“出身有罪的人”并列。毗湿奴虔信派的导师罗摩奴阇仍然称首陀罗没有资格冥想梵是“已定之事”。一位不得不抗议自己传统的裁定的圣人,正表明了那些裁定是什么。伊斯兰教的平等不需要这样的抗议,因为它就在《古兰经》本身之中。
结论 — 圣人们抗议的是经文所教导的东西。他们的抗议证实了它,而不是消除了它。
《歌者奥义书》5.10.7 — 第5章,第10节,第7颂
“那些行为良善的人,将很快得到某种良好的出生,生为婆罗门,或刹帝利,或吠舍。但那些行为邪恶的人,将很快得到一种邪恶的出生,生为狗,或猪,或旃陀罗。”
引用目的
按出身决定的种姓是公正的,因为出身本身是挣来的。灵魂生在它前世的业所安排的地方,所以婆罗门的出身反映了他前世的品性。
回应
这一反驳承认了本页的论点:种姓由出身决定。它只是为出身加了一个理由。这个理由无法验证。生于低等种姓的人并不记得据说他在为之偿还的那一生。然而首陀罗在今生仍因他无从知道的行为而被禁止接触吠陀。关于业的那个页面详细回答了这一点。伊斯兰教让每一个生命都清清白白地开始。先知(ﷺ)说,每个孩子生来都具有菲特拉,即真主(﷾)赋予人类的天性。之后,各人只得到自己所努力的。
结论 — 业解释了按出身决定的种姓。它没有取代它,而且它依赖于出身低贱的人无法记得的前世。
《印度宪法》,1950年 — 第17条
废除‘不可接触制’,禁止以任何形式实行它;强加由它产生的任何限制都是依法应受惩罚的罪行。
引用目的
种姓是一种社会习俗,而不是这个宗教的核心。辨喜、甘地和许多改革者都反对不可接触制,而印度宪法废除了它。
回应
改革者们反对它是对的,但他们反对的正是这些经文所教导的。第17条出自1950年的一部世俗宪法,而不是出自吠陀、《薄伽梵歌》、摩奴或商羯罗的改变。辨喜本人写道,吠檀多合一观的实践“在印度教徒中从未得到发展”。他在“伊斯兰教,而且只有伊斯兰教”中找到了它。正如他接下来的话所表明的,他仍然是一位吠檀多信徒,这使他关于伊斯兰教的见证更有分量。《古兰经》在这一点上不需要改革。它从一开始就教导,最尊贵的是最敬畏的人。
结论 — 改革来自经典之外。伊斯兰教的平等就在它的经典之中。
布哈里圣训实录 7142 — 判决篇,第7142段圣训
艾奈斯·本·马立克传述,先知(ﷺ)告诉穆斯林,要听从和服从被任命管理他们的人,即使他是一个头像葡萄干一样的阿比西尼亚奴隶。
引用目的
穆斯林也有种姓。南亚穆斯林按血统给家族排等级,而伊斯兰教法在婚姻中也考虑门第。
回应
穆斯林在哪里保留种姓,就在哪里违背了自己的经典。在真主(﷾)那里的荣誉上,《古兰经》只按敬畏排等级。先知(ﷺ)说,真主(﷾)看的是心和行为,而不是容貌或财产。他把自己的表妹,一位出身高贵的女子,嫁给了一个被释放的奴隶。他劝一位古莱什族女子嫁给那个被释放的奴隶的儿子。他把一个被释放的奴隶列为《古兰经》的教师之一,并告诉穆斯林要服从掌权的阿比西尼亚奴隶。许多法学家在婚姻中考虑门第。大多数人认为这是女方及其监护人可以放弃的权利,而且它从未禁止任何人进入清真寺、参加礼拜或接触《古兰经》。关于穆斯林中的种姓的那个页面完整地回答了这一反驳。保留种姓的穆斯林违背了他的经典。拒绝种姓的印度教徒则偏离了他的经典。
结论 — 穆斯林中的种姓是一种违背伊斯兰教经文的习俗。印度教中的种姓是由它的经文所教导的。
《歌者奥义书》5.10.7 — 第5章,第10节,第7颂
“那些行为良善的人,将很快得到某种良好的出生,生为婆罗门,或刹帝利,或吠舍。但那些行为邪恶的人,将很快得到一种邪恶的出生,生为狗,或猪,或旃陀罗。”
引用目的
我不遵循种姓。那些经文是针对另一种本性的人的。我的虔信之路更高,而克里希纳按品性来评判。
回应
《歌者奥义书》的那节经文不是一个人可以选择遵循的规则。它说的是灵魂如何出生。良善的行为导致高贵的出身,邪恶的行为导致“生为狗,或猪”,或生为贱民(旃陀罗)。如果这节经文是真的,那么无论这位虔信者是否遵循种姓,它都给他自己的出身排了等级。就连《薄伽梵歌》对至高目标的应许,也是给予它称为“出身有罪的”人的。伊斯兰教不把这样的等级加在任何人身上。先知(ﷺ)说,每个孩子生来都具有菲特拉,即真主(﷾)赋予人类的天性。各人只得到自己所努力的。而且“在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者”。
结论 — 不遵循种姓,并不能改变经典关于出身所说的话。在伊斯兰教中,没有人在真主(﷾)面前因出身而被排等级。
《梨俱吠陀》10.90.11-12 — 第10卷,第90首颂诗,第11-12颂
“当他们分割原人时,他们把他分成了几份?他们把他的口、他的双臂称作什么?他们把他的双腿和双脚称作什么?婆罗门是他的口,他的双臂造成了王族。他的双腿成为吠舍,从他的双脚生出了首陀罗。”
引用目的
按出身决定的种姓不是印度教。是外国统治者把它带进来,或使它僵化的。
回应
无论统治者们后来做了什么,按出身排等级是经典本身所教导的。《梨俱吠陀》的《原人歌》说:“从他的双脚生出了首陀罗”。《歌者奥义书》把高贵或低贱的出身与前世的行为联系起来。《薄伽梵歌》说,四个阶层的职责“是按照由本性而生的品性来区分的”。但它也告诉人不要放弃“本分的职责”,即他生来就有的职责。摩奴按照每个阶层出自身体的哪个部分,分派给它各自的工作。正如本页所示,吠檀多导师们禁止首陀罗听闻吠陀。这些经文没有一部是统治者写的。伊斯兰教的等级就在它自己的经文中。《古兰经》说:“在安拉看来,你们中最尊贵者,是你们中最敬畏者。”
结论 — 经典教导按出身排等级,而这些经典没有一部是统治者写的。在真主(﷾)看来,《古兰经》只按敬畏给人排等级。
不同观点
古典观点:瓦尔那由出身决定
四个阶层出自造物主的身体,婆罗门出自口,首陀罗出自脚。一个人生于某个阶层,是他前世行为的果报。它决定了他的职责和他研习吠陀的资格。
《梨俱吠陀》和《歌者奥义书》、摩奴、《梵经》,以及梅达提提、商羯罗和罗摩奴阇
各阶层出自造物主身体的各个部分,并按这一起源被分派了各自的职业。
反驳
这是该传统对自己经文的解读。《古兰经》给出了不同的起源:所有人都来自一男一女。在真主(﷾)看来,最尊贵的是最敬畏的人。
生于高等或低等阶层,是对前世行为的奖赏或惩罚。
反驳
在真主(﷾)看来,伊斯兰教不按出身或前世给任何人排等级(49:13)。先知(ﷺ)说,每个孩子生来都具有菲特拉,即真主(﷾)赋予人类的天性。各人只得到自己所努力的。
首陀罗只有一生,不可研习吠陀;吠檀多导师们称这是已定之论。
反驳
伊斯兰教不因出身而禁止任何人接触《古兰经》。任何出身的人都可以听闻、学习和教授它。先知(ﷺ)把一个被释放的奴隶列为它的教师之一。
现代解读:由品性决定,而不由出身决定
克里希纳按品性和职责,而不是按家族,创造了四个等级。瓦尔那,即四个等级,不同于阇提。阇提指成千上万个按出生划分的群体,属于社会习俗。史诗说,婆罗门是凭他的美德来认定的。虔信派圣人们教导说,要紧的是虔信,而不是出身。
许多现代印度教导师和改革者
《薄伽梵歌》说,四重划分是按照品性和职责而造的。
反驳
那节经文确实这样说。但《薄伽梵歌》自己的例子是刹帝利作战的职责,那是他生来就有的职责(18:48),而且它害怕种姓通过出生而混杂。
《薄伽梵歌》本身并没有说种姓是世袭的。
反驳
特朗指出了这一点。但《薄伽梵歌》告诉人不要放弃他“本分的职责”(saha-ja,即他生来就有的职责,18:48)。它还害怕种姓通过出生而混杂(1:41-42)。特朗补充说,同一传统中的法典阿帕斯坦巴明确地说种姓是世袭的。
在《摩诃婆罗多》中,坚战说婆罗门是凭他的美德来认定的,而不仅仅凭出身。
反驳
坚战转向美德,是因为血统难以确知。同一部史诗说,婆罗门的地位是无法获得的,“除非通过自然的出生”。
伊斯兰的观点
所有人都来自一男一女。在真主(﷾)面前,没有人生来就更高或更低,最尊贵的是最敬畏的人。
在真主(﷾)那里的荣誉上,《古兰经》只按敬畏给人排等级,而不按民族、部落或出身。
每个孩子生来都具有菲特拉,没有来自前世的罪或重担。各人只得到自己所努力的。
先知(ﷺ)把自己的表妹,一位出身高贵的女子,嫁给了一个被释放的奴隶。他把一个被释放的奴隶列为《古兰经》的教师之一。