简短回答
不是。1世纪的基督教传教士保罗,在耶稣活在世上的时候从未见过他。他不是十二门徒之一。当门徒们选人接替犹大时,他们要求的是从约翰施洗起,直到耶稣被接上升,一直与他们在一起的人。保罗不符合这个标准。他说他是在去大马士革的路上,在一个异象中蒙召的。《使徒行传》对此的讲述互不一致。在一种讲法中,与他同行的人听见了那声音。在另一种讲法中,他们没有听见。在一种讲法中,他们站着。在另一种讲法中,他们仆倒在地。《使徒行传》说,他在耶路撒冷与它称为使徒的那些人自由来往。保罗却发誓说他只见过彼得和雅各。伊斯兰教坚守耶稣所教导的,并尊重响应他召唤的门徒们。
完整解释
基督徒为什么称保罗为使徒
基督徒用‘使徒’一词指被耶稣差派出去传他信息的人。保罗在加拉太书开头称自己为使徒,不是由于人,乃是借着耶稣基督与父神。他问哥林多人,他岂不是见过耶稣基督我们的主吗?他说,使徒的凭据已在他们中间显出来。《使徒行传》讲述了他在大马士革路上蒙召的事,也称他为使徒。基督徒接受这些说法。
“作使徒的保罗(不是由于人,也不是借着人,乃是借着耶稣基督,与叫他从死里复活的父神)”
“我不是使徒吗?我不是自由的吗?我不是见过我们的主耶稣基督吗?你们不是我在主里面所做之工吗?”
“我在你们中间,用百般的忍耐,借着神迹、奇事、异能,显出使徒的凭据来。”
“巴拿巴、保罗二使徒听见,就撕开衣裳,跳进众人中间,喊着说:”
门徒们定下的标准
犹大离开后,十一个门徒选了一个人来接替他的位置。彼得定下了条件。这个人必须在耶稣在他们中间出入的整个期间,从约翰施洗起,直到耶稣被接上升,一直与他们在一起。彼得说,这样的人要“与我们同作耶稣复活的见证”。保罗在这段时间里一次也没有和他们在一起。他在耶稣传道期间从未见过他。然而《新约》二十七卷书中有十三卷署着他的名字。
“所以,主耶稣在我们中间常常出入的时候,就是从约翰施洗起,直到主离开我们被接上升的日子为止,必须从那常与我们作伴的人中立一位,与我们同作耶稣复活的见证。”
与保罗同行的人听见那声音了吗?
《使徒行传》三次讲述保罗蒙召的故事,在第9章、第22章和第26章。在第9章中,与保罗同行的人站在那里说不出话来,听见声音,却看不见人。在第22章中,保罗说他们看见了那光,却没有听见那声音。在这两节经文中,表示‘听见’的希腊词是同一个。现代英文圣经NIV把第二处译为“不明白”,基督徒从希腊文语法上为此辩护。但传统上被认为是《使徒行传》作者的路加,在9:4和22:7中用这个词的两种形式来说保罗自己听见声音。保罗显然明白那声音。
“同行的人站在那里,说不出话来,听见声音,却看不见人。”
“与我同行的人果然看见了那光,并且害怕;却没有听见那对我说话的声音。”
NIV把这节经文译为:保罗的同伴看见了那光,却不明白那对他说话的声音;而英王钦定本(KJV)作:他们没有听见那声音。
“他就仆倒在地,听见有声音对他说:扫罗,扫罗!你为什么逼迫我?”
“我就仆倒在地,听见有声音对我说:扫罗,扫罗!你为什么逼迫我?”
与保罗同行的人是站着还是仆倒了?
《使徒行传》第9章说,那声音说话的时候,与保罗同行的人站在那里说不出话来。在《使徒行传》第26章中,保罗告诉亚基帕王,是在他们都仆倒在地的时候,他听见了那声音。两节经文描述的是同一个时刻,即那声音说话的时刻。一节说这些人站着。另一节说他们倒在地上。
“同行的人站在那里,说不出话来,听见声音,却看不见人。”
“王啊,我在路上,晌午的时候,看见从天发光,比日头还亮,四面照着我并与我同行的人。我们都仆倒在地,我就听见有声音用希伯来话向我说:扫罗,扫罗!为什么逼迫我?你用脚踢刺是难的!”
《使徒行传》与保罗发誓所说的话相矛盾
《使徒行传》说,保罗来到耶路撒冷时,1世纪的基督教领袖巴拿巴领他去见“使徒”。《使徒行传》说,他在耶路撒冷和他们出入来往。他奉耶稣的名放胆传道,并与说希腊话的犹太人辩论。保罗自己的书信却说了另一回事。他说,他没有上耶路撒冷去见“那些比我先作使徒的”,而是往阿拉伯去了。过了三年,他才去见彼得,和他同住了十五天。关于其他人,他说:“至于别的使徒,除了主的兄弟雅各,我都没有看见。”他还加上一个誓言:“我写给你们的不是谎话,看哪,这是我在神面前说的。”然后他到了叙利亚和基利家,犹太的各教会都没有见过他的面。基督徒回答说,《使徒行传》中的‘使徒’可能只是指彼得和雅各。但《使徒行传》说他在耶路撒冷自由地在他们中间来往。保罗却发誓说他只见过彼得和雅各。要么《使徒行传》错了,要么保罗的誓言错了。
“扫罗到了耶路撒冷,想与门徒结交,他们却都怕他,不信他是门徒。惟有巴拿巴接待他,领他去见使徒,把他在路上怎么看见主,主怎么向他说话,他在大马士革怎么奉耶稣的名放胆传道,都述说出来。于是扫罗在耶路撒冷和门徒出入来往,奉主的名放胆传道,并与说希腊话的犹太人讲论辩驳;他们却想法子要杀他。”
“也没有上耶路撒冷去见那些比我先作使徒的,惟独往阿拉伯去,后又回到大马士革。过了三年,才上耶路撒冷去见彼得,和他同住了十五天。至于别的使徒,除了主的兄弟雅各,我都没有看见。我写给你们的不是谎话,看哪,这是我在神面前说的。以后我到了叙利亚和基利家境内。那时,犹太信基督的各教会都没有见过我的面,”
| 问题 | 一种记述 | 另一种记述 |
|---|---|---|
| 与保罗同行的人听见那声音了吗? | 听见了。他们听见声音,却看不见人(使徒行传 9:7)。 | 没有。他们看见了那光,“却没有听见那对我说话的声音”(使徒行传 22:9)。 |
| 那声音说话时,那些人是站着还是倒在地上? | 他们“站在那里,说不出话来”(使徒行传 9:7)。 | 他们“都仆倒在地”(使徒行传 26:14)。 |
| 保罗在耶路撒冷见了谁? | 使徒行传:巴拿巴领他去见使徒,他和他们出入来往(使徒行传 9:26-29)。 | 保罗:三年后他只见了彼得,住了十五天,还见了雅各。他又说:“我写给你们的不是谎话,看哪,这是我在神面前说的”(加拉太书 1:18-20)。 |
使徒行传三次讲述保罗蒙召的故事,而这几种记述并不一致。
保罗说他的信息从何而来
保罗说,他所传的信息不是从任何人领受的,也不是人教导他的,乃是从启示来的。然而保罗声称自己是耶稣差派的。按他自己的说法,他的信息不是在耶稣在世时从耶稣那里学来的,也不是从与耶稣同行的人那里学来的。先知穆罕默德(ﷺ)从未声称自己是耶稣差派的。他说他的信息来自真主(﷾),而《古兰经》要求人检验它(4:82)。伊斯兰教尊重那些对耶稣说他们是安拉(﷾)的协助者、是归顺者(穆斯林)的门徒。
“弟兄们,我告诉你们,我素来所传的福音不是出于人的意思;因为我不是从人领受的,也不是人教导我的,乃是从耶稣基督启示来的。”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
“当尔撒确知众人不信道的时候,他说:“谁为安拉而协助我?”众门徒说:我们为安拉而协助你,我们已确信安拉,求你作证我们是归顺者。”
逐节回答
加拉太书 1:1 — 第1章,第1节
“作使徒的保罗(不是由于人,也不是借着人,乃是借着耶稣基督,与叫他从死里复活的父神)”
引用目的
保罗不需要《使徒行传》第1章的标准,因为复活的基督直接任命了他。
回应
那么,他的蒙召就必须按照对它的记载来评判。而《圣经》无法用一种方式讲述这次蒙召。那些人听见了那声音,又没有听见。他们站着,又仆倒了。
结论 — 一次被讲得互相矛盾的蒙召,不能断定保罗是耶稣差派的。
哥林多前书 9:1 — 第9章,第1节
“我不是使徒吗?我不是自由的吗?我不是见过我们的主耶稣基督吗?你们不是我在主里面所做之工吗?”
引用目的
保罗见过主,而这正是使其他使徒成为使徒的原因。
回应
十二门徒在耶稣整个传道期间都见到他,这就是彼得的标准为什么要求这一点。《使徒行传》说保罗把他所看见的称为从天上来的异象,是在耶稣离去之后看见的。
结论 — 看见一个异象,并不等于曾与耶稣在一起,而后者才是门徒们的标准所要求的。
使徒行传 22:9 — 第22章,第9节
“与我同行的人果然看见了那光,并且害怕;却没有听见那对我说话的声音。”
引用目的
路加在这两节经文中用了不同的语法格。在9:7中,那些人听见了一个声响。在22:9中,他们没有听懂那些话。NIV就是这样翻译的。
回应
路加在说保罗自己听见同一个声音时,这两种格都用了这个动词,而保罗完全明白那声音。一种格在9:4中,另一种在22:7中。所以语法承载不了这种解释所需要的区别。英王钦定本的译者照原文翻译了22:9:“没有听见那对我说话的声音”。
结论 — 按照路加自己的用法,格的词尾这一论证站不住脚,矛盾依然存在。
使徒行传 9:7 — 第9章,第7节
“同行的人站在那里,说不出话来,听见声音,却看不见人。”
引用目的
那些人见到光就仆倒在地,然后又起来了。所以在《使徒行传》第9章中他们站着,而在第26章中他们是先前仆倒的。
回应
两节经文确定的是同一个时刻。《使徒行传》9:7说,他们听见那声音时站在那里说不出话来。《使徒行传》26:14说,是在他们都仆倒在地的时候,保罗听见了那声音。在一种记载中,那声音在站着的人上方说话。在另一种记载中,它在倒在地上的人上方说话。
结论 — 每一节经文都把这些人的姿势与那声音说话的时刻联系在一起,所以两者不能被分摊到不同的时刻。
彼得后书 3:15-16 — 第3章,第15-16节
“并且要以我主长久忍耐为得救的因由,就如我们所亲爱的兄弟保罗,照着所赐给他的智慧写了信给你们。他一切的信上也都是讲论这事。信中有些难明白的,那无学问、不坚固的人强解,如强解别的经书一样,就自取沉沦。”
引用目的
彼得本人称保罗为亲爱的兄弟,并把他的书信与经书相提并论。保罗还说,耶路撒冷教会的领袖们向他行了右手相交之礼。
回应
正如4世纪的教会史家优西比乌所记载的,彼得后书本身在早期教会中就是有争议的书卷之一。即使照它原样来看,它称保罗为兄弟,而不是使徒。它还承认保罗的书信中有些“难明白的”。加拉太书 2:9 本身说,这次握手划分了工作:保罗和巴拿巴往外邦人那里去,其他人往犹太人那里去。它并没有使保罗成为十二门徒之一。
结论 — 一封有争议的书信,以及一次划分工作的握手,不能断定耶稣的门徒们把保罗算作他们中的一员。
不同观点
主流基督教
基督徒认为,复活的基督在大马士革路上直接呼召了保罗。他凭这一呼召而成为使徒,而不是凭接替犹大时所用的规则,而且他所行的神迹证实了这一点。
保罗说,他作使徒不是由于人,乃是借着耶稣基督与父神。
反驳
保罗确实这样说自己。但门徒们选人,是要他与他们一同作见证。彼得要求的是从一开始就与耶稣在一起的人,而保罗不符合这个标准。而且《使徒行传》对他蒙召的讲述互不一致。
保罗说他见过主,并且使徒的凭据已在哥林多人中间显出来。
反驳
十二门徒在耶稣整个传道期间都与他在一起,这就是彼得的标准为什么要求这一点。保罗所描述的是一个从天上来的异象,是在耶稣离去之后看见的。至于神迹,这个标准关乎是否与耶稣在一起,而不关乎是否行神迹。
伊斯兰的观点
伊斯兰教不把保罗算作耶稣差派的人。他从未见过耶稣,不符合门徒们定下的标准,而《圣经》两次讲述他蒙召的故事都不一样。按他自己的说法,他的信息并不是来自与耶稣同行的人。
按照《使徒行传》第1章中门徒们定下的标准,保罗不可能被算作耶稣所差派的人之一。
《使徒行传》9:7说与保罗同行的人听见了那声音,而《使徒行传》22:9说他们没有听见。两处用的是同一个希腊动词。
《使徒行传》9:7说那声音说话时,与保罗同行的人站着。《使徒行传》26:14说他听见那声音时,他们都仆倒在地。
《使徒行传》说保罗在耶路撒冷与它称为使徒的人出入来往,在那里放胆传道。保罗却发誓说他只见过彼得和雅各,而且犹太的各教会都没有见过他的面。
保罗声称自己是耶稣差派的。然而他说他的福音是从启示来的,不是从任何人来的,所以它不是来自耶稣自己的门徒。