简短回答
不是。在为瑜伽下定义的那本书里,瑜伽的目的是让心静止,直到灵魂独自存在。真主(﷾)并不是它的目标。《瑜伽经》确实提到一位主宰,名叫伊希瓦拉,但只是把他当作几种方法中的一种:“或者通过对伊希瓦拉的虔信”(1.23)。它从不称他为造物主。《薄伽梵歌》确实以一位主宰为目标,但这位主宰是克里希纳,而且它说圆满要“经过许多次出生”才能达到。今天很多人说瑜伽只是锻炼。如果是这样,它可以带来健康,却到不了真主(﷾)那里。伊斯兰教提供了瑜伽所没有的:直接崇拜造物主,今天就向每个人敞开。真主(﷾)说:“我确是临近的”(2:186)。《古兰经》告诉每一个人:“人啊!你必定勉力工作,直到会见你的主,你将看到自己的劳绩。”(84:6)。伊斯兰教是一套完整的生活方式,《古兰经》邀请每个人来检验它。
完整解释
瑜伽的目标是什么
《瑜伽经》是瑜伽派的奠基之书,瑜伽派是印度教哲学的古典学派之一。按这里所用的两种译本的算法,它共有195条简短的经文,相传为帕坦伽利所作。传统说他就是语法学家帕坦伽利,而那位语法学家生活在几个世纪以前。哈佛大学的J. H. 伍兹发现,这一传统最早不超过10世纪,并把《瑜伽经》定在公元300年至500年之间。它不属于吠陀:商羯罗称这一体系为‘传承经’,即地位低于吠陀的传统。这本书用一句话界定它的主题:“瑜伽就是抑制思维本原的变化。”用日常的话说,瑜伽就是停止心的活动。下一条经文说出结果:“那时,见者安住于自身。”见者就是灵魂。书中最后一条经文给出最终状态的名称:独存(kaivalya),伍兹译作‘隔离’。M. N. 德维韦迪是一位印度教梵文教授,1890年翻译了这本书,他解释说这是“独一的状态”。灵魂与物质分离,成为“以自身为中心的灵魂之力”。德维韦迪坚持说,这并不是寂灭。即便如此,目标仍是自己灵魂的一种状态。无论在定义里还是在最后一条经文里,都没有出现主宰。这一点很重要,因为一条道路要看它通向哪里。
伍兹算出195条经文,分为四篇(51、55、55和34条)。他把《瑜伽经》定在公元300年至500年之间,把托名毗耶娑的注释定在公元650年至850年之间。他认为,把作者说成语法学家帕坦伽利的传统,最早不超过10世纪,比那位语法学家晚一千多年,而且没有得到证明。
“瑜伽就是抑制思维本原的变化。”
“那时,见者安住于自身。”
“联系的消失,由于无明的消失,就是要避免的(那件事);那就是见者的独存。”
“诸德(古纳)不再有为补鲁沙而行动的动机,逆向消融,就是独存;或者说,是以自身为中心的灵魂之力。”
“补鲁沙的这种状态就是独存,即独一的状态。”
这里的瑜伽并不是指与神合一
许多瑜伽课教导说,瑜伽的意思是与神合一。但这个学派自己的注释家却不是这样说的。约公元850年写作的瓦恰斯帕蒂·米什拉解释了这本书里这个词的意思。它来自“意为专注的”词根,“而不是来自意为结合的”词根。毗耶娑的注释还说,达到隔离的人“为数众多”。所以每一个获得解脱的灵魂都各自独立。没有一个与主宰相结合,也没有一个变成他。合一的观念出现在哈达瑜伽,即体式与呼吸的瑜伽中。它的一本书《哈达瑜伽之光》把它的最高状态称为“自我与至上自我的合一”(4.7)。这就是灵魂与至高者为一的说法,“各方观点”部分对此作了回答。这不是帕坦伽利的书所教导的。所以,谁说帕坦伽利的瑜伽能让你与神合一,谁就是在说他自己的注释家都没有说过的话。
“他通过断定[‘瑜伽’在]‘瑜伽是专注’[一语中]在词源上来自意为专注的词根yuj-a[《词根读本》iv. 68],而不是来自意为结合的词根yuj-i[vii. 7],来消除这个[疑问]。”
“还有那些已获得隔离的人;处于隔离中的人(独存者)为数众多。”
“这种平等,以及自我与至上自我的合一,当一切意念(桑卡帕)都止息时,就称为三摩地。”
伊希瓦拉只是方法之一
《瑜伽经》确实提到一位主宰,即伊希瓦拉,出现在195条经文中的5条里(1.23、1.24、2.1、2.32和2.45)。但要看他是怎样进入这本书的。第1.12条给出止息心念的第一种方法:“勤修与不执着”。接着第1.23条说:“或者通过对伊希瓦拉的虔信。”‘或者’这个词很重要。德维韦迪说它标示着“另一种方法”,又补充说:“当一切都不成功时,这里所指出的道路会被发现是有用的”。后面还有更多方法,也都用‘或者’引出:控制呼吸(1.34),以及“按照自己的偏好”冥想(1.39)。对于最后这一条,德维韦迪写道:“那东西是什么,无关紧要”。对于第1.37条,他说罗摩、湿婆、克里希纳、基督、佛陀,“甚至任何想象出来的存在”都可以。所以,无论对象是否真实,这种方法都起作用。它无法证明那里真有某位存在者。第2.45条显示了先后次序:从对伊希瓦拉的皈顺中产生三摩地,即深度的专注。毗耶娑说,主宰会眷顾虔诚的瑜伽士,然后说出这种眷顾带来什么:瑜伽士接近专注,也接近隔离。所以在这本书里,主宰帮助瑜伽士达到目标。他本身并不是目标。德维韦迪说得很直白:帕坦伽利“引入一位伊希瓦拉,更多是为了冥想和其他次要的便利,而不是为了任何根本重要的目的”。这些是一位印度教译者的话,而不是一位穆斯林批评者的话。
“或者通过对伊希瓦拉的虔信。”
“伊希瓦拉是一个特殊的灵魂,不受苦恼、业、果报和习气的影响。”
“预备的瑜伽(包括)苦行、研读和皈顺伊希瓦拉。”
“遵行是清净、知足、苦行、研读和皈顺伊希瓦拉。”
“从皈顺伊希瓦拉(产生)三摩地的成就。”
“它们的抑制,靠勤修与不执着来达成。”
“这里说明,超三摩地,即无意识的专注,也可以通过另一种方法达到。‘或者’这个小词暗示了这一点。”
“只要这种离欲能通过上述方法达到,那就很好;但当一切都不成功时,这里所指出的道路会被发现是有用的。”
“或者通过呼气与屏息。”
“或者通过按照自己的偏好冥想。”
“所需要的只是让心习惯于在一定的时间、一定的时长内专注于或记住任何一样东西;那东西是什么,无关紧要”
“罗摩、湿婆、克里希纳、基督、佛陀,甚至任何想象出来的存在,只要具有所需的品质,按照自己的偏好,都可以。”
“由于虔信,即一种特殊的崇拜,伊希瓦拉便倾向[于他],并仅仅因为[这位瑜伽士的]深切渴望而眷顾他。也由于这种深切渴望,瑜伽士最为接近专注的达成,以及作为[专注]之果的[隔离]。”
“众所周知,数论派(瑜伽被视为它的补充)不承认任何伊希瓦拉,迦毗罗明确说他的存在‘未经证明’。帕坦伽利引入一位伊希瓦拉,更多是为了冥想和其他次要的便利,而不是为了任何根本重要的目的。”
目标:独自存在的灵魂
止息心念,直到见者安住于自身。
勤修与不执着
第一种方法。
或者对伊希瓦拉的虔信
另一种方法。
或者你所偏好的
按你的选择冥想。
一位不被称为造物主的主宰
第1.24条称伊希瓦拉为“一个特殊的灵魂”,不受束缚其他灵魂之物的影响。注释问他是谁,“有别于原初物质与自我”,也就是有别于物质和灵魂。所以这个体系里有物质和灵魂,这个特殊的灵魂与它们并列。195条经文中没有一条称他为造物主。德维韦迪还说,瑜伽派的姊妹学派数论派“不承认任何伊希瓦拉”。印度教的导师们自己也看到了这个缺口。吠檀多的奠基之书《梵经》说:“由此,瑜伽(传承经)也被驳倒了。”约8世纪的商羯罗解释了原因:瑜伽把物质当作“世界独立的原因”。11至12世纪的罗摩奴阇说,瑜伽的主宰“只是一个动力因”:也就是作用于并非他所造之物质的那一位。他又说,这位主宰“既不是世界的原因”,也不具备梵即绝对者的种种属性。商羯罗接受瑜伽中与吠陀一致的部分。但他说,最高的目标不是“通过修习瑜伽之路”达到的。他自己的理由是他的一切自我都是一体的教义,而《古兰经》否定这一点(19:93)。所以,两位重要的印度教导师对这个体系的理解是一样的:它的世界并非出自它的主宰。这一点很重要,因为一条其主宰没有创造你的道路,不可能是通往你的造物主的道路。
“伊希瓦拉是一个特殊的灵魂,不受苦恼、业、果报和习气的影响。”
“但现在要问:这位我们称为伊希瓦拉的[存在者]是谁,有别于原初物质与自我?”
“众所周知,数论派(瑜伽被视为它的补充)不承认任何伊希瓦拉,迦毗罗明确说他的存在‘未经证明’。帕坦伽利引入一位伊希瓦拉,更多是为了冥想和其他次要的便利,而不是为了任何根本重要的目的。”
“由此,瑜伽(传承经)也被驳倒了。”
“这条经文扩展了前面论证的适用范围,宣告随着数论传承经被驳倒,瑜伽传承经也被视为驳倒了;因为后者也违背圣典,假定自性(原初物质)是世界独立的原因,‘大’等原理是它的产物,尽管吠陀和普通经验都不支持这些观点。”
“首先,瑜伽把独立于梵的自性当作普遍的质料因,因此它所承认的主宰只是一个动力因。其次,作为瑜伽之本的冥想,其性质由冥想对象的性质决定,而它的两个对象,即灵魂和主宰,前者并不以梵为其自我,后者既不是世界的原因,也不具备其他吉祥的属性(属于梵的属性),因此,瑜伽不具有吠陀的性质。”
“至高的福祉(人的最高目标)不是通过独立于吠陀的数论传承经的知识达到的,也不是通过修习瑜伽之路达到的。”
“凡在天地间的,将来没有一个不像奴仆一样归依至仁主的。”
- 195《瑜伽经》的经文条数
- 5提到伊希瓦拉的经文
- 3专讲体式的经文
- 0称他为造物主的经文
第1.24至1.26条说对了什么
这几条经文所说的,有一部分对主宰而言是真实的。他不受束缚人的东西影响。他的知识没有限度。他不像我们一样受时间束缚。伍兹把第1.26条译作“也是原初[圣贤]的导师”;德维韦迪译作“伟大者中最伟大的”。《古兰经》也这样描述安拉(﷾):“瞌睡不能侵犯他,睡眠不能克服他”(2:255)。他是“他是前无始后无终的”,是“全知万物”的(57:3)。“他将万物的名称,都教授给阿丹”(2:31),并且“他曾教人知道自己所不知道的东西”(96:5)。本页并不是说伊希瓦拉就是安拉(﷾),也不是说帕坦伽利是先知。伊斯兰教不把真主(﷾)称为众灵魂中的一个灵魂:没有任何物像他(42:11)。这里的要点在于逻辑。如果真有这样一位主宰,对他的虔信就不可能只是众多选择之一。知识无限的主宰是应当被崇拜的那一位,而不是帮助心灵安静的工具。《瑜伽经》在这一步之前停住了。《古兰经》迈出了这一步:“我创造精灵和人类,只为要他们崇拜我。”(51:56)。
“伊希瓦拉是一个特殊的灵魂,不受苦恼、业、果报和习气的影响。”
“在他那里,全知的种子达到最高限度。”
“由于不受时间限制,他是伟大者中最伟大的。”
“也是原初[圣贤]的导师,因为[他]不受时间限制。”
“安拉,除他外绝无应受崇拜的;他是永生不灭的,是维护万物的;瞌睡不能侵犯他,睡眠不能克服他;天地万物都是他的;不经他的许可,谁能在他那里替人说情呢?他知道他们面前的事,和他们身后的事;除他所启示的外,他们绝不能窥测他的玄妙;他的库尔西包罗天地。对天地的维持,不能使他疲倦。他确是至高无上的主,确是至大的主。”
“他是前无始后无终的,是极显著极隐微的,他是全知万物的。”
“他将万物的名称,都教授给阿丹,然后以万物昭示众天使,说:“你们把这些事物的名称告诉我吧,如果你们是诚实的。””
“你应当奉你的创造主的名义而宣读,他曾用血块创造人。你应当宣读,你的主是最尊严的,他曾教人用笔写字,他曾教人知道自己所不知道的东西。”
“他是天地的创造者,他以你们的同类为你们的妻子;使你们的牲畜同类相配;他借此使你们繁殖。任何物都不似像他。他确是全聪的,确是全明的。”
“我创造精灵和人类,只为要他们崇拜我。”
| 问题 | 《瑜伽经》 | 《古兰经》 |
|---|---|---|
| 他受束缚吗? | 不受束缚灵魂之物的影响。 | 瞌睡和睡眠都不能侵犯他。 |
| 他知道什么? | 在他那里,知识达到最高限度。 | 他全知万物。 |
| 他受时间限制吗? | 不受时间限制。 | 他是前无始后无终的。 |
| 他教导吗? | 原初圣贤的导师。 | 他教阿丹,也教人知道所不知道的。 |
| 他创造了吗? | 从不被称为造物主。 | 万物的创造者。 |
| 他必须被崇拜吗? | 一种方法,以‘或者’开头。 | 人被造就是为了崇拜他。 |
| 道路通向哪里? | 独自存在的灵魂。 | 会见他。 |
《薄伽梵歌》的瑜伽把崇拜放在首位
《薄伽梵歌》是史诗《摩诃婆罗多》的一部分,它对瑜伽一词的用法更宽,而且确实以一位主宰为目标。K. T. 特朗是一位印度教法官,本站采用他1882年的译本,他把瑜伽译作“虔信”,把瑜伽士译作“虔信者”。在第6章,克里希纳告诉瑜伽士要坐下来,把心专注“于我”,“以我为他的最终目标”。他把瑜伽士排在苦行者、有知识的人和行动的人之上。然后,在这一章的最后一颂,他把一位瑜伽士排在其余所有人之上:那位“崇拜我”的人。所以,《薄伽梵歌》自己讲瑜伽的那一章,最后把崇拜放在技巧之上。伊斯兰教同意崇拜在先。但这样一来,问题就从瑜伽转到了被崇拜的是谁。说话的是克里希纳,他说:“我已经历了许多次出生”(4:5)。他又称自己是不生的(4:6)。同一部史诗讲述了他的死:一位猎人的箭射穿了他的脚跟。《古兰经》说真主(﷾)是“永生不灭”的(25:58),并且“他未生育,也未被生育”(112:3)。页面“神曾化身为罗摩或克里希纳成为人吗?”权衡了这些说法。按照《薄伽梵歌》自己的说法,这条路也很漫长。阿周那说,心像风一样难以约束(6:34)。克里希纳说,瑜伽士“经过许多次出生才达到圆满”(6:45)。所以,《薄伽梵歌》提出了正确的问题:崇拜谁。但它自己的瑜伽士可能需要许多世。
“他应当约束他的心,(把它专注)于我,坐着专心于虔信,以我为他的最终目标。这样,虔信者始终专注于冥想,约束了心,便获得那以最终解脱、融入于我为极致的宁静。”
“虔信者被认为高于苦行者,甚至高于有知识的人,虔信者也高于行动的人;所以,阿周那啊!你要成为虔信者。即使在所有虔信者当中,那位满怀信心、内心深处专注于我而崇拜我的人,我认为是最虔信的。”
“阿周那啊!我已经历了许多次出生,你也一样。我全都知道,但你,敌人的克星啊!却不知道。”
“虽然我本质上不生不灭,虽然我是一切众生之主,我仍掌控我自己的本性,借着我的幻力而降生。”
“在此之前,他已想到甘陀利从前所说的话预示的一切。他也想起敝衣仙人说过的话,那时这位仙人(在克里希纳家中作客时)用他吃剩的乳粥涂抹他的身体。这位心灵高尚者想到苾湿尼族和安陀迦族的毁灭,也想到先前俱卢族的被屠戮,便断定(他自己离开世界的)时刻已经到来。于是他(在瑜伽中)收摄诸根。通晓一切事理的婆薮提婆,虽然他是至高的神,却愿意死去,以消除一切疑惑,确立(关于人生之事的)果报的确定性,只是为了维持三界,并使阿底利之子的话成真。克里希纳收摄了一切感官、言语和心意,在高深的瑜伽中躺下。这时,一个名叫阇罗的凶猛猎人想猎鹿,来到了那里。猎人把在高深瑜伽中躺在地上的盖沙瓦误认作一只鹿,一箭射中他的脚跟,然后急忙来到那地方捕捉他的猎物。阇罗走近,看见一个身穿黄袍、沉浸于瑜伽、有许多手臂的人。他自认是犯了罪的人,满心恐惧,摸着盖沙瓦的脚。这位心灵高尚者安慰了他,然后向上升去,以光辉充满了整个苍穹。”
“你应当托靠永生不灭的主,你应当赞颂他超绝万物。他足以彻知自己仆民们的罪过。”
“你说:“他是安拉,是独一的主;安拉是万物所仰赖的;他未生育,也未被生育。没有任何物可以做他的匹敌。””
“因为心,克里希纳啊!是动荡的、喧嚣的、强大的、顽固的;我认为约束它就像(约束)风一样困难。”
“但是,以大努力而行、洗净了罪的虔信者,经过许多次出生才达到圆满,然后到达至高的目标。”
它只是锻炼吗?
今天很多人回答说,瑜伽只是拉伸。从历史上看,他们说得有道理。《瑜伽经》195条经文中,只有3条专讲体式(2.46-48)。第一条说:“体式就是稳定而舒适的。”德维韦迪补充说:“不管它是什么形状”。在那里,体式是冥想时的坐姿,而不是健身动作。牛津大学出版社2010年出版的一项研究走得更远。它发现,除了冥想的坐姿之外,印度传统中“没有证据”表明存在今天主导瑜伽的那种以体式为主的修习。它把今天的瑜伽课追溯到一种对体育文化的新重视。健康研究也把瑜伽当作锻炼。2022年的一篇考克兰综述发现,在三个月时,瑜伽与其他背部锻炼在背部功能上可能差别很小或没有差别。但这个回答是双刃剑。如果瑜伽只是锻炼,那它就不是通往真主(﷾)的道路。锻炼只触及身体,它也只声称做到这一点。而且有些课不只是锻炼。有的课念诵“唵”,《瑜伽经》把这个字作为伊希瓦拉的名称(1.27-28)。有的课教授拜日式,这个名称的意思就是向太阳致敬。所以,一堂课是什么,取决于课上说了什么、做了什么。关于崇拜,《古兰经》说得很清楚:“你们不要向日月叩头,你们应当向创造那些迹象的安拉叩头”(41:37)。穆斯林能不能只做那些拉伸动作,是伊斯兰教法上的问题。本站只在四大教法学派一致的地方给出裁决,这里不给出裁决。请向有资格的学者请教。
“体式就是稳定而舒适的。”
“体式最普遍、最合适的定义是:它应当完全稳定,不引起任何痛苦的感觉,不管它是什么形状。”
他发现“很少或没有证据”表明,体式(某些冥想坐姿除外)曾是任何印度瑜伽传统的主要部分。他的结论是,印度传统中“没有证据”表明存在今天在英语世界主导瑜伽的那种以体式为主的修习。这种修习不是从哈达瑜伽一脉相承、从未中断的产物。它产生于对体育文化的新重视,产生于西方发展起来的现代身体文化技术与现代印度教瑜伽之间的交流。
一项对21项试验(2,223名参与者)的综述。与不锻炼相比,瑜伽在背部功能和疼痛上带来小的、临床上不重要的改善。在三个月时,瑜伽与其他背部锻炼在功能上可能差别很小或没有差别;在疼痛和生活质量上仍不确定。
“表示他的是‘荣耀之词’。”
“(应当修习)不断地念诵它,并深思它的含义。”
“昼夜与日月,都是他的迹象。你们不要向日月叩头,你们应当向创造那些迹象的安拉叩头,如果你们是崇拜他的话。”
| 哪一种瑜伽? | 它的目标 | 它留下了什么 |
|---|---|---|
| 《瑜伽经》 | 静止的心,独自存在的灵魂。 | 一位作为方法的主宰,从不被称为造物主。 |
| 哈达瑜伽 | 自我与至上自我的合一。 | 灵魂与至高者为一的主张。 |
| 《薄伽梵歌》的瑜伽 | 以克里希纳为最终目标。 | 崇拜谁的问题。 |
| 体式课 | 健身与放松。 | 锻炼,只触及身体。 |
伊斯兰教:直接崇拜造物主
伊斯兰教从《瑜伽经》停下的地方开始。真主(﷾)不是众多方法中的一种。“他是天地的创造者”(6:101)。崇拜他是人被造的原因(51:56)。所以穆斯林在每一次礼拜中都说:“我们只崇拜你,我们只求你祐助。”(1:5)。在礼拜中,人与真主(﷾)之间没有任何阻隔。不必通过任何人祈祷,不必先达到某种心境,也不必等待来世。《古兰经》说:“我确是临近的,确是答应祈祷者的祈祷的。当他祈祷我的时候”(2:186)。又说:“我比他的命脉还近于他”(50:16),以及:“你们要祈祷我,我就应答你们”(40:60)。先知(ﷺ)传述,安拉(﷾)论及他的仆人说:如果他走着来到我这里,我就跑着去到他那里(布哈里圣训实录 7405)。所以,这扇门今天就敞开着,即使对初学者也是如此。页面“冥想就足够了吗?”讲述了伊斯兰教中的平静、专注与记念。
“他是天地的创造者,他没有配偶,怎么会有儿女呢?他曾创造万物,他是全知万物的。”
“我创造精灵和人类,只为要他们崇拜我。”
“我们只崇拜你,我们只求你祐助。”
“如果我的仆人询问我的情状,你就告诉他们:我确是临近的,确是答应祈祷者的祈祷的。当他祈祷我的时候,教他们答应我,信仰我,以便他们遵循正道。”
“我确已创造人,我知道他心中的妄想;我比他的命脉还近于他。”
“你们的主说:“你们要祈祷我,我就应答你们;不肯崇拜我的骄傲自大者们,他们将卑贱地入火狱。””
先知(ﷺ)传述,安拉说:我的仆人怎样想我,我就怎样对他;他记念我时,我就与他同在;他向我接近一拃,我就向他接近一臂;他走着来就我,我就跑着去就他。穆斯林圣训实录 2675也有记载。
一个向某位叩拜的身体
伊斯兰教让身体在崇拜中也有一份。穆斯林每天五次站立、鞠躬、叩头。但这些姿势不是调心的技巧。它们是向某一位所做的行为。真主(﷾)说:“当为记念我而谨守拜功”(20:14)。《古兰经》说:“你应当为安拉而叩头,你应当亲近安拉”(96:19)。先知(ﷺ)说,仆人在叩头时离他的主最近(穆斯林圣训实录 482)。《瑜伽经》要求一个“稳定而舒适”的体式,好让心安静下来。礼拜则要求受造者在他的造物主面前把额头放在地上。所以,问题不在于身体怎样摆放,而在于这个身体向谁叩拜。
“我确是安拉,除我外,绝无应受崇拜者。你应当崇拜我,当为记念我而谨守拜功。”
“绝不然,你不要顺从他,你应当为安拉而叩头,你应当亲近安拉。”
艾布·胡莱赖传述,先知(ﷺ)说,仆人在叩头时最接近他的主,所以那时要多多祈求。
“体式就是稳定而舒适的。”
每条路通向哪里
《瑜伽经》最后一条经文让灵魂成为“以自身为中心的灵魂之力”。《古兰经》却把这条路的终点放在别处:“人啊!你必定勉力工作,直到会见你的主,你将看到自己的劳绩。”(84:6)。它还说:“你的主,是众生的归宿。”(53:42)。所以,信士为那次会见而活:“谁希望与他的主相会,就叫谁力行善功”,并且不以任何物与他的主同受崇拜(18:110)。安定的灵魂被告知:“你应当喜悦地,被喜悦地归于你的主”(89:28)。所以伊斯兰教的终点不是一个独自存在的灵魂,而是一个仆人会见创造了他的那一位。没有人能检验别人在内心达到了什么。《古兰经》提供了一个人人都能做的检验。一本不是来自真主(﷾)的书会有“许多差别”(4:82),而《古兰经》向所有人挑战,让他们拟作一章(2:23)。它经由穆罕默德(ﷺ)而来,他是众先知的封印,被派遣给全人类(33:40;7:158)。伊斯兰教是一套完整的生活方式,它邀请每一位寻求者现在就转向造物主(5:3;2:208)。
“诸德(古纳)不再有为补鲁沙而行动的动机,逆向消融,就是独存;或者说,是以自身为中心的灵魂之力。”
“人啊!你必定勉力工作,直到会见你的主,你将看到自己的劳绩。”
“你的主,是众生的归宿。”
“你说:“我只是一个同你们一样的凡人,我奉的启示是:你们所应当崇拜的,只是一个主宰,故谁希望与他的主相会,就叫谁力行善功,叫谁不要以任何物与他的主受同样的崇拜。””
“安定的灵魂啊!你应当喜悦地,被喜悦地归于你的主。你应当入在我的众仆里;你应当入在我的乐园里。”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
“如果你们怀疑我所降示给我的仆人的经典,那么,你们试拟作一章,并舍安拉而祈祷你们的见证者们,如果你们是诚实的。”
“穆罕默德不是你们中任何男人的父亲,而是安拉的使者,和众先知的封印。安拉是全知万物的。”
“你说:“众人啊!我确是安拉的使者,他派我来教化你们全体;天地的主权只是安拉的,除他之外,绝无应受崇拜的。他能使死者生,能使生者死,故你们应当信仰安拉和他的使者,那个使者是信仰安拉及其言辞的,但不识字的先知——你们应当顺从他,以便你们遵循正道。””
“今天,我已为你们成全了你们的宗教,我已完成我所赐你们的恩典,我已选择伊斯兰做你们的宗教。”
“信道的人们啊!你们当全体入在和平教中,你们不要跟随恶魔的步伐,他确是你们的明敌。”
| 道路 | 以造物主为目标 | 崇拜在先 | 道路终于他 |
|---|---|---|---|
| 《瑜伽经》 | |||
| 体式课 | |||
| 《薄伽梵歌》的瑜伽 | |||
| 伊斯兰教 |
- 是
- 否
- 部分
反驳及回答
《瑜伽经》1.23——第1篇,第23经
“或者通过对伊希瓦拉的虔信。”
引用目的
‘或者’并不使伊希瓦拉成为次要的。毗耶娑说这条路让瑜伽士最为接近,德维韦迪自己也称伊希瓦拉为“众生最后的归依”。
回应
就把它当作最好的方法吧。它仍然是一种方法,而同一句话说出了它是达到什么的方法:专注和隔离。在同一条注释里,德维韦迪说帕坦伽利引入伊希瓦拉是为了“次要的便利”,并称虔信为“当一切都不成功时”可用的道路。随后第1.39条让瑜伽士冥想他所偏好的东西。
结论 — 无论怎样理解,《瑜伽经》中的主宰都是通往目标的途径,而不是目标本身。
瓦恰斯帕蒂·米什拉论《瑜伽经》1.24
瓦恰斯帕蒂让主宰在世界的循环中有一份作用:当世界终结又重新开始时,他取用纯净的物质,出于慈悲而教导。这些循环没有开端,他只列出两类东西:原初物质和自我。
引用目的
注释家们确实让伊希瓦拉在世界中有一份作用。瓦恰斯帕蒂让他在世界的循环中起作用,并出于慈悲而教导,所以他除了名称之外就是造物主。
回应
瓦恰斯帕蒂的循环没有开端,他列出两类东西:原初物质和自我。罗摩奴阇说出了其结论:这样的主宰“只是一个动力因”。《古兰经》的主张更大:“他是天地的创造者”(6:101),“安拉是创造万物的”(39:62)。
结论 — 作用于并非他所造之物质的那一位,不是《古兰经》所描述的造物主。
商羯罗,《梵经》2.1.3注释 — 《东方圣书》第34卷,第298页
“至高的福祉(人的最高目标)不是通过独立于吠陀的数论传承经的知识达到的,也不是通过修习瑜伽之路达到的。”
引用目的
《奥义书》本身就教导瑜伽,所以它属于吠陀,而且商羯罗接受它的修习。
回应
商羯罗接受的是不违背吠陀的部分。他说《奥义书》中的‘瑜伽’一词指的是吠陀的冥想,并说最高的目标不是“通过修习瑜伽之路”达到的。罗摩奴阇说“瑜伽不具有吠陀的性质”。所以,印度教的导师们并不一致认为这种瑜伽能达到最高的目标。
结论 — 瑜伽是通往神的道路这一主张,在印度教内部本身就有争议。
《瑜伽经》2.46——第2篇,第46经
“体式就是稳定而舒适的。”
引用目的
礼拜中有鞠躬和叩头,所以穆斯林也在做瑜伽,两者都通往同一位神。
回应
两个动作可以看起来相似,意义却不同。《瑜伽经》的体式是为了让心静止,“不管它是什么形状”。礼拜是向造物主所做的崇拜,其中的鞠躬是奉命为了赞颂他(20:14;96:19)。
结论 — 要紧的是这个行为是为谁而做,而不是身体的形状。
不同观点
瑜伽派
帕坦伽利的瑜伽让心静止,直到灵魂认识自己。对伊希瓦拉的虔信是修习的一部分,他眷顾虔诚的瑜伽士。
瑜伽的意思是结合,所以瑜伽士与神相结合。
反驳
这个学派自己的注释家说,这里的词意为专注,“而不是”结合。获得解脱的灵魂“为数众多”,而且各自独立。
对伊希瓦拉的虔信是《瑜伽经》修习的一部分,毗耶娑也说主宰眷顾瑜伽士。所以瑜伽是通往神的道路。
反驳
毗耶娑的下一句话说出了这种眷顾带来什么:专注和隔离。主宰在路上帮忙,而这条路的终点是独自存在的灵魂。通往真主(﷾)的道路,终点应当是真主(﷾)。
《薄伽梵歌》的虔信之道
最高的瑜伽是以爱崇拜主宰。克里希纳应许,崇拜他的瑜伽士会到达他那里。
克里希纳把崇拜他的瑜伽士排在最高,还说对经常忆念他的人,他很容易达到。所以瑜伽确实通往神,而且很快。
反驳
那么这条路就是崇拜,正如伊斯兰教所说,而问题在于崇拜谁。“容易达到”是应许给“不断”冥想克里希纳的人的,而印度教经典自己就讲述了他的出生和死亡。《古兰经》说真主(﷾)未被生育,是“永生不灭”的,崇拜只归于他。
不二论吠檀多
一些现代导师透过不二论,即吠檀多中的非二元学派,来理解瑜伽:止息心念会显示,灵魂一直就是神。
瑜伽揭示你真正的自我就是神,正如《奥义书》所说:“而你,白净啊,你就是它”。
反驳
这不是《瑜伽经》的教导,《瑜伽经》让众多灵魂保持分离。不二论的首要导师商羯罗本人也说,最高的目标不是“通过修习瑜伽之路”达到的。《古兰经》说,一切存在者都将“像奴仆一样”归依真主(﷾)(19:93)。请参看讨论灵魂是否就是神的那一页。
哈达瑜伽,即更古老的体式与呼吸的瑜伽,确实教导合一。《哈达瑜伽之光》把三摩地称为“自我与至上自我的合一”。
反驳
那本书礼敬湿婆为哈达瑜伽的导师,并称它为通往王瑜伽,即止息之心的瑜伽的“阶梯”。它所说的合一,是自我与至上自我成为一体,这与上面的说法是同一个主张。《古兰经》论真主(﷾)说:“任何物都不似像他”(42:11)。受造者可以接近他的造物主,但不会变成他。
它只是锻炼
今天的瑜伽就是健身和减压,与宗教无关。
瑜伽课就是拉伸和呼吸,不需要任何信仰。
反驳
如果是这样,它就回答不了寻求者带来的任何问题:谁创造了我,之后会发生什么。锻炼只触及身体。那些问题仍然需要答案,而《古兰经》给出了答案(23:115;51:56)。
瑜伽让我感到平静,接近某种更伟大的东西。
反驳
平静的感觉表明身体和心已经安定下来。它并不表明你到达了谁那里。德维韦迪说,甚至“任何想象出来的存在”都可以作为对象。伊斯兰教指向一位会回应的:“你们要祈祷我,我就应答你们”(40:60)。页面“冥想就足够了吗?”对此有更深入的讨论。
伊斯兰的观点
到达真主(﷾)不需要任何技巧。他现在就临近,应当直接崇拜他,而每一个人都将会见他。
崇拜造物主是人被造的原因。
真主(﷾)临近每一个祈求他的人,中间没有任何人。
这条路的终点是会见主。