简短回答
不是。解脱是摆脱轮回转生,但印度教的导师们对它是什么看法不一。在商羯罗看来,没有第二者留下来享受任何东西。在罗摩奴阇看来,灵魂仍是它自己,永远享受主。摩陀婆一派说,解脱的灵魂在主面前欢喜,永远顺服他。后两种在形态上与乐园相近。许多印度教徒回答说,乐园只是一个会结束的更高的天界。《薄伽梵歌》确实说过,这样的天界会在功德耗尽时结束。但乐园不是会用完的工钱。《古兰经》把它应许给信道而行善的人。它称之为“不断的赏赐”,其中的人永不被要求离开。它最大的福乐是真主(﷾)的喜悦和瞻仰真主(﷾)。
完整解释
解脱:摆脱轮回转生
解脱(莫克夏)的意思是释放。按照印度教的教导,灵魂从一次出生到另一次出生,解脱就是脱离这个轮回。《奥义书》属于天启经,即印度教徒认为是天启的经典。《歌者奥义书》结尾讲到一个人到达梵的世界,即至高的存在,“不再返回,是的,他不再返回”。《薄伽梵歌》属于圣传经,即记忆传承的经典。它说:“到达我之后,就不再有出生”。提出这个问题的印度教徒是认真的。既然你可以摆脱一切世界,为什么要满足于一个天界?答案取决于解脱是什么。而在这一点上,印度教的导师们并不一致。
“按照神圣的规矩,在为古鲁履行义务之余的闲暇里,从一个师承之家学习了吠陀的人;领受了许可之后,在自己家中安顿下来,在某个圣洁之处经常诵习,以保持对所学的记忆的人;生养了有德的儿子,把一切感官都专注于自我,除了在提尔塔(祭祀等)之外从不伤害任何生灵的人;一生都这样行事的人,就到达梵的世界,不再返回,是的,他不再返回。”
“那些达到最高圆满的心灵高尚的人,到达我之后,就不再回到那短暂的、充满苦难的生命中。阿周那啊!直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回。但是,贡蒂之子啊!到达我之后,就不再有出生。”
商羯罗:没有第二者留下
商羯罗是约8世纪的导师,他教导不二论。在他看来,真正的自我就是梵,解脱就是认识到这一点。他称解脱为“一种永恒的、本质上无身体的状态”,“远离一切变异”。《蒙达迦奥义书》说,江河消失在大海里,“失去它们的名称和形态”,认识梵的人“就成为梵本身”。在《大林间奥义书》中,圣者耶若伏吉耶告诉妻子弥勒伊,离去之后“就不再有知觉”。她回答说:“在这里你使我迷惑了”。他解释说,认知需要两者。当“自我就是这一切”的时候,他问道:“怎能知道另一个?”不二论并不把这称为虚无。它说自我就是喜乐本身,《泰帝利耶奥义书》也说“喜乐就是梵”。但它的意思是,在最终的状态中,没有第二个人留下来与任何人相遇或享受任何东西。所以这种解脱并不是比乐园更好的地方。它根本不是一个地方。
“所有这些经文都确立了这个事实:所谓的解脱不同于一切行为的果报,是一种永恒的、本质上无身体的状态。在永恒的事物中,确实有些可能是‘虽变而常’(parinâminitya),也就是那些虽然经历变化、其同一性的观念却不被毁坏的事物;例如,在主张世界永恒的人看来,地和其他元素就是这样,在数论派看来,三德也是这样。但这(解脱)是真正意义上的永恒,即不经历任何变化的永恒(kûtasthanitya),如以太一样遍在,远离一切变异,绝对自足,不由部分组成,本性自明。”
“正如奔流的江河消失在大海里,失去它们的名称和形态,智者也是这样,脱离了名称和形态,走向那比伟大者更伟大的神圣之人。认识那至高之梵的人,就成为梵本身。在他的族中,没有一个人生来不知梵。他胜过忧伤,他胜过罪恶;脱离了心的束缚,他成为不朽。”
“于是弥勒伊说:‘先生,你说离去之后就不再有知觉,在这里你使我迷惑了。’但耶若伏吉耶回答说:‘弥勒伊啊,我没有说任何使人迷惑的话。亲爱的,这对于智慧已经足够了。因为当似乎有二元的时候,一个就看见另一个,一个就闻到另一个,一个就听见另一个,一个就向另一个致意,一个就感知另一个,一个就知道另一个;但当自我就是这一切的时候,他怎能闻到另一个,怎能看见另一个,怎能听见另一个,怎能向另一个致意,怎能感知另一个,怎能知道另一个?他怎能知道那使他知道这一切的他?亲爱的,他怎能知道(他自己),那知者?’”
“他领悟到喜乐就是梵,因为这些众生从喜乐而生;生了以后,靠喜乐而活;死的时候,进入喜乐。”
罗摩奴阇:灵魂仍是它自己
罗摩奴阇是11世纪和12世纪的导师,他用另一种方式解读同样的经文。在他看来,解脱的灵魂仍然是灵魂,它的喜乐就是主。主喜悦信徒们的崇拜时,就释放他们。他使他们达到“那在于直接证悟他自己真实本性的至高喜乐”。此后他“不再使他们回到轮回的苦难中”。一部14世纪概述印度教各派的著作为罗摩奴阇的体系引了一首偈颂。主赐给他的信徒“他自己的住所,那住所充满喜乐,永不朽坏,从那里不再有返回”。学者乔治·蒂博把两位导师并列比较。他写道,在商羯罗看来,解脱是“个体灵魂绝对地融入梵”。在罗摩奴阇看来,解脱是进入“一种天堂或乐园”,在那里永远停留“在不受干扰的个人福乐之中”。这一点很重要,因为这种解脱与据说它所超越的那种盼望是同一类的。
“我们同样确定地从经典中知道:这位至高之主,当他的信徒们忠实的崇拜使他喜悦的时候——这种崇拜就是每天反复地冥想他,并辅以履行为各种姓和各行期所规定的一切修行——就使他们脱离无明的影响,这无明就是在无限的时间进程中积累起来的业,因此难以克服;使他们得以达到那在于直接证悟他自己真实本性的至高喜乐;此后不再使他们回到轮回的苦难中。”
“婆薮提婆找到了他的信徒,就赐给他他自己的住所,那住所充满喜乐,永不朽坏,从那里不再有返回。”
“按照商羯罗的说法,从轮回中解脱意味着个体灵魂绝对地融入梵,这是由于抛弃了灵魂与梵有别的错误观念;按照罗摩奴阇的说法,它仅仅意味着灵魂从尘世生活的苦恼进入一种天堂或乐园,在那里永远停留在不受干扰的个人福乐之中。”
摩陀婆:永远有别,而且分等级
摩陀婆是13世纪的导师,他创立了二元论学派。在他看来,灵魂与主永远有别。同一部著作为他的体系引了偈颂。解脱的灵魂“永远在他面前欢喜,享受没有痛苦的福乐”。关于解脱者,它说:“他们永远顺服他;他是主。”它又说:“没有毗湿奴的恩典,就得不到解脱”。摩陀婆还说,解脱者并不平等。他的注释讲到“较低等级的灵魂”,并说这不会在他们中间引起嫉妒。所以摩陀婆所说的归宿有一位主、众仆人、等级和持久的喜乐。这每一样在乐园里也都是真实的。
“灵魂认识了具备一切美德的毗湿奴,免于轮回,就永远在他面前欢喜,享受没有痛苦的福乐。毗湿奴是解脱的灵魂的庇护所,是他们的至高主宰。他们永远顺服他;他是主。”
“按照《那罗延那奥义书》的经文,没有毗湿奴的恩典,就得不到解脱:借着他的恩典才有至高的境界,借着他的本质人才脱离轮回,而取悦众神灵的下等人却得不到解脱;对于渴望从这业的罗网中解脱的人,他是辨识的至高对象。”
“解脱者(在天上)之间虽然不平等,却不会因此在他们中间产生不和(嫉妒等);因为他们都已获得对梵的直接认识,都没有缺陷或不足,在这一点上他们全都平等;而且有在上者的恩典,较低等级的灵魂都蒙受这恩典。”
“他们将因自己的行为而各有若干等级,以便安拉对他们的行为给予完全的报酬,他们不受亏枉。”
“我清除他们胸中的怨恨,他们将成为弟兄,在高榻上相对而坐。”
一个词,三种不同的归宿
三位伟大的导师读的是同样的《奥义书》,却给出了三种不同的归宿。在一种归宿中,没有第二者可以相遇。在另外两种中,灵魂永远与主相遇。它们不可能全都是真的,导师们自己也这样说。罗摩奴阇说,一个人如果听说解脱意味着“失去个人的存在”,“就必定会转身离去”。他又说:“没有一个明白事理的人,会在这样的想法下努力”,即为了“在他自己消亡之后”剩下的东西。《奥义书》也记载了同样的担忧。因陀罗被教导说,自我就是无梦的熟睡,他反驳说:“他已经去到彻底的毁灭。我看这没有什么好处。”他的老师回答说:“确实是这样”,并进一步教导他。就连高下的排序也有争议。《薄伽梵往世书》列出五种解脱。它说,主的信徒即使被赐予其中任何一种,若不能事奉他,也不接受。所以,说话的人如果不说明是哪一种解脱,“解脱更好”这句话就什么也没有说。灵魂是不是神,这个问题在页面“灵魂(阿特曼)与神是同一的吗?”中回答。这个问题的佛教和锡克教形式各有专页:“涅槃比乐园更好吗?”和“穆克提(mukti)比乐园更好吗?”。
“反过来说,如果他意识到这种努力的结果将是失去个人的存在,那么只要有人开始向他讲‘解脱’,他就必定会转身离去。其结果将是:由于缺少愿意而合格的学生,经典关于最终解脱的全部教导都会失去它的权威。——你也不可以反驳说,即使在解脱的状态中,纯粹的意识仍然存在;因为这丝毫不能改善你的立场。没有一个明白事理的人,会在这样的想法下努力:在他自己消亡之后,还会剩下某种被称为‘纯光’的东西!”
“‘当一个人睡着了,安息着,处于完全的安宁之中,不做梦的时候,那就是自我,这是不死的,无畏的,这就是梵。’于是因陀罗心满意足地离去了。但他还没有回到诸天那里,就看出了这个难处。实在说,这样他就不知道他自己(他的自我)是‘我’,也不知道任何存在的事物。他已经去到彻底的毁灭。我看这没有什么好处。他手持柴薪,又作为学生回到生主那里。生主对他说:‘摩伽梵啊,你既然心满意足地离去了,为什么又回来呢?’他说:‘先生,这样他就不知道他自己(他的自我)是‘我’,也不知道任何存在的事物。他已经去到彻底的毁灭。我看这没有什么好处。’生主回答说:‘摩伽梵啊,确实是这样;但我要向你进一步解释他(真正的自我),此外不再多讲。你再在这里住五年。’”
主以圣者迦毗罗的身份说,他的信徒即使被赐予五种解脱中的任何一种,若不能事奉他,也不接受。这五种是:住在他的世界,分享他的权能,与他亲近,具有与他相似的形体,以及与他合一。
| 要点 | 商羯罗 | 罗摩奴阇 | 摩陀婆 |
|---|---|---|---|
| 解脱的灵魂 | 知道自己就是梵;没有第二者留下 | 仍然是灵魂 | 永远与主有别 |
| 它的喜乐 | 没有第二者可以相遇或享受 | 直接证悟主的本性 | 在主面前欢喜,分为等级 |
| 怎样得到 | 凭知识;没有行为能造成它 | 主因崇拜而喜悦,释放灵魂 | 凭毗湿奴的恩典 |
| 它是一个地方吗? | 不是 | 主自己的住所 | 在主面前 |
“乐园只是一个会结束的更高的天界”
许多印度教徒回答说,乐园就是换了名字的斯瓦尔加,即众神的天界。经文确实说这样的天界会结束。《薄伽梵歌》说,为求天界而献祭的人享受它的快乐,然后“当(他们的)功德耗尽时,他们就进入必死者的世界”。《歌者奥义书》说,他们在那里“住到他们的(善)业耗尽”。《蒙达迦奥义书》说,他们享受了果报之后,“又进入这个世界或更低的世界”。《薄伽梵歌》更进一步:“直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回”。《蒙达迦奥义书》还给出了理由:“凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。”善行是有限的,所以它的果报也必然有限。罗摩奴阇对因陀罗的福乐境界也说了同样的话:它“而且只持续一段时间”。所以,印度教徒可以说,乐园是一段长久的停留,最后以返回告终。
“那些通晓三(部)知识、饮苏摩汁、罪孽已被洗净的人,献上祭祀,向我祈求通往天界的道路;他们到达众神之主的圣洁世界,在天界享受众神的天界之乐。在享受了那广大的天界之后,当(他们的)功德耗尽时,他们就进入必死者的世界。这样,那些渴求欲望之物、依从三(吠陀)规定的人,(作为果报)得到的是来来去去。对于那些崇拜我、只冥想我而不冥想任何别人、并且始终专心致志的人,我赐予新的恩赐,并保全他们所获得的。”
“‘但那些住在村中、行祭祀、做公益之事和布施(这种生活)的人,他们去往烟,从烟去往夜,从夜去往月亮的黑半月,从月亮的黑半月去往太阳南行的六个月。但他们达不到年。‘他们从这些月份去往祖先的世界,从祖先的世界去往以太,从以太去往月亮。那就是苏摩,即国王。在那里他们为诸天所爱(所食),是的,诸天爱(食)他们。‘他们在那里住到他们的(善)业耗尽,就沿着来时的路再次返回,到以太,从以太到空气。然后,祭祀者成为空气后,成为烟;成为烟后,他成为雾;‘成为雾后,他成为云;成为云后,他降下为雨。然后他生为稻和谷、草和树、芝麻和豆子。从那里脱身是极其困难的。因为无论吃这食物并生育后代的人是谁,他此后就变得像他们一样。”
“这些愚人把祭祀和善行看作最好的,不知道更高的善;他们在凭善行得到的天界高处享受了(他们的果报)之后,又进入这个世界或更低的世界。”
“那些达到最高圆满的心灵高尚的人,到达我之后,就不再回到那短暂的、充满苦难的生命中。阿周那啊!直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回。但是,贡蒂之子啊!到达我之后,就不再有出生。”
“婆罗门审察了所有这些凭行为得到的世界之后,应当获得摆脱一切欲望的自由。凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。为了明白这一点,他应当手持柴薪,去见一位博学并完全安住于梵的古鲁。”
“因陀罗等的福乐境界确实是有限的,而且只持续一段时间。敬拜者所得到的,只是与因陀罗等相当的福乐境界;而当因陀罗和其他神灵的福乐境界到了尽头,他们就会堕落;他们的敬拜者也必然随他们一同堕落。”
伊斯兰教同意:善功买不来永恒
上面所有的经文都为天界的结束给出了同一个理由:功德用完了。伊斯兰教承认,有限的善功无法偿付没有尽头的东西。所以乐园不是这一类天界。先知(ﷺ)说,任何人的善功都不能拯救他,连他自己也不例外,除非安拉(﷾)用慈悯覆庇他。但善功确实算数。《古兰经》对义人说:“你们可以因为自己的善功而进入乐园”。脑威是最著名的圣训注释家之一,他解释说二者并不矛盾。善功是进入乐园的原因。但行善的助佑、真诚行善的引导和善功的被接受,都出于真主(﷾)的慈悯。所以没有人单凭善功进入。《古兰经》给出了衡量的标准。行善的人“将得十倍的报酬”。作恶的人“只受同样的惩罚”。报酬与劳作完全不成比例,所以它不是工钱。乐园被应许给“信道而且行善者”,《古兰经》称之为“不断的赏赐”。工钱随着挣得它的劳作而结束。这里没有会用完的功德储备。乐园的居民在那里不再尝死的滋味,永不被要求离开,也不愿迁出。所以《蒙达迦奥义书》的规则可以成立,却仍然触及不到一个出于慈悯而赐予的家园。
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说,任何人的善行都不能拯救他。有人问这是否也包括他,他说:连我也不能,除非安拉以他的慈悯覆盖我。然后他吩咐他们要好好地、真诚地、适度地行善。
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说,你们中没有一个人会因自己的行为而得救。有人问:安拉的使者啊,连你也不能吗?他说:连我也不能,除非安拉以出自他的慈悯覆庇我;但你们要坚守正道。穆斯林的第二条传述系统作“以出自他的慈悯和恩惠”,没有最后那句话。由后来的编者所加的章题是:没有人凭自己的行为进入乐园,而是凭安拉的慈悯。
“他们在良好的情况下,天使们使他们死亡。天使们对他们说:“祝你们平安,你们可以因为自己的善功而进入乐园。””
对于“没有人凭自己的善功进入乐园”这段圣训,脑威把它与吩咐信士们因自己所行的而进入乐园的经文(16:32;43:72)放在一起。他说二者并不矛盾。经文的意思是:进入乐园是因为善功。但是,能够行善、在善功中被引导到真诚、善功被接受,都出于真主的慈悯和恩惠。所以,说没有人单凭善功进入乐园是对的,这正是这些圣训的意思。说人凭善功进入,也就是因善功而进入,同样是对的,而善功本身就是慈悯的一部分。
“行一件善事的人,将得十倍的报酬;作一件恶事的人,只受同样的惩罚;他们都不受亏枉。”
“至于幸福的人,将进入乐园,而永居其中,天长地久,除非你的主所意欲的。那是不断的赏赐。”
“他们在乐园中,除初次死亡外不再尝死的滋味。安拉将使他们得免于火狱的刑罚。”
“他们在那里不感觉疲乏,他们绝不被逐出。”
“信道而且行善者,得以乐园为招待所,并永居其中,不愿迁出。”
印度教经文说天界会结束。这对乐园也成立吗?
那些天界为什么结束?
为它们付出的功德用完了。
乐园是用功德换来的吗?
不是。没有真主(﷾)的慈悯,任何人的善功都不能拯救他。
那么它是什么?
不断的赏赐。
没有会用完的功德储备,所以那个结束的原因并不存在。
《薄伽梵歌》自己的例外
《薄伽梵歌》并没有说每一个居所都会结束。紧接着“一切世界都(注定)要返回”,它就说:“到达我之后,就不再有出生”。它讲到“当一切存在都毁灭的时候,它不毁灭”的那一位:“到达它,就没有人返回。那就是我的至高居所。”虔信者“凭着我的恩惠”获得“那不朽而永恒的居所”。《梵经》的最后一句话是“不再返回”,说了两遍。所以规则是这样的:凭功德赢得的世界会结束,而凭主的恩惠亲近主却不会结束。罗摩奴阇给出了理由。解脱的灵魂所蒙的福分“之所以持久,是因为它们所依赖的主本身是持久的”。这也是伊斯兰教的回答。伊本·凯西尔说,乐园的居民留在那里,并不是出于他们自身的任何必然。他们的停留取决于真主(﷾)的意欲,而真主(﷾)已经应许它永不中断。按照《薄伽梵歌》自己的标准,乐园属于例外,而不属于规则。《古兰经》把义人安置在“在全能的主那里,得居一个如意的地位”。印度教徒会说,《薄伽梵歌》里的“我”是克里希纳。那么争论的焦点就转移了。问题不再是与主同在的持久家园能否存在,而是主是谁。
“那些达到最高圆满的心灵高尚的人,到达我之后,就不再回到那短暂的、充满苦难的生命中。阿周那啊!直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回。但是,贡蒂之子啊!到达我之后,就不再有出生。”
“但是另有一种存在,它不被感知,是永恒的,不同于这个不被感知的(本原),当一切存在都毁灭的时候,它不毁灭。它被称为不被感知者、不灭者;人们称它为最高的目标。到达它,就没有人返回。那就是我的至高居所。”
“凭着(那)虔诚,他真正认识我是谁,我有多伟大。然后,真正认识了我,他立刻进入我的(本质)。即使履行一切行为,始终依靠我,他凭着我的恩惠,获得那不朽而永恒的居所。”
“(他们)不再返回,依据经典;不再返回,依据经典。”
“灵魂的崇高品质——脱离邪恶和罪孽等等——在解脱状态中显现出来,无疑属于灵魂的本质;但灵魂具有这样的本性,根本上取决于至高之人,那些品质的持久也取决于他;它们之所以持久,是因为它们所依赖的主本身是持久的。”
他解释“除非你的主所意欲的”:乐园的居民永远住在那里,但他们在福乐中的停留并不是其本身必然如此的。这取决于真主的意欲,所以恩惠永远是他的。关于“不断的赏赐”,他说这赏赐不被截断,正如伊本·阿拔斯、穆贾希德等人所说。这句话放在提到真主的意欲之后,是为了让人不会设想有中断,并以永续无终结束这节经文。他还举出端哈克和哈桑·巴士里的看法:这个例外指的是曾在火狱中又被救出的犯罪的信士。
“敬畏的人们,必定在乐园里,在各种河岸边,在全能的主那里,得居一个如意的地位。”
有开始的不一定有结束
印度教徒可能会坚持说:凡有开始的必有结束,而在乐园的停留是有开始的。但在罗摩奴阇和摩陀婆看来,灵魂的解脱也是在某一时刻开始的,却永不结束。主释放他的信徒,“此后”不再使他返回。罗摩奴阇说,我们不必担心主会使“他深爱的信徒”返回。他们可以说,灵魂的本性一向如此,只是到那时才显现出来。但这种显现是在某一时刻开始的,而要紧的是喜乐。所以这两派本来就主张一种有开始而无结束的喜乐。商羯罗回避了这一点,他说解脱根本不是被造成的,因为自我一向就是梵。但这恰恰建立在罗摩奴阇和摩陀婆所否认的那个主张上。所以,‘有开始的必有结束’不能用来反驳乐园,除非也用来反驳他们的解脱。说乐园必定结束的回答,并不能代表整个印度教传统。
“我们同样确定地从经典中知道:这位至高之主,当他的信徒们忠实的崇拜使他喜悦的时候——这种崇拜就是每天反复地冥想他,并辅以履行为各种姓和各行期所规定的一切修行——就使他们脱离无明的影响,这无明就是在无限的时间进程中积累起来的业,因此难以克服;使他们得以达到那在于直接证悟他自己真实本性的至高喜乐;此后不再使他们回到轮回的苦难中。”
“我们确实也不必担心,至高之主一旦把他深爱的信徒接到自己那里,还会使他回到轮回中。”
“灵魂认识了具备一切美德的毗湿奴,免于轮回,就永远在他面前欢喜,享受没有痛苦的福乐。毗湿奴是解脱的灵魂的庇护所,是他们的至高主宰。他们永远顺服他;他是主。”
“所有这些经文都确立了这个事实:所谓的解脱不同于一切行为的果报,是一种永恒的、本质上无身体的状态。在永恒的事物中,确实有些可能是‘虽变而常’(parinâminitya),也就是那些虽然经历变化、其同一性的观念却不被毁坏的事物;例如,在主张世界永恒的人看来,地和其他元素就是这样,在数论派看来,三德也是这样。但这(解脱)是真正意义上的永恒,即不经历任何变化的永恒(kûtasthanitya),如以太一样遍在,远离一切变异,绝对自足,不由部分组成,本性自明。”
| 归宿 | 用功德换来 | 会结束 | 有灵魂留下来享受 | 与主同在 |
|---|---|---|---|---|
| 斯瓦尔加,众神的天界 | ||||
| 解脱,商羯罗 | ||||
| 解脱,罗摩奴阇 | ||||
| 解脱,摩陀婆 | ||||
| 乐园 |
- 是
- 否
- 未说明
“解脱超越欲望,而乐园却满足欲望”
另一种回答与欲望有关。《薄伽梵歌》警告那些“充满欲望,以天界为目标”的人所说的“华丽的言辞”。《蒙达迦奥义书》告诉求道者,“应当获得摆脱一切欲望的自由”。所以,印度教徒可以说,一个有求必应的乐园是欲望最后的奖赏。而解脱超越了想要。
“普利塔之子啊!那由对恒常静观的坚定理解构成的心境,不属于这样的人:他们强烈地执着于(世俗的)享乐和权力,他们的心被那华丽的言辞吸引,这言辞充满为获得(那些)享乐和(那)权力而做的特定行为(的规定),并许诺以出生作为行为的果报——(那华丽的言辞)是那些不智的人所说的,他们迷恋吠陀的词句,说除此之外别无他物,他们充满欲望,以天界为目标。”
“婆罗门审察了所有这些凭行为得到的世界之后,应当获得摆脱一切欲望的自由。凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。为了明白这一点,他应当手持柴薪,去见一位博学并完全安住于梵的古鲁。”
《奥义书》给解脱的灵魂以愿望
《奥义书》并没有结束愿望。《歌者奥义书》说,自我“所欲求的无非是它应当欲求的”,并且讲到“那些真实的欲望”。对于找到这些欲望的人,它说:“只凭他的意愿,饮食就来到他那里”。对于“他所欲求的任何对象”,它说:“只凭他的意愿,它就来到他那里;得到了它,他就快乐”。后面它又说,到达最高之光的人“在那里走动,欢笑(或饮食)、嬉戏、(在心中)欢喜”,“无论是与妇女、车乘还是亲属在一起”。罗摩奴阇把这读作是“关于解脱的灵魂”说的,《梵经》也说愿望“只凭意愿”就能实现。商羯罗把关于愿望的经文用于那些冥想有属性之梵、即有属性之主的人。他说,他们最终也达到最后的解脱,“所以他们也不再返回”。《梨俱吠陀》祈求这样一个家园:“使我在那国度里不朽”,那里“渴慕的愿望都得以实现”。所以这些经文在真实的欲望和虚假的欲望之间划了一条线。它们并不谴责欲望本身。《古兰经》也划了这条线。它把乐园应许给“每个归依的守礼者”,给“带归依的心而来者”。他们在那里“将有他们意欲的”,听不到恶言和谎话。《薄伽梵歌》所警告的,是为了报偿而做的崇拜。而乐园最大的福乐并不是物质上的报偿。那是安拉(﷾)的喜悦。
“那时他应当说:‘身体衰老,那(以太,或其中的梵)却不衰老;身体死亡,那(以太,或其中的梵)却不被杀死。那(梵)才是真正的梵城(不是身体)。一切欲望都包含在其中。它就是自我,没有罪孽,没有衰老,没有死亡和忧伤,没有饥渴,它所欲求的无非是它应当欲求的,它所设想的无非是它应当设想的。正如在这世上,人们照着所受的命令而行,依赖于他们所执着的对象,无论是一个国家还是一块土地,‘又正如在这世上,凡凭劳苦获得的都要消亡,同样,凡在世上凭祭祀和其他善行为来世获得的,也都要消亡。那些没有发现自我和那些真实的欲望就离开这里的人,在一切世界中都没有自由。但那些发现了自我和那些真实的欲望之后才离开这里的人,在一切世界中都有自由。”
“那欲求饮食世界的人,只凭他的意愿,饮食就来到他那里;得到了饮食的世界,他就快乐。”
“他所执着的任何对象,他所欲求的任何对象,只凭他的意愿,它就来到他那里;得到了它,他就快乐。”
“这样,那安详的存在者从这身体中升起,一接近最高的光(对自我的认识),就以自己的形态显现。他(在那种状态中)是最高的人(uttama purusha)。他在那里走动,欢笑(或饮食)、嬉戏、(在心中)欢喜,无论是与妇女、车乘还是亲属在一起,都不顾念他所生于其中的那个身体。”
“关于解脱的灵魂,经典说:‘他在那里走动,欢笑、嬉戏、欢喜,无论是与妇女、车乘还是亲属在一起’(《歌者奥义书》8.12.3)。”
“而是只凭意愿(解脱者就实现他们的目的);因为经典这样说。”
“这是确定的事:那些凭完全的知识驱散了一切心智黑暗、专注于永远圆满的涅槃的人,不再返回。而那些依靠有属性之梵的知识的人,最终也归向那(涅槃),所以他们也不再返回。”
“使我在那热望和强烈欲求的国度里不朽,那是光辉月亮的境域,那里有食物和充足的欢乐。流吧,因杜,为因陀罗流吧。使我在那国度里不朽,那里幸福和狂喜相会,喜悦和福乐相合,渴慕的愿望都得以实现。流吧,因杜,为因陀罗流吧。”
“这是你们所被应许的,这是赏赐每个归依的守礼者的。秘密敬畏至仁主,且带归依的心而来者,”
“他们在乐园里,将有他们意欲的;而且我在那里还有加赐。”
“他们在乐园里,听不到恶言和谎话,但听到说:祝你们平安!祝你们平安!”
“安拉应许信道的男女们将进入下临诸河的乐园,并永居其中,他们在常住的乐园里,将有优美的住宅,得到安拉的更大的喜悦。这就是伟大的成功。”
| 出处 | 所说的内容 |
|---|---|
| 《歌者奥义书》 | 他所欲求的一切只凭他的意愿就来到他那里,他就快乐 |
| 《梵经》 | 解脱者只凭意愿就实现他们的目的 |
| 《梨俱吠陀》 | 祈求在一个渴慕的愿望都得以实现的国度里成为不朽 |
| 《古兰经》 | 为那些真诚悔过、归依真主(﷾)的人:他们所意欲的一切,而且还有加赐 |
顶峰:一个瞻仰他的主的仆人
《古兰经》把乐园应许给“信道的男女们”。然后说他们将“得到安拉的更大的喜悦”。在那日,许多面目是光华的,“是仰视着他们的主的”。先知(ﷺ)告诉他的门弟子们,他们将清楚地看见他们的主,就像看见满月一样。然后他吩咐他们,不要让任何事使他们错过日出前的礼拜和日落前的礼拜。他说,当乐园的居民进入乐园后,安拉(﷾)就揭开帷幕。他们所得到的一切,没有比瞻仰他们的主更使他们喜爱的。真主(﷾)说,他为他清廉的仆人们预备了眼睛未曾见过、心中未曾想到的。页面“伊斯兰教中的乐园是什么样的?”介绍了《古兰经》所描绘的其余部分。而灵魂仍然是灵魂。即使在乐园里,它的呼声也是“我们的主啊!我们赞美你。”每一个存在者都像奴仆一样归依真主(﷾)。印度教的导师们也保留了这条界线的某种形式。商羯罗在讲到那些到达主的世界的人时说,“治理世界的事”“只能属于永远圆满的主”。《古兰经》把这条界线讲得清楚而明确。你将与你的主相会,而你永远不会成为他。正因为如此,这次相会才能是一种喜乐:有一位可以相会的主,也有一个留下来欢喜的人。
“安拉应许信道的男女们将进入下临诸河的乐园,并永居其中,他们在常住的乐园里,将有优美的住宅,得到安拉的更大的喜悦。这就是伟大的成功。”
“在那日,许多面目是光华的,是仰视着他们的主的。”
哲里尔传述,一天夜里,先知(ﷺ)望着满月说:你们将看见你们的主,就像看见这个月亮一样,看他毫无困难;所以,如果你们能够,就不要让任何事使你们错过日出前的礼拜和日落前的礼拜。布哈里把它放在关于仰视着他们的主的面容的经文(75:22-23)那一章中。
苏海卜传述,先知(ﷺ)说,乐园的居民进入乐园之后,安拉问他们是否希望他再赐给他们什么。他们回答说,他已经使他们的脸发光,让他们进了乐园,并救他们脱离了火狱。然后他揭开帷幕,他们所得到的一切,没有比瞻仰他们的主更使他们喜爱的。穆斯林把它放在确认信士们在后世将看见他们的主的章节中。
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说,真主宣告:我为我的清廉的仆人准备了眼睛没有见过、耳朵没有听过、人心没有想到过的东西。这段传述随后请听者诵读《古兰经》32:17:任何人都不知道为他们隐藏着什么样的快乐。
“他们在乐园中的祈祷词是:“我们的主啊!我们赞美你。”他们在乐园中的祝辞是:“平安。”他们最后的祈祷是:“一切赞颂全归安拉——众世界的主。””
“凡在天地间的,将来没有一个不像奴仆一样归依至仁主的。”
“除了创造世界等等之外,其他一切主宰的能力,例如使自己变得像原子那样小,必定属于解脱者。另一方面,治理世界的事只能属于永远圆满的主。”
一次生命,一个明确的应许
《薄伽梵歌》说,对于“永远并时时冥想我”的虔信者,主“是容易接近的”。但它也说到达的人何其少。“在千千万万的人中,只有一些人为圆满而努力”。在这些人中,“也只有一些人真正认识我”。它说智者“经过许多世之后”才来到,这样的人“是很难找到的”。伊斯兰教教导人只有一次生命,而门现在就向每一个人敞开。真主(﷾)说,他是临近的,答应祈祷者的祈祷。他告诉那些过分自害的人,不要对他的慈悯绝望,要悔过归依他。《古兰经》也说出了归宿:“你应当喜悦地,被喜悦地归于你的主”。所以问题不在于哪一种归宿听起来更高。我们无法从这里去看其中的任何一个。真正的问题是,谁说出了关于它们的真理,而这是可以在今生检验的。《古兰经》要人认真地思考它,真主(﷾)派遣穆罕默德(ﷺ)教化全人类。在那里,信仰、崇拜和品格结合在一起,成为一种完整的生活方式。
“对于不断修习专注、心意不(转)向任何别的事物、永远并时时冥想我的虔信者,普利塔之子啊!我是容易接近的。”
“在千千万万的人中,只有一些人为圆满而努力;即使在那些已达到圆满、勤勉不懈的人中,也只有一些人真正认识我。”
“经过许多世之后,具有知识的人来到我这里,(相信)婆薮提婆就是一切。这样心灵高尚的人是很难找到的。”
“如果我的仆人询问我的情状,你就告诉他们:我确是临近的,确是答应祈祷者的祈祷的。当他祈祷我的时候,教他们答应我,信仰我,以便他们遵循正道。”
“你说:我的过分的自害的众仆啊!你们对安拉的恩惠不要绝望,安拉必定赦宥一切罪过,他确是至赦的,确是至慈的。”
“在刑罚来临你们,而你们不获援助以前,你们当归依你们的主。你们当顺从他。”
“安定的灵魂啊!你应当喜悦地,被喜悦地归于你的主。你应当入在我的众仆里;你应当入在我的乐园里。”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
“你说:“众人啊!我确是安拉的使者,他派我来教化你们全体;天地的主权只是安拉的,除他之外,绝无应受崇拜的。他能使死者生,能使生者死,故你们应当信仰安拉和他的使者,那个使者是信仰安拉及其言辞的,但不识字的先知——你们应当顺从他,以便你们遵循正道。””
回答九种回应
《薄伽梵歌》9:20-22 — 第9章,第20-22颂
“那些通晓三(部)知识、饮苏摩汁、罪孽已被洗净的人,献上祭祀,向我祈求通往天界的道路;他们到达众神之主的圣洁世界,在天界享受众神的天界之乐。在享受了那广大的天界之后,当(他们的)功德耗尽时,他们就进入必死者的世界。这样,那些渴求欲望之物、依从三(吠陀)规定的人,(作为果报)得到的是来来去去。对于那些崇拜我、只冥想我而不冥想任何别人、并且始终专心致志的人,我赐予新的恩赐,并保全他们所获得的。”
引用目的
乐园就是换了名字的斯瓦尔加。《薄伽梵歌》说,人们享受天界,然后“当(他们的)功德耗尽时,他们就进入必死者的世界”。
回应
《薄伽梵歌》给出了它自己的理由:功德耗尽了。这描述的是一个像工钱一样换来的天界。先知(ﷺ)说,没有真主(﷾)的慈悯,任何人的善功都不能拯救他,连他自己也不例外。《古兰经》称乐园为“不断的赏赐”。其中的人在那里不再尝死的滋味,永不被要求离开。关于功德耗尽的规则,不能用在没有功德被消耗的地方。
结论 — 斯瓦尔加之所以结束,是因为功德用完了。乐园是凭慈悯赐予的,所以那个结束的原因并不存在(11:108;15:48;44:56)。
《蒙达迦奥义书》1.2.12 — 第1章,第2节,第12颂
“婆罗门审察了所有这些凭行为得到的世界之后,应当获得摆脱一切欲望的自由。凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。为了明白这一点,他应当手持柴薪,去见一位博学并完全安住于梵的古鲁。”
引用目的
“凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。”你们自己的经典称乐园为报酬,所以有限的一生不能赢得无限的生命。
回应
《古兰经》确实讲到报酬,善功也确实算数。但没有一件善功能凭它自身的价值赢得乐园。脑威解释说,善功是进入的原因,而行善的助佑和善功的被接受都是真主(﷾)的慈悯。一件善事算作十倍,一件恶事只算作一件,而进入乐园仍然凭慈悯。所以《蒙达迦奥义书》的规则对价钱是成立的,而乐园没有价钱。崇拜一位有位格之主的印度教徒对解脱也这样说。《薄伽梵歌》说那永恒的居所是“凭着我的恩惠”获得的,罗摩奴阇也说主释放那些使他喜悦的人。
结论 — 有限的善功买不来永恒。永恒只能被赐予,正如伊斯兰教对乐园、《薄伽梵歌》对永恒居所的教导(6:160;11:108;《薄伽梵歌》18:56)。
《薄伽梵歌》8:15-16 — 第8章,第15-16颂
“那些达到最高圆满的心灵高尚的人,到达我之后,就不再回到那短暂的、充满苦难的生命中。阿周那啊!直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回。但是,贡蒂之子啊!到达我之后,就不再有出生。”
引用目的
“直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回”。每一个世界在大毁灭时也都要毁灭。乐园是一个世界,所以它必定结束。
回应
这条规则来自印度教关于世界会返回的图景。《古兰经》确实讲到这个世界的终结。但乐园的居民是在那个终结之后进入乐园的,乐园被应许给他们,直到永远。所以不能简单地把这条规则套用在乐园上。《薄伽梵歌》也有它自己的例外:“到达我之后,就不再有出生”。它讲到“当一切存在都毁灭的时候,它不毁灭”的那一位,称之为“我的至高居所”。所以在印度教中,与主同在的持久居所并不是一个不可能的观念。《古兰经》应许的正是这样一个在主面前的家园。
结论 — 《薄伽梵歌》自己把亲近主排除在它的规则之外,而乐园正是这种亲近(《薄伽梵歌》8:16、8:20-21;54:54-55)。
古兰经 11:108 — 第11章(呼德),第108节
“至于幸福的人,将进入乐园,而永居其中,天长地久,除非你的主所意欲的。那是不断的赏赐。”
引用目的
你们自己的经文限定了乐园:“天长地久,除非你的主所意欲的”。28:88也说,除永活的主外,万物都要毁灭。
回应
这节经文以“不断的赏赐”结束。伊本·凯西尔解释了这个例外:他们的停留并不是其本身必然如此的,而是取决于真主(﷾)的意欲,所以恩惠永远是他的。最后那句话是为了让人不会设想有中断而加上的。《古兰经》在别处说:“他们将永居其中”。伊本·凯西尔把28:88理解为:唯有真主(﷾)是永存的,被造物自身没有永存。罗摩奴阇对解脱的灵魂也这样说:它的福分之所以持久,只是因为主是持久的。没有被造的东西能靠自己持久。乐园靠真主(﷾)的应许而持久。
结论 — 乐园不是靠它自己的本性持久。它靠真主(﷾)的意欲而持久,而真主(﷾)已宣布它永不中断(11:108;98:8)。
《薄伽梵歌》2:42-44 — 第2章,第42-44颂
“普利塔之子啊!那由对恒常静观的坚定理解构成的心境,不属于这样的人:他们强烈地执着于(世俗的)享乐和权力,他们的心被那华丽的言辞吸引,这言辞充满为获得(那些)享乐和(那)权力而做的特定行为(的规定),并许诺以出生作为行为的果报——(那华丽的言辞)是那些不智的人所说的,他们迷恋吠陀的词句,说除此之外别无他物,他们充满欲望,以天界为目标。”
引用目的
想要乐园仍然是欲望。《薄伽梵歌》警告那些“充满欲望,以天界为目标”的人。
回应
这节经文讲的是为享乐和权力而崇拜的人。它并没有说每一个愿望都是错的。《歌者奥义书》说,自我所欲求的是“它应当欲求的”。对于“他所欲求的任何对象”,它说“只凭他的意愿,它就来到他那里”。《梵经》也重复了这一点。寻求解脱的人也想要一样东西:他想要解脱。《古兰经》称赞那些“为喜爱安拉”而赈济贫民的人,他们不望人的报酬。它的顶峰是真主(﷾)的喜悦。想要与造你的主相会,是一个真实的欲望。
结论 — 经文把真实的欲望和虚假的欲望分开,《古兰经》也是这样。想要与主相会的愿望是真实的(《歌者奥义书》8.2.10;9:72;76:8-9)。
《歌者奥义书》8.12.3 — 第8章,第12节,第3颂
“这样,那安详的存在者从这身体中升起,一接近最高的光(对自我的认识),就以自己的形态显现。他(在那种状态中)是最高的人(uttama purusha)。他在那里走动,欢笑(或饮食)、嬉戏、(在心中)欢喜,无论是与妇女、车乘还是亲属在一起,都不顾念他所生于其中的那个身体。”
引用目的
乐园是一种感官的奖赏,而解脱是纯粹属灵的。关于欢笑和嬉戏的经文只是比喻。
回应
乐园有身体的真实喜乐,其中没有一样令人生厌或有害。它们不是乐园的顶峰:《古兰经》把真主(﷾)的喜悦置于乐园和住宅之上。《歌者奥义书》讲到解脱者欢笑、嬉戏、欢喜,也讲到只凭意愿就有饮食。罗摩奴阇认为这是“关于解脱的灵魂”说的。印度教徒可以把这些经文读作比喻。但天启经自己的语言表明,这一类喜乐并不被看作可耻的。要紧的是这喜乐是否使人离开主,而在乐园里它不会。
结论 — 身体的喜乐并不使一个家园变得低下。乐园的顶峰是主(《歌者奥义书》8.12.3;9:72;穆斯林圣训实录181a)。
《大林间奥义书》2.4.13——第2章,第4节,第13颂
“于是弥勒伊说:‘先生,你说离去之后就不再有知觉,在这里你使我迷惑了。’但耶若伏吉耶回答说:‘弥勒伊啊,我没有说任何使人迷惑的话。亲爱的,这对于智慧已经足够了。因为当似乎有二元的时候,一个就看见另一个,一个就闻到另一个,一个就听见另一个,一个就向另一个致意,一个就感知另一个,一个就知道另一个;但当自我就是这一切的时候,他怎能闻到另一个,怎能看见另一个,怎能听见另一个,怎能向另一个致意,怎能感知另一个,怎能知道另一个?他怎能知道那使他知道这一切的他?亲爱的,他怎能知道(他自己),那知者?’”
引用目的
任何有第二者的喜乐仍然是有限的。只有当自我就是一切时,才不再有任何可想要或可失去的东西。而且什么也没有失去,因为自我就是喜乐本身。
回应
弥勒伊感觉到了这个问题,说她感到迷惑。因陀罗说:“我看这没有什么好处”。罗摩奴阇说,回答说纯粹的意识仍然存在是无济于事的。没有一个明白事理的人会为自己消亡之后剩下的东西而努力。一种没有人留下来享有的福乐,并不是求道者所盼望的。而且这个主张取决于灵魂就是梵,而罗摩奴阇和摩陀婆都否认这一点。被造并不是灵魂的缺陷。一个被它的造物主所爱、并且看见他的灵魂,什么也不缺少。《古兰经》对那些归信他的迹象、顺服他的人说:“今日你们没有恐惧,也没有忧愁”。
结论 — 喜乐需要有人来享有。《古兰经》把主赐给灵魂,并除去它的恐惧(43:68-70;89:27-30)。
《薄伽梵歌》5:23-24 — 第5章,第23-24颂
“那即使在这个世界上、在脱离身体之前,就能承受由欲望和愤怒产生的激动的人,是一个虔信的人,是一个快乐的人。那快乐在(自身)之内、娱乐在(自身)之内、(知识的)光也在(自身)之内的虔信者,成为(与)梵(合一),获得梵的喜乐。”
引用目的
解脱现在就可以尝到。《薄伽梵歌》讲到那“即使在这个世界上”内心就有“快乐”、并“获得梵的喜乐”的人。乐园却要等到死后。
回应
《古兰经》也在今生赐人平安。人心因铭记安拉(﷾)而安静,凡有信仰而行善的人,都被赐予“美满的生活”。所以信士并不是等到死后才开始。不同之处在于,《古兰经》还告诉你以后会怎样,以及你将与谁相会。
结论 — 伊斯兰教在死前赐人平安,在死后有一次指明对象的相会(13:28;16:97;89:27-30)。
《摄一切见论》,第5章(圆满智的体系)——第98页
“灵魂认识了具备一切美德的毗湿奴,免于轮回,就永远在他面前欢喜,享受没有痛苦的福乐。毗湿奴是解脱的灵魂的庇护所,是他们的至高主宰。他们永远顺服他;他是主。”
引用目的
永远做仆人仍然是一种束缚。解脱才是自由。
回应
在摩陀婆一派的经文中,解脱者“永远顺服他”,并且欢喜。罗摩奴阇说,解脱的灵魂所蒙的福分能否持久,取决于主。所以在这两派看来,灵魂可以依靠主而又是自由的。印度教徒所惧怕的束缚,是出生、痛苦和死亡的轮回。乐园里没有这些:没有死亡,没有辛苦,也没有忧愁。在一个没有恐惧的地方事奉那爱你的主,并不是解脱所要打破的锁链。
结论 — 摩陀婆所说的解脱的灵魂和乐园的居民都永远事奉,而且都欢喜(10:10;35:34-35)。
不同观点
不二论:自我就是梵
唯有梵是真实的,真正的自我就是梵。解脱就是认识到这一点。它不是任何行为造成的,所以不会结束。在最终的状态中,没有第二者可以被认知或享受,每一个天界都是较低的东西。
商羯罗与不二论吠檀多学派
解脱“不同于一切行为的果报”,是“一种永恒的、本质上无身体的状态”。所以它不会像天界那样用完。
反驳
这是商羯罗的教导,它建立在自我就是梵这一点上。罗摩奴阇和摩陀婆都否认这一点。乐园也不是行为的果报:它是慈悯的赏赐,它不会用完。
正如江河在大海里“失去它们的名称和形态”,认识梵的人也“就成为梵本身”(《蒙达迦奥义书》3.2.8-9)。
反驳
同一节经文说,智者“走向那比伟大者更伟大的神圣之人”。所以就连这句话讲的也是走向一位“人”。《古兰经》明白地说,灵魂回归它的主。
有二元的地方,一个知道另一个。但当“自我就是这一切”的时候,“怎能知道另一个?”(《大林间奥义书》2.4.13)。所以任何有第二者的喜乐都不是最终的。
反驳
弥勒伊自己说这使她迷惑,因陀罗也看不出一个什么都不知道的自我有什么“好处”。罗摩奴阇说,没有一个明白事理的人会为自己消亡之后剩下的东西而努力。喜乐需要有人来享有。
在解脱中什么也没有失去,因为自我就是喜乐本身:“喜乐就是梵”(《泰帝利耶奥义书》3.6)。
反驳
罗摩奴阇从印度教内部回答了这一点。他写道,说“纯粹的意识仍然存在”,“这丝毫不能改善你的立场”。没有人会为了“在他自己消亡之后”还剩下什么而努力。《古兰经》应许的是一种有人留下来享有的喜乐:面目“是仰视着他们的主的”。
限定不二论:灵魂享受主
解脱的灵魂仍然是灵魂。主因忠实的崇拜而喜悦,使它脱离业,赐它直接证悟主的本性,永不使它返回。它分享主的喜乐,而不分享主对世界的治理。
罗摩奴阇与室利毗湿奴派传统
主使他的信徒达到“那在于直接证悟他自己真实本性的至高喜乐”。然后他“不再使他们回到轮回的苦难中”。
反驳
伊斯兰教同意,最高的喜乐是瞻仰主,主也不会把他的人送走。《古兰经》应许了这一点,并且说灵魂不是主的身体或一部分。任何物都不似像他。
一个人如果听说解脱意味着“失去个人的存在”,就会转身离去,所以在解脱中“我”必须保留。
反驳
伊斯兰教同意灵魂会保留。但这个论证也表明,这样的解脱在种类上并不比乐园更高。它是一个灵魂,永远在它的主的喜乐中。那么起决定作用的,就是主是谁,以及谁说出了关于他的真理。
二元论:永远有别
灵魂与主永远有别。解脱只能凭毗湿奴的恩典而来。解脱的灵魂在他面前欢喜,永远顺服他,解脱者分为等级。
摩陀婆及其学派
解脱的灵魂“永远在他面前欢喜,享受没有痛苦的福乐”,解脱者永远顺服毗湿奴。
反驳
这与《古兰经》的应许形态相同:众仆人永远在他们的主面前。争论在于主是谁。《古兰经》说他没有匹敌,每一个存在者都像奴仆一样归依他。
解脱者并不平等,但这不会引起嫉妒,因为他们“都没有缺陷或不足”。
反驳
《古兰经》也讲到等级,并说真主(﷾)清除他们胸中的怨恨。所以等级不可能是使解脱高于乐园的原因。
关于天界的经文
凭善行得到的天界在功德耗尽时结束。直到梵的世界,每一个世界都要返回。目标是超越它们全部。
《奥义书》与《薄伽梵歌》
到达天界的人“当(他们的)功德耗尽时,他们就进入必死者的世界”(《薄伽梵歌》9:21)。乐园就是这样的天界。
反驳
这节经文描述的是一个用功德换来的天界。乐园不是用功德换来的:没有真主(﷾)的慈悯,任何人的善功都不能拯救他,《古兰经》称乐园为“不断的赏赐”。
“凡是永恒的(非造作的),都不能凭非永恒的(造作的)获得。”(《蒙达迦奥义书》1.2.12)。
反驳
伊斯兰教同意,有限的善功买不来没有尽头的东西。所以乐园出于慈悯。《薄伽梵歌》也说,那永恒的居所是“凭着我的恩惠”获得的。
“直到梵的世界,一切世界都(注定)要返回”(《薄伽梵歌》8:16)。
反驳
同一节经文接着说:“到达我之后,就不再有出生”。所以亲近主是例外。在《古兰经》中,乐园在主的面前,没有人被要求离开。
虔信高于解脱
对虔信者来说,解脱本身并不是最高的。信徒们拒绝每一种解脱,即使被赐予也不接受,因为他们想要事奉主。
《薄伽梵往世书》与虔信派
信徒们即使被赐予五种解脱中的任何一种,若不能事奉主,也不接受(《薄伽梵往世书》3.29.13)。
反驳
那么,是印度教经文自己把爱的事奉置于解脱之上。伊斯兰教同意,事奉主并不是较低的归宿:即使在乐园里,呼声也是“我们的主啊!我们赞美你。”这种事奉是归于那独一无偶的主的。
伊斯兰的观点
印度教的导师们在同一个词下给出了三种不同的归宿。乐园不是一个功德会用完的天界。它是真主(﷾)的赏赐,它不会结束。灵魂仍然是仆人,它的愿望得以实现,它的顶峰是真主(﷾)的喜悦和瞻仰真主(﷾)。
没有人单凭自己的善功得救,而是凭真主(﷾)的慈悯,所以乐园不是会用完的工钱。
乐园是“不断的赏赐”。其中的人在那里不再尝死的滋味,永不被要求离开,也不愿迁出。
商羯罗、罗摩奴阇和摩陀婆对解脱给出了三种不同的说法。它们不可能全都是真的。
《薄伽梵歌》关于世界会返回的规则有它自己的例外:到达主之后就不再有出生。乐园就是主的面前。
《歌者奥义书》说,解脱的灵魂只凭意愿就能实现愿望。所以一个有求必应的家园在种类上并不更低。
乐园最大的福乐是安拉(﷾)的喜悦和瞻仰安拉(﷾)。
灵魂永远是仆人,它永远不会成为真主(﷾)。
《古兰经》要人认真地思考它,穆罕默德(ﷺ)是被派遣来教化全人类的。