简短回答
伊斯兰教纯正地、毫无矛盾地教导《奥义书》和《薄伽梵歌》所指向的那位独一的神。《由谁奥义书》说,梵“不是人们在这里所敬拜的这个”。克里希纳说,崇拜诸神的人去到诸神那里,他们的果报不会长久。伊斯兰教不要求任何新的神,只要求单单崇拜那独一者。一部印度教法典规定,故意听《吠陀》的首陀罗,要用熔化的锡或紫胶灌满他的耳朵。《古兰经》吩咐穆斯林,即使是敌对的多神教徒也要保护他,好让他听到经文。伊斯兰教不提供无尽的轮回,而是给出一次人生,并给每一个归向真主(﷾)的人一个清白的开始。它禁止辱骂别人的神灵,它的经典是一本保存完整的书。伊斯兰教是一种完整的生活方式(deen)。请考虑《古兰经》,以及带来它的最后一位先知(ﷺ)。
完整解释
印度教的回答:为什么要改变?
许多印度教徒回答说,没有什么需要改变的。《梨俱吠陀》说,对那唯一者,圣贤们给予许多名号。在《薄伽梵歌》这部克里希纳教导武士阿周那的印度教经典中,克里希纳说,人们以各种方式都走在他的道路上。1893年在芝加哥的世界宗教会议上,印度教僧人斯瓦米·维韦卡南达引用了一首他从童年起就反复诵读的赞歌。它说人们所走的不同道路都通向主。20世纪的印度领袖甘地尊敬先知穆罕默德(ﷺ),称赞伊斯兰教对独一真主(﷾)的信仰,但他仍然是一个印度教徒。他认为穆罕默德(ﷺ)与克里希纳和罗摩同样神圣。按照这种观点,一个好的印度教徒已经拥有神,没有理由离开他家族的信仰。
“他们称他为因陀罗、密多罗、伐楼那、阿耆尼,他又是天上羽翼高贵的迦楼特曼。对那唯一者,圣贤们给予许多名号:他们称之为阿耆尼、阎摩、摩多利首。”
“人们以什么方式接近我,我就以那种方式回应他们。普利塔之子啊!人们以各种方式都走在我的道路上。”
“弟兄们,我要给你们引用一首赞歌中的几行;我记得我从童年最早的时候就反复诵读它,千百万人每天都在诵读它:“正如发源于不同地方的不同溪流都把它们的水汇入大海,主啊,人们因不同的倾向而走的不同道路,看起来虽然各式各样,有曲有直,却都通向你。””
在汇集甘地论其他信仰之言论的一章中,编者收集了三段相关的话,都出自访谈。在1937年3月6日《哈里真》报道的与美国牧师克兰博士的访谈中,他说耶稣与克里希纳、罗摩、穆罕默德(ﷺ)或琐罗亚斯德同样神圣,他并不认为《圣经》、吠陀或《古兰经》的每一个字都是受启示的。在1946年11月17日《哈里真》刊登的与美国记者安德鲁·弗里曼的访谈中,他说穆罕默德(ﷺ)如果今天来到印度,会不认他的许多所谓追随者,而承认甘地本人是一个真正的穆斯林。在1929年3月21日《青年印度》刊登的与约翰·莫特博士的访谈中,他说伊斯兰教对印度文化的独特贡献是它对真主独一的纯正信仰。他补充说,实践中的印度教与它的哲学不同,在这一点上不像伊斯兰教那样毫不妥协。
尊重:每个民族都有警告者
伊斯兰教不要求印度教徒轻视他的祖先。《古兰经》说,没有一个民族没有警告者,即警告人们只崇拜真主(﷾)的使者。印度也有它的警告者,尽管《古兰经》没有点他们的名。它禁止穆斯林辱骂别人所祈祷的神灵。它吩咐他们凭智慧和善言劝人,以最优美的态度与人辩论。它说,对于宗教,绝无强迫。它所要求的,是印度教徒完成他祖先对那独一者的寻求:单单崇拜他。关于真主(﷾)是否向印度派遣过先知的那个页面,解释了穆斯林怎样判断印度经典中哪些内容可能源自一位使者的教导。
“我确已使你本真理而为报喜者和警告者。没有一个民族则已,只要有一个民族,其中就有警告者曾经逝去了。”
“你们不要辱骂他们舍安拉而祈祷的(偶像),以免他们因过分和无知而辱骂安拉。我这样以每个民族的行为迷惑他们,然后,他们只归于他们的主,而他要把他们生前的行为告诉他们。”
“你应凭智慧和善言而劝人遵循主道,你应当以最优美的态度与人辩论,你的主的确知道谁是违背他的正道的,他的确知道谁是遵循他的正道的。”
“对于宗教,绝无强迫;因为正邪确已分明了。谁不信塔吾特而信安拉,谁确已把握住坚实的、绝不断折的把柄。安拉是全聪的,是全知的。”
你们自己的奥义书:“不是人们在这里所敬拜的这个”
《由谁奥义书》说到那位使眼睛能看见、心意能思考的唯一者。我们引用的是印度教僧人斯瓦米·帕拉马南达的译本。它五次说:要知道唯有它是梵,即至高的实在,“不是人们在这里所敬拜的这个”(nedam yad idam upasate)。《白骡奥义书》说,不见有谁与他相似,他没有形像,他的形体不可见。《古兰经》对真主(﷾)也是这样说的:任何物都不似像他,众目不能见他。所以伊斯兰教崇拜众目不能见的那独一者,并且不为他造任何像。约8世纪的吠檀多导师商羯罗对这个叠句作了更宽的解读:凡是被当作与自己的阿特曼不同之物来敬拜的,都不是梵。这种解读建立在他关于自己的阿特曼就是梵的教导之上,而伊斯兰教不认同这一教导。11至12世纪的另一位伟大导师罗摩奴阇回答说,在主之上没有什么“纯粹的存在”。同一部奥义书还说,梵“应当以达德瓦纳姆之名敬拜他”:是以一个名号,而不是以一个像。关于神像(murti,敬拜中使用的像)的页面和关于印度教经典中的独一真主(﷾)的页面,对此有完整的说明。
“言语不能照亮它,它却照亮言语:要知道唯有它是梵(至高存在),而不是人们在这里所敬拜的这个。心意不能思考它,但人们说,心意借着它才能思考:要知道唯有它是梵,而不是人们在这里所敬拜的这个。眼睛看不见它,但眼睛借着它才能看见:要知道唯有它是梵,而不是人们在这里所敬拜的这个。耳朵听不见它,但耳朵借着它才能听见:要知道唯有它是梵,而不是人们在这里所敬拜的这个。无人用气息呼吸它,但气息借着它才被吸入:要知道唯有它是梵,而不是人们在这里所敬拜的这个。”
“不知他有果,也不知他有因,不见有谁与他相似或比他更好;他至高的能力显为多种多样,是内在的,作为力量与知识而运作。”
“无人能在上方、在横向或在中间把握他。名为‘大荣耀’的他,没有形像。他的形体不可见,无人能用眼睛看到他。那些凭心与意知道他如此住在心中的人,便得不朽。”
“他是天地的创造者,他以你们的同类为你们的妻子;使你们的牲畜同类相配;他借此使你们繁殖。任何物都不似像他。他确是全聪的,确是全明的。”
“众目不能见他,他却能见众目,他是精明的,是彻知的。”
“撇开这些,要知道阿特曼本身就是无条件的梵。这就是其意思。梵不是人们在这里所敬拜的东西,例如自在天(伊湿伐罗),它不是阿特曼,是有条件的,被称为‘这个’。”
“因为天启经、传承经、史诗和往世书同样教导:只有一个至高的原因,即梵——他是众主之主,全知、全能,瞬间实现他的一切意图,毫无瑕疵,不受地点或时间的限制,享有至高无上的福乐。也不能主张在主之上还有一个‘纯粹的存在’,而主只是它的一部分。”
“那梵被称为达德瓦纳姆(敬慕的对象)。应当以达德瓦纳姆之名敬拜他。如此知道梵的人,为一切众生所爱。”
克里希纳自己对崇拜众神的评判
《薄伽梵歌》并不把崇拜诸神等同于崇拜主。克里希纳说,那些被欲望夺去知识的人,接近别的神。他们的果报“是会消亡的”:崇拜诸神的人去到诸神那里。以信心崇拜的别的神的信徒,也是在崇拜他,但“不合规范”(avidhi-purvakam)。他们不真正认识他,“所以他们堕落”。他评价最高的崇拜者,是“只敬拜唯一(存在)”的人。他应许拯救那些以“不及于我之外任何人”的虔诚冥想他的人。一个虔诚的印度教徒本来就认为这种专一的虔诚是理想。在《薄伽梵歌》中,那位唯一者是克里希纳本人。关于神是否作为罗摩或克里希纳成为人的那个页面,衡量了这个主张。伊斯兰教把这种虔诚献给独一的真主(﷾),他与任何事物都不相像。真主(﷾)说他是临近的,他亲自听每一个呼求者的祈祷。关于《薄伽梵歌》与众神的那个页面,引用了商羯罗、罗摩奴阇和摩陀婆这三位伟大的印度教导师对这些偈颂的解释。
“那些被各种欲望夺去知识的人,接近别的神,遵守各种规条,受自己本性的支配。任何崇拜者想以信心崇拜(神的)哪一种形式,我就使他对那种形式的信心坚定。他怀着那种信心,设法取悦那(形式中的神),并从它那里得到他所渴望的好处,(这些好处)其实是我所赐的。但是这些缺乏判断力的人所(得到的)果报是会消亡的。崇拜诸神的人去到诸神那里,我的崇拜者也来到我这里。”
“贡蒂之子啊!即使那些作为别的神的信徒而以信心崇拜的人,也只是在崇拜我,(但)不合规范。因为我是一切祭祀的享受者,也是一切祭祀的主宰。但他们不真正认识我,所以他们堕落。向诸神发愿的人去到诸神那里;向祖灵发愿的人去到祖灵那里;崇拜部多的人去到部多那里;同样,崇拜我的人来到我这里。”
“在这些人中,具有知识、始终虔诚、只敬拜唯一(存在)的人被视为最高。因为对有知识的人来说,我比一切都可爱,他对我也是可爱的。”
“然而,普利塔之子啊!那些把一切行为献给我、(以)我为至高(目标)、敬拜我、以不及于我之外任何人的虔诚冥想我、心意专注于我的人,我会毫不迟延地前来,作他们的拯救者,使他们脱离这死亡世界的大海。”
“如果我的仆人询问我的情状,你就告诉他们:我确是临近的,确是答应祈祷者的祈祷的。当他祈祷我的时候,教他们答应我,信仰我,以便他们遵循正道。”
《吠陀》是关闭的,《古兰经》是敞开的
《乔答摩法经》说,故意听《吠陀》的首陀罗,要用熔化的锡或紫胶灌满他的耳朵。首陀罗属于四个古典种姓中的第四个,即服侍的种姓。《梵经》是吠檀多的三大根基之一,吠檀多是建立在《奥义书》之上的思想学派。它禁止首陀罗获得梵的知识,因为传承经禁止他听或研习《吠陀》。传承经是指被记住的传统,即法典。商羯罗引用了这些刑罚,并称首陀罗被排除在《吠陀》之外是“已定之论”。他允许四个种姓都学习史诗和往世书,但不许学习《吠陀》本身。他的伟大对手罗摩奴阇也同意:首陀罗“被特别禁止听和研习《吠陀》”。《古兰经》的命令正好相反。一个求保护的多神教徒,即使是与穆斯林交战的人,也要给他保护。理由是“直到他听到安拉的言语”。它的信息是给每一个人的,它称自己易于记读。关于印度教法典的页面和关于以出身定种姓的页面,给出了这些文本的全文。
“如果他故意听(诵读)《吠陀》,就要用(熔化的)锡或紫胶灌满他的耳朵。如果他诵读(吠陀经文),就要割掉他的舌头。如果他记住了它们,就要把他的身体劈成两半。”
“也由于在传承经中,禁止(首陀罗)听闻和研习(吠陀),以及(了解和履行)(吠陀的)事务。”
“禁止听《吠陀》见于以下经文:‘听《吠陀》的人,要用(熔化的)铅和紫胶灌满他的耳朵’,以及‘因为首陀罗(如同)坟场,所以不可在首陀罗附近诵读(《吠陀》)’。从后一段经文直接得出禁止研习《吠陀》;因为在他附近连诵读都不可以,他又怎能研习经典呢?此外,还有一条明确的禁令(禁止首陀罗研习《吠陀》):‘如果他念诵它,就要割裂他的舌头;如果他保存它,就要把他的身体劈开。’”
“然而,对于那些像维杜罗和‘那位虔诚的猎人’一样,由于前世行为的余果而获得知识的首陀罗,他们知识的果报不能被扣留,因为知识在任何情况下都会带来它的果报。此外,传承经宣布,四个种姓都有资格获得史诗和往世书的知识;参见这段话:‘他要教导四个种姓’(《摩诃婆罗多》)。——然而,他们在吠陀方面不具有任何这样的资格,这仍然是已定之论。”
“首陀罗被特别禁止听和研习《吠陀》,以及履行其中所吩咐的事。‘因为首陀罗如同坟场,所以不可在首陀罗附近诵读《吠陀》’;‘所以首陀罗如同牲畜,不配献祭。’不听人诵读《吠陀》的人,就无法学习它,从而理解并履行《吠陀》所吩咐的事。因此,禁止听就意味着禁止理解以及一切依赖于理解的事。”
“以物配主者当中如果有人求你保护,你应当保护他,直到他听到安拉的言语,然后把他送到安全的地方。这是因为他们是无知的民众。”
“我确已使《古兰经》易于记读,有接受劝告的人吗?”
那个盲人
印度教法典《摩奴法论》说,生来智力障碍、哑、盲、聋或畸形的人,是因为前世的罪行而生成这样的。他说,他们“为有德之人所鄙视”。《古兰经》讲述了一个盲人来向先知(ﷺ)求教的故事。先知(ﷺ)当时正在与麦加的主要部落古莱什人的首领们谈话,他皱眉,转身离去。《古兰经》为此责备了他,穆斯林从那时起一直诵读这些经文。它说,对于盲人是无罪过的。先知(ﷺ)传述说,真主(﷾)应许:一个仆人失去视力而能忍耐,就赐他乐园。在一种教导中,失明是对无人记得的罪行的判决。在另一种教导中,它是一场以荣耀告终的考验。关于业是否公正的那个页面详细讨论了这一点。业是印度教的教导,认为每一个行为都会带来它自己的果报,在今生或来世。
“因此,由于(前世)罪行(之罪)的残余,生出白痴、哑巴、瞎子、聋子和畸形的人,他们(全都)为有德之人所鄙视。”
“他曾皱眉,而且转身离去,因为那个盲人来到他的面前。你怎能知道呢?他也许能受熏陶,或听忠告,而蒙教益。至于自满者,你都逢迎他,他不受熏陶,于你何干?至于殷勤地来请教你,而且心怀敬畏者,你却怠慢他。”
“与人同席,对于盲人是无罪过的,对于瘸子是无罪过的,对于病人也是无罪过的。无论在你自己的家里,或在你们父亲的家里,或在你们母亲的家里,或在你们弟兄的家里,或在你们姐妹的家里,或在你们叔伯的家里,或在你们姑母的家里,或在你们舅父的家里,或在你们姨母的家里,或在由你们管理钥匙者的家里,或在你们朋友的家里,你们饮食,对于你们是无罪过的。你们聚餐或分食,对于你们都是无罪的。你们进家的时候,你们当对自己祝安,——安拉所制定的、吉祥而优美的祝词。安拉这样为你们阐明一切迹象,以便你们了解。”
艾奈斯·本·马立克听见先知(ﷺ)说,安拉说:当我用我的仆人所珍爱的两样东西,即他的双眼,来考验他,而他忍耐时,我就以乐园来代替它们赐给他。布哈里把这段圣训放在“失明者的优越”这一章名之下。
一个清白的开始,而不是无尽的业
按照吠檀多的教导,业是一串没有开端的生命。每一次出生都在偿还无人记得的前世所做的行为。伊斯兰教教导一次人生,以及一次审判,在审判中每个人阅读自己的记录。没有人担负别人的重担。而且伊斯兰教打开了一扇业所没有的门。真主(﷾)对那些自害的人说:“你们对安拉的恩惠不要绝望,安拉必定赦宥一切罪过”。下一节经文吩咐他们归依他们的主,顺从他。先知(ﷺ)的圣门弟子阿慕尔·本·阿斯来接受伊斯兰教时,首先要求得到饶恕。先知(ﷺ)问他,难道他不知道伊斯兰教会抹去之前的一切吗?他说,每个孩子生来都是纯洁的,都具有天性(fitra),即对真主(﷾)的天然信仰。没有人生来就背负债务。
“(业的)果报来自他(即主);因为(只有这样)才是可能的。”
“如果有人反驳说,由于(在最初的创造之前功德和罪业)没有区别,它(即主顾及功德和罪业)是不可能的;我们以(世界)无始为理由驳斥这一反驳。”
“我使每个人的行为附着在他的脖子上。在复活日,我要为每个人取出一个展开的本子,(说):“你读你的本子吧!今天,你已足为自己的清算人。””
“你说:“安拉是万物的主,我能舍他而另求一个主吗?”各人犯罪,自己负责。一个负罪的人,不负别人的罪,然后,你们将来要归于你们的主,而他将把你们所争论的是非告诉你们。”
“你说:我的过分的自害的众仆啊!你们对安拉的恩惠不要绝望,安拉必定赦宥一切罪过,他确是至赦的,确是至慈的。”
“在刑罚来临你们,而你们不获援助以前,你们当归依你们的主。你们当顺从他。”
阿慕尔·本·阿斯临终时说,在伊斯兰教之前,没有人比先知(ﷺ)更让他憎恨,他曾想杀死他。他讲述了自己如何来到先知面前接受伊斯兰教。他请先知伸出右手,好让他宣誓效忠,随后却把自己的手缩了回来。被问及原因时,他说他想提一个条件:他要得到饶恕。先知问他,难道他不知道伊斯兰教会抹去之前的一切吗?
艾布·胡莱勒传述,先知(ﷺ)说,每个孩子生来都具有天性(菲特拉),即真正的信仰,是他的父母使他成为犹太教徒、基督徒或拜火教徒,正如牲畜生下完整的幼崽:你们看到过哪一只生下来就是残缺的吗?
保存:当时有许多分支,如今只剩几个
《吠陀》留存下来的部分,是以非凡的细心保存的。《吠陀》有四部本集:《梨俱吠陀》《夜柔吠陀》《娑摩吠陀》和《阿闼婆吠陀》。祭司们逐字传下《梨俱吠陀》,学者们称它保存得极好。但约在公元前150年,梵语学者、语法学家波颠阇利数出《梨俱吠陀》有21个分支,《夜柔吠陀》有101个。他说《娑摩吠陀》有一千条“路径”,《阿闼婆吠陀》有9个。现代吠陀学者迈克尔·维策尔判断这份清单有一部分不切实际。然而即使不算《娑摩吠陀》的一千条,也有131个分支。许多分支都有自己的文本。现存的吠陀本集约有十来部,《梨俱吠陀》只有一部。后来的一部文献《解脱奥义书》给出了它自己的数字:每个分支有一部奥义书,共1,180部,其中它列出了108部的名字。至于《古兰经》,真主(﷾)说他将保护它。天使加百列每年与先知(ﷺ)温习一遍。真主(﷾)意欲留在其中的,都完整地保存着:一本114章的书,对每个穆斯林都一样,用的是一种至今仍在使用的语言。关于《吠陀》是否被保存的那个页面给出了详情。
贾米森和维策尔写道,《梨俱吠陀》基本上只通过一个保存得极好的学派流传下来,即夏迦利耶派,该派对经文的逐字分析(《字读本》)也流传了下来;巴湿迦罗本和曼杜盖耶本已经失传。他们的吠陀文献表列出了现存的各个本集:《梨俱吠陀》一部,《娑摩吠陀》三部,《夜柔吠陀》六部(其中一部不完整),《阿闼婆吠陀》两部,他们说后者彼此差别相当大。该表把其他文献标为已失传,例如毕钵罗陀派的《梵书》,没有任何文本留存。
维策尔判断,波颠阇利的学派清单(《梨俱吠陀》21个,《夜柔吠陀》101个,《娑摩吠陀》1,000个,《阿闼婆吠陀》9个)有一部分显然不切实际(第259页,注10)。他指出,其他现已失传的《梨俱吠陀》版本,例如巴湿迦罗派的版本,有更多的颂诗,并以另一首颂诗结尾;只有夏迦罗派的《梨俱吠陀》以它今天的这首颂诗结尾(第265页,注32)。他在那里把它们与《梨俱吠陀》的伪经颂诗(《补遗集》)相比,他在第284-285页描述说,这些颂诗只在克什米尔作为一个单独的集子流传。他还描述了只从残篇中得知的早期《夜柔吠陀》文献,其中包括现已失传的《遮罗迦本集》(第298页)。
在他对波你尼语法的大注释的导言中,波颠阇利解释了词语的使用范围有多广。在词语使用的领域中,他列出了四部《吠陀》,连同它们的辅助学科和秘密教义,“以多种方式划分”:行祭者祭司(《夜柔吠陀》)的101个分支,“有一千条路径”的《娑摩吠陀》,“分为21种”的《梨俱吠陀》,以及“分为9种”的《阿闼婆吠陀》。
罗摩告诉哈奴曼,《梨俱吠陀》有21个分支,《夜柔吠陀》有109个,《娑摩吠陀》有1,000个,《阿闼婆吠陀》有50个,每个分支中有一部奥义书(按这种算法共1,180部)。然后他告诉哈奴曼,为了解脱只要研读《蛙氏奥义书》,或者研读10部、32部或108部奥义书,并列出了它们的名字。
“我确已降示教诲,我确是教诲的保护者。”
艾布·胡莱勒传述,加百列每年与先知(ﷺ)温习一遍《古兰经》,在先知去世的那一年温习了两遍。
先知(ﷺ):被派来“教化你们全体”
《古兰经》吩咐先知(ﷺ)说:“众人啊!我确是安拉的使者,他派我来教化你们全体”。它说:“我只派遣你为全人类的报喜者和警告者”。他说,以前的每位先知都只被派往自己的民族,而他被派往全人类。所以他的信息不只是给阿拉伯人的。今天大多数穆斯林不是阿拉伯人,印度是世界上穆斯林人口最多的国家之一。在他提出任何主张之前,他本族的人就称他为艾敏,即可信者。他所带来的《古兰经》挑战任何人拟作一章像它那样的经文。它预言罗马人(拜占庭人)将在数年之间战胜波斯,而这应验了。有四个页面阐述了这个论证。它们问穆罕默德(ﷺ)是否真是真主(﷾)的使者,以及《古兰经》的挑战是什么。它们还问哪些预言应验了,以及伊斯兰教是否只属于阿拉伯人。一个尊敬诚实圣贤的印度教徒,只需要像衡量他们一样仔细地衡量这个人的主张。
“你说:“众人啊!我确是安拉的使者,他派我来教化你们全体;天地的主权只是安拉的,除他之外,绝无应受崇拜的。他能使死者生,能使生者死,故你们应当信仰安拉和他的使者,那个使者是信仰安拉及其言辞的,但不识字的先知——你们应当顺从他,以便你们遵循正道。””
“我只派遣你为全人类的报喜者和警告者,但世人大半不知道。”
贾比尔·本·阿卜杜拉传述,先知(ﷺ)列举了赐给他而在他之前没有赐给任何先知的五件事。最后一件是:以前的每位先知都只被派往自己的民族,而他被派往全人类。
对2009年全世界穆斯林人数的逐国估计:约15.7亿。约五分之一生活在中东和北非(这一地区包括土耳其和伊朗),十分之六以上生活在亚洲。穆斯林人口最多的四个国家是印度尼西亚、巴基斯坦、印度和孟加拉国。
记载在受命为使者之前,穆罕默德(ﷺ)在古莱什人中被称为‘艾敏’,即可信者。重建克尔白时,各氏族为由谁把黑石放回原处而争执,他们同意接受第一个进来的人的裁决,而那人正是他。麦加人把贵重物品交他保管,迁徙时他让阿里留下,把这些东西归还给原主。
“如果你们怀疑我所降示给我的仆人的经典,那么,你们试拟作一章,并舍安拉而祈祷你们的见证者们,如果你们是诚实的。”
“罗马人已败北于最近的地方。他们即败之后,将获胜利,于数年之间。以前和以后,凡事归安拉主持。在那日,信道的人将要欢喜。”
迦尔吉与众先知的封印:一个对比
印度教的神圣史书《毗湿奴往世书》说,在迦利时代的终结临近之时,神圣存在者的一部分将降临。迦利时代是印度教教导中四个时代的最后一个。他将作为迦尔吉,生在商婆罗村一位杰出婆罗门的家中。《薄伽梵往世书》也把迦尔吉列为主的各次降世中的最后一次。所以在这些文本中,迦尔吉是神的降世,而且他还没有到来。《古兰经》对穆罕默德(ﷺ)的说法正好相反。他是“安拉的使者,和众先知的封印”:一个人,众先知中的最后一位,他已经来过了。他告诉他的追随者,不要像基督徒过分赞颂耶稣那样过分赞颂他:“你们要称我为安拉的仆人和他的使者”。有些人声称迦尔吉就是穆罕默德(ﷺ);本站不这样说。伊斯兰教不要求任何人等待神的降世。它要求他检验一位已经到来的使者。
“当吠陀所教导的修行和法典几乎停止,迦利时代的终结临近之时,那位以梵天之身依其自身灵性本质而存在、是开始和终结、包罗万物的神圣存在者的一部分,将降临大地:他将生在商婆罗村一位杰出的婆罗门毗湿奴耶舍的家中,作为迦尔吉,具有八种超人的能力。”
这一章依次列举主的各次降世。在它列出的二十二次中,有把大地从水中托起的野猪,在洪水中拯救摩奴的鱼,背负曼陀罗山的龟,摩希尼(迷惑阿修罗的女性形象),人狮那罗僧诃和侏儒。它还列出了一些圣贤和国王,其中有一位驯服大海的神王(达特译作“Naradeva”),注释家们认为他就是罗摩;然后是生于苾湿尼族的大力罗摩和克里希纳。它预言了佛陀,最后是迦尔吉。
“穆罕默德不是你们中任何男人的父亲,而是安拉的使者,和众先知的封印。安拉是全知万物的。”
欧麦尔传述,他听先知(ﷺ)说:不要过分地赞颂我,像基督徒过分赞颂玛利亚之子那样;我只是一个仆人,所以你们要称我为安拉的仆人和他的使者。
伊斯兰教要求什么
伊斯兰教不要求印度教徒接受任何新的神。它要求他把崇拜献给他自己最高的经典所描述的那独一者,并且单单献给他。《古兰经》明白地教导那独一者:“他是安拉,是独一的主”。伊斯兰教的信仰宣言,即清真言,说:“万物非主,唯有安拉;穆罕默德(ﷺ)是安拉的使者。”伊斯兰教是一种完整的生活方式(deen),而这个宣言是它的起点。《古兰经》邀请每位读者仔细思考它,因为一本出自真主(﷾)以外的书必定会有许多差别。有一节经文邀请有经人,即犹太教徒和基督徒,共同遵守一种信条。它的话对每位读者都适用:我们大家只崇拜安拉(﷾),除他以外不以任何人为主宰。所以这个邀请很简单:读《古兰经》,并衡量众先知中的最后一位穆罕默德(ﷺ)的主张。
“你说:“他是安拉,是独一的主;安拉是万物所仰赖的;他未生育,也未被生育。没有任何物可以做他的匹敌。””
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
“你说:“众人啊!我确是安拉的使者,他派我来教化你们全体;天地的主权只是安拉的,除他之外,绝无应受崇拜的。他能使死者生,能使生者死,故你们应当信仰安拉和他的使者,那个使者是信仰安拉及其言辞的,但不识字的先知——你们应当顺从他,以便你们遵循正道。””
“你说:“信奉天经的人啊!你们来吧,让我们共同遵守一种双方认为公平的信条:我们大家只崇拜安拉,不以任何物配他,除安拉外,不以同类为主宰。”如果他们背弃这种信条,那么,你们说:请你们作证我们是归顺的人”
“穆罕默德不是你们中任何男人的父亲,而是安拉的使者,和众先知的封印。安拉是全知万物的。”
对回应的回答
斯瓦米·辨喜,欢迎致辞答词,世界宗教议会,芝加哥,1893年9月11日
“弟兄们,我要给你们引用一首赞歌中的几行;我记得我从童年最早的时候就反复诵读它,千百万人每天都在诵读它:“正如发源于不同地方的不同溪流都把它们的水汇入大海,主啊,人们因不同的倾向而走的不同道路,看起来虽然各式各样,有曲有直,却都通向你。””
引用目的
所有的道路都通向同一位神。《梨俱吠陀》说,对那唯一者,圣贤们给予许多名号;克里希纳说,人们以各种方式都走在他的道路上。维韦卡南达引用的赞歌说,人们所走的道路,有曲有直,都通向主。为什么要有人改变自己的道路呢?
回应
《薄伽梵歌》本身并没有说每条道路都通向同一个地方。即使是4.11的开头也是:“人们以什么方式接近我,我就以那种方式回应他们”:每个人得到与他的道路相应的东西。克里希纳说:“崇拜诸神的人去到诸神那里,我的崇拜者也来到我这里”。他说,别的神的崇拜者“堕落”。《由谁奥义书》说,人们在这里所敬拜的不是梵。各宗教对最大的问题也给出相反的答案。一个说神降生为人,另一个说他从不降生。一个教导无尽的轮回,另一个教导一次人生然后审判。相反的答案不可能都是真的。维韦卡南达引用的赞歌是一首虔诚的诗,不是《吠陀》。伊斯兰教同意真主(﷾)有许多名号,尽管它不把这节颂诗所列的因陀罗、阿耆尼和阎摩算在其中。它要求单单崇拜拥有这些名号的那独一者。关于是否所有宗教都通向同一位神的那个页面对此有完整的回答。
结论 — 《薄伽梵歌》本身说不同的崇拜通向不同的结局。伊斯兰教同意真主(﷾)有许多名号,并要求单单崇拜他。
古兰经 3:85 — 第3章(仪姆兰的家属),第85节
“舍伊斯兰而寻求别的宗教的人,他所寻求的宗教,绝不被接受,他在后世,是亏折的。”
引用目的
伊斯兰教是排他的。《古兰经》说,伊斯兰以外的任何宗教绝不被接受,并称我们为不信道者。一种谴责其他所有人的信仰,不可能是通向一位慈爱之神的道路。
回应
伊斯兰教的主张是关于真理的主张,而《古兰经》提出它时没有强迫,也没有轻蔑。《古兰经》说,对于宗教,绝无强迫。它禁止穆斯林辱骂别人所祈祷的神灵。它允许善待和公平对待一切不与他们作战的人。它说,每个民族都有警告者到来,真主(﷾)在使者到达之前不惩罚任何人。卡菲尔(kafir)一词,即‘不信道者’,描述的是一个人所拒绝的东西。《古兰经》严肃地评判这种拒绝,但这个词是对信仰的判断,而不是骂人的话。它那一章对“不信道的”人们说的经文,以让各人各守其道结束:“你们有你们的宗教,我有我的宗教”。每一个主张真理的宗教都会在某处划一条线。《薄伽梵歌》说别的神的崇拜者“堕落”。按摩达婆的概括,摩陀婆的学派说,不二论者因冒犯毗湿奴,必定进入“盲暗地狱”。伊斯兰教所要求的是单单崇拜真主(﷾),这正是克里希纳本人评为最高的专一虔诚。
结论 — 伊斯兰教的排他性是关于真理的,坚持它时没有强迫也没有轻蔑。‘不信道者’是对信仰的判断,而不是骂人的话,而印度教的文本也说,其他的崇拜有所欠缺。
甘地,见《圣雄甘地的思想》,第17章
在汇集甘地论其他信仰之言论的一章中,编者收集了三段相关的话,都出自访谈。在1937年3月6日《哈里真》报道的与美国牧师克兰博士的访谈中,他说耶稣与克里希纳、罗摩、穆罕默德(ﷺ)或琐罗亚斯德同样神圣,他并不认为《圣经》、吠陀或《古兰经》的每一个字都是受启示的。在1946年11月17日《哈里真》刊登的与美国记者安德鲁·弗里曼的访谈中,他说穆罕默德(ﷺ)如果今天来到印度,会不认他的许多所谓追随者,而承认甘地本人是一个真正的穆斯林。在1929年3月21日《青年印度》刊登的与约翰·莫特博士的访谈中,他说伊斯兰教对印度文化的独特贡献是它对真主独一的纯正信仰。他补充说,实践中的印度教与它的哲学不同,在这一点上不像伊斯兰教那样毫不妥协。
引用目的
我们可以像甘地那样,尊敬穆罕默德(ﷺ)为一位伟大的导师,同时仍做印度教徒。甘地认为他与克里希纳和罗摩同样神圣。他说先知(ﷺ)会承认他是一个真正的穆斯林,而他从未离开自己的信仰。他也不认为《古兰经》的每一个字都是受启示的。一个人可以是真诚的,却仍然在启示的问题上弄错。
回应
穆罕默德(ﷺ)确实教导人:《古兰经》说他被派遣来教授他的族人“天经和智慧”。但他是作为真主(﷾)的使者教导的,而不是作为一位有自己见解的圣贤。《古兰经》让他说:“我只是一个同你们一样的凡人,我奉的启示是”。他告诉他的追随者不要过分赞颂他:“你们要称我为安拉的仆人和他的使者”。《古兰经》称他为“安拉的使者,和众先知的封印”,被派来“教化你们全体”。一边尊敬他,一边拒绝这个主张,就等于说他在自己说得最清楚的事情上错了。有些人回答说,他是真诚的,但弄错了。这是一个需要检验、而不是想当然的主张,而证据就在手边。甘地本人曾对一位美国牧师说,关于穆罕默德(ﷺ)的历史资料比关于耶稣、佛陀、罗摩或克里希纳的都多。在他提出任何主张之前,他本族的人就称他为艾敏,即可信者。他所诵读的《古兰经》责备他对一个盲人皱眉,并挑战任何人拟作一章像它那样的经文。甘地称伊斯兰教对印度的贡献是它对真主(﷾)独一的纯正信仰。他承认实践中的印度教在这一点上不那么毫不妥协。伊斯兰教所要求的,正是毫不妥协地坚持这一信仰,并公正地听一听教导它的那位使者(ﷺ)。支持他的主张的论证,在关于他是否真是真主(﷾)的使者的那个页面上。
结论 — 先知(ﷺ)宣称自己是真主(﷾)的使者和众先知中的最后一位。尊敬他就意味着衡量这个主张,而不是把它搁在一边。
《薄伽梵歌》3:35 — 第3章,第35颂
“自己的职责即使有缺陷,也胜过别人的职责做得好。在(履行)自己的职责中死去更为可取;(履行)别人的职责是危险的。”
引用目的
克里希纳说,自己的职责即使有缺陷,也胜过别人的职责做得好,而且别人的职责是危险的。印度教是一个活的传统,比伊斯兰教古老,扎根于印度。一个印度教徒为什么要离开他祖先和他土地的信仰,去接受一个来自阿拉伯的外来宗教呢?
回应
《薄伽梵歌》本身给出了这节偈颂的意思。克里希纳是对想要离开战场的武士阿周那说这话的。在第18章,几乎同样的话结束了关于四个种姓职责的段落,那份清单以首陀罗的服侍结尾。这节偈颂说的是一个人种姓的职责,而不是崇拜哪一位神。伊斯兰教在要紧的意义上也不是外来的。它的先知(ﷺ)被派往全人类。大多数穆斯林不是阿拉伯人,印度是世界上穆斯林人口最多的国家之一。伊斯兰教要求接受它的人改变他的崇拜,而不是他的家庭、他的民族或他在家里说的语言。《古兰经》吩咐他“在今世,你应当依礼义而奉事他俩”,即使是逼他崇拜别的东西的父母。古老并不使一种教导成为真的,新也不使它成为假的。按伊斯兰教的教导,每个人最古老的家,就是对独一真主(﷾)的崇拜,每个孩子生来都具有它。关于是否应该遵循自己生来所属的宗教的那个页面对此有完整的回答。
结论 — 《薄伽梵歌》的偈颂说的是种姓的职责,而不是宗教。伊斯兰教改变的是一个人崇拜谁,而不是他的家庭、他的民族或他在家里说的语言。
《薄伽梵歌》4:13 — 第4章,第13颂
“种姓的四重划分是我按照品性和职责的分配而创造的。但是,虽然我是它的创造者,你要知道我是不竭的,也不是创造者。”
引用目的
以出身定种姓是一种歪曲。克里希纳说,他是按照品性和职责,而不是按照出身创造了四个种姓。《摩奴法论》和《乔答摩法经》只是法典,已不再被遵行,而且印度宪法已经废除了不可接触制。
回应
每一个拒绝以出身定种姓的印度教徒都是对的,《古兰经》也同意他。但《薄伽梵歌》自己的例子,都是人生来就有的职责。它称这些品性是“由本性而生的”。“对刹帝利来说,没有什么比正义的战斗更好”,而首陀罗的天然职责“在于服侍”。而且禁止首陀罗的规则不只在《摩奴法论》和《乔答摩法经》中。《梵经》本身就禁止他获得梵的知识,因为传承经禁止他听《吠陀》。商羯罗称之为“已定之论”,罗摩奴阇也同意。属于天启经的《歌者奥义书》,把低贱的出身作为对恶行的惩罚。不可接触制是通过1950年的宪法在法律上终结的,而不是通过经典。《古兰经》不需要这样的纠正:它自己的经文说,在真主(﷾)看来,最尊贵的是最敬畏的。南亚有些穆斯林确实保留着种姓习俗,关于穆斯林中的种姓的那个页面表明,他们这样做违背了自己的经典。一个保留种姓的穆斯林违背了他的经典。一个拒绝种姓的印度教徒做得好,尽管他背离了他的一些古典导师。
结论 — 禁止首陀罗的规则就在吠檀多自己的经和它的伟大导师们那里。《古兰经》自己的经文只按敬畏来评定人。
《梵经》3.2.38 — 第3篇,第2章,第38经
“(业的)果报来自他(即主);因为(只有这样)才是可能的。”
引用目的
业是完美的公正。《梵经》说每一个行为的果报都来自主。一个生来失明的孩子是在收获他自己过去的行为。穆斯林中也有孩子生来失明,而伊斯兰教给不出理由;业至少说这是应得的。给任何请求的人赦免,会让恶人逃脱他们应得的惩罚。
回应
伊斯兰教的公正也是精确的:行一个小蚂蚁重的善事或恶事的人,都将见到它,每个人都阅读自己的记录。没有人担负别人的重担。但一个公正的判决,需要一项被告能够知道的指控。那个生来失明的孩子不记得任何罪行,也没有被显示任何记录。伊斯兰教不说他在服刑:没有任何罪被加在新生儿身上。随着他长大,他的失明是一场考验,而考验向前看的是回赐,而不是向后看罪行。先知(ﷺ)说,真主(﷾)把乐园赐给失去视力而能忍耐的仆人。伊斯兰教的赦免不是逃避公正。它是给那些归向真主(﷾)的人的:在“安拉必定赦宥一切罪过”之后的那节经文说,你们当归依你们的主,顺从他。对进入伊斯兰教的人,伊斯兰教抹去之前的一切。每个孩子生来都是纯洁的,没有人生来就背负债务。关于业是否公正的那个页面回答了各种古典的回应,包括没有开端的生命之链。
结论 — 伊斯兰教保持精确的公正,并加上了业所缺少的:一份可以阅读的记录、一场会得到回报的考验,以及给所有归向者的慈悯。
布哈里圣训实录 4986 — 《古兰经》的美德篇,第4986段圣训
栽德·本·萨比特传述,许多背记《古兰经》的人在叶麻麦阵亡之后,艾布·伯克尔请他把《古兰经》汇集成一册,并提醒他,他过去曾为真主的使者记录启示。栽德从书写的片段和人们的记忆中收集经文;完成的抄本由艾布·伯克尔传给欧麦尔,后来又传给哈芙赛。
引用目的
《古兰经》也没有被完美地保存。是人们在先知(ﷺ)去世后汇集和抄写了它,而你们自己的圣训也提到不再在《古兰经》中的经文。《吠陀》的情况并不更糟。
回应
栽德·本·萨比特过去曾为先知(ﷺ)记录启示。他从书写的片段和人们的记忆中,为艾布·伯克尔汇集了《古兰经》。在先知(ﷺ)去世后不到二十年,第三任哈里发奥斯曼就把同一部经册的抄本送到了每个地区。阿里说,奥斯曼是在与圣门弟子商议之后才这样做的。从那时起,各地的穆斯林一直诵读同样的114章。关于奥斯曼的抄本和关于《古兰经》如何被保存的页面给出了记录。真主(﷾)在先知(ﷺ)在世时撤回的经文,正如《古兰经》本身所说他会这样做的,并不是一个传统在几个世纪中失去的分支。关于废止的那个页面解释了这些经文。真主(﷾)意欲留在《古兰经》中的,都完整地保存着。相比之下,即使不算《娑摩吠陀》的一千条“路径”,波颠阇利也数出了《吠陀》的131个分支。许多分支都有自己的文本,而《梨俱吠陀》的本集基本上只有一部留存下来。《吠陀》留存下来的部分,是以非凡的细心保存的。但对留存部分的细心,并不能找回已经失去的部分。
结论 — 《古兰经》对每个穆斯林都是同一个文本。《吠陀》留存的部分被细心保存,但它的大多数分支已经失传。
《毗湿奴往世书》4.24——第4卷第24章
“当吠陀所教导的修行和法典几乎停止,迦利时代的终结临近之时,那位以梵天之身依其自身灵性本质而存在、是开始和终结、包罗万物的神圣存在者的一部分,将降临大地:他将生在商婆罗村一位杰出的婆罗门毗湿奴耶舍的家中,作为迦尔吉,具有八种超人的能力。”
引用目的
我们的经典已经应许了那位将恢复正义的人。在迦利时代的终结临近之时,毗湿奴将作为迦尔吉降世。印度教徒可以等待迦尔吉,不需要一位来自阿拉伯的先知。
回应
《毗湿奴往世书》把迦尔吉描述为神圣存在者的一部分。他将在迦利时代的终结临近之时,生在商婆罗的一个婆罗门家庭中。他是神的降世,而且他还没有到来。本站并不声称迦尔吉就是穆罕默德(ﷺ),这些文本也不允许这样说。伊斯兰教的主张是另一种。它不说任何神的降世:任何物都不似像他,他也未被生育。它说的是一个人,“安拉的使者,和众先知的封印”,他自称是真主(﷾)的仆人。他已经来过了,他的主张现在就可以检验:通过他的生平、《古兰经》的挑战和应验了的预言。等待将来的一次降世,并不能回答已经到来的那位使者(ﷺ)是否说了真话。
结论 — 迦尔吉是将来的一次神的降世;《古兰经》介绍的是一位已经到来的人类使者,他的主张现在就可以检验。
《薄伽梵歌》16:23-24——第16章,第23-24颂
“抛弃经典的规定、凭欲望的冲动行事的人,得不到圆满,得不到快乐,也达不到至高的目标。所以在辨别什么该做、什么不该做时,你的权威(必须是)经典。知道了经典规定所宣示的,你就应当在这世上行动。”
引用目的
《薄伽梵歌》的七百节偈颂是精髓,对我来说已经足够。我不需要其余的东西:关于种姓、斋戒、婚姻和饮食的规则。
回应
《薄伽梵歌》本身并不这样说。在第十六章的结尾,克里希纳说到抛弃“经典的规定”的人。他说,“凭欲望的冲动行事”的人,达不到“至高的目标”。接着他又说:“在辨别什么该做、什么不该做时,你的权威(必须是)经典”。同一本书给四个阶层各自规定了职责,这些职责是“按照由本性而生的品性来区分的”。在接近结尾处,《薄伽梵歌》确实说:放弃一切职责,到克里希纳这里来,以他为“(你)唯一的庇护”。它的导师们对这个呼召有不同的解读。但同一章说:“舍弃规定的行动是不恰当的”。它又说,人不应放弃“本分的职责”。无论怎样解读最后的呼召,《薄伽梵歌》都已经把经典定为权威。所以它把自己的读者送回到那些规则那里,而不是只送回到它的偈颂那里。伊斯兰教在一本被保存的书中,以及一位使者的榜样中,给出了日常生活的指引。《古兰经》说:“你们有使者可以作为他们的优良模范”。
结论 — 《薄伽梵歌》并不独立:它把经典定为该做什么的权威。伊斯兰教在一本书和一个榜样中给出了这样的指引。
商羯罗,《梵经》1.1.2注释,论直觉 — 《东方圣书》第34卷,第17-18页
“在对梵的探究中,经文等不像在对行为职责的探究中(即在前弥曼差中)那样是唯一的知识手段;而是一方面要依靠经文,另一方面要依靠直觉等,视情况而定:第一,因为直觉是对梵的探究的最终结果;第二,因为探究的对象是一个存在着的(已成就的)实体。”
引用目的
我的信仰不是建立在书本上,而是建立在证悟上:我自己对克里希纳的体验。连商羯罗都说,直觉是“对梵的探究的最终结果”。
回应
商羯罗确实说,经文不是认识梵的唯一手段。他给了直觉一个位置,但那是作为经文所引向的目标。在同一段中,他说了怎样达到那个目标:“对梵的理解,是通过讨论之后确定吠檀多经文的意义而实现的”。对他来说,体验是经文的完成;它并不推翻经文。《薄伽梵歌》对行动也是这样说的:“你的权威(必须是)经典”。体验可能误导人,敌对之神的信徒们各自都觉得很确定。《古兰经》要求的是知识,而不是感觉:“你不要随从你所不知道的言行”。它提供了一项任何人都能公开核查的检验,那就是这本书本身。“假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别”。穆斯林不要求任何人因为一种感觉而相信,无论是他们自己的感觉还是别人的。他们邀请每位读者检验先知(ﷺ)所带来的那本书。
结论 — 体验是真实的,但它不能检验它自己。商羯罗和《薄伽梵歌》都指向经典,而《古兰经》要求用它自己的文本来检验它。
不同观点
许多道路,同一真理:仍做印度教徒
那唯一者被称以许多名号,每一条真诚的道路都通向他。许多印度教徒已经像甘地那样,尊敬先知穆罕默德(ﷺ)为一位伟大的导师。一个爱神的印度教徒改变宗教不会有任何收获,却会在家庭和文化上失去许多。
斯瓦米·维韦卡南达、M. K.甘地和许多现代印度教教导
《梨俱吠陀》说,对那唯一者,圣贤们给予许多名号。
反驳
伊斯兰教同意真主(﷾)有许多名号。这节颂诗本身把因陀罗、阿耆尼和阎摩列为其中的名号,而伊斯兰教不把它们算作真主(﷾)的名号。它要求单单崇拜拥有这些名号的那独一者。
克里希纳说,人们以各种方式都走在他的道路上。
反驳
这节偈颂的开头是:“人们以什么方式接近我,我就以那种方式回应他们”:每个人得到与他的道路相应的东西。后来克里希纳说,崇拜诸神的人去到诸神那里,别的神的崇拜者“堕落”。
维韦卡南达在1893年对世界宗教会议说,人们所走的不同道路都通向主。
反驳
这首赞歌是一首虔诚的诗,不是《吠陀》。各宗教对最大的问题也给出相反的答案:神降生为人还是从不降生,无尽的轮回还是一次人生然后审判。相反的答案不可能都是真的。
甘地尊敬穆罕默德(ﷺ),称赞伊斯兰教对独一真主的信仰,但他仍然是印度教徒。
反驳
穆斯林欢迎甘地对先知(ﷺ)的尊敬和他对独一真主(﷾)的称赞。但先知(ﷺ)宣称自己是真主(﷾)的使者和众先知中的最后一位。尊敬他就意味着衡量这个主张,而不是把它搁在一边。
克里希纳说,自己的职责即使有缺陷,也胜过别人的职责做得好。
反驳
克里希纳是对想要离开战场的武士阿周那说这话的。在第18章,几乎同样的话结束了关于四个种姓职责的段落。这节偈颂说的是一个人种姓的职责,而不是崇拜哪一位神。
伊斯兰的观点
伊斯兰教纯正地、毫无矛盾地教导《奥义书》和《薄伽梵歌》所指向的那位独一的神。它向每一个人敞开它的经典,无论他出身如何。它给出一次人生、一次公正的审判和一个清白的开始。它尊重每个民族的警告者,并完整地保存它的启示。它的先知(ﷺ)作为众先知中的最后一位,被派往全人类。
《由谁奥义书》说,人们在这里所敬拜的不是梵。《古兰经》说,任何物都不似像真主(﷾),众目不能见他。
《薄伽梵歌》称崇拜别的神是不合规范的,其果报是会消亡的,并把专一于唯一者的虔诚评为最高。
印度教法典和吠檀多导师们禁止首陀罗接触《吠陀》。《古兰经》吩咐穆斯林,即使是敌对的多神教徒也要让他听到经文。
《摩奴法论》说,盲人是因前世的罪行而生成这样的。《古兰经》责备先知(ﷺ)对一个盲人皱眉。
真主(﷾)赦宥一切归向他的人的罪过,伊斯兰教抹去之前的一切。
每个民族都被派遣过警告者,穆斯林被禁止辱骂别人的神灵。
《吠陀》众多的古老分支只有少数留存下来,而《古兰经》对每个穆斯林都是同一本书。
穆罕默德(ﷺ)作为安拉(﷾)的使者和众先知的封印,被派往全人类。