简短回答
没有。Elohim是希伯来语中通常用来称呼神的词,形式上是复数。但当它指独一的神时,《圣经》几乎总是给它配上单数动词。同一个词也被用来称呼以色列的邻族所崇拜的一个异教神基抹,甚至被用来称呼摩西。希伯来语法称之为威严复数,这种复数表示伟大,而不表示数目。在“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人”这句话中,说话的是独一的神。他要么是在自我商议,要么就像犹太读者所说的,是在对他的天使说话。紧接着的下一节说“神就照着自己的形像造人”,用的是单数动词。这部经典本属犹太人,而他们从未从这些经文中读出三位一体。伊斯兰教的回答是:真主(﷾)是独一的。在《古兰经》中,独一的真主(﷾)也自称‘我们’,以显示他的伟大。
完整解释
基督徒所指的经文
三位一体是基督教的教义,认为独一的上帝是三个位格:圣父、圣子和圣灵。一些基督徒在复数词Elohim中看到了这一教义的暗示。他们也在上帝说‘我们’的那些地方看到它。这些地方是:造人、亚当的罪、巴别塔,以及先知以赛亚所见上帝宝座的异象。
“神说:我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。”
“耶和华神说:看哪,那人已经与我们相似,能知道善恶;现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”
“来吧,我们下去,在那里变乱他们的口音,使他们的言语彼此不通。”
“我又听见主的声音说:我可以差遣谁呢?谁肯为我们去呢?我说:我在这里,请差遣我!”
Elohim配单数动词
先从这个词本身说起。Elohim在形式上是复数。但当它指以色列的神时,与它搭配的动词几乎总是单数。在《圣经》的第一节中,‘创造’(希伯来语bara)是单数。《格森纽斯希伯来语法》是圣经希伯来语的标准参考书(英文版,1910年),它称之为威严复数,即表示伟大而不表示数目的复数。
“起初,神创造天地。”
圣经希伯来语的标准参考语法书。它把用于独一上帝的Elohim归为表示威严或卓越的复数(§124g),并指出在这个意义上,它通常与单数的动词和形容词连用(§132h,§145h)。它说上帝在创世记 1:26、11:7和以赛亚书 6:8中所说的‘我们’不是威严复数,最好解释为自我商议的复数,不过至少在以赛亚书 6:8中(参看创世记 3:22)它包括侍立的天使(§124g,注)。
同一个词用于基抹和摩西
《圣经》用同一个词称呼一个单一的异教神基抹,以色列的邻族崇拜他。它也用这个词称呼摩西,神对摩西说:“我使你在法老面前作神”。没有人认为基抹或摩西是三个位格。所以一个复数词并不意味着三个位格。
“你的神基抹所赐你的地,你不是得为业吗?耶和华我们的神在我们面前所赶出的人,我们就得他的地。”
“耶和华对摩西说:看哪,我使你在法老面前作神,你的哥哥亚伦是替你说话的。”
下一节回答了上一节
现在来看那些说‘我们’的经文。紧接着‘我们要造人’之后,《创世记》说神照着自己的形像造人。动词是单数,‘自己的’也是单数。经文从未说‘他们创造了’,也从未说‘我们’有多少位。先知以赛亚补充说,神是独自铺张诸天、铺开大地的。无论‘我们’是谁,都不是创造中的伙伴。
“神就照着自己的形像造人,乃是照着神的形像造男造女。”
“从你出胎,造就你的救赎主耶和华如此说:我耶和华是创造万物的,是独自铺张诸天、铺开大地的。”
一个说话者可以说‘我们’
一个说话者可以用‘我们’来称呼自己。《以斯拉记》部分是用亚兰语写的,那是一种与希伯来语相近的语言。在那里,一位波斯王写道,送给他们的本章(英王钦定本作‘sent unto us’,即送给我们)“已经在我面前清清楚楚地念了”。许多读者把这理解为一位君王用复数称呼自己。在以赛亚的异象中,同一个声音既说“我可以差遣谁呢?”又说“谁肯为我们去呢?”那部希伯来语法书把神的‘我们要’解释为一个说话者在自我商议。对于以赛亚的异象,它把‘我们’解释为神连同侍立在他身边的天使。两种解读都没有在神里面数出位格来。
“你们所上的本,已经在我面前清清楚楚地念了。”
“我又听见主的声音说:我可以差遣谁呢?谁肯为我们去呢?我说:我在这里,请差遣我!”
圣经希伯来语的标准参考语法书。它把用于独一上帝的Elohim归为表示威严或卓越的复数(§124g),并指出在这个意义上,它通常与单数的动词和形容词连用(§132h,§145h)。它说上帝在创世记 1:26、11:7和以赛亚书 6:8中所说的‘我们’不是威严复数,最好解释为自我商议的复数,不过至少在以赛亚书 6:8中(参看创世记 3:22)它包括侍立的天使(§124g,注)。
犹太读者如何理解
这些经文属于犹太人的经典。几千年来,犹太人读这些经文,却没有成为三位一体论者。经典的犹太经注家拉什(11世纪)把‘我们要’理解为神与他的天使商议,以教导谦卑。他指出,下一节说的是‘他创造了’,而不是‘他们创造了’。以色列的信经始终不变:主是独一的。
这部经典的犹太经注把“我们要造人”理解为上帝出于谦卑而与他天上的天使议会商议,尽管天使并没有帮助他创造。在同一条注释中,它指出下一节说的是“他创造了”,而不是“他们创造了”,以此回答任何想在这里找出不止一位创造者的人。
“以色列啊,你要听:耶和华我们的神是独一的耶和华:”
《古兰经》中的‘我们’
在《古兰经》中,真主(﷾)常常说‘我们’。它讲到我们所降示的教诲,讲到我们所创造的天地。同一部《古兰经》说,真主(﷾)是独一的,没有任何物可以做他的匹敌。穆斯林从未把那个‘我们’理解为不止一位真主。同样,一个复数代词也不会使《创世记》中的神成为不止一位。
“我确已降示教诲,我确是教诲的保护者。”
“我在六日内确已创造了天地万物,我没有感觉一点疲倦。”
“你说:“他是安拉,是独一的主;安拉是万物所仰赖的;他未生育,也未被生育。没有任何物可以做他的匹敌。””
逐节分析
创世记 1:26 — 律法书(托拉),第1章,第26节
“神说:我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。”
引用目的
“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人”,是圣父与圣子和圣灵说话。
回应
下一节记述了所发生的事:神照着自己的形像造人,用的是单数动词。经文从未说‘他们创造了’。
结论 — ‘我们’并没有在数位格。创造之事是用单数叙述的,犹太读者把‘我们’理解为神连同他的天使。
创世记 3:22 — 律法书(托拉),第3章,第22节
“耶和华神说:看哪,那人已经与我们相似,能知道善恶;现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”
引用目的
“那人已经与我们相似”,表明有不止一个神圣位格。
回应
下一节再次使用单数:耶和华神打发他出伊甸园去。同样的模式,即复数的‘我们’之后跟着单数的行动,贯穿整个故事。
结论 — 复数的‘我们’之后跟着单数的行动,这是一种说法,就像在巴别一样。它不是在数位格。
创世记 11:7 — 律法书(托拉),第11章,第7节
“来吧,我们下去,在那里变乱他们的口音,使他们的言语彼此不通。”
引用目的
巴别塔那里的“我们下去”,是三位一体的各位格一同行动。
回应
下一节说:“于是,耶和华使他们从那里分散在全地上”。宣布了‘我们’要做的事,由一位耶和华去做。
结论 — 复数用于宣布,单数用于行动。这是一种说法,而不是在数位格。
不同观点
三位一体的解读
复数的Elohim和《创世记》中上帝所说的‘我们’,为独一上帝里面不止一个位格留下了余地,或者暗示了这一点。基督徒说,《新约》更完整地启示了这一点。
在创世记 1:26中,上帝说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人”。一些基督徒把这理解为上帝在三位一体的各位格之间说话。
反驳
基督徒同意上帝是一个存在,所以单凭单数动词并不能解决问题。但这节经文中没有任何东西说是三个。标准的希伯来语法把‘我们’理解为一个说话者在自我商议,犹太读者则把它理解为神连同他的天使。
犹太教
复数表示威严,或者是神对他天上的议会说话。下一节说他独自创造,神是独一的。
拉什把‘我们要’理解为神与天使商议,并强调下一节用的是单数的‘他创造了’。
反驳
伊斯兰教同意拉什的主要论点:下一节说的是‘他创造了’,而不是‘他们创造了’。无论‘我们’包括谁,行创造之事的只有一位创造者。以赛亚说,神是独自铺张诸天的。
《妥拉》的信经宣告:主是独一的。
反驳
伊斯兰教同意:《古兰经》称真主(﷾)“是独一的主”,没有任何物可以做他的匹敌。耶稣称这条信经为第一条诫命。当一位文士回答说“实在没有别的神,除了他以外”时,耶稣说他离神的国不远了。
伊斯兰的观点
真主(﷾)是独一的。复数的Elohim是威严复数。‘我们’是独一的神在说话,或是自我商议,或是对他的天使说话。在《古兰经》中,独一的真主(﷾)也自称‘我们’。
当Elohim指以色列的神时,它几乎总是配单数动词。希伯来语法称之为威严复数。
《圣经》用Elohim称呼单一的异教神基抹,也称呼摩西。
创世记 1:27紧接在‘我们要造人’之后,用的是单数动词和“神就照着自己的形像造人”。
《以斯拉记》中的一位波斯王写道,送给他们的本章(KJV作‘unto us’,即给我们)“已经在我面前清清楚楚地念了”。这被普遍理解为君王的复数自称。
《古兰经》在教导严格的独一的同时,让独一的真主(﷾)自称‘我们’。