简短回答
有。一世纪的基督教传教士保罗写信给哥林多人说,除了基利司布和该犹两个人以外,他没有给他们中任何人施洗。紧接着他想起来,他也给司提反家施过洗。然后他又补充说,他不记得是否还给别人施过洗。这个失误、这个更正和这个疑问,全都保留在基督徒称为神的话语的《圣经》里。在下一节中,保罗说基督差遣他不是为施洗。然而在马太福音中,耶稣差遣他的追随者到万民那里去,只有一个命令:教导他们,给他们施洗。这些是一个人凭记忆写下的话。在《古兰经》中说话的是真主(﷾),而《古兰经》说真主(﷾)从不忘记。它是由先知(ﷺ)带来的,而他不是随私欲而言的。
完整解释
一个错误、一个更正和一个疑问
施洗的意思是把人浸入水中,或把水浇在他身上,作为加入基督教信仰的标志。保罗写信给希腊城市哥林多的基督徒。按顺序读他的三句话。第一,除了基利司布和该犹,他没有给任何人施洗。第二,他也给司提反家施过洗,所以第一句话是错的。第三,他不知道是否还给别人施过洗,所以就连这个更正也可能不完整。保罗是凭记忆写的,他自己也这样说了。他的书信成为《圣经》的一部分时,这三句话都被保留了下来。
“我感谢神,除了基利司布并该犹以外,我没有给你们一个人施洗,免得有人说,你们是奉我的名受洗。我也给司提反家施过洗,此外给别人施洗没有,我却记不清。”
被差遣去施洗,还是没有被差遣去施洗
就在下一节,保罗说基督差遣他不是为施洗,而是为传福音。在马太福音中,在基督教关于复活的记载里,耶稣差遣他的追随者到万民那里去,只有一个命令:教导他们,给他们施洗。保罗称自己是外邦人的使徒,也就是那些民族的使徒。马太福音中的基督把教导和施洗合为一个使命,而保罗把它们分开了。
“基督差遣我,原不是为施洗,乃是为传福音,并不用智慧的言语,免得基督的十字架落了空。”
“所以,你们要去教导万民,奉父、子、圣灵的名给他们施洗:”
“我对你们外邦人说这话,因我是外邦人的使徒,所以敬重我的职分,”
保罗标明了哪些是他自己的话
保罗表明自己是以人的身份写作,这不是唯一的一处。在同一封信中,他给出一条裁决,并说这是出于他自己,不是出于主。在另一件事上,他说自己没有主的命令,于是给出自己的意见。
“我对其余的人说,不是主说:倘若某弟兄有不信的妻子,妻子也情愿和他同住,他就不要离弃妻子。”
“论到童身的人,我没有主的命令,但我既蒙主怜恤,能作忠心的人,就把自己的意见告诉你们。”
《古兰经》对自己的宣称
《古兰经》说,先知(ﷺ)不是随私欲而言的,他所带来的是降示给他的启示。它还设立了一个任何人都可以运用的检验:不是来自真主(﷾)的经典,必定会包含许多矛盾。凡是《古兰经》用后来的裁决取代先前的裁决之处,它从未推翻过一个事实。保罗的第一句话是对事实的陈述,而它是错的。在《古兰经》中说话的是真主(﷾),而《古兰经》说真主(﷾)从不忘记。
“也未随私欲而言。这只是他所受的启示,”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
“我们唯奉你的主的命令而随时降临,在我们面前的,在我们后面的,以及在我们前后之间的(事情),他都知道。你的主是不忘记的。”
“凡是我所废除的,或使人忘记的启示,我必以更好的或同样的启示代替它。难道你不知道安拉对于万事是全能的吗?”
逐节分析
哥林多前书 1:14-16 — 第1章,第14-16节
“我感谢神,除了基利司布并该犹以外,我没有给你们一个人施洗,免得有人说,你们是奉我的名受洗。我也给司提反家施过洗,此外给别人施洗没有,我却记不清。”
引用目的
保罗并没有错。《圣经》如实地记录了保罗更正自己,默示保证的是记录,而不是保罗的记忆。
回应
那么第一句话,即除了基利司布和该犹以外他没有给任何人施洗,就是一句立在《圣经》中的错误陈述。在保罗写下它时它就不是真的,而他自己也收回了它。一个人记忆失误的记录是人的文献。它不可能同时又是从不忘记的真主(﷾)的言语。当《古兰经》引述一句错误的陈述时,例如法老自称为主,说话的是真主(﷾),而且他指明那是错误的。而在这里,那句错误的话是以受默示的作者自己的口吻、作为他自己的宣称说出来的。经文中除了他自己后来的回忆以外,没有任何东西标明它是错的。
结论 — 《圣经》保留了一句连它的作者自己都承认是错误的陈述,所以它并非每一句都是真主(﷾)的话。
哥林多前书 1:17 — 第1章,第17节
“基督差遣我,原不是为施洗,乃是为传福音,并不用智慧的言语,免得基督的十字架落了空。”
引用目的
保罗的意思只是他的呼召是传福音。他确实给一些人施过洗,所以他并没有否认马太福音中的命令。
回应
保罗的原话是基督差遣他不是为施洗。在马太福音中,施洗不是次要的任务:它是交给那些被差往万民之人的同一个命令的一部分。保罗称自己是外邦人的使徒,也就是那些民族的使徒,然而他所描述的使命中却没有施洗。即使保罗的意思只是施洗不是他的主要任务,他仍然把它放在传福音之下。马太福音中的耶稣把两者作为一个命令给出。保罗甚至感谢神,说他给哥林多人施洗的很少,免得有人说他们是奉他的名受洗。
结论 — 保罗对自己使命的描述,与马太福音中的使命不相符。
不同观点
福音派基督教
经文是受默示的,但神借着人类作者、他们的记忆和他们的文风来做工。保罗的话准确地记录了保罗所说的,他的自我更正也是这真实记录的一部分。
默示涵盖的是保罗所教导的。他顺带对给谁施过洗所作的更正,被如实记录下来,并没有教导任何错误的东西。
反驳
关于更正的记录也许是如实的。但第一句话,即除了基利司布和该犹以外他没有给任何人施洗,在保罗写下它时就不是真的,而他自己也收回了它。一个人记忆失误的记录是人的文献。它不可能同时又是从不忘记的真主(﷾)的言语。
保罗说基督差遣他不是为施洗。他的意思是施洗不是他的主要任务,而不是说施洗没有被吩咐。
反驳
保罗的原话是基督差遣他不是为施洗。即使他的意思只是施洗不是他的主要任务,他也把它放在传福音之下。在马太福音中,耶稣把教导和施洗作为一个命令,交给那些被差往万民的人,而保罗称自己是这些民族的使徒。
伊斯兰的观点
一部作者会忘记、并在纸面上自我更正的书,无论多么真诚,都是一封人写的信。由先知(ﷺ)带来的《古兰经》宣称自己字字都是启示,其中没有这样的失误。
保罗说他只给基利司布和该犹施过洗。然后他又加上司提反家,并说他不知道是否还给别人施过洗。
保罗说基督差遣他不是为施洗。然而在马太福音中,耶稣差遣他的追随者去教导万民,给他们施洗。
保罗自己标明他的一些裁决是出于他自己,而不是出于主。
假如一部书的作者自己把书中的一句话当作错误来更正,那么这部书就不可能句句都是真主(﷾)的话。
《古兰经》说,先知(ﷺ)不是随私欲而言的。它说不是来自真主(﷾)的经典必定会包含许多矛盾,并说真主(﷾)从不忘记。