简短回答
先知不能凭自己改变《妥拉》。但真主(﷾)可以改变他的律法,而且他借着先知说话。申命记 13:1 对以色列人说:“不可加添,也不可删减”。这是禁止人改变真主(﷾)的律法。它并不约束真主(﷾)。《妥拉》本身就显示他的律法在改变。亚当得到的食物是菜蔬,挪亚得到了肉。雅各娶了两姐妹,而《妥拉》后来禁止这样做。12世纪的犹太律法编纂者迈蒙尼德,列出了从亚当到摩西所加添的诫命。在西奈山,真主(﷾)还应许了一位像摩西的先知:“你们要听从他”。迈蒙尼德裁定,说某条诫命只是暂时的先知是假先知。伊斯兰明确地说,摩西的一些律法是暂时赐给以色列的。真主(﷾)借着耶稣和穆罕默德(ﷺ)解除了它们。所以真正的问题是:西奈是否是真主(﷾)的最后一句话?
人,通过加添或删减
先知,凭自己的话
真主(﷾),借着先知说话
完整解释
反对意见:任何先知都不可加添或删减
《妥拉》两次对以色列人说,不可对真主(﷾)的话有所加添或删减。12世纪的犹太律法编纂者迈蒙尼德把这定为必须遵守的规定。在他的法典《重述托拉》中,《妥拉》永远长存,不可更改、加添或删减。他的依据是申命记 13:1 和 29:28,以及‘胡卡特·奥兰’一语,意为永久的定例。他还加上“不是在天上”(30:12)。所以,一位先知,无论是犹太人还是外邦人,若说某条诫命只是暂时的,就是假先知。迈蒙尼德以民数记 23:19 作结:上帝不是人,必不致说谎。同样的教导是他的十三条信仰原则中的第九条。它比迈蒙尼德更古老。《西弗拉》是3世纪对利未记的注释。在由拉比犹大·哈纳西开头的一段里,它这样解读“这就是……命令”:任何先知都不得带来任何新事物。《塔木德》在好几处使用这条规则。这是犹太教对后来每一位先知的主要反对意见,所以本页其余部分就来检验它。
“凡我所吩咐的一切话,你们都要谨守遵行;不可加添,也不可删减。”
“所吩咐你们的话,你们不可加添,也不可删减,好使你们遵守我所吩咐的,就是耶和华你们神的命令。”
律法。9:1:《妥拉》是永远长存的诫命,不可更改、删减或加添。迈蒙尼德引用申命记 13:1(“不可加添”)、申命记 29:28(“永远属我们和我们子孙的”)、“胡卡特·奥兰·莱多罗特赫姆”(“你们世世代代永远的定例”)一语,以及申命记 30:12(“不是在天上”),并由此得出:此后任何先知都不得引入任何新事物。因此,一个人,无论来自列国还是来自以色列,若显出神迹,说上帝差遣他来加添或废除一条诫命,或以未曾从摩西那里听到的方式解释一条诫命,或说赐给以色列的诫命只是暂时的,他就是假先知,否认摩西的预言。他以民数记 23:19 作结:“神非人,必不致说谎”。9:2:申命记 18:18 所说的先知,不是来创立新宗教(达特),而是来吩咐《妥拉》的话,并警告百姓不可违犯,正如“他们中最后一位”所说:“你们当记念我仆人摩西的律法”(玛拉基书 3:22)。在《妥拉》未作规定的事上,先知的命令必须服从(申命记 18:19)。9:3:一位已被证实的先知若命令暂时(莱菲·沙阿)搁置一条或多条诫命,就当听从他,拜偶像之事除外,正如以利亚在圣殿之外的迦密山上献祭;但他若说某条诫命永远被废除,他就是假先知,要被处死,“因为《妥拉》说:永远属我们和我们子孙的”。
迈蒙尼德十三条信仰原则中的第九条。在维尔纽斯版中,其标题为“废除”(哈-比图尔):摩西的这部《妥拉》不会被废除,除它之外,不会有别的《妥拉》从上帝而来。不可对它有所加添或删减,无论是成文《妥拉》还是口传《妥拉》,正如经上说:“不可加添,也不可删减”(申命记 13:1)。旁边印有一种平行读法,将该原则的标题定为“传承”(哈-哈阿塔卡):这部《妥拉》来自造物主,而非来自其他任何人。
对利未记最后一节的律法米德拉什,所在段落以拉比(拉比犹大·哈纳西,《密释纳》的编纂者,约公元200年)的一条教导开头:“这就是……诫命”教导说,从今以后任何先知都不得引入任何新事物。
“这就是耶和华在西奈山为以色列人所吩咐摩西的命令。”
革马拉问,五个希伯来字母的词尾形式是否是众先知引入的,随即以利未记 27:34 提出反驳:“这就是……命令”,所以此后先知不得引入任何新事物。它的结论是,这些形式早已存在,众先知只是恢复了被遗忘的东西。《塔木德》在《以斯帖卷篇》2b和《替换篇》16a也使用同一规则。在那里,人们在为摩西哀悼期间忘记了一些律法,就请约书亚、后来又请撒母耳,向天上去求;约书亚回答说:“不是在天上”,撒母耳回答说:“这就是……命令”。另一个版本把同样的回答归于非尼哈和以利亚撒。
迈蒙尼德论申命记第18章的先知
迈蒙尼德知道《妥拉》应许了一位先知“像你”。他在法典的下一段作答。他说,那位先知不是来创立新宗教的。他是来吩咐《妥拉》本身的话,并警告百姓不可违犯。他的证据是玛拉基,他称玛拉基为最后一位先知:“你们当记念我仆人摩西的律法”。这些话是希伯来《圣经》先知书的最后几行之一。接着迈蒙尼德又允许一种情况。一位已被证实的先知可以命令暂时搁置一条诫命,像以利亚在迦密山上所做的那样。他若说这条诫命已永远终止,迈蒙尼德就裁定他是假先知。所以一切都取决于一个问题:真主(﷾)可以终止他所赐的律法吗?
律法。9:1:《妥拉》是永远长存的诫命,不可更改、删减或加添。迈蒙尼德引用申命记 13:1(“不可加添”)、申命记 29:28(“永远属我们和我们子孙的”)、“胡卡特·奥兰·莱多罗特赫姆”(“你们世世代代永远的定例”)一语,以及申命记 30:12(“不是在天上”),并由此得出:此后任何先知都不得引入任何新事物。因此,一个人,无论来自列国还是来自以色列,若显出神迹,说上帝差遣他来加添或废除一条诫命,或以未曾从摩西那里听到的方式解释一条诫命,或说赐给以色列的诫命只是暂时的,他就是假先知,否认摩西的预言。他以民数记 23:19 作结:“神非人,必不致说谎”。9:2:申命记 18:18 所说的先知,不是来创立新宗教(达特),而是来吩咐《妥拉》的话,并警告百姓不可违犯,正如“他们中最后一位”所说:“你们当记念我仆人摩西的律法”(玛拉基书 3:22)。在《妥拉》未作规定的事上,先知的命令必须服从(申命记 18:19)。9:3:一位已被证实的先知若命令暂时(莱菲·沙阿)搁置一条或多条诫命,就当听从他,拜偶像之事除外,正如以利亚在圣殿之外的迦密山上献祭;但他若说某条诫命永远被废除,他就是假先知,要被处死,“因为《妥拉》说:永远属我们和我们子孙的”。
“我必在他们弟兄中间给他们兴起一位先知,像你;我要将我的话传给他,他要将我一切所吩咐的都传给他们。谁不听他奉我名所说的话,我必向谁追讨。”
“你们当记念我仆人摩西的律法,就是我在何烈山为以色列众人所吩咐他的律例典章。”
律法讨论。一条巴莱塔论“你们要听从他”(申命记 18:15):即使先知叫你违犯《妥拉》的一条诫命,像以利亚在迦密山上所做的那样,一切都按当时的情况(哈-科尔·莱菲·沙阿),也要听从他。以利亚在迦密山上献祭,而当时在圣殿以外献祭是被禁止的。革马拉解释说,听从先知本身就是一条肯定诫命,以利亚的事是一种防范措施(米格达尔·米尔塔);拉什解释说,它使百姓从拜偶像中回转。同样的教导,带有“暂时”(莱菲·沙阿)一语,也见于《西弗雷·申命记》175。
这些经文按字面意思说了什么
按字面意思读,这些经文约束的是人,而不是上帝。申命记 13:1 是对以色列人说的:“不可加添,也不可删减”。接下来的经文检验一位说“我们去随从你素来所不认识的别神”的先知。申命记 29:28 把属于真主(﷾)的隐秘的事,与以色列人必须遵守的明显的事并列。它没有说真主(﷾)不会再启示什么。申命记 30:11-14 说,这诫命不是难行的,不是离得远的,也不是在天上。它“这话却离你甚近”。它的意思是这律法可以遵守。民数记 23:19 出自巴兰的预言,巴兰是被雇来咒诅以色列的先见。它说真主(﷾)不说谎,也不收回他赐福以色列的应许。利未记 27:34 以列出在西奈所吩咐的事来结束全书。这些经文没有一节说真主(﷾)永远不会差遣带着新律法的先知。这一点很重要,因为整个反对意见都建立在这些经文上。
“凡我所吩咐的一切话,你们都要谨守遵行;不可加添,也不可删减。”
“你们中间若有先知或是做梦的起来,向你显个神迹奇事,对你说:‘我们去随从你素来所不认识的别神,侍奉它们吧’,他所显的神迹奇事虽有应验,你也不可听那先知或是那做梦之人的话;因为这是耶和华你们的神试验你们,要知道你们是尽心尽性爱耶和华你们的神不是。你们要顺从耶和华你们的神,敬畏他,谨守他的诫命,听从他的话,侍奉他,专靠他。那先知或是那做梦的既用言语叛逆那领你们出埃及地、救赎你脱离为奴之家的耶和华你们的神,要勾引你离开耶和华你神所吩咐你行的道,你便要把那人治死。这样,就把那恶从你们中间除掉。”
“隐秘的事是属耶和华我们神的;惟有明显的事是永远属我们和我们子孙的,好叫我们遵行这律法上的一切话。”
“我今日所吩咐你的诫命,不是你难行的,也不是离你远的。不是在天上,使你说:‘谁替我们上天取下来,使我们听见可以遵行呢?’也不是在海外,使你说:‘谁替我们过海取了来,使我们听见可以遵行呢?’这话却离你甚近,就在你口中,在你心里,使你可以遵行。”
“神非人,必不致说谎;也非人子,必不致后悔。他说话岂不照着行呢?他发言岂不要成就呢?”
“这就是耶和华在西奈山为以色列人所吩咐摩西的命令。”
| 经文 | 它说什么 |
|---|---|
| 申命记 13:1 | 以色列不可对律法有所加添或删减 |
| 申命记 29:28 | 以色列必须遵守真主(﷾)所启示的 |
| 申命记 30:11-14 | 律法离人很近,可以遵守 |
| 民数记 23:19 | 真主(﷾)不说谎,也不收回他的应许 |
| 利未记 27:34 | 这些诫命是在西奈赐下的 |
拉比们:真先知可以命令搁置一条律法
拉比们自己并没有把 13:1 读成禁止经文之外的一切命令。巴莱塔是《塔木德》所引用的早期教导。有一条巴莱塔把“你们要听从他”(18:15)读作包括违背《妥拉》字面的命令。即使他叫你违犯一条诫命,像以利亚在迦密山上所做的那样,也要听从他。限制就在同一句里:一切都按当时的情况。《塔木德》的讨论部分革马拉,称以利亚的做法为一种防范措施。11世纪的注释家拉什解释说,这使百姓从拜偶像中回转。所以拉比的解读是狭窄的,本页也只狭窄地使用它。它只表明一件事。“不可加添”这句话从未被读作禁止真主(﷾)借先知说话。真主(﷾)能否永久终止一条律法,是另一个问题,下面再作回答。
律法讨论。一条巴莱塔论“你们要听从他”(申命记 18:15):即使先知叫你违犯《妥拉》的一条诫命,像以利亚在迦密山上所做的那样,一切都按当时的情况(哈-科尔·莱菲·沙阿),也要听从他。以利亚在迦密山上献祭,而当时在圣殿以外献祭是被禁止的。革马拉解释说,听从先知本身就是一条肯定诫命,以利亚的事是一种防范措施(米格达尔·米尔塔);拉什解释说,它使百姓从拜偶像中回转。同样的教导,带有“暂时”(莱菲·沙阿)一语,也见于《西弗雷·申命记》175。
“耶和华你的神要从你们中间,从你弟兄中间,给你兴起一位先知像我,你们要听从他;”
律法。9:1:《妥拉》是永远长存的诫命,不可更改、删减或加添。迈蒙尼德引用申命记 13:1(“不可加添”)、申命记 29:28(“永远属我们和我们子孙的”)、“胡卡特·奥兰·莱多罗特赫姆”(“你们世世代代永远的定例”)一语,以及申命记 30:12(“不是在天上”),并由此得出:此后任何先知都不得引入任何新事物。因此,一个人,无论来自列国还是来自以色列,若显出神迹,说上帝差遣他来加添或废除一条诫命,或以未曾从摩西那里听到的方式解释一条诫命,或说赐给以色列的诫命只是暂时的,他就是假先知,否认摩西的预言。他以民数记 23:19 作结:“神非人,必不致说谎”。9:2:申命记 18:18 所说的先知,不是来创立新宗教(达特),而是来吩咐《妥拉》的话,并警告百姓不可违犯,正如“他们中最后一位”所说:“你们当记念我仆人摩西的律法”(玛拉基书 3:22)。在《妥拉》未作规定的事上,先知的命令必须服从(申命记 18:19)。9:3:一位已被证实的先知若命令暂时(莱菲·沙阿)搁置一条或多条诫命,就当听从他,拜偶像之事除外,正如以利亚在圣殿之外的迦密山上献祭;但他若说某条诫命永远被废除,他就是假先知,要被处死,“因为《妥拉》说:永远属我们和我们子孙的”。
按犹太教的说法,真主(﷾)以前就改变过他的律法
犹太教并不认为真主(﷾)的律法在每个时代都一样。亚当得到的食物是菜蔬。挪亚被告知:“凡活着的动物都可以作你们的食物”。拉夫是3世纪的巴比伦贤士。他在《塔木德》中说,肉不准亚当吃,却准挪亚的子孙吃。迈蒙尼德的法典列出诫命如何逐步增加:六条给亚当,又一条给挪亚,割礼给亚伯拉罕。以撒加上什一奉献,雅各加上大腿的筋,暗兰又加上更多,直到摩西来到。迈蒙尼德还写道,犹太人行割礼是因为摩西吩咐,而不是因为亚伯拉罕行过。雅各娶了两姐妹,而利未记 18:18 禁止这样做。暗兰娶了他父亲的妹妹,而利未记 18:12 禁止这样做。雅各立了柱像,而申命记 16:22 说那是真主(﷾)所恨恶的。《西弗雷》是对申命记的早期注释,它说柱像在列祖的日子被喜爱,在他们子孙的日子被恨恶。拉夫教导说,亚伯拉罕在《妥拉》赐下之前就遵守了全部《妥拉》。13世纪的注释家纳赫马尼德问,那么雅各和暗兰怎么会那样娶妻。他回答说,亚伯拉罕是自愿遵守的,而且只在以色列地遵守。雅各和暗兰是在以色列地之外娶妻的。即使按这个回答,列祖也没有被吩咐西奈所吩咐的事。所以,真主(﷾)所赐的律法在西奈之前与之后并不相同。这一点很重要,因为它转移了问题。问题不再是真主(﷾)的律法能否改变。而是西奈是否是最后一次改变。
“神说:‘看哪,我将遍地上一切结种子的菜蔬和一切树上所结有核的果子,全赐给你们作食物;”
“凡活着的动物都可以作你们的食物,这一切我都赐给你们,如同青菜一样。惟独肉带着生命,就是它的血,你们不可吃。”
关于赐给挪亚儿子们之律法的律例讨论。拉夫·耶胡达奉拉夫(3世纪的巴比伦圣贤)的名说:肉对亚当是不允许的,因为创世记 1:29把菜蔬赐给他作食物。到了挪亚的儿子们,上帝才准许他们吃肉:“这一切我都赐给你们,如同青菜一样”(创世记 9:3)。同一讨论引用了一条教导,说大腿筋是在西奈之前赐下、在西奈没有重复的唯一一条律法,“而这是按照拉比犹大的说法”。
迈蒙尼德列出赐给亚当的六条诫命:禁止偶像崇拜、诅咒上帝、杀人、不正当的结合和偷窃,以及设立法庭。赐给挪亚时又加上了禁止吃活物身上的肉(创世记 9:4),成为七条,在亚伯拉罕之前全世界都是如此。亚伯拉罕受命行割礼;以撒分出十分之一;“雅各加上了大腿筋”(gid ha-nasheh);在埃及,暗兰领受了更多的诫命;直到摩西来到,《妥拉》借着他而完成。挪亚七诫是犹太律法对非犹太人的要求;洁食规定不在其中。
迈蒙尼德裁定律例不按拉比犹大的说法。他称圣贤们的回答“它是从西奈起被禁止的”为一条重大原则。犹太人今天所遵守或所避免的一切,都只是因为上帝借摩西所发的命令而遵守,而不是因为上帝对摩西以前的先知们说过。犹太人不吃活物身上的肉,是因为摩西的命令,而不是挪亚的;行割礼是因为摩西的命令,而不是因为亚伯拉罕行过。“大腿筋也是如此:我们不是遵从我们的父雅各的禁令,而是遵从我们的老师摩西的诫命。”
“雅各就如此行,满了利亚的七日,拉班便将女儿拉结给雅各为妻。”
“你妻还在的时候,不可另娶她的姐妹作对头,露了她的下体。”
“暗兰娶了他父亲的妹妹约基别为妻,她给他生了亚伦和摩西。暗兰共活了一百三十七岁。”
“不可露你姑母的下体,她是你父亲的骨肉之亲。”
“雅各清早起来,把所枕的石头立作柱子,浇油在上面。”
“也不可为自己设立柱像,这是耶和华你神所恨恶的。”
对“也不可为自己设立柱像”(申命记 16:22)的律法米德拉什。它由轻推重:柱像在列祖的日子是被喜爱的,在他们子孙的日子尚且可憎;那么拜偶像在列祖眼中本是可憎的,在子孙眼中就更加可憎了。
阿加达。拉夫说,我们的祖先亚伯拉罕遵守了全部《妥拉》,引创世记 26:5(“遵守我的吩咐和我的命令、律例、法度”)为证。拉夫·希米·巴尔·希亚问,这节经文是否只是指赐给挪亚子孙的七条诫命,加上割礼;拉夫从复数的“法度”作答。另一句话,归于拉夫或拉夫·阿希名下,补充说亚伯拉罕甚至遵守了后来的一条拉比条例。
纳赫马尼德问:如果列祖在西奈之前就遵守了《妥拉》,雅各怎么会立柱像、娶两姐妹,暗兰怎么会娶他的姑母,摩西怎么会立十二根柱子?他回答说,亚伯拉罕凭圣灵学会了全部《妥拉》,并“像一个未受吩咐而去做的人”那样遵守它,而且只在以色列地遵守。雅各娶两姐妹是在以色列地之外,暗兰娶姑母也是如此。至于柱像,他说那是一条在特定时间开始的诫命:《西弗雷》教导说,柱像在列祖的日子被喜爱之后,上帝恨恶它。
- 亚当
以菜蔬为食,以及六条诫命
- 挪亚
准许吃肉,但不可吃活物的肉
- 亚伯拉罕
割礼
- 以撒、雅各、暗兰
什一奉献、大腿的筋,以及更多
- 摩西
在西奈完成的《妥拉》
| 谁 | 他做了什么 | 后来禁止它的经文 |
|---|---|---|
| 雅各 | 娶了两姐妹 | 利未记 18:18 |
| 暗兰 | 娶了他父亲的妹妹 | 利未记 18:12 |
| 雅各 | 立了柱像 | 申命记 16:22 |
《妥拉》中的‘永远’
许多律法被称为‘胡卡特·奥兰’,即永久的定例。JPS 译本的利未记 3:17 作“成为你们世世代代在一切住处永远的定例”。希伯来词‘奥兰’本身并不意味着没有尽头。一个选择留在主人那里的仆人,“他就永远服侍主人”。拉什在这里遵循《塔木德》:它的意思是直到禧年,即第五十年。犹太读者会回答说,‘奥兰’只有在另一节经文限制它的地方才受限制。这里是利未记 25:10 限制了它。那么这个词本身并不能解决问题。真主(﷾)是否设定了终点,只能从他自己的话中得知。拉比们也记载了一种终止永久律法的观点。《利未记大米德拉什》是一部早期讲道集,它说在将来的时代,一切祭物都将停止,只有感恩祭除外。那是阿加达,即拉比们借故事和讲道所作的教导,而不是律法。迈蒙尼德则作为律法裁定相反的观点:在弥赛亚的日子,祭物会恢复。所以‘奥兰’这个词本身不能了结这个问题。
“脂油和血都不可吃,这要成为你们世世代代在一切住处永远的定例。”
“他的主人就要带他到神那里,又要带他到门前,靠近门框,用锥子穿他的耳朵,他就永远服侍主人。”
关于“他就永远(le-olam)服侍主人”,拉什写道:直到禧年。他问le-olam是否可能是通常意义上的永远,并根据利未记 25:10回答说,第五十年“各人要归回本家”。他说,这教导我们五十年被称为olam。他的来源是《塔木德》(《订婚篇》15a);《梅基尔塔》也这样教导。
阿加达。拉比平哈斯、拉比利未和拉比约哈南奉加利亚的拉比梅纳赫姆的名说(3至4世纪以色列地的圣贤):在将来,一切祭都要止息,但感恩祭不会止息;一切祷告都要止息,但感恩不会止息。他们引用了耶利米书 33:11。
律法。弥赛亚君王将会兴起,恢复大卫的王国,建造圣殿,招聚以色列分散的人。在他的日子里,一切律法都恢复如前:献上祭物,按《妥拉》的吩咐守安息年和禧年。凡不信他、或不等候他的人,就是否认《妥拉》和摩西。
致改革派或世俗读者
美国改革派犹太教的奠基纲领可追溯到1885年。它并不认为摩西的全部律法都有约束力。它说,这律法是在以色列民族生活于古老故土期间,为其使命训练以色列的。它说,今天只有其中的道德律法仍有约束力,以及能提升生活的仪式。持这种看法的读者已经承认,在西奈所赐的律法是可以终止的。那么问题就是谁可以终止它们。如果由人来决定,律法就成了人的律法。《古兰经》的回答是,只有真主(﷾)可以解除他所赐的律法,而且他是借着一位先知来做的。它谴责任何“安拉所未许可”的宗教。
美国改革派犹太教的奠基纲领。第3条把摩西律法看作在犹太民族生活于古老故土期间、为其使命训练犹太民族的一套制度。它说,今天只有其中的道德律法仍有约束力,以及能提升和圣化生活的仪式;不适合现代生活的仪式则被摒弃。第4条说,饮食、祭司洁净和服饰的律法源于与现代思想格格不入的观念。
“难道他们有许多配主,曾为他们指定安拉所未许可的宗教吗?假若没有那判辞,他们必受判决,不义的人们,必受痛苦的刑罚。”
伊斯兰对摩西律法的看法
《古兰经》说真主(﷾)降示了《妥拉》:“其中有向导和光明”。伊斯兰保留了它的核心。那就是崇拜独一的真主(﷾),不以任何物配他,不立偶像,以及它的道德律法。伊斯兰也明确认为,摩西的一些律法是暂时赐给以色列的,真主(﷾)已解除了它们。《古兰经》说,耶稣来是为了“证实在我之前降示的《讨拉特》”。它说,他来也是为了准许一部分曾被禁止的事。它说,那位不识字的先知(ﷺ)为跟随他的人“卸脱他们的重担,解除他们的桎梏”。它说,真主(﷾)为每个民族制定“一种教律和法程”。这正是迈蒙尼德裁定为假的情况,伊斯兰并不含糊其辞。伊斯兰的论点是:赐下律法的真主(﷾),可以解除他加在一个民族身上的律法。没有一位先知凭自己的话这样做。人们曾要求穆罕默德(ﷺ)修改《古兰经》。他奉命说:“我不至于擅自修改它”。这对犹太读者很重要,因为伊斯兰并不要求他看轻摩西或《妥拉》。它问的是:真主(﷾)是否又说话了?
“我确已降示《讨拉特》,其中有向导和光明,归顺安拉的众先知,曾依照它替犹太教徒进行判决,一般明哲和博士,也依照他们所奉命护持的天经而判决,他们曾今都是见证者,故你们不要畏惧人,当畏惧我,不要以我的迹象去换取些微的代价。谁不依照安拉所降示的经典而判决,谁就是不信道的人。”
“(我奉命来)证实在我之前降示的《讨拉特》,并为你们解除一部分禁令。我已昭示你们从安拉发出的一种迹象,故你们应当敬畏安拉,应当服从我。”
“他们顺从使者——不识字的先知,他们在自己所有的《讨拉特》和《引支勒》中发现关于他的记载。他命令他们行善,禁止他们作恶,准许他们吃佳美的食物,禁戒他们吃污秽的食物,卸脱他们的重担,解除他们的桎梏,故凡信仰他,尊重他,援助他,而且遵循与他一起降临的光明的人,都是成功者。”
“我降示你这部包含真理的经典,以证实以前的一切天经,而监护之。故你当依安拉所降示的经典而为他们判决,你不要舍弃降临你的真理而顺从他们的私欲。我已为你们中每一个民族制定一种教律和法程。如果安拉意欲,他必使你们变成一个民族。但他把你们分成许多民族,以便他考验你们能不能遵守他所赐予你们的教律和法程。故你们当争先为善。你们全体都要归于安拉,他要把你们所争论的是非告诉你们。”
“有人对他们宣读我的明显的迹象的时候,那些不希望会见我的人说:“请你另拿一部《古兰经》来,或者请你修改这部《古兰经》。”你说:“我不至于擅自修改它。我只能遵从我所受的启示。如果我违抗我的主,我的确畏惧重大日的刑罚。””
“难道他们有许多配主,曾为他们指定安拉所未许可的宗教吗?假若没有那判辞,他们必受判决,不义的人们,必受痛苦的刑罚。”
《妥拉》所应许的先知
在西奈山,真主(﷾)应许摩西一位先知“像你”,从“他们弟兄中间”兴起。真主(﷾)说:“我要将我的话传给他,他要将我一切所吩咐的都传给他们”。以色列必须听从他,凡不听从的,真主(﷾)必追讨。这节经文没有为真主(﷾)将要吩咐的事设定任何限制。在接近结尾处,《妥拉》说,从那以后以色列中再没有兴起像摩西的先知。摩西带来了律法。像他的先知也会带来律法。伊斯兰认为这位先知就是出自以实玛利后裔的穆罕默德(ﷺ)。页面“申命记 18:18中那位像摩西的先知是谁?”完整地阐述了这一论证。申命记第13章以先知是否呼召人去随从别神来检验他。《古兰经》呼召犹太人和基督徒只崇拜真主(﷾)。那就是‘示玛’中的上帝,示玛是以色列每日宣告耶和华是独一的信经。
“耶和华你的神要从你们中间,从你弟兄中间,给你兴起一位先知像我,你们要听从他;”
“我必在他们弟兄中间给他们兴起一位先知,像你;我要将我的话传给他,他要将我一切所吩咐的都传给他们。谁不听他奉我名所说的话,我必向谁追讨。”
“以后以色列中再没有兴起先知像摩西的;他是耶和华面对面所认识的。”
“你们中间若有先知或是做梦的起来,向你显个神迹奇事,对你说:‘我们去随从你素来所不认识的别神,侍奉它们吧’,他所显的神迹奇事虽有应验,你也不可听那先知或是那做梦之人的话;因为这是耶和华你们的神试验你们,要知道你们是尽心尽性爱耶和华你们的神不是。你们要顺从耶和华你们的神,敬畏他,谨守他的诫命,听从他的话,侍奉他,专靠他。那先知或是那做梦的既用言语叛逆那领你们出埃及地、救赎你脱离为奴之家的耶和华你们的神,要勾引你离开耶和华你神所吩咐你行的道,你便要把那人治死。这样,就把那恶从你们中间除掉。”
“你说:“信奉天经的人啊!你们来吧,让我们共同遵守一种双方认为公平的信条:我们大家只崇拜安拉,不以任何物配他,除安拉外,不以同类为主宰。”如果他们背弃这种信条,那么,你们说:请你们作证我们是归顺的人”
伊斯兰不也关上了门吗?
一位有学问的犹太人会把问题反过来问。伊斯兰也说穆罕默德(ﷺ)之后没有先知,而且它的律法不会改变。区别在于每部经典对自己说了什么。《古兰经》明确说他是“众先知的封印”。《妥拉》并没有这样说摩西。它应许一位以色列必须听从的先知,并说从那以后再没有兴起像摩西的先知。伊斯兰也从不否认真主(﷾)有权改变一条律法。《古兰经》讲到真主(﷾)在先知(ﷺ)在世时就以一条裁决代替另一条。所以每部经典都按它自己的话来衡量。伊斯兰认为这改变来自真主(﷾),而且真主(﷾)已经说过这个信息是最后的。
“穆罕默德不是你们中任何男人的父亲,而是安拉的使者,和众先知的封印。安拉是全知万物的。”
“耶和华你的神要从你们中间,从你弟兄中间,给你兴起一位先知像我,你们要听从他;”
“以后以色列中再没有兴起先知像摩西的;他是耶和华面对面所认识的。”
“凡是我所废除的,或使人忘记的启示,我必以更好的或同样的启示代替它。难道你不知道安拉对于万事是全能的吗?”
| 经典 | 它说什么 |
|---|---|
| 《妥拉》 | 一位像摩西的先知将要来到,以色列必须听从他 |
| 《古兰经》 | 穆罕默德(ﷺ)是众先知的封印 |
伊斯兰的回答
所以答案有两部分。没有先知可以凭自己改变真主(﷾)的律法,在这一点上《妥拉》和《古兰经》是一致的。真主(﷾)可以改变它,而《妥拉》显示他确实改变过。剩下的是一个事实问题:真主(﷾)是否差遣了他所应许的那位先知?《古兰经》正是要求在这一点上受到检验。它向任何怀疑它的人挑战,叫他拟作一章像它那样的。它说,一部不是从真主(﷾)那里来的书,会有许多差别。请读一个你信得过的《古兰经》译本,亲自衡量它。
“我必在他们弟兄中间给他们兴起一位先知,像你;我要将我的话传给他,他要将我一切所吩咐的都传给他们。谁不听他奉我名所说的话,我必向谁追讨。”
“难道他们有许多配主,曾为他们指定安拉所未许可的宗教吗?假若没有那判辞,他们必受判决,不义的人们,必受痛苦的刑罚。”
“如果你们怀疑我所降示给我的仆人的经典,那么,你们试拟作一章,并舍安拉而祈祷你们的见证者们,如果你们是诚实的。”
“难道他们没有研究《古兰经》吗?假若它不是安拉所启示的,他们必定发现其中有许多差别。”
有学问的犹太人提出的反驳,及其回答
申命记 13:1 — 律法书(托拉),第13章,第1节 (JPS 1917)
“凡我所吩咐的一切话,你们都要谨守遵行;不可加添,也不可删减。”
引用目的
《妥拉》说:“不可加添,也不可删减”。任何改变诫命的先知都违背了《妥拉》本身,所以他不可能来自上帝。
回应
这节经文是对以色列人说的。它禁止人改变真主(﷾)的律法。拉比们自己就把“你们要听从他”读作包括先知违背《妥拉》字面的命令。而接下来的经文检验的是呼召人去随从“别神”的先知。伊斯兰只呼召人归向‘示玛’中的上帝。
结论 — 申命记 13:1 禁止人改变真主(﷾)的律法。它并不禁止真主(﷾)借先知说话。
《重述托拉》,《托拉根基篇》9:1-3——《知识之书》,《托拉根基律例》,第9章,第1-3条
律法。9:1:《妥拉》是永远长存的诫命,不可更改、删减或加添。迈蒙尼德引用申命记 13:1(“不可加添”)、申命记 29:28(“永远属我们和我们子孙的”)、“胡卡特·奥兰·莱多罗特赫姆”(“你们世世代代永远的定例”)一语,以及申命记 30:12(“不是在天上”),并由此得出:此后任何先知都不得引入任何新事物。因此,一个人,无论来自列国还是来自以色列,若显出神迹,说上帝差遣他来加添或废除一条诫命,或以未曾从摩西那里听到的方式解释一条诫命,或说赐给以色列的诫命只是暂时的,他就是假先知,否认摩西的预言。他以民数记 23:19 作结:“神非人,必不致说谎”。9:2:申命记 18:18 所说的先知,不是来创立新宗教(达特),而是来吩咐《妥拉》的话,并警告百姓不可违犯,正如“他们中最后一位”所说:“你们当记念我仆人摩西的律法”(玛拉基书 3:22)。在《妥拉》未作规定的事上,先知的命令必须服从(申命记 18:19)。9:3:一位已被证实的先知若命令暂时(莱菲·沙阿)搁置一条或多条诫命,就当听从他,拜偶像之事除外,正如以利亚在圣殿之外的迦密山上献祭;但他若说某条诫命永远被废除,他就是假先知,要被处死,“因为《妥拉》说:永远属我们和我们子孙的”。
引用目的
迈蒙尼德解释了申命记 18:18。所应许的先知不创立新宗教。他只是吩咐《妥拉》的话,正如玛拉基所说:“你们当记念我仆人摩西的律法”。
回应
《妥拉》本身的话说得更多。真主(﷾)把他的话放在那位先知口中,而且“他要将我一切所吩咐的都传给他们”。对真主(﷾)将要吩咐的事没有设定任何限制。这位先知“像你”,像带来了律法的摩西。玛拉基叫以色列记念摩西的律法,伊斯兰也尊它为向导和光明。玛拉基并没有说真主(﷾)永远不会再赐另一部律法。
结论 — 申命记 18:18 没有为真主(﷾)将要吩咐所应许的先知的事设定限制。限制来自迈蒙尼德的解读。
申命记 29:28 — 律法书(托拉),第29章,第28节 (JPS 1917)
“隐秘的事是属耶和华我们神的;惟有明显的事是永远属我们和我们子孙的,好叫我们遵行这律法上的一切话。”
引用目的
《妥拉》说:“惟有明显的事是永远属我们和我们子孙的”。《妥拉》的每一句话都永远约束以色列。
回应
这节经文把两样东西并列。隐秘的事属于真主(﷾),明显的事以色列必须遵守。它约束以色列去遵行真主(﷾)所启示的。它并没有说真主(﷾)不会再启示什么。真主(﷾)接下来要做的事,属于隐秘的事。
结论 — 申命记 29:28 约束以色列遵行真主(﷾)所启示的。它并没有关闭真主(﷾)的启示。
申命记 30:11-14 — 律法书(托拉),第30章,第11-14节 (JPS 1917)
“我今日所吩咐你的诫命,不是你难行的,也不是离你远的。不是在天上,使你说:‘谁替我们上天取下来,使我们听见可以遵行呢?’也不是在海外,使你说:‘谁替我们过海取了来,使我们听见可以遵行呢?’这话却离你甚近,就在你口中,在你心里,使你可以遵行。”
引用目的
“不是在天上”。《妥拉》已不在天上,所以任何先知都不可带来新律法。《塔木德》说,当百姓要求借预言找回被遗忘的律法时,得到的就是这个回答。
回应
按字面意思,这段经文说诫命离人很近。它不是难行的,不是在天上,也不是在海外。“这话却离你甚近”。它的意思是以色列能够遵守律法。它丝毫没有说真主(﷾)是否会差遣另一位先知。拉比们对这节经文的使用,是对它的一种解读。
结论 — “不是在天上”说的是律法触手可及。它并不禁止真主(﷾)再次说话。
民数记 23:19 — 律法书(托拉),第23章,第19节 (JPS 1917)
“神非人,必不致说谎;也非人子,必不致后悔。他说话岂不照着行呢?他发言岂不要成就呢?”
引用目的
“神非人,必不致说谎;也非人子,必不致后悔”。一位说过‘永远’的上帝不会改变主意。
回应
巴兰说这话,是应许真主(﷾)会信守赐福以色列的话。为新的时代赐下新的律法,既不是说谎,也不是后悔。犹太教本身就认为真主(﷾)赐给挪亚、亚伯拉罕和摩西不同的诫命。迈蒙尼德写道,犹太人行割礼是按摩西的吩咐,而不是按亚伯拉罕的。西奈并没有使真主(﷾)对亚伯拉罕失信。
结论 — 为新的时代改变一条律法,并不是真主(﷾)改变主意,犹太教自己对西奈之前律法的记载就表明了这一点。
《西弗拉》,《贝胡科泰篇》13:7——论利未记 27:34
对利未记最后一节的律法米德拉什,所在段落以拉比(拉比犹大·哈纳西,《密释纳》的编纂者,约公元200年)的一条教导开头:“这就是……诫命”教导说,从今以后任何先知都不得引入任何新事物。
引用目的
《西弗拉》在由拉比犹大·哈纳西开头的一段里教导说,“这就是……命令”意味着任何先知都不得带来任何新事物。《塔木德》在好几处应用这条规则。
回应
这节经文以列出真主(﷾)在西奈吩咐摩西的事来结束利未记。它列出的是已经赐下的。它并没有说真主(﷾)以后不再赐下什么。《古兰经》谴责“安拉所未许可”的宗教。所以问题从来不是先知可否自创律法。而是真主(﷾)是否差遣了他,而《妥拉》说真主(﷾)会差遣一位。
结论 — 利未记 27:34 列出的是西奈的律法。它并没有说真主(﷾)永远不会差遣一位带着他的话的先知。
《巴比伦塔木德》,《叔嫂婚篇》90b——《叔嫂婚篇》,第90b页
律法讨论。一条巴莱塔论“你们要听从他”(申命记 18:15):即使先知叫你违犯《妥拉》的一条诫命,像以利亚在迦密山上所做的那样,一切都按当时的情况(哈-科尔·莱菲·沙阿),也要听从他。以利亚在迦密山上献祭,而当时在圣殿以外献祭是被禁止的。革马拉解释说,听从先知本身就是一条肯定诫命,以利亚的事是一种防范措施(米格达尔·米尔塔);拉什解释说,它使百姓从拜偶像中回转。同样的教导,带有“暂时”(莱菲·沙阿)一语,也见于《西弗雷·申命记》175。
引用目的
以利亚的事只是暂时的。同一条教导说一切都按当时的情况,而迈蒙尼德裁定,永久终止一条律法的先知是假先知。
回应
是的,限制就在同一条教导里,迈蒙尼德也是这样裁定的。本页只为一个狭窄的论点使用这段经文。拉比们把“你们要听从他”读作包括违背《妥拉》字面的命令。所以他们没有把“不可加添”读作禁止真主(﷾)借先知说话。真主(﷾)能否永久终止一条律法,这里并不作定论。它取决于真主(﷾)是否差遣了《妥拉》所应许的那位先知。
结论 — 连拉比们都把听从的责任读作包括超出《妥拉》字面的命令。其余的取决于所应许的那位先知。
兰班注创世记 26:5——《妥拉》注释,Bereshit(创世记),第26章第5节
纳赫马尼德问:如果列祖在西奈之前就遵守了《妥拉》,雅各怎么会立柱像、娶两姐妹,暗兰怎么会娶他的姑母,摩西怎么会立十二根柱子?他回答说,亚伯拉罕凭圣灵学会了全部《妥拉》,并“像一个未受吩咐而去做的人”那样遵守它,而且只在以色列地遵守。雅各娶两姐妹是在以色列地之外,暗兰娶姑母也是如此。至于柱像,他说那是一条在特定时间开始的诫命:《西弗雷》教导说,柱像在列祖的日子被喜爱之后,上帝恨恶它。
引用目的
列祖在西奈之前就遵守了全部《妥拉》。亚伯拉罕是自愿遵守的,而且只在以色列地,雅各是在以色列地之外娶两姐妹的。所以律法从未改变。
回应
即使按纳赫马尼德的回答,列祖也没有被吩咐西奈所吩咐的事。挪亚的子孙得到了亚当没有得到的肉。迈蒙尼德列出了从亚当到摩西所加添的诫命。《西弗雷》说,真主(﷾)恨恶他在列祖的日子所喜爱的柱像。所以犹太教认为真主(﷾)以前就改变过他的律法。
结论 — 按犹太教自己的文献,西奈之前真主(﷾)的律法并不是西奈的律法。问题只在于西奈是否是最后一次改变。
利未记 3:17 — 律法书(托拉),第3章,第17节 (JPS 1917)
“脂油和血都不可吃,这要成为你们世世代代在一切住处永远的定例。”
引用目的
‘奥兰’只有在另一节经文限制它的地方才受限制,正如利未记 25:10 限制了仆人的“永远”。没有一节经文限制‘胡卡特·奥兰·莱多罗特赫姆’,即你们世世代代永久的定例。
回应
那么这个词本身并不能决定。来自真主(﷾)的一节经文可以限制‘奥兰’,正如禧年的经文那样。真主(﷾)是否限制了一条律法,要从他的话中得知。《妥拉》讲到一位口中有真主(﷾)的话的先知。如果真主(﷾)借着他说话,那就是来自真主(﷾)的限制。《利未记大米德拉什》甚至记载了一种观点,认为祭物有一天会停止,尽管迈蒙尼德裁定祭物会恢复。
结论 — ‘奥兰’本身并不意味着没有尽头。真主(﷾)是否设定了终点,取决于他是否再次说话。
古兰经 33:40 — 第33章(同盟军),第40节
“穆罕默德不是你们中任何男人的父亲,而是安拉的使者,和众先知的封印。安拉是全知万物的。”
引用目的
伊斯兰也是一样。它说穆罕默德(ﷺ)是最后的先知,它的律法不能改变。它关上了它说犹太教无权关上的门。
回应
每部经典都按它自己的话来衡量。《古兰经》明确说穆罕默德(ﷺ)是“众先知的封印”。《妥拉》并没有这样说摩西。它应许一位以色列必须听从的先知,并说从那以后再没有兴起像摩西的先知。伊斯兰从不否认真主(﷾)有权改变一条律法。它认为真主(﷾)改变了它,而且真主(﷾)说过这个信息是最后的。
结论 — 伊斯兰关门的依据是《古兰经》自己的话。《妥拉》自己的话却在期待一位先知。
不同观点
迈蒙尼德与拉比传统
摩西的《妥拉》永远是上帝的律法。任何先知都不可对它有所加添或删减。说某条诫命只是暂时的先知,无论显出什么神迹,都是假先知。
申命记 13:1 禁止对诫命有所加添或删减,所以后来的先知都不可改变它们。
反驳
这节经文对以色列人说:“不可加添”:它禁止人改变真主(﷾)的律法。它并不约束真主(﷾)。五章之后,真主(﷾)应许了一位带着他的话的先知,并说:“你们要听从他”。
迈蒙尼德裁定,说诫命只是暂时的先知是假先知。
反驳
迈蒙尼德是从并没有这样说的经文中得出这条裁定的。那些经文约束以色列遵守真主(﷾)所启示的,并说律法离人很近。他自己的法典就列出了真主(﷾)从亚当到摩西所加添的律法。
“这就是……命令”(利未记 27:34)教导说,从今以后任何先知都不可带来任何新事物。
反驳
这节经文列出真主(﷾)在西奈吩咐摩西的事。它并没有禁止真主(﷾)做任何事。《古兰经》也谴责“安拉所未许可”的宗教,所以问题在于真主(﷾)是否赐下了它。
《妥拉》称它的律例为‘奥兰’,即永远长存,所以它们永远不能终止。
反驳
‘奥兰’本身并不意味着没有尽头。拉什把仆人的“永远”读作直到禧年。真主(﷾)是否设定了终点,只能从他自己的话中得知。
民数记 23:19 说上帝不是人,必不致说谎或后悔。所以他不会收回他的律法。
反驳
为新的时代赐下新的律法,既不是说谎,也不是后悔。迈蒙尼德写道,犹太人行割礼是按摩西的吩咐,而不是按亚伯拉罕的。西奈并没有使真主(﷾)对亚伯拉罕失信。
改革派犹太教(1885年)
摩西律法是在以色列民族生活于古老故土期间,为其使命训练以色列的。今天只有其中的道德律法仍有约束力,以及能提升生活的仪式。
摩西的许多律法属于它们的时代,今天的犹太人自己选择遵守哪些仪式。
反驳
这就承认了在西奈所赐的律法可以终止。问题是谁可以终止它们。《古兰经》说只有真主(﷾)可以,而且他是借着一位先知这样做的。
伊斯兰的观点
真主(﷾)把《妥拉》赐给摩西,其中有向导和光明,是给以色列的。真主(﷾)可以解除他加在一个民族身上的律法,《古兰经》说他借着耶稣和穆罕默德(ﷺ)这样做了。没有先知、也没有学者可以凭自己的话改变真主(﷾)的律法。
《古兰经》说耶稣来是为了证实《妥拉》,并准许一部分曾禁止以色列的事。
《古兰经》说那位不识字的先知(ﷺ)为跟随他的人“卸脱他们的重担,解除他们的桎梏”。它说的是那些在《妥拉》和福音书中发现他的人。
没有先知凭自己改变真主(﷾)的律法。穆罕默德(ﷺ)奉命说,他不能擅自修改《古兰经》。
真主(﷾)为每个民族制定一种教律和法程,只有他可以解除他所赐的律法。
《妥拉》应许了一位像摩西的先知,真主(﷾)的话在他口中,以色列必须听从他。
申命记第13章以先知是否呼召人去随从别神来检验他,而《古兰经》只呼召人归向独一的真主(﷾)。