Réponse courte
Non. Les musulmans croient en la Torah que Dieu (﷾) a donnée à Moïse et en l'Injil (l'Évangile que Jésus prêchait) que Dieu (﷾) a donné à Jésus. Les livres imprimés aujourd'hui sous ces noms ne sont pas ces révélations. Les quatre Évangiles du Nouveau Testament sont des récits sur Jésus, écrits par des hommes qui ne se nomment pas. La Torah imprimée raconte la mort et l'ensevelissement de Moïse lui-même. Les copies grecques du Nouveau Testament contiennent des centaines de milliers de différences. La plupart sont petites, mais certaines changent le sens. Les livres de la Bible se contredisent aussi les uns les autres dans l'hébreu lui-même. Isaïe dit que la parole de Dieu (﷾) subsiste éternellement. Un livre qui se trompe ne peut pas être cette parole, même si une grande part de l'ancienne révélation transparaît encore à travers lui. Le Coran est venu confirmer ce qui est vrai en elle et veiller sur elle.
Explication complète
Ce en quoi croit un musulman
Ce n'est pas une attaque contre la Torah ou l'Injil. Le Coran dit que Dieu (﷾) a fait descendre la Torah sur Moïse et l'Injil sur Jésus, avec en eux guidance et lumière. Un musulman doit croire aux deux. La Torah est la révélation telle que Moïse l'a reçue. L'Injil est le message unique que Jésus a prêché de sa propre bouche. La question est de savoir si les livres imprimés aujourd'hui sont ces révélations.
“C'est Nous qui avons révélé la Loi (à Moïse) : il y avait en elle guidance et lumière. Selon elle, les prophètes qui se soumettaient (comme dans l'islam) à la volonté d'Allah jugeaient les Juifs, ainsi que les rabbins et les docteurs de la loi : car on leur avait confié la garde du livre d'Allah, et ils en étaient témoins : ne craignez donc pas les hommes, mais craignez-Moi, et ne vendez pas Mes signes à vil prix. Ceux qui ne jugent pas d'après (la lumière de) ce qu'Allah a révélé, ceux-là ne valent pas mieux que des mécréants.”
“Et sur leurs traces, Nous avons envoyé Jésus fils de Marie, confirmant la Loi venue avant lui : Nous lui avons envoyé l'Évangile : il y avait en lui guidance et lumière, confirmation de la Loi venue avant lui, guidance et exhortation pour ceux qui craignent Allah.”
“Ô vous qui croyez ! Croyez en Allah et en Son Messager, en l'Écriture qu'Il a envoyée à Son Messager et en l'Écriture qu'Il a envoyée à ceux d'avant (lui). Quiconque renie Allah, Ses anges, Ses Livres, Ses Messagers et le Jour du Jugement s'est égaré, bien loin dans l'égarement.”
Aucun original, et des copies qui diffèrent
Aucun original d'aucun livre de la Bible n'a survécu. On connaît plus de 5 700 manuscrits grecs (des copies écrites à la main) du Nouveau Testament, et il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. Les spécialistes estiment les différences entre eux de 200 000 à 400 000 ou plus. La plupart sont petites, mais certaines changent le sens. La Bible hébraïque a le même problème. Les manuscrits de la mer Morte montrent plusieurs formes du texte en circulation. La version grecque de Jérémie est plus courte que l'hébreu d'environ un septième. Même les évangéliques (des chrétiens protestants conservateurs) limitent l'Écriture sans erreur à des originaux que personne ne possède.
Ehrman, devenu évangélique convaincu à l'adolescence et formé au Moody Bible Institute et à Wheaton avant son doctorat sous la direction de Bruce Metzger au Princeton Theological Seminary, rapporte qu'on connaît plus de 5 700 manuscrits grecs du Nouveau Testament, sans compter environ 10 000 en latin. Il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. Les estimations des différences entre eux vont de 200 000 à 400 000 ou plus, de sorte qu'il y a plus de différences entre les manuscrits que de mots dans le Nouveau Testament. La plupart sont des erreurs sans importance, comme l'orthographe ; certaines changent le sens d'un passage. La plupart des copies conservées sont de plusieurs siècles postérieures aux originaux, et les plus anciennes sont peu nombreuses et pour la plupart fragmentaires.
Le manuel de référence sur le texte de la Bible hébraïque. La plus ancienne Bible hébraïque complète conservée est le Codex de Leningrad, médiéval (1008-1009 apr. J.-C.). Les manuscrits de la mer Morte montrent que les Écritures circulaient sous plusieurs formes textuelles différentes vers le début de notre ère. Le Pentateuque samaritain diffère du texte massorétique juif en environ 6 000 endroits ; le Jérémie de la Septante grecque est plus court que l'hébreu d'environ un septième et ordonne ses chapitres différemment, et son Job est plus court d'environ un sixième. Les âges des généalogies de Genèse 5 et 11 diffèrent entre les trois textes, de sorte que leurs chronologies du Déluge et de la création diffèrent de plusieurs siècles.
La déclaration évangélique la plus connue sur la Bible. Elle affirme que l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle enseigne, et que l'inspiration, au sens strict, ne s'applique qu'aux manuscrits originaux (les autographes), qui n'existent plus. Les copies et les traductions ne sont la parole de Dieu que dans la mesure où elles représentent fidèlement l'original.
Des passages entiers en doute
Certaines différences portent sur des passages entiers. La version King James imprime en 1 Jean 5:7 des mots qui disent un le Père, la Parole et le Saint-Esprit. Presque toutes les Bibles modernes les ont retirés, parce qu'aucune copie grecque ancienne ne les a. Les douze derniers versets de Marc manquent dans les deux plus anciennes Bibles grecques conservées, le Codex Sinaiticus et le Codex Vaticanus.
“Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un.”
“Car il y en a trois qui rendent témoignage :”
La Revised Version anglaise (1881) et l'American Standard Version (1901) ont retiré les mots sur le Père, la Parole et le Saint-Esprit, et la RSV, la NASB, la NIV, la NRSV et l'ESV impriment le verset 7 sans eux, certaines avec une note. Les éditions grecques critiques utilisées aujourd'hui par les traducteurs (Nestle-Aland et le texte des Sociétés bibliques unies) les omettent.
“Jésus, étant ressuscité le matin du premier jour de la semaine, apparut d'abord à Marie de Magdala, de laquelle il avait chassé sept démons.”
Sur Marc 16:9-20, rapporte que les douze derniers versets sont absents des deux plus anciennes Bibles grecques conservées en grande partie, le Codex Sinaiticus et le Codex Vaticanus, ainsi que d'autres témoins anciens ; qu'Eusèbe et Jérôme affirment que ces versets manquaient dans presque toutes les copies grecques qu'ils connaissaient ; que certains manuscrits portent à la place une autre fin, plus courte ; et conclut que l'Évangile, tel que nous l'avons d'après les plus anciens témoignages, se termine à 16:8.
Des livres écrits par d'autres mains
Le Deutéronome, un livre de Moïse, raconte la mort et l'ensevelissement de Moïse. Il dit que personne n'a connu son sépulcre « jusqu'à ce jour ». La Genèse énumère les rois d'Édom « avant qu'un roi régnât sur les enfants d'Israël », ce qui n'a pu être écrit qu'après qu'Israël a eu des rois. Les Nombres disent que « Moïse était un homme fort patient, plus qu'aucun homme » sur la terre. Ce sont des mots écrits sur Moïse, non par lui. La NIV Study Bible évangélique (une Bible annotée par des spécialistes protestants conservateurs) fait un aveu. Elle dit que le dernier chapitre du Deutéronome a presque certainement été écrit par quelqu'un d'autre. Elle dit aussi que des parties des Nombres viennent probablement de scribes plus tardifs. Ses introductions reconnaissent que Marc, Luc et Jean ne nomment pas leurs auteurs. Les Évangiles du Nouveau Testament sont les récits de quatre hommes sur Jésus. Leurs titres mêmes disent selon Matthieu ou selon Marc.
“Moïse, serviteur du Seigneur, mourut là, dans le pays de Moab, selon l'ordre du Seigneur. Et le Seigneur l'enterra dans la vallée, au pays de Moab, vis-à-vis de Beth-Peor. Personne n'a connu son sépulcre jusqu'à ce jour. Moïse était âgé de cent vingt ans lorsqu'il mourut ; sa vue n'était point affaiblie, et sa vigueur n'était point passée. Les enfants d'Israël pleurèrent Moïse pendant trente jours, dans les plaines de Moab ; et ces jours de pleurs et de deuil sur Moïse prirent fin. Josué, fils de Nun, était rempli de l'esprit de sagesse, car Moïse avait posé ses mains sur lui. Les enfants d'Israël lui obéirent, et se conformèrent aux ordres que le Seigneur avait donnés à Moïse. Il n'a plus paru en Israël de prophète semblable à Moïse, que le Seigneur connaissait face à face.”
“Voici les rois qui ont régné dans le pays d'Édom, avant qu'un roi régnât sur les enfants d'Israël.”
“Or, Moïse était un homme fort patient, plus qu'aucun homme sur la face de la terre.”
Cette Bible d'étude évangélique tient que Moïse fut le principal auteur des cinq livres, mais ses introductions reconnaissent des mains plus tardives. Sur la Genèse, elle dit qu'une certaine mise à jour rédactionnelle plus tardive semble indiquée, renvoyant aux notes sur 14:14 et 36:31. Sur les Nombres, elle dit que le livre n'est pas forcément sorti de Moïse complet et sous sa forme finale, que certaines parties ont probablement été ajoutées par des scribes ou des rédacteurs plus tardifs, et que l'éloge de l'humilité de Moïse en 12:3 ne convaincrait guère s'il venait de sa propre bouche. Sur le Deutéronome, elle dit que le récit de la mort de Moïse au chapitre 34 a presque certainement été écrit par quelqu'un d'autre.
Les introductions de l'évangélique NIV Study Bible s'en tiennent aux auteurs traditionnels, mais reconnaissent que les livres eux-mêmes ne les nomment pas. Sur Marc : il n'y a dans le livre aucune preuve directe de qui l'a écrit ; le nom repose sur le témoignage de l'Église ancienne. Sur Luc : le nom de l'auteur n'apparaît pas dans le livre (elle ajoute que d'autres indices désignent Luc). Sur Jean : l'apôtre n'est nommé nulle part dans l'Évangile, et les notes plaident pour lui à partir de ce silence.
Des contradictions dans l'hébreu lui-même
Samuel et les Chroniques donnent des chiffres différents pour la même bataille. Les Chroniques font le roi Achazia plus âgé que son propre père. La NIV et l'ESV impriment vingt-deux à la place, et disent dans une note que l'hébreu a quarante-deux. Dans l'hébreu de 2 Samuel, Elchanan tue Goliath. Les traducteurs de la King James ont ajouté « le frère de », en italique, pour le faire concorder avec les Chroniques. Quand des traducteurs doivent corriger le texte pour le mettre d'accord avec lui-même, le texte qu'ils ont reçu n'était pas sans erreur.
“Mais les Syriens s'enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept cents chars et quarante mille cavaliers ; il frappa aussi le chef de leur armée, Schobac, qui mourut sur place.”
“Mais les Syriens s'enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept mille chars et quarante mille hommes de pied ; il fit aussi mourir Schophach, chef de l'armée.”
“Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi, et il régna un an à Jérusalem. Sa mère s'appelait Athalie, fille d'Omri.”
“Il avait trente-deux ans lorsqu'il devint roi, et il régna huit ans à Jérusalem. Il s'en alla sans être regretté, et on l'enterra dans la ville de David, mais non dans les sépulcres des rois.”
“Et il y eut encore une guerre contre les Philistins à Gob ; et Elhanan, fils de Jaaré-Oreguim, de Bethléem, tua Goliath de Gath, dont la hampe de la lance était comme une ensouple de tisserand.”
“Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré-Oreguim, de Bethléem, tua le frère de Goliath de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.”
Les éditions imprimées de la King James Version mettent en italique les mots « le frère de » dans ce verset. Les traducteurs de la King James employaient l'italique pour les mots qu'ils ajoutaient et qui ne figurent pas dans l'hébreu. Ces mots sont tirés de 1 Chroniques 20:5.
“Il y eut encore une bataille avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaïr, tua Lachmi, frère de Goliath de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.”
Le propre critère de la Bible
Isaïe dit que la parole de notre Dieu (﷾) subsiste éternellement. Paul, un missionnaire chrétien du premier siècle, dit aux croyants d'examiner toutes choses et de retenir ce qui est bon. Jérémie avait déjà averti que la plume mensongère des scribes avait fait de la loi un mensonge. Selon le propre critère de la Bible, un texte où des passages entiers sont en doute, et qui contient des contradictions, ne peut donc pas être la parole qui subsiste éternellement.
“L'herbe sèche, la fleur tombe ; mais la parole de notre Dieu subsiste éternellement.”
“Mais examinez toutes choses ; retenez ce qui est bon.”
“« “Comment dites-vous : ‹ Nous sommes sages, et la loi de Yahvé est avec nous › ? Mais voici, la plume mensongère des scribes en a fait un mensonge.”
Ce que tiennent les chrétiens
Les chrétiens tiennent que toute la Bible est la parole de Dieu (﷾). Les évangéliques le définissent avec soin. La Bible est sans erreur dans ses manuscrits originaux, et les copies que nous avons sont la parole de Dieu (﷾) dans la mesure où elles correspondent fidèlement à ces originaux. Ils renvoient aussi à la promesse d'Isaïe que la parole de Dieu (﷾) subsiste éternellement. Mais aucun original n'a survécu, et selon ce point de vue, aucun lecteur aujourd'hui n'a donc en main le texte sans erreur.
La déclaration évangélique la plus connue sur la Bible. Elle affirme que l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle enseigne, et que l'inspiration, au sens strict, ne s'applique qu'aux manuscrits originaux (les autographes), qui n'existent plus. Les copies et les traductions ne sont la parole de Dieu que dans la mesure où elles représentent fidèlement l'original.
“L'herbe sèche, la fleur tombe ; mais la parole de notre Dieu subsiste éternellement.”
Ce que dit le Coran
Le Coran dit que certains qui ont reçu l'Écriture ont déplacé les mots de leurs places, et oublié une bonne partie du message. Il dit que certains ont écrit le Livre de leurs propres mains, puis ont dit qu'il venait d'Allah (﷾). Il se dit gardien de l'Écriture antérieure. Et c'est le seul livre que Dieu (﷾) a promis de garder. Il pose le critère auquel la Bible échoue : s'il était venu d'un autre qu'Allah (﷾), les gens y auraient trouvé beaucoup de contradictions. Le Coran n'a jamais dépendu d'une seule première copie. Beaucoup le savaient par cœur. Zayd ibn Thabit le mit par écrit pour le Prophète (ﷺ). Et Gabriel le révisait avec lui chaque année.
“Mais à cause de leur violation de l'alliance, Nous les avons maudits et avons endurci leurs cœurs ; ils déplacent les mots de leurs (justes) places et oublient une bonne partie du message qui leur a été envoyé ; et tu ne cesseras de les trouver, à l'exception de quelques-uns, toujours enclins à de (nouvelles) tromperies : mais pardonne-leur et passe sur (leurs méfaits) : car Allah aime ceux qui sont bienfaisants.”
“Malheur donc à ceux qui écrivent le Livre de leurs propres mains et disent ensuite : « Ceci vient d'Allah », pour en tirer un vil prix ! Malheur à eux pour ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux pour le gain qu'ils en tirent.”
“À toi Nous avons envoyé l'Écriture en vérité, confirmant l'Écriture venue avant elle et la gardant en sûreté : juge donc entre eux d'après ce qu'Allah a révélé, et ne suis pas leurs désirs vains en t'écartant de la Vérité qui t'est venue. À chacun d'entre vous Nous avons prescrit une loi et une voie claire. Si Allah l'avait voulu, Il aurait fait de vous un seul peuple, mais (Son dessein est) de vous éprouver en ce qu'Il vous a donné : rivalisez donc dans toutes les vertus. C'est vers Allah que vous retournerez tous ; c'est Lui qui vous montrera la vérité sur ce en quoi vous divergiez ;”
“C'est Nous, sans aucun doute, qui avons fait descendre le Message ; et c'est Nous qui le garderons assurément (de toute altération).”
“Ne méditent-ils pas le Coran (avec soin) ? S'il venait d'un autre qu'Allah, ils y auraient certainement trouvé beaucoup de contradictions.”
Zayd ibn Thabit rapporte qu'après la mort à Yamama de nombreux connaisseurs du Coran par cœur, Abou Bakr lui demanda de rassembler le Coran en un seul volume, lui rappelant qu'il mettait par écrit la révélation pour le Messager d'Allah. Zayd le recueillit à partir de fragments écrits et de la mémoire des hommes, et l'exemplaire achevé passa d'Abou Bakr à Omar, puis à Hafsa.
Abu Hurayra rapporte que Gabriel révisait le Coran avec le Prophète (ﷺ) une fois chaque année, et deux fois l'année de sa mort.
Point par point
Misquoting Jesus (2005), sur le nombre des variantes
Ehrman, devenu évangélique convaincu à l'adolescence et formé au Moody Bible Institute et à Wheaton avant son doctorat sous la direction de Bruce Metzger au Princeton Theological Seminary, rapporte qu'on connaît plus de 5 700 manuscrits grecs du Nouveau Testament, sans compter environ 10 000 en latin. Il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. Les estimations des différences entre eux vont de 200 000 à 400 000 ou plus, de sorte qu'il y a plus de différences entre les manuscrits que de mots dans le Nouveau Testament. La plupart sont des erreurs sans importance, comme l'orthographe ; certaines changent le sens d'un passage. La plupart des copies conservées sont de plusieurs siècles postérieures aux originaux, et les plus anciennes sont peu nombreuses et pour la plupart fragmentaires.
Cité pour
Les chrétiens disent que la plupart des différences entre les manuscrits sont des fautes d'orthographe, et qu'aucun enseignement chrétien ne dépend d'une leçon contestée.
La réponse
Beaucoup sont des fautes, mais pas toutes. Des passages entiers sont en jeu. L'un est les douze derniers versets de Marc. Un autre est les mots de 1 Jean 5:7, qui étaient le seul verset disant un le Père, la Parole et le Saint-Esprit. Quand des passages entiers sont en doute, un lecteur ne peut pas savoir quels mots sont ceux de Dieu (﷾).
Ce qu'il en ressort — Les différences atteignent des passages entiers, dont l'un a été imprimé pendant des siècles comme preuve de la Trinité.
Déclaration de Chicago sur l'inerrance biblique (1978)
La déclaration évangélique la plus connue sur la Bible. Elle affirme que l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle enseigne, et que l'inspiration, au sens strict, ne s'applique qu'aux manuscrits originaux (les autographes), qui n'existent plus. Les copies et les traductions ne sont la parole de Dieu que dans la mesure où elles représentent fidèlement l'original.
Cité pour
Les évangéliques disent que la Bible était sans erreur dans les originaux, et que les erreurs des copies d'aujourd'hui sont venues plus tard.
La réponse
Personne n'a les originaux, cela ne peut donc pas être vérifié. Cela concède aussi le point : la Bible qu'un lecteur a en main aujourd'hui n'est pas le texte sans erreur. C'est ce que les musulmans ont toujours dit.
Ce qu'il en ressort — Selon la réponse évangélique elle-même, la Bible que nous avons n'est pas la révélation telle qu'elle a été donnée.
Ésaïe 40:8 — Nevi'im, Yeshayahu, chapitre 40, verset 8
“L'herbe sèche, la fleur tombe ; mais la parole de notre Dieu subsiste éternellement.”
Cité pour
Les chrétiens disent que Dieu a promis que sa parole subsisterait éternellement, il doit donc avoir gardé la Bible intacte.
La réponse
Alors chaque erreur met cette promesse à l'épreuve. L'hébreu de 2 Chroniques 22:2 fait encore Achazia plus âgé que son père, et 1 Jean 5:7 a été imprimé comme Écriture pendant des siècles. Ou bien la promesse a échoué, ce qu'aucun croyant ne peut dire, ou bien ces mots n'ont jamais été la parole de Dieu (﷾). La Bible imprimée mêle donc la parole de Dieu (﷾) à celle des hommes. Le seul livre que Dieu (﷾) a promis de garder Lui-même est le Coran.
Ce qu'il en ressort — La promesse vaut pour la parole de Dieu (﷾), et c'est le Coran qui l'a gardée.
Points de vue
Chrétienne évangélique
La Bible est la parole inspirée de Dieu, et elle est inerrante, c'est-à-dire sans erreur. Ses premières copies, les originaux, n'avaient aucune erreur. Et les copies que nous avons les gardent assez fidèlement pour qu'aucun enseignement ne soit perdu.
L'Écriture est sans erreur dans ses premières copies, les originaux. Les copies et traductions plus tardives sont la parole de Dieu dans la mesure où elles leur correspondent fidèlement.
Réfutation
Selon ce point de vue, la Bible qu'un lecteur a en main aujourd'hui n'est pas le texte sans erreur. L'islam en convient. Et l'affirmation ne peut pas être vérifiée, parce qu'aucun original n'a survécu.
Isaïe promet que la parole de Dieu subsiste éternellement.
Réfutation
L'islam convient que la parole de Dieu (﷾) subsiste éternellement. Mais l'hébreu de 2 Chroniques 22:2 fait encore Achazia plus âgé que son père, et 1 Jean 5:7 a été imprimé comme Écriture pendant des siècles. Tous les mots imprimés ne sont donc pas la parole de Dieu (﷾). Le seul livre que Dieu (﷾) a promis de garder Lui-même est le Coran.
Le point de vue islamique
La Torah et l'Injil étaient de vraies révélations, et un musulman y croit. Les livres imprimés aujourd'hui sous leurs noms ne sont pas ces révélations telles qu'elles ont été données. Le Coran, révélé au Prophète (ﷺ), confirme ce qui est vrai en elles et veille sur elles.
Le Coran dit que Dieu (﷾) a révélé la Torah à Moïse et l'Injil à Jésus. Il y avait en eux guidance et lumière.
Aucune copie originale d'aucun livre de la Bible n'a survécu. Et les copies qui ont survécu contiennent des centaines de milliers de différences entre elles.
La plupart des Bibles modernes ont retiré ou signalé des mots imprimés comme Écriture pendant des siècles. Par exemple 1 Jean 5:7 et la fin de Marc.
Le Deutéronome raconte la mort de Moïse. Et des notes d'étude évangéliques reconnaissent que des mains plus tardives ont travaillé sur les livres de Moïse, et que les auteurs de Marc, Luc et Jean ne se nomment pas.
Le texte hébreu se contredit sur des chiffres et des âges, et des traducteurs ont ajouté des mots pour le concilier.
Le Coran enseigne que des hommes ont modifié l'Écriture antérieure. Et il dit que le Coran lui-même est un gardien de ce qui l'a précédé.