Réponse courte
Non. Pas un seul des écrits originaux du Nouveau Testament n'a survécu. Ce que nous avons, ce sont des copies de copies. Le plus ancien morceau est un fragment de Jean de la taille d'une carte de crédit, probablement du deuxième siècle. Le plus ancien Nouveau Testament complet, le Codex Sinaiticus, a été copié environ 250 ans après la rédaction des livres. D'avant l'an 200 environ, l'époque où les changements étaient le plus faciles à faire, il ne reste que quelques petits fragments. Les estimations chiffrent les différences entre les copies de 200 000 à 400 000 ou plus. La plupart sont des fautes de plume. Certains changements ont été faits exprès, et des passages entiers ont été ajoutés, comme la fin de Marc. Plusieurs grands spécialistes de la critique textuelle ont écrit que le texte original ne peut pas, ou ne peut guère, être retrouvé. L'islam enseigne que Dieu (﷾) Lui-même garde le Coran.
Explication complète
Aucun original, seulement des copies plus tardives
Aucun original d'aucun livre du Nouveau Testament n'a survécu. Leurs premières copies non plus. On connaît plus de 5 700 manuscrits grecs (des livres copiés à la main), sans compter environ 10 000 en latin. Il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. La plupart ont été copiés de nombreux siècles après la rédaction des livres.
Souligne qu'aucun original d'aucun livre du Nouveau Testament n'a survécu : nous n'avons ni les originaux, ni leurs premières copies, ni les copies de ces copies. Ce qui subsiste, ce sont des copies faites plus tard, la plupart de nombreux siècles plus tard, et elles diffèrent toutes les unes des autres.
Ehrman, devenu évangélique convaincu à l'adolescence et formé au Moody Bible Institute et à Wheaton avant son doctorat sous la direction de Bruce Metzger au Princeton Theological Seminary, rapporte qu'on connaît plus de 5 700 manuscrits grecs du Nouveau Testament, sans compter environ 10 000 en latin. Il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. Les estimations des différences entre eux vont de 200 000 à 400 000 ou plus, de sorte qu'il y a plus de différences entre les manuscrits que de mots dans le Nouveau Testament. La plupart sont des erreurs sans importance, comme l'orthographe ; certaines changent le sens d'un passage. La plupart des copies conservées sont de plusieurs siècles postérieures aux originaux, et les plus anciennes sont peu nombreuses et pour la plupart fragmentaires.
Les plus anciens morceaux
Le plus ancien fragment contient quelques mots de Jean 18. Le plus ancien Nouveau Testament complet est le Codex Sinaiticus, du quatrième siècle. Le Codex Vaticanus est du même siècle, mais il s'interrompt dans l'épître aux Hébreux. Entre la rédaction des livres et ces copies, il y a environ 250 ans. D'avant l'an 200 environ, il ne reste que de petits fragments. Les premiers papyrus plus importants datent d'environ 200 ou plus tard. Un papyrus est une copie écrite sur une sorte ancienne de papier faite de roseaux.
Un fragment de papyrus de la taille d'une carte de crédit, portant quelques mots de Jean 18:31-33 d'un côté et de 18:37-38 de l'autre. On le compte généralement comme le plus ancien fragment conservé du Nouveau Testament. Son premier éditeur, en 1935, le data de la première moitié du IIe siècle ; certains papyrologues soutiennent aujourd'hui qu'une date plus tardive dans le IIe siècle, ou vers 200, ne peut être exclue.
Une Bible grecque copiée au IVe siècle, et la plus ancienne copie complète conservée du Nouveau Testament. Son Évangile de Marc se termine à 16:8. Après l'Apocalypse, elle contient aussi l'Épître de Barnabé et une partie du Pasteur d'Hermas, des livres qui ne sont pas dans le Nouveau Testament actuel.
Une Bible grecque copiée au IVe siècle. Son Évangile de Marc se termine à 16:8, et le copiste a laissé la colonne suivante vide. Le manuscrit s'interrompt en Hébreux 9, de sorte que la fin de son Nouveau Testament est perdue.
Des passages entiers qui ont été ajoutés
L'intervalle n'est pas vide de changements. Quatre passages manquent dans les plus anciens manuscrits. Ce sont les douze derniers versets de Marc et l'histoire de la femme adultère dans Jean. Les autres sont la confession de l'Éthiopien en Actes 8:37 et le verset de la Trinité en 1 Jean 5:7. Les spécialistes chrétiens de la critique textuelle jugent chacun d'eux un ajout tardif. Pourtant, la version King James les imprime tous comme Écriture.
“Jésus, étant ressuscité le matin du premier jour de la semaine, apparut d'abord à Marie de Magdala, de laquelle il avait chassé sept démons.”
Sur la fin de Marc, rapporte que les versets 9 à 20 manquent dans les deux plus anciens manuscrits grecs, le Sinaiticus et le Vaticanus, et dans certaines traductions anciennes ; que Clément d'Alexandrie et Origène ne montrent aucune connaissance de ces versets ; et qu'Eusèbe et Jérôme disent que le passage manquait dans presque toutes les copies grecques qu'ils connaissaient.
“Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit : Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.”
Sur l'histoire de la femme adultère (Jean 7:53-8:11), rapporte qu'elle est absente des papyrus anciens (P66 et P75), du Codex Sinaiticus et du Codex Vaticanus et d'autres témoins anciens, et que les manuscrits qui la portent la placent à des endroits différents : après Jean 7:52, après Jean 7:36, à la fin de Jean, ou après Luc 21:38. Conclut qu'elle ne faisait pas partie de l'Évangile de Jean original.
“Philippe dit : Si tu crois de tout ton cœur, cela est possible. L'eunuque répondit : Je crois que Jésus-Christ est le Fils de Dieu.”
Sur Actes 8:37, juge le verset un ajout tardif. Il manque dans les plus anciens témoins, parmi lesquels les papyrus 45 et 74 et les codex Sinaiticus, Alexandrinus, Vaticanus et Ephraemi, et il n'y a aucune raison pour qu'un copiste l'ait omis s'il avait été original. Il suggère qu'une confession de foi employée au baptême fut écrite dans la marge puis recopiée dans le texte.
“Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un.”
Sur 1 Jean 5:7-8, indique que les mots sur le Père, la Parole et le Saint-Esprit sont absents de tous les manuscrits grecs connus sauf huit tardifs, dont quatre les portent écrits en marge comme un ajout postérieur ; qu'aucun Père de l'Église grec ne les cite ; et que toutes les traductions anciennes sauf la latine ne les ont pas.
| Passage | Dans les plus anciens manuscrits ? | Dans la King James ? |
|---|---|---|
| La fin de Marc, 16:9-20 | Non | Oui |
| La femme adultère, Jean 7:53-8:11 | Non | Oui |
| La confession de l'Éthiopien, Actes 8:37 | Non | Oui |
| Les mots de la Trinité, 1 Jean 5:7 | Non | Oui |
Des changements faits exprès
La plupart des différences entre les copies sont des fautes de plume, comme l'orthographe. Mais certaines étaient délibérées. Bart Ehrman est un spécialiste du Nouveau Testament qui a commencé comme chrétien évangélique. Il soutient que des copistes des deuxième et troisième siècles modifiaient parfois les mots qu'ils copiaient. Ils le faisaient pour que le texte soutienne plus clairement leur propre croyance sur le Christ.
Soutient qu'aux IIe et IIIe siècles, des copistes qui tenaient ce qui devint la croyance orthodoxe modifiaient parfois les textes qu'ils copiaient afin qu'ils soutiennent plus clairement leur vision du Christ, y compris sa divinité. Il traite les mots « Fils de Dieu » en Marc 1:1 comme l'un de ces ajouts.
Ehrman, devenu évangélique convaincu à l'adolescence et formé au Moody Bible Institute et à Wheaton avant son doctorat sous la direction de Bruce Metzger au Princeton Theological Seminary, rapporte qu'on connaît plus de 5 700 manuscrits grecs du Nouveau Testament, sans compter environ 10 000 en latin. Il n'y en a pas deux qui soient exactement identiques. Les estimations des différences entre eux vont de 200 000 à 400 000 ou plus, de sorte qu'il y a plus de différences entre les manuscrits que de mots dans le Nouveau Testament. La plupart sont des erreurs sans importance, comme l'orthographe ; certaines changent le sens d'un passage. La plupart des copies conservées sont de plusieurs siècles postérieures aux originaux, et les plus anciennes sont peu nombreuses et pour la plupart fragmentaires.
Ce qu'ont écrit les spécialistes de la critique textuelle
Les spécialistes de la critique textuelle étudient les copies pour établir le premier texte. Robert Grant a écrit en 1947 qu'il est généralement reconnu que le texte original de la Bible ne peut pas être retrouvé. En 1963, il a écrit que retrouver ce qu'ont écrit les auteurs du Nouveau Testament est à peu près impossible. Kenneth Clark a dit à la Society of Biblical Literature en 1966 qu'on peut douter qu'il existe un texte original unique à retrouver. Merrill Parvis a écrit en 1973 que les éditions critiques des spécialistes eux-mêmes diffèrent si nettement que retrouver l'original est très difficile, sinon impossible. De grands spécialistes de la critique textuelle des dernières décennies, comme David Parker et Eldon Epp, font une remarque semblable. Ils soutiennent que la discipline ne peut pas promettre de retrouver le texte même des auteurs.
Grant, historien à l'Université de Chicago, écrit que le but premier de l'étude textuelle du Nouveau Testament reste de retrouver ce que les auteurs ont écrit, et qu'atteindre ce but est à peu près impossible.
Grant écrit qu'il est généralement reconnu que le texte original de la Bible ne peut pas être retrouvé.
Dans son discours présidentiel à la Society of Biblical Literature, Clark écrit que de grands progrès ont été faits pour retrouver une forme ancienne du texte, mais qu'on peut douter qu'il existe des preuves d'un texte original unique à retrouver.
Parvis écrit que les éditions critiques du Nouveau Testament grec diffèrent nettement les unes des autres, ce qui laisse penser qu'il est très difficile, sinon impossible, de retrouver le texte original.
Un spécialiste éminent de la critique textuelle soutient qu'à l'époque la plus ancienne, les Évangiles étaient copiés librement et changeaient sans cesse, un « texte vivant », de sorte que la tâche de retrouver un texte original unique, celui de l'auteur, des Évangiles ne peut être accomplie et ne devrait pas être le but.
Soutient que l'expression « texte original » a plusieurs sens différents dans la critique textuelle du Nouveau Testament (le texte tel que l'auteur l'a d'abord écrit, une forme antérieure qui se trouve derrière, le texte qu'une Église reçut plus tard comme canon, et d'autres), et que la discipline ne peut plus simplement prétendre retrouver l'autographe.
Pourquoi les chrétiens disent que le texte est sûr
Les chrétiens font remarquer que le Nouveau Testament est conservé dans plus de manuscrits, et plus anciens, que tout autre livre antique. Ils tiennent qu'on peut atteindre le texte ancien avec assurance. Les évangéliques, un grand groupe de chrétiens protestants conservateurs, tiennent aussi que la Bible est sans erreur. Mais leur déclaration la plus connue à ce sujet la limite aux manuscrits originaux.
Fait remarquer que le Nouveau Testament est conservé dans bien plus de manuscrits, et dans des copies plus proches de l'époque de sa rédaction, que toute autre œuvre grecque ou latine de l'Antiquité, dont les plus anciennes copies viennent souvent de nombreux siècles après leurs auteurs. Les auteurs estiment que cette richesse de témoignages permet aux savants d'atteindre le texte ancien avec plus d'assurance que pour tout autre livre antique.
La déclaration évangélique la plus connue sur la Bible. Elle affirme que l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle enseigne, et que l'inspiration, au sens strict, ne s'applique qu'aux manuscrits originaux (les autographes), qui n'existent plus. Les copies et les traductions ne sont la parole de Dieu que dans la mesure où elles représentent fidèlement l'original.
Un livre gardé dès le début
Le Coran promet que Dieu (﷾) Lui-même le garde. Il n'a jamais dépendu d'une seule première copie. Beaucoup le savaient par cœur, et des scribes nommés, comme Zayd ibn Thabit, le mirent par écrit du vivant du Prophète (ﷺ). Gabriel le révisait avec lui une fois chaque année. Après sa mort, il fut rassemblé en un seul volume en deux ans environ. Cela fut fait à partir de fragments écrits et de la mémoire de ceux qui le savaient par cœur. Son texte n'a donc jamais dépendu de premières copies conservées, et il n'y a aucun intervalle de plusieurs siècles à expliquer.
“C'est Nous, sans aucun doute, qui avons fait descendre le Message ; et c'est Nous qui le garderons assurément (de toute altération).”
Zayd ibn Thabit rapporte qu'après la mort à Yamama de nombreux connaisseurs du Coran par cœur, Abou Bakr lui demanda de rassembler le Coran en un seul volume, lui rappelant qu'il mettait par écrit la révélation pour le Messager d'Allah. Zayd le recueillit à partir de fragments écrits et de la mémoire des hommes, et l'exemplaire achevé passa d'Abou Bakr à Omar, puis à Hafsa.
Abu Hurayra rapporte que Gabriel révisait le Coran avec le Prophète (ﷺ) une fois chaque année, et deux fois l'année de sa mort.
Point par point
The Text of the New Testament (4e éd., 2005), sur le nombre des témoins
Fait remarquer que le Nouveau Testament est conservé dans bien plus de manuscrits, et dans des copies plus proches de l'époque de sa rédaction, que toute autre œuvre grecque ou latine de l'Antiquité, dont les plus anciennes copies viennent souvent de nombreux siècles après leurs auteurs. Les auteurs estiment que cette richesse de témoignages permet aux savants d'atteindre le texte ancien avec plus d'assurance que pour tout autre livre antique.
Cité pour
Aucun livre antique n'a autant de manuscrits que le Nouveau Testament, son texte original peut donc être reconstitué.
La réponse
Le chiffre est celui des copies, et des copies de copies. D'avant l'an 200 environ, il ne reste que de petits fragments. Beaucoup de copies plus tardives ne peuvent pas montrer ce qui s'est passé avant que la plus ancienne ne soit faite. Les ajouts ne peuvent être repérés que là où des copies anciennes ont survécu pour les montrer, et un changement fait dans cette période ancienne pourrait ne laisser aucune trace.
Ce qu'il en ressort — Le nombre de copies ne comble pas l'intervalle entre les originaux et le plus ancien texte conservé.
Déclaration de Chicago sur l'inerrance biblique (1978)
La déclaration évangélique la plus connue sur la Bible. Elle affirme que l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle enseigne, et que l'inspiration, au sens strict, ne s'applique qu'aux manuscrits originaux (les autographes), qui n'existent plus. Les copies et les traductions ne sont la parole de Dieu que dans la mesure où elles représentent fidèlement l'original.
Cité pour
La Bible est sans erreur dans les manuscrits originaux, et les nombreuses copies permettent aux spécialistes de retrouver ce texte avec une grande exactitude.
La réponse
Les originaux n'existent plus, et il y a des centaines de milliers de différences entre les copies qui existent. Des passages entiers comme la fin de Marc ont figuré dans les Bibles imprimées pendant des siècles. Ils figurent encore dans la version King James, bien que les plus anciennes copies ne les aient pas. Un texte sans erreur que personne ne possède ne peut être ni lu ni vérifié.
Ce qu'il en ressort — L'inerrance des originaux est une affirmation sur un livre que personne ne possède.
Points de vue
Chrétienne majoritaire
Les originaux sont perdus, mais les copies sont si nombreuses et si anciennes que le texte que Dieu a inspiré peut être retrouvé avec assurance. Aucune doctrine ne dépend d'une leçon douteuse.
Le Nouveau Testament a plus de manuscrits, plus proches de sa rédaction, que tout autre livre antique.
Réfutation
Le chiffre est réel. Mais davantage de copies ne comblent pas l'intervalle : des copies faites plus tard ne peuvent pas montrer ce que disaient les premières copies. D'avant l'an 200 environ, il ne reste que de petits fragments, et certains changements ont été faits exprès.
L'abondance des manuscrits permet aux spécialistes d'atteindre le texte original avec assurance.
Réfutation
Les spécialistes peuvent atteindre une forme ancienne du texte. Mais Parker et Epp, grands spécialistes de la critique textuelle des dernières décennies, doutent qu'un original unique puisse être retrouvé, comme Grant, Clark et Parvis avant eux. Ehrman soutient que des copistes ont modifié le texte exprès pour soutenir leur croyance sur le Christ, les différences ne sont donc pas toutes d'orthographe.
L'Écriture est sans erreur dans ses manuscrits originaux.
Réfutation
La déclaration elle-même limite cela aux originaux, et aucun original n'a survécu. Les estimations chiffrent les différences entre les copies de 200 000 à 400 000 ou plus. Une affirmation sur un livre que personne ne possède ne peut être ni lue ni vérifiée.
La position des universitaires
Statut : Consensus
Les spécialistes s'accordent à dire qu'aucun autographe d'aucun livre du Nouveau Testament n'a survécu et que toutes les copies connues diffèrent les unes des autres. Certains grands spécialistes de la critique textuelle se demandent aujourd'hui si le texte même des auteurs peut être retrouvé.
Le point de vue islamique
Le Nouveau Testament tel qu'il a été écrit d'abord est perdu. Ce qui reste, ce sont des copies plus tardives qui diffèrent et auxquelles des hommes ont ajouté. Le Coran, gardé par écrit et en mémoire depuis l'époque du Prophète (ﷺ), n'a pas un tel intervalle.
Aucun manuscrit original d'aucun livre du Nouveau Testament n'a survécu.
Le plus ancien Nouveau Testament complet a été copié au quatrième siècle, environ 250 ans après la rédaction des livres.
D'avant l'an 200 environ, il ne reste que de petits fragments, dont le plus ancien contient quelques mots de Jean.
Des passages entiers, dont la fin de Marc et 1 Jean 5:7, ont été ajoutés au texte plus tard.
Certains copistes ont modifié le texte exprès pour soutenir leur croyance sur le Christ.
Plusieurs grands spécialistes de la critique textuelle ont écrit que le texte original ne peut pas, ou ne peut guère, être retrouvé. Ils vont de Grant en 1947 à Parker en 1997.
Le Coran a été mis par écrit du vivant du Prophète (ﷺ) et rassemblé en un seul volume peu après sa mort.
Dieu (﷾) a promis de garder le Coran de toute altération.