Respuesta breve
No. El moksha es la liberación del renacimiento, pero los maestros hindúes no se ponen de acuerdo sobre lo que es. Para Shankara no queda un segundo que disfrute de nada. Para Ramanuja el alma sigue siendo ella misma y goza del Señor para siempre. La escuela de Madhva dice que las almas liberadas se regocijan en la presencia del Señor y le obedecen para siempre. Estas dos últimas se parecen en su forma al Paraíso. Muchos hindúes responden que el Paraíso es solo un cielo más alto que se acaba. La Gita sí dice que esos cielos se acaban, cuando se agota el mérito. Pero el Paraíso no es un salario que se agota. El Corán lo promete a quienes creen y obran el bien. Lo llama “un don sin interrupción”, y a sus habitantes nunca se les pide que se marchen. Su mayor dicha es la complacencia de Dios (﷾) y la visión de Él.
Explicación completa
El moksha: la liberación del renacimiento
Moksha significa liberación. En la enseñanza hindú el alma pasa de un nacimiento a otro, y el moksha es la salida de ese ciclo. Los Upanishads pertenecen a la shruti, las escrituras que los hindúes tienen por reveladas. El Chandogya Upanishad termina con un hombre que alcanza el mundo de Brahman, el Ser Supremo, “y no vuelve, sí, no vuelve”. La Bhagavad Gita pertenece a la smriti, las escrituras recordadas. Dice que “después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento”. Un hindú que hace esta pregunta habla en serio. ¿Por qué conformarse con un cielo, si puedes quedar libre de todos los mundos? La respuesta depende de lo que sea el moksha. Y en eso los maestros hindúes no están de acuerdo.
“El que ha aprendido el Veda de una familia de maestros, según la regla sagrada, en el tiempo libre que le dejan los deberes que ha de cumplir para el Gurú; el que, después de recibir su licencia, se ha establecido en su propia casa, conservando el recuerdo de lo que ha aprendido repitiéndolo con regularidad en algún lugar sagrado; el que ha engendrado hijos virtuosos y ha concentrado todos sus sentidos en el Ser, sin causar nunca dolor a ninguna criatura, excepto en los tîrthas (sacrificios, etc.); el que se comporta así toda su vida, alcanza el mundo de Brahman, y no vuelve, sí, no vuelve.”
“Los de alma elevada, que logran la más alta perfección, al llegar a mí no vuelven a la vida, que es pasajera, una morada de desdichas. Todos los mundos, ¡oh Arjuna!, hasta el mundo de Brahman, están (destinados) a volver. Pero, ¡oh hijo de Kuntî!, después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento.”
Shankara: no queda un segundo
Shankara, un maestro de hacia el siglo VIII, enseñó el Advaita (no dualismo). Para él, el verdadero yo es Brahman, y el moksha es saberlo. Llama a la liberación “un estado eterna y esencialmente incorpóreo”, “libre de toda modificación”. El Mundaka Upanishad dice que los ríos desaparecen en el mar, “perdiendo su nombre y su forma”, y que quien conoce a Brahman “se convierte incluso en Brahman”. En el Brihadaranyaka Upanishad, el sabio Yajnavalkya le dice a su esposa Maitreyi que, después de partir, “ya no hay conocimiento”. Ella responde: “Aquí me has desconcertado, Señor”. Él le explica que conocer requiere dos. Cuando “el Ser solo es todo esto”, pregunta, “¿cómo habría de conocer a otro?”. El Advaita no llama a esto la nada. Dice que el Ser es la dicha misma, y el Taittiriya Upanishad dice que “la dicha es Brahman”. Pero quiere decir que en el estado final no queda una segunda persona que encuentre a nadie o disfrute de nada. Así que este moksha no es un lugar mejor que el Paraíso. Ni siquiera es un lugar.
“Todos estos pasajes establecen el hecho de que la llamada liberación difiere de todos los frutos de la acción, y es un estado eterna y esencialmente incorpóreo. Entre las cosas eternas, algunas pueden ser, en efecto, ‘eternas aunque cambiantes’ (parinâminitya), a saber, aquellas cuya idea de identidad no se destruye aunque sufran cambios; así son, por ejemplo, la tierra y los demás elementos en opinión de quienes sostienen la eternidad del mundo, o las tres gunas en opinión de los Sânkhyas. Pero esta (moksha) es eterna en sentido verdadero, es decir, eterna sin sufrir cambio alguno (kûtasthanitya), omnipresente como el éter, libre de toda modificación, absolutamente autosuficiente, no compuesta de partes, de naturaleza autoluminosa.”
“Como los ríos que fluyen desaparecen en el mar, perdiendo su nombre y su forma, así el sabio, libre de nombre y forma, va a la Persona divina, que es más grande que lo grande. El que conoce ese Brahman supremo se convierte incluso en Brahman. En su linaje nadie nace ignorante de Brahman. Vence la pena, vence el mal; libre de las ataduras del corazón, se vuelve inmortal.”
“Entonces dijo Maitreyî: ‘Aquí me has desconcertado, Señor, cuando dices que, habiendo partido, ya no hay conocimiento.’ Pero Yâgñavalkya respondió: ‘Oh Maitreyî, no digo nada desconcertante. Esto basta, oh amada, para la sabiduría. Porque cuando hay, por así decirlo, dualidad, entonces uno ve al otro, uno huele al otro, uno oye al otro, uno saluda al otro, uno percibe al otro, uno conoce al otro; pero cuando el Ser solo es todo esto, ¿cómo habría de oler a otro, cómo habría de ver a otro, cómo habría de oír a otro, cómo habría de saludar a otro, cómo habría de percibir a otro, cómo habría de conocer a otro? ¿Cómo habría de conocer a Aquel por quien conoce todo esto? ¿Cómo, oh amada, habría de conocer (a sí mismo) al Conocedor?’”
“Percibió que la dicha es Brahman, porque de la dicha nacen estos seres; por la dicha, una vez nacidos, viven; en la dicha entran al morir.”
Ramanuja: el alma sigue siendo ella misma
Ramanuja, un maestro de los siglos XI y XII, leyó los mismos textos de otra manera. Para él, el alma liberada sigue siendo un alma, y su gozo es el Señor. Cuando al Señor le complace el culto de Sus devotos, los libera. Les permite alcanzar “esa dicha suprema que consiste en la intuición directa de Su propia naturaleza verdadera”. Después de eso, “no los hace volver”. Un compendio de las escuelas hindúes del siglo XIV da un verso del sistema de Ramanuja. El Señor da a su devoto “su propia mansión, dichosa, imperecedera, de donde ya no hay retorno”. El erudito George Thibaut puso a los dos maestros uno al lado del otro. Para Shankara, escribió, la liberación es “la fusión absoluta del alma individual en Brahman”. Para Ramanuja es el paso “a una especie de cielo o paraíso”, para permanecer para siempre “en una dicha personal imperturbada”. Esto importa, porque este moksha es la misma clase de esperanza que aquella a la que se dice que supera.
“Y con igual certeza sabemos por la Escritura que este Señor Supremo, cuando le complace el culto fiel de sus Devotos —culto que consiste en la meditación diaria y repetida en Él, acompañada de la práctica de todas las observancias prescritas para cada casta y âsrama—, los libera del influjo de la Nesciencia, que consiste en el karman acumulado en el progreso infinito del tiempo y es por ello difícil de vencer; les permite alcanzar esa dicha suprema que consiste en la intuición directa de Su propia naturaleza verdadera; y después de eso no los hace volver a las miserias del Samsâra.”
“Vâsudeva, habiendo hallado a su devoto, le otorga su propia mansión, dichosa, imperecedera, de donde ya no hay retorno.”
“La liberación del samsâra significa, según Sankara, la fusión absoluta del alma individual en Brahman, debida al abandono de la noción errónea de que el alma es distinta de Brahman; según Râmânuga, significa solo el paso del alma de las penalidades de la vida terrenal a una especie de cielo o paraíso donde permanecerá para siempre en una dicha personal imperturbada.”
Madhva: distintos para siempre, y en grados
Madhva, un maestro del siglo XIII, fundó la escuela del Dvaita (dualismo). Para él, el alma y el Señor siguen siendo distintos para siempre. El mismo compendio da versos de su sistema. El alma liberada “se regocija en su presencia para siempre, gozando de una dicha sin dolor”. De los liberados dice: “Le son obedientes para siempre; él es el Señor.” La liberación “no se obtiene sin la gracia de Vishṇu”. Madhva añade que los liberados no son iguales. Su comentario habla de “almas de grados inferiores”, y dice que esto no causa celos entre ellas. Así que el fin de Madhva tiene un Señor, siervos, rangos y un gozo que dura. Todo esto es también verdad del Paraíso.
“Conociendo a Vishṇu, lleno de todas las excelencias, el alma, eximida de la transmigración, se regocija en su presencia para siempre, gozando de una dicha sin dolor. Vishṇu es el refugio de las almas liberadas y su gobernante supremo. Le son obedientes para siempre; él es el Señor.”
“Y la emancipación no se obtiene sin la gracia de Vishṇu, según el texto del Náráyaṇa Upanishad: Por cuya gracia es el estado más alto, por cuya esencia él es liberado de la transmigración, mientras que los hombres inferiores que propician a las divinidades no son emancipados; el objeto supremo de discernimiento para quienes desean ser liberados de esta trampa de las obras.”
“Por la ausencia de igualdad entre los liberados (en el cielo) no surge entre ellos la discordia (los celos, etc.); porque todos han alcanzado el conocimiento directo de Brahman y están libres de defectos o carencias, en lo cual son todos iguales; y existe la gracia de los superiores, a la que están en deuda las almas de grados inferiores.”
“Y a todos se les asignan grados según las obras que (han hecho), y para que (Allah) les retribuya sus obras, y no se les haga ninguna injusticia.”
“Y quitaremos de sus corazones todo resentimiento oculto: (serán) hermanos (gozosamente) frente a frente sobre tronos (de dignidad).”
Una palabra, tres fines distintos
Tres grandes maestros leyeron los mismos Upanishads y dieron tres fines distintos. En uno no hay un segundo a quien encontrar. En los otros dos el alma encuentra al Señor para siempre. No pueden ser todos verdad, y los maestros lo dijeron. Ramanuja dice que un hombre al que se le dice que la liberación significa “la pérdida de la existencia personal” “se apartaría”. Y añade: “Ninguna persona sensata se esfuerza” por lo que queda “después de que ella misma haya perecido”. El Upanishad recoge la misma inquietud. A Indra se le enseña que el Ser es el sueño sin sueños, y él objeta: “Ha ido a la aniquilación total. No veo ningún bien en esto.” Su maestro responde: “Así es en verdad”, y le sigue enseñando. Hasta el orden de importancia está en disputa. El Bhagavata Purana nombra cinco clases de liberación. Dice que los devotos del Señor no aceptan ninguna de ellas, ni siquiera cuando se les ofrece, si no pueden servirle. Así que “el moksha es mejor” no dice nada hasta que quien lo dice aclara de qué moksha habla. Si el alma es Dios se responde en la página “¿Es el alma lo mismo que Dios?”. Las formas budista y sij de esta pregunta tienen sus propias páginas: “¿Es el nirvana mejor que el Paraíso?” y “¿Es la mukti mejor que el Paraíso?”.
“Si, en cambio, se diera cuenta de que el efecto de tal actividad sería la pérdida de la existencia personal, sin duda se apartaría en cuanto alguien empezara a hablarle de la ‘liberación’. Y el resultado sería que, a falta de discípulos dispuestos y capacitados, toda la enseñanza de la Escritura sobre la liberación final perdería su carácter de autoridad. —Tampoco debes sostener contra esto que incluso en el estado de liberación persiste la conciencia pura; porque esto de ningún modo mejora tu posición. Ninguna persona sensata se esfuerza bajo la influencia de la idea de que, después de que ella misma haya perecido, quedará alguna entidad llamada ‘luz pura’.”
“‘Cuando un hombre, dormido, reposando y en perfecto descanso, no ve sueños, ese es el Ser, este es el inmortal, el que no teme; este es Brahman.’ Entonces Indra se fue satisfecho en su corazón. Pero antes de haber vuelto a los Devas, vio esta dificultad. En verdad, así él no se conoce a sí mismo (a su yo) como que él es yo, ni conoce nada de lo que existe. Ha ido a la aniquilación total. No veo ningún bien en esto. Tomando leña en la mano, fue de nuevo como discípulo a Pragâpati. Pragâpati le dijo: ‘Maghavat, ya que te fuiste satisfecho en tu corazón, ¿con qué propósito has vuelto?’ Él dijo: ‘Señor, de ese modo él no se conoce a sí mismo (a su yo) como que él es yo, ni conoce nada de lo que existe. Ha ido a la aniquilación total. No veo ningún bien en esto.’ ‘Así es en verdad, Maghavat’, respondió Pragâpati; ‘pero te lo explicaré más (el verdadero Ser), y nada más que esto. Vive aquí otros cinco años.’”
El Señor, como el sabio Kapila, dice que Sus devotos no aceptan ninguna de las cinco clases de liberación, ni siquiera cuando se les ofrece, sin servirle a Él. Las cinco son vivir en Su mundo, compartir Sus poderes, la cercanía a Él, una forma como la Suya y la unidad con Él.
| Punto | Shankara | Ramanuja | Madhva |
|---|---|---|---|
| El alma liberada | Sabe que es Brahman; no queda un segundo | Sigue siendo un alma | Sigue siendo distinta del Señor para siempre |
| Su gozo | No hay un segundo a quien encontrar o de quien gozar | La visión directa de la naturaleza del Señor | Se regocija en la presencia del Señor, en grados |
| Cómo llega | Por el conocimiento; ninguna obra la produce | El Señor, complacido por el culto, libera al alma | Por la gracia de Vishnu |
| ¿Es un lugar? | No | La propia mansión del Señor | En la presencia del Señor |
“El Paraíso es solo un cielo más alto que se acaba”
Muchos hindúes responden que el Paraíso es Svarga, el cielo de los dioses, con otro nombre. Los textos sí dicen que esos cielos se acaban. La Gita dice que quienes ofrecen sacrificios para ir al cielo gozan de sus placeres, y luego “entran en el mundo mortal cuando (su) mérito se ha agotado”. El Chandogya dice que permanecen allí “hasta que se consumen sus (buenas) obras”. El Mundaka dice que, después de gozar de su recompensa, “entran de nuevo en este mundo o en uno inferior”. La Gita va más lejos: “Todos los mundos”, hasta el mundo de Brahman, “están (destinados) a volver”. Y el Mundaka da una razón: “Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho).” Las buenas obras son limitadas, así que su recompensa ha de ser limitada. Ramanuja dice lo mismo del estado bienaventurado de Indra: “dura, además, solo por un tiempo”. Así que, puede decir un hindú, el Paraíso es una larga estancia que termina en un regreso.
“Los que conocen las tres (ramas del) conocimiento, los que beben el jugo del Soma, aquellos cuyos pecados han sido lavados, ofrecen sacrificios y me piden en oración el paso al cielo; y, al llegar al santo mundo del señor de los dioses, gozan en las regiones celestiales de los placeres celestiales de los dioses. Y, habiendo gozado de ese gran mundo celestial, entran en el mundo mortal cuando (su) mérito se ha agotado. Así, los que desean objetos de deseo y recurren a las ordenanzas de los tres (Vedas) obtienen (como fruto) el ir y venir. A los hombres que me adoran, meditando en mí y en nadie más, y que son constantemente devotos, les doy nuevos dones y les preservo lo que han adquirido.”
““Pero los que, viviendo en una aldea, practican (una vida de) sacrificios, obras de utilidad pública y limosnas, van al humo, del humo a la noche, de la noche a la mitad oscura de la luna, de la mitad oscura de la luna a los seis meses en que el sol va hacia el sur. Pero no llegan al año. “De los meses van al mundo de los padres, del mundo de los padres al éter, del éter a la luna. Ese es Soma, el rey. Allí son amados (comidos) por los Devas; sí, los Devas los aman (los comen). “Habiendo morado allí hasta que se consumen sus (buenas) obras, vuelven de nuevo por el mismo camino por el que vinieron, al éter, del éter al aire. Entonces el sacrificador, habiéndose hecho aire, se hace humo; habiéndose hecho humo, se hace niebla. “Habiéndose hecho niebla, se hace nube; habiéndose hecho nube, cae en lluvia. Entonces nace como arroz y trigo, hierbas y árboles, sésamo y habas. Desde allí la salida está sembrada de las mayores dificultades. Porque, quienesquiera que sean las personas que comen el alimento y engendran descendencia, él se hace en adelante semejante a ellas.”
“Considerando el sacrificio y las buenas obras como lo mejor, estos necios no conocen un bien más alto; y, habiendo gozado (de su recompensa) en la altura del cielo, ganada con buenas obras, entran de nuevo en este mundo o en uno inferior.”
“Los de alma elevada, que logran la más alta perfección, al llegar a mí no vuelven a la vida, que es pasajera, una morada de desdichas. Todos los mundos, ¡oh Arjuna!, hasta el mundo de Brahman, están (destinados) a volver. Pero, ¡oh hijo de Kuntî!, después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento.”
“Que un brahmán, después de examinar todos estos mundos que se ganan con las obras, adquiera la libertad de todo deseo. Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho). Que, para comprender esto, tome leña en la mano y acuda a un Gurú que sea docto y more por entero en Brahman.”
“El estado bienaventurado de Indra, etc., es en verdad limitado y dura, además, solo por un tiempo. Los adoradores alcanzan tan solo un estado bienaventurado que está a la par del de Indra, etc.; pero cuando Indra y las demás deidades llegan al final de su estado feliz, caen; y con ellos caen también, necesariamente, sus adoradores.”
El islam está de acuerdo: las obras no pueden comprar la eternidad
Todos los textos anteriores dan la misma razón para que un cielo se acabe: el mérito se agota. El islam acepta que unas obras limitadas no pueden pagar lo que no tiene fin. Por eso el Paraíso no es esa clase de cielo. El Profeta (ﷺ) dijo que las obras de nadie lo salvarán, ni siquiera las suyas, a menos que Allah (﷾) lo cubra con Su misericordia. Pero las obras sí cuentan. El Corán dice a los justos: “entrad en el Jardín, a causa del (bien) que hicisteis”. Al-Nawawi, uno de los comentaristas del hadiz más conocidos, explica que las dos cosas no se contradicen. Las obras son la causa de entrar. Pero la ayuda para hacerlas, la guía para hacerlas con sinceridad y su aceptación vienen todas de la misericordia de Dios (﷾). Así que nadie entra solo por sus obras. El Corán da la medida. Quien hace el bien “tendrá diez veces más a su favor”. Quien hace el mal solo es retribuido “conforme a su mal”. La recompensa no guarda proporción alguna con el trabajo, así que no es un salario. El Jardín se promete a “quienes creen y obran rectamente”, y el Corán lo llama “un don sin interrupción”. Un salario termina con el trabajo que lo ganó. Aquí no hay una reserva de mérito que se agote. Sus habitantes no probarán allí la muerte, nunca se les pide que se marchen y no desean ningún cambio. Así que la regla del Mundaka puede mantenerse, y aun así no alcanza a un hogar dado por misericordia.
Abu Hurayra relata que el Profeta (ﷺ) dijo que las obras de nadie lo salvarán. Cuando le preguntaron si eso lo incluía a él, dijo: ni siquiera a mí, a menos que Allah me cubra con Su misericordia. Luego les dijo que hicieran buenas obras como es debido, con sinceridad y con moderación.
Abu Hurayra relata que el Profeta (ﷺ) dijo que a ninguno de vosotros le salvarán sus obras. Un hombre preguntó: ¿ni siquiera a ti, Mensajero de Allah? Dijo: ni siquiera a mí, a menos que Allah me cubra con misericordia de Su parte; pero manteneos en lo correcto. La segunda cadena de Muslim tiene “con misericordia de Su parte y gracia”, sin las últimas palabras. El título del capítulo, añadido por un editor posterior, dice: nadie entra en el Paraíso por sus obras, sino por la misericordia de Allah.
“(Es decir) aquellos cuyas vidas toman los ángeles en estado de pureza, diciendo(les): “La paz sea con vosotros; entrad en el Jardín, a causa del (bien) que hicisteis (en el mundo)”.”
Sobre el hadiz de que nadie entra en el Paraíso por sus obras, al-Nawawi pone a su lado las aleyas que dicen a los creyentes que entren en el Jardín por lo que solían hacer (16:32; 43:72). Dice que no se contradicen. Las aleyas significan que se entra en el Paraíso a causa de las obras. Pero el ser capacitado para hacer las obras, el ser guiado a la sinceridad en ellas y el que sean aceptadas proceden de la misericordia y el favor de Dios. Así que es cierto que nadie entra solo por sus obras, que es lo que quieren decir los hadices. También es cierto que entra por las obras, es decir, a causa de ellas, y ellas mismas forman parte de la misericordia.
“Quien hace el bien tendrá diez veces más a su favor: Quien hace el mal solo será retribuido conforme a su mal: no se hará injusticia a (ninguno de) ellos.”
“Y los que sean bienaventurados estarán en el Jardín: morarán en él todo el tiempo que duren los cielos y la tierra, salvo lo que tu Señor quiera: un don sin interrupción.”
“Ni gustarán allí la Muerte, excepto la primera muerte; y Él los preservará del Castigo del Fuego Llameante,-”
“Allí no les alcanzará sensación alguna de fatiga, ni se les pedirá (jamás) que se marchen.”
“En cuanto a quienes creen y obran rectamente, tendrán, como hospedaje, los Jardines del Paraíso, En los que morarán (para siempre): no desearán ningún cambio de ellos.”
Los textos hindúes dicen que los cielos se acaban. ¿Es eso verdad del Paraíso?
¿Por qué se acaban esos cielos?
Se agota el mérito que los pagó.
¿Se paga el Paraíso con mérito?
No. Las obras de nadie lo salvan sin la misericordia de Dios (﷾).
Entonces, ¿qué es?
Un don sin interrupción.
No hay una reserva de mérito que se agote, así que esa causa de su fin no existe.
La excepción de la propia Gita
La Gita no dice que todo hogar se acabe. Justo después de “Todos los mundos” dice: “después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento”. Habla de lo que “no se destruye cuando todas las entidades se destruyen”: “Al alcanzarla, nadie vuelve. Esa es mi morada suprema.” Y el devoto obtiene “la sede imperecedera y eterna” “por mi favor”. Las últimas palabras del Brahma Sutra son el no retorno, dicho dos veces. Así que la regla es esta: un mundo ganado con mérito se acaba, y la cercanía al Señor por Su favor no se acaba. Ramanuja da la razón. Las bendiciones del alma liberada “son permanentes en la medida en que es permanente el Señor mismo, del que dependen”. Esa es también la respuesta islámica. Ibn Kathir dice que la gente del Jardín no permanece allí por ninguna necesidad propia. Su permanencia descansa en la voluntad de Dios (﷾), y Él la ha prometido sin interrupción. Según la propia prueba de la Gita, el Paraíso cae bajo la excepción y no bajo la regla. El Corán sitúa a los justos “en una Asamblea de Verdad, en la Presencia de un Soberano Omnipotente”. Un hindú dirá que el “mí” de la Gita es Krishna. Entonces la disputa ha cambiado de lugar. Ya no se trata de si puede existir un hogar duradero junto al Señor, sino de quién es el Señor.
“Los de alma elevada, que logran la más alta perfección, al llegar a mí no vuelven a la vida, que es pasajera, una morada de desdichas. Todos los mundos, ¡oh Arjuna!, hasta el mundo de Brahman, están (destinados) a volver. Pero, ¡oh hijo de Kuntî!, después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento.”
“Pero hay otra entidad, no percibida y eterna, y distinta de este (principio) no percibido, que no se destruye cuando todas las entidades se destruyen. Se la llama lo no percibido, lo indestructible; la llaman la meta más alta. Al alcanzarla, nadie vuelve. Esa es mi morada suprema.”
“Por (esa) devoción comprende verdaderamente quién soy y cuán grande. Y entonces, comprendiéndome verdaderamente, entra al punto en mi (esencia). Aun realizando todas las acciones, dependiendo siempre de mí, obtiene, por mi favor, la sede imperecedera y eterna.”
“(Para ellos) no hay retorno, según la escritura; no hay retorno, según la escritura.”
“Las cualidades excelsas del alma —la libertad del mal y del pecado, etc.—, que se manifiestan en el estado de Liberación, pertenecen sin duda a la naturaleza esencial del alma; pero que el alma sea de tal naturaleza depende fundamentalmente de la Persona Suprema, y de él depende también la permanencia de esas cualidades; son permanentes en la medida en que es permanente el Señor mismo, del que dependen.”
Explica “salvo lo que tu Señor quiera”: la gente del Jardín permanece allí para siempre, pero su permanencia en la dicha no es algo necesario en sí mismo. Queda a la voluntad de Dios, de modo que el favor es siempre Suyo. Sobre “un don sin interrupción” dice que el don no se corta, como dijeron Ibn Abbas, Mujahid y otros. Esas palabras vienen después de la mención de la voluntad de Dios para que nadie imagine una interrupción, y sellan la aleya con la permanencia y sin final. También da la opinión de al-Dahhak y al-Hasan al-Basri de que la excepción se refiere a los creyentes pecadores que estuvieron en el Fuego y fueron sacados de él.
“En cuanto a los Justos, estarán en medio de Jardines y Ríos, en una Asamblea de Verdad, en la Presencia de un Soberano Omnipotente.”
Lo que empieza no tiene por qué acabar
Un hindú puede insistir: todo lo que empieza ha de acabar, y una estancia en el Paraíso empieza. Pero para Ramanuja y Madhva la liberación del alma también comienza en un momento, y nunca termina. El Señor libera a Su devoto y “después de eso” no lo hace volver. Ramanuja dice que no hemos de temer que el Señor haga volver “al Devoto a quien ama mucho”. Pueden decir que la naturaleza del alma siempre fue así, y que solo se manifiesta entonces. Pero esa manifestación comienza en un momento, y lo que importa es el gozo. Así que estas dos escuelas ya sostienen un gozo con principio y sin fin. Shankara lo evita diciendo que la liberación no se produce en absoluto, porque el yo siempre fue Brahman. Pero eso descansa precisamente en la afirmación que Ramanuja y Madhva rechazan. Así que “lo que empieza ha de acabar” no puede usarse contra el Paraíso sin usarse también contra su moksha. La réplica de que el Paraíso ha de acabar no habla en nombre de toda la tradición hindú.
“Y con igual certeza sabemos por la Escritura que este Señor Supremo, cuando le complace el culto fiel de sus Devotos —culto que consiste en la meditación diaria y repetida en Él, acompañada de la práctica de todas las observancias prescritas para cada casta y âsrama—, los libera del influjo de la Nesciencia, que consiste en el karman acumulado en el progreso infinito del tiempo y es por ello difícil de vencer; les permite alcanzar esa dicha suprema que consiste en la intuición directa de Su propia naturaleza verdadera; y después de eso no los hace volver a las miserias del Samsâra.”
“Ni necesitamos temer, en verdad, que el Señor Supremo, una vez que ha tomado para sí al Devoto a quien ama mucho, lo haga volver al Samsâra.”
“Conociendo a Vishṇu, lleno de todas las excelencias, el alma, eximida de la transmigración, se regocija en su presencia para siempre, gozando de una dicha sin dolor. Vishṇu es el refugio de las almas liberadas y su gobernante supremo. Le son obedientes para siempre; él es el Señor.”
“Todos estos pasajes establecen el hecho de que la llamada liberación difiere de todos los frutos de la acción, y es un estado eterna y esencialmente incorpóreo. Entre las cosas eternas, algunas pueden ser, en efecto, ‘eternas aunque cambiantes’ (parinâminitya), a saber, aquellas cuya idea de identidad no se destruye aunque sufran cambios; así son, por ejemplo, la tierra y los demás elementos en opinión de quienes sostienen la eternidad del mundo, o las tres gunas en opinión de los Sânkhyas. Pero esta (moksha) es eterna en sentido verdadero, es decir, eterna sin sufrir cambio alguno (kûtasthanitya), omnipresente como el éter, libre de toda modificación, absolutamente autosuficiente, no compuesta de partes, de naturaleza autoluminosa.”
| Fin | Pagado con mérito | Se acaba | Queda un alma que lo goza | Junto al Señor |
|---|---|---|---|---|
| Svarga, el cielo de los dioses | ||||
| Moksha, Shankara | ||||
| Moksha, Ramanuja | ||||
| Moksha, Madhva | ||||
| Paraíso |
- Sí
- No
- No se dice
“El moksha está más allá del deseo, y el Paraíso lo alimenta”
Otra réplica tiene que ver con el deseo. La Gita advierte contra la “charla florida” de quienes “están llenos de deseos y cuya meta es el cielo”. El Mundaka le dice al buscador que “adquiera la libertad de todo deseo”. Así que, puede decir un hindú, un Paraíso de deseos cumplidos es el último premio del deseo. El moksha está más allá del querer.
“El estado de ánimo que consiste en un entendimiento firme respecto de la contemplación constante no pertenece, ¡oh hijo de Prithâ!, a los que están fuertemente apegados a los placeres (mundanos) y al poder, y cuya mente es arrastrada por esa charla florida, llena de (ordenanzas de) actos específicos para obtener (esos) placeres y (ese) poder, y que promete el nacimiento como fruto de los actos —(esa charla florida) que pronuncian esos insensatos, prendados de las palabras védicas, que dicen que no hay nada más, que están llenos de deseos y cuya meta es el cielo.”
“Que un brahmán, después de examinar todos estos mundos que se ganan con las obras, adquiera la libertad de todo deseo. Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho). Que, para comprender esto, tome leña en la mano y acuda a un Gurú que sea docto y more por entero en Brahman.”
El Upanishad da al alma liberada sus deseos
Los Upanishads no ponen fin al desear. El Chandogya dice que el Ser “no desea nada sino lo que debe desear”, y habla de “deseos verdaderos”. De quienes los han hallado dice: “por su sola voluntad le llegan el alimento y la bebida”. De “cualquier objeto que desee” dice: “por su sola voluntad le llega, y, habiéndolo obtenido, es feliz”. Más adelante dice que quien ha alcanzado la luz más alta “Se mueve allí riendo (o comiendo), jugando y regocijándose”, con “mujeres, carruajes o parientes”. Ramanuja lo lee como dicho “Acerca del alma liberada”, y el Brahma Sutra dice que los deseos se cumplen “por la sola voluntad”. Shankara aplica los versos sobre los deseos a quienes meditan en el Brahman calificado, el Señor con atributos. Dice que al final también ellos alcanzan la liberación final y “no vuelven”. El Rig Veda pide un hogar de esta clase: “Hazme inmortal en aquel reino” donde “se cumplen los deseos anhelantes”. Así que estos textos trazan una línea entre los deseos verdaderos y los falsos. No condenan el deseo como tal. El Corán traza también esa línea. Promete el Jardín a todo el que se volvió a Dios (﷾) “con sincero arrepentimiento” y “trajo un corazón vuelto en devoción”. Tendrán “todo lo que deseen”, y no oirán frivolidad ni mancha alguna de mal. Lo que la Gita advierte es el culto hecho por recompensas. Y la mayor dicha del Paraíso no es una recompensa en cosas. Es la complacencia de Allah (﷾).
“Entonces debe decir: ‘Por la vejez del cuerpo, eso (el éter, o Brahman dentro de él) no envejece; por la muerte del cuerpo, eso (el éter, o Brahman dentro de él) no es matado. Eso (el Brahman) es la verdadera ciudad de Brahma (no el cuerpo). En él están contenidos todos los deseos. Es el Ser, libre de pecado, libre de vejez, de muerte y de pena, de hambre y de sed, que no desea nada sino lo que debe desear, y no imagina nada sino lo que debe imaginar. Ahora bien, así como aquí en la tierra la gente obedece según se le manda, y depende del objeto al que está apegada, sea un país o un trozo de tierra, ‘Y así como aquí en la tierra todo lo que se ha adquirido con esfuerzo perece, así perece todo lo que se adquiere para el otro mundo con sacrificios y otras buenas acciones realizadas en la tierra. Los que se van de aquí sin haber descubierto el Ser y esos deseos verdaderos, para ellos no hay libertad en todos los mundos. Pero los que se van de aquí después de haber descubierto el Ser y esos deseos verdaderos, para ellos hay libertad en todos los mundos.”
“Y el que desea el mundo del alimento y la bebida, por su sola voluntad le llegan el alimento y la bebida, y, habiendo obtenido el mundo del alimento y la bebida, es feliz.”
“Cualquier objeto al que esté apegado, cualquier objeto que desee, por su sola voluntad le llega, y, habiéndolo obtenido, es feliz.”
“Así ese ser sereno, elevándose de este cuerpo, aparece en su propia forma tan pronto como se ha acercado a la luz más alta (el conocimiento del Ser). Él (en ese estado) es la persona más alta (uttama purusha). Se mueve allí riendo (o comiendo), jugando y regocijándose (en su mente), sea con mujeres, carruajes o parientes, sin acordarse de aquel cuerpo en el que nació.”
“Acerca del alma liberada, la Escritura declara: ‘Se mueve allí, riendo, jugando, regocijándose, sea con mujeres, o carros, o parientes’ (Kh. Up. VIII, 12, 3).”
“Pero por la sola voluntad (los liberados logran sus propósitos); porque la escritura lo declara.”
“Es cosa establecida que quienes, por el conocimiento perfecto, han disipado toda oscuridad mental y están consagrados al Nirvâna eternamente perfecto, no vuelven. Y como también quienes se apoyan en el conocimiento del Brahman calificado recurren al final a ese (Nirvâna), se sigue que tampoco ellos vuelven.”
“Hazme inmortal en aquel reino del deseo ardiente y del fuerte anhelo, la región de la Luna radiante, donde se hallan el alimento y el pleno deleite. Fluye, Indu, fluye por amor a Indra. Hazme inmortal en aquel reino donde se unen la felicidad y los arrebatos, donde se juntan los gozos y las dichas, y se cumplen los deseos anhelantes. Fluye, Indu, fluye por amor a Indra.”
“(Una voz dirá:) “Esto es lo que se os prometió, a todo el que se volvió (a Allah) con sincero arrepentimiento, que guardó (Su Ley), “que temió al (Allah) Más Clemente sin verle, y trajo un corazón vuelto en devoción (a Él):”
“Tendrán allí todo lo que deseen,- y aún más en Nuestra Presencia.”
“No oirán allí frivolidad, ni mancha alguna de mal,- Solo la expresión: “¡Paz! ¡Paz!”.”
“Allah ha prometido a los Creyentes, hombres y mujeres, jardines bajo los cuales fluyen ríos, para morar en ellos, y hermosas moradas en jardines de bienaventuranza eterna. Pero la mayor bienaventuranza es la complacencia de Allah: esa es la felicidad suprema.”
| Fuente | Lo que dice |
|---|---|
| Chandogya Upanishad | Todo lo que desea le llega por su sola voluntad, y es feliz |
| Brahma Sutra | Los liberados logran sus propósitos por la sola voluntad |
| Rig Veda | Una oración para ser hecho inmortal en un reino donde se cumplen los deseos anhelantes |
| Corán | Todo lo que deseen, y más, para quienes se volvieron a Dios (﷾) con sincero arrepentimiento |
La cumbre: un siervo que ve a su Señor
El Corán promete jardines a los “Creyentes, hombres y mujeres”. Y luego dice: “la mayor bienaventuranza es la complacencia de Allah”. Ese Día algunos rostros resplandecerán, “mirando hacia su Señor”. El Profeta (ﷺ) dijo a sus Compañeros que verían a su Señor con la misma claridad con que veían la luna llena. Luego les dijo que nada les hiciera perder la oración antes de la salida del sol y la oración antes de la puesta del sol. Dijo que, cuando la gente del Paraíso haya entrado en él, Allah (﷾) levanta el velo. Nada de lo que se les dio les es más querido que mirar a su Señor. Dios (﷾) dice que ha preparado para Sus siervos justos lo que ningún ojo ha visto y ningún corazón ha imaginado. La página “¿Cómo es el Paraíso en el islam?” da el resto del cuadro del Corán. Y el alma sigue siendo un alma. Incluso en el Paraíso su clamor es “¡Gloria a Ti, oh Allah!”. Todo ser viene a Dios (﷾) como siervo. Los maestros hindúes también conservan una forma de esta línea. Hablando de quienes alcanzan el mundo del Señor, Shankara dice que el “gobierno del mundo” “solo puede pertenecer al Señor eternamente perfecto”. El Corán hace esa línea clara y definitiva. Te encontrarás con tu Señor, y nunca llegarás a ser Él. Por eso el encuentro puede ser una alegría: hay alguien a quien encontrar, y queda alguien que se alegre.
“Allah ha prometido a los Creyentes, hombres y mujeres, jardines bajo los cuales fluyen ríos, para morar en ellos, y hermosas moradas en jardines de bienaventuranza eterna. Pero la mayor bienaventuranza es la complacencia de Allah: esa es la felicidad suprema.”
“Algunos rostros, ese Día, resplandecerán (de brillo y de belleza);- mirando hacia su Señor;”
Jarir relata que el Profeta (ﷺ) miró la luna llena una noche y dijo: veréis a vuestro Señor como veis esta luna, sin ninguna dificultad para verle; así que, si podéis, que nada os haga perder la oración antes de la salida del sol y la oración antes de la puesta del sol. Al-Bukhari lo sitúa en el capítulo sobre las aleyas acerca de los rostros que miran hacia su Señor (75:22-23).
Suhayb transmite que el Profeta (ﷺ) dijo que, cuando la gente del Paraíso haya entrado en él, Allah pregunta si desean que les dé algo más. Responden que ya les ha iluminado los rostros, los ha hecho entrar en el Paraíso y los ha salvado del Fuego. Entonces levanta el velo, y nada de lo que se les ha dado les es más querido que mirar a su Señor. Muslim lo coloca en el capítulo sobre la afirmación de que los creyentes verán a su Señor en el Más Allá.
Abu Huraira relata que el Profeta (ﷺ) dijo que Dios ha declarado: he preparado para Mis siervos justos lo que ningún ojo ha visto, ningún oído ha oído y ningún corazón humano ha imaginado. El relato invita luego al oyente a recitar Corán 32:17: ningún alma sabe qué alegría se le tiene reservada en secreto.
“(Este será) su clamor allí: “¡Gloria a Ti, oh Allah!” Y “Paz” será su saludo allí; y el final de su clamor será: “¡Alabado sea Allah, el Que cuida y sustenta a los mundos!””
“No hay ninguno de los seres de los cielos y de la tierra que no haya de venir al (Allah) Más Clemente como siervo.”
“Con excepción de la creación, etc., del mundo, todos los demás poderes señoriales, como, por ejemplo, el de hacerse uno mismo de tamaño atómico, deben pertenecer a los liberados. El gobierno del mundo, en cambio, solo puede pertenecer al Señor eternamente perfecto.”
Una sola vida, y una promesa clara
La Gita llama al Señor “de fácil acceso” para el devoto que “medita siempre y constantemente en mí”. Pero también dice cuán pocos llegan. “Entre miles de hombres, solo algunos se esfuerzan por la perfección”. De ellos, “solo algunos me conocen de verdad”. Dice que el sabio llega “Al final de muchas vidas”, y que un hombre así “es muy difícil de encontrar”. El islam enseña una sola vida, y la puerta está abierta ahora para toda persona. Dios (﷾) dice que está cerca y responde a quien Le invoca. Dice a quienes han obrado mal contra sí mismos que no desesperen de Su misericordia y que se vuelvan a Él con arrepentimiento. Y el Corán nombra el final: “¡Vuelve a tu Señor, complacida (tú misma) y grata a Él!”. Así que la pregunta no es cuál de los fines suena más alto. Desde aquí no podemos ir a ver ninguno de los dos. La verdadera pregunta es quién dijo la verdad sobre ellos, y eso puede comprobarse en esta vida. El Corán pide ser examinado con atención, y Dios (﷾) envió a Muhammad (ﷺ) a toda la humanidad. Allí la fe, la adoración y el carácter van juntos, como un solo modo de vida.
“Para el devoto que practica constantemente la abstracción, ¡oh hijo de Prithâ!, y que, con una mente no (vuelta) a ninguna otra cosa, medita siempre y constantemente en mí, soy de fácil acceso.”
“Entre miles de hombres, solo algunos se esfuerzan por la perfección; y aun de los que han alcanzado la perfección y son asiduos, solo algunos me conocen de verdad.”
“Al final de muchas vidas, el hombre que posee conocimiento se acerca a mí, (creyendo) que Vâsudeva es todo. Un hombre de alma tan elevada es muy difícil de encontrar.”
“Cuando Mis siervos te pregunten por Mí, en verdad estoy cerca (de ellos): escucho la oración de todo suplicante cuando Me invoca: que ellos también, con voluntad, escuchen Mi llamada y crean en Mí: para que anden por el camino recto.”
“Di: “¡Oh siervos Míos que habéis transgredido contra vuestras almas! No desesperéis de la Misericordia de Allah: porque Allah perdona todos los pecados: porque Él es el Indulgente, el Más Misericordioso.”
““Volveos a nuestro Señor (con arrepentimiento) y someteos a Su (Voluntad), antes de que os llegue el Castigo: después de eso no seréis socorridos.”
“(Al alma justa se le dirá:) “¡Oh (tú), alma en (completo) reposo y satisfacción! “¡Vuelve a tu Señor,- complacida (tú misma) y grata a Él! “¡Entra, pues, entre Mis siervos devotos! “¡Sí, entra en Mi Cielo!”
“¿Acaso no reflexionan sobre el Corán (con atención)? Si hubiera procedido de otro que no fuera Allah, sin duda habrían hallado en él mucha discrepancia.”
“Di: “¡Oh hombres! Yo he sido enviado a todos vosotros como el Mensajero de Allah, a Quien pertenece el dominio de los cielos y de la tierra: no hay dios sino Él: es Él Quien da la vida y la muerte. Creed, pues, en Allah y en Su Mensajero, el Profeta iletrado, que cree en Allah y en Sus palabras: seguidle para que (así) seáis guiados.””
Nueve réplicas respondidas
Bhagavad Gita 9:20-22 — capítulo 9, versículos 20-22
“Los que conocen las tres (ramas del) conocimiento, los que beben el jugo del Soma, aquellos cuyos pecados han sido lavados, ofrecen sacrificios y me piden en oración el paso al cielo; y, al llegar al santo mundo del señor de los dioses, gozan en las regiones celestiales de los placeres celestiales de los dioses. Y, habiendo gozado de ese gran mundo celestial, entran en el mundo mortal cuando (su) mérito se ha agotado. Así, los que desean objetos de deseo y recurren a las ordenanzas de los tres (Vedas) obtienen (como fruto) el ir y venir. A los hombres que me adoran, meditando en mí y en nadie más, y que son constantemente devotos, les doy nuevos dones y les preservo lo que han adquirido.”
Por qué se cita
El Paraíso es Svarga con otro nombre. La Gita dice que la gente goza del cielo y luego “entran en el mundo mortal cuando (su) mérito se ha agotado”.
La respuesta
La Gita da su propia razón: el mérito se ha agotado. Eso describe un cielo pagado como un salario. El Profeta (ﷺ) dijo que las obras de nadie lo salvarán, ni siquiera las suyas, sin la misericordia de Dios (﷾). El Corán llama al Jardín “un don sin interrupción”. Sus habitantes no prueban allí la muerte, y nunca se les pide que se marchen. Una regla sobre el mérito gastado no puede aplicarse donde no se gasta ningún mérito.
Conclusión — Svarga se acaba porque el mérito se agota. El Paraíso se da por misericordia, así que esa causa de su fin no existe (11:108; 15:48; 44:56).
Mundaka Upanishad 1.2.12 — capítulo 1, sección 2, versículo 12
“Que un brahmán, después de examinar todos estos mundos que se ganan con las obras, adquiera la libertad de todo deseo. Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho). Que, para comprender esto, tome leña en la mano y acuda a un Gurú que sea docto y more por entero en Brahman.”
Por qué se cita
“Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho).” Tu propio libro llama al Paraíso una recompensa, así que una vida limitada no puede ganar una sin fin.
La respuesta
El Corán sí habla de recompensa, y las obras cuentan. Pero ninguna obra gana el Jardín por su propio valor. Al-Nawawi explica que las obras son la causa de entrar, mientras que la ayuda para hacerlas y su aceptación son misericordia de Dios (﷾). Una buena obra cuenta diez veces, una mala solo como lo que es, y aun así la entrada llega por misericordia. Así que la regla del Mundaka es verdad de un precio, y el Paraíso no tiene precio. Los hindúes que adoran a un Señor personal dicen lo mismo del moksha. La Gita dice que la sede eterna llega “por mi favor”, y Ramanuja dice que el Señor libera a quienes Le complacen.
Conclusión — Unas obras limitadas no pueden comprar lo eterno. Solo puede darse, como enseña el islam del Paraíso y la Gita de la sede eterna (6:160; 11:108; Gita 18:56).
Bhagavad Gita 8:15-16 — capítulo 8, versículos 15-16
“Los de alma elevada, que logran la más alta perfección, al llegar a mí no vuelven a la vida, que es pasajera, una morada de desdichas. Todos los mundos, ¡oh Arjuna!, hasta el mundo de Brahman, están (destinados) a volver. Pero, ¡oh hijo de Kuntî!, después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento.”
Por qué se cita
“Todos los mundos”, hasta el mundo de Brahman, vuelven. Todo mundo es también destruido en la gran disolución. El Paraíso es un mundo, así que ha de acabarse.
La respuesta
Esa regla viene de la imagen hindú de unos mundos que vuelven. El Corán sí habla del fin de este mundo. Pero la gente del Jardín entra en él después de ese fin, y se le promete para siempre. Así que la regla no puede aplicársele sin más. La Gita tiene además su propia excepción: “después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento”. Habla de lo que “no se destruye cuando todas las entidades se destruyen”, y lo llama “mi morada suprema”. Así que una morada duradera junto al Señor no es una idea imposible en el hinduismo. El Corán promete ese hogar, en la Presencia del Señor.
Conclusión — La propia Gita exceptúa de su regla la cercanía al Señor, y el Jardín es esa cercanía (Gita 8:16, 8:20-21; 54:54-55).
Corán 11:108 — Surat Hud (Hud), aleya 108
“Y los que sean bienaventurados estarán en el Jardín: morarán en él todo el tiempo que duren los cielos y la tierra, salvo lo que tu Señor quiera: un don sin interrupción.”
Por qué se cita
Tu propio verso limita el Paraíso: “todo el tiempo que duren los cielos y la tierra, salvo lo que tu Señor quiera”. Y 28:88 dice que todo perece excepto Su Rostro.
La respuesta
El verso termina con “un don sin interrupción”. Ibn Kathir explica la excepción: su permanencia no es necesaria en sí misma, sino que descansa en la voluntad de Dios (﷾), de modo que el favor es siempre Suyo. Las últimas palabras se añadieron para que nadie imaginara una interrupción. En otro lugar el Corán dice que “morarán en ellos para siempre”. Ibn Kathir lee 28:88 en el sentido de que solo Dios (﷾) es el Eterno, y las criaturas no tienen permanencia propia. Ramanuja dice lo mismo del alma liberada: sus bendiciones son permanentes solo porque el Señor es permanente. Nada creado dura por sí mismo. El Jardín dura por la promesa de Dios (﷾).
Conclusión — El Jardín no dura por su propia naturaleza. Dura por la voluntad de Dios (﷾), y Él lo ha declarado sin interrupción (11:108; 98:8).
Bhagavad Gita 2:42-44 — capítulo 2, versículos 42-44
“El estado de ánimo que consiste en un entendimiento firme respecto de la contemplación constante no pertenece, ¡oh hijo de Prithâ!, a los que están fuertemente apegados a los placeres (mundanos) y al poder, y cuya mente es arrastrada por esa charla florida, llena de (ordenanzas de) actos específicos para obtener (esos) placeres y (ese) poder, y que promete el nacimiento como fruto de los actos —(esa charla florida) que pronuncian esos insensatos, prendados de las palabras védicas, que dicen que no hay nada más, que están llenos de deseos y cuya meta es el cielo.”
Por qué se cita
Querer el Paraíso sigue siendo deseo. La Gita advierte contra quienes “están llenos de deseos y cuya meta es el cielo”.
La respuesta
El verso habla de quienes adoran por placeres y poder. No dice que todo deseo sea malo. El Chandogya dice que el Ser desea “lo que debe desear”. Dice de “cualquier objeto que desee” que “por su sola voluntad le llega”. El Brahma Sutra lo repite. El que busca el moksha también quiere algo: quiere la liberación. El Corán alaba a quienes dan de comer a los pobres “por amor a Allah”, sin esperar recompensa de la gente. Su cumbre es Su complacencia. Desear encontrarse con Aquel que te hizo es un deseo verdadero.
Conclusión — Los textos separan los deseos verdaderos de los falsos, como hace el Corán. El deseo de encontrarse con el Señor es verdadero (Chandogya 8.2.10; 9:72; 76:8-9).
Chandogya Upanishad 8.12.3 — capítulo 8, sección 12, versículo 3
“Así ese ser sereno, elevándose de este cuerpo, aparece en su propia forma tan pronto como se ha acercado a la luz más alta (el conocimiento del Ser). Él (en ese estado) es la persona más alta (uttama purusha). Se mueve allí riendo (o comiendo), jugando y regocijándose (en su mente), sea con mujeres, carruajes o parientes, sin acordarse de aquel cuerpo en el que nació.”
Por qué se cita
El Paraíso es un premio sensual, mientras que el moksha es puramente espiritual. Las líneas sobre reír y jugar son solo imágenes.
La respuesta
El Paraíso tiene gozos reales del cuerpo, y ninguno de ellos empalaga ni hace daño. No son su cumbre: el Corán pone la complacencia de Dios (﷾) por encima de los jardines y las moradas. El Chandogya habla del liberado que ríe, juega y se regocija, y del alimento y la bebida por su sola voluntad. Ramanuja lo toma como dicho “Acerca del alma liberada”. Un hindú puede leer estas líneas como imágenes. Pero el propio lenguaje de la shruti muestra que un gozo de esta clase no se trata como algo vergonzoso. Lo que importa es si el gozo aparta del Señor, y en el Paraíso no aparta.
Conclusión — Los gozos del cuerpo no hacen bajo un hogar. La cumbre del Paraíso es el Señor (Chandogya 8.12.3; 9:72; Muslim 181a).
Brihadaranyaka Upanishad 2.4.13 — capítulo 2, sección 4, versículo 13
“Entonces dijo Maitreyî: ‘Aquí me has desconcertado, Señor, cuando dices que, habiendo partido, ya no hay conocimiento.’ Pero Yâgñavalkya respondió: ‘Oh Maitreyî, no digo nada desconcertante. Esto basta, oh amada, para la sabiduría. Porque cuando hay, por así decirlo, dualidad, entonces uno ve al otro, uno huele al otro, uno oye al otro, uno saluda al otro, uno percibe al otro, uno conoce al otro; pero cuando el Ser solo es todo esto, ¿cómo habría de oler a otro, cómo habría de ver a otro, cómo habría de oír a otro, cómo habría de saludar a otro, cómo habría de percibir a otro, cómo habría de conocer a otro? ¿Cómo habría de conocer a Aquel por quien conoce todo esto? ¿Cómo, oh amada, habría de conocer (a sí mismo) al Conocedor?’”
Por qué se cita
Todo gozo con un segundo sigue siendo limitado. Solo cuando el Ser es todo no queda nada que querer o perder. Y no se pierde nada, porque el Ser es la dicha misma.
La respuesta
Maitreyi sintió el problema y dijo que estaba desconcertada. Indra dijo: “No veo ningún bien en esto”. Ramanuja dice que no ayuda responder que permanece la conciencia pura. Ninguna persona sensata se esfuerza por lo que queda después de haber perecido. Una dicha que no queda nadie para tener no es lo que espera un buscador. Y la afirmación depende de que el alma sea Brahman, lo que Ramanuja y Madhva rechazan. Ser creada no es un defecto en un alma. Un alma amada por su Hacedor, y que Le ve, no carece de nada. El Corán habla a quienes creyeron en Sus Signos y se sometieron a Él. Les dice: “No habrá temor por vosotros ese Día, ni os afligiréis”.
Conclusión — Un gozo necesita a alguien que lo tenga. El Corán da al alma su Señor y le quita el temor (43:68-70; 89:27-30).
Bhagavad Gita 5:23-24 — capítulo 5, versículos 23-24
“El que, aun en este mundo, antes de su liberación del cuerpo, es capaz de soportar las agitaciones que producen el deseo y la ira, es un hombre devoto, es un hombre feliz. El devoto cuya felicidad está dentro (de sí), cuyo recreo está dentro (de sí) y cuya luz (de conocimiento) también está dentro (de sí), haciéndose (uno con) el Brahman, obtiene la dicha brahmánica.”
Por qué se cita
El moksha puede saborearse ahora. La Gita habla del hombre que “aun en este mundo” tiene la “felicidad” dentro, y “obtiene la dicha brahmánica”. El Paraíso tiene que esperar hasta después de la muerte.
La respuesta
El Corán también da paz en esta vida. Los corazones hallan satisfacción en el recuerdo de Allah (﷾), y a quien obra el bien con fe se le da “una vida buena y pura”. Así que el creyente no espera a la muerte para empezar. La diferencia es que el Corán te dice también lo que viene después, y a quién encontrarás.
Conclusión — El islam da paz antes de la muerte y un encuentro con nombre después de ella (13:28; 16:97; 89:27-30).
Sarva-Darsana-Samgraha, capítulo 5 (El sistema de Purna-Prajna) — p. 98
“Conociendo a Vishṇu, lleno de todas las excelencias, el alma, eximida de la transmigración, se regocija en su presencia para siempre, gozando de una dicha sin dolor. Vishṇu es el refugio de las almas liberadas y su gobernante supremo. Le son obedientes para siempre; él es el Señor.”
Por qué se cita
Ser siervo para siempre sigue siendo esclavitud. El moksha es libertad.
La respuesta
En los textos de la escuela de Madhva los liberados “Le son obedientes” para siempre, y se regocijan. Ramanuja dice que la permanencia de las bendiciones del alma liberada depende del Señor. Así que, para estas escuelas, un alma puede depender del Señor y ser libre. La esclavitud que temen los hindúes es el ciclo del nacimiento, el dolor y la muerte. El Paraíso no tiene nada de eso: ni muerte, ni fatiga, ni tristeza. Servir a Aquel que te ama, en un lugar sin temor, no es la cadena que el moksha debía romper.
Conclusión — Las almas liberadas de Madhva y la gente del Jardín sirven para siempre, y ambas se regocijan (10:10; 35:34-35).
Perspectivas
Advaita: el yo es Brahman
Solo Brahman es real, y el verdadero yo es Brahman. El moksha es saberlo. No lo produce ninguna obra, así que no puede acabarse. En el estado final no hay un segundo a quien conocer o de quien gozar, y todo cielo es algo inferior.
Shankara y la escuela del Advaita Vedanta
La liberación “difiere de todos los frutos de la acción” y es “un estado eterna y esencialmente incorpóreo”. Así que no puede agotarse como un cielo.
Refutación
Esa es la enseñanza de Shankara, y descansa en que el yo sea Brahman. Ramanuja y Madhva lo rechazan. El Paraíso tampoco es un fruto de la acción: es un don de la misericordia, y no se agota.
Como los ríos pierden “su nombre y su forma” en el mar, así quien conoce a Brahman “se convierte incluso en Brahman” (Mundaka 3.2.8-9).
Refutación
El mismo verso dice que el sabio “va a la Persona divina, que es más grande que lo grande”. Así que incluso esta línea habla de ir hacia una Persona. El Corán dice claramente que el alma vuelve a su Señor.
Donde hay dualidad, uno conoce al otro. Pero cuando “el Ser solo es todo esto”, “¿cómo habría de conocer a otro?” (Brihadaranyaka 2.4.13). Así que todo gozo con un segundo no es definitivo.
Refutación
La propia Maitreyi dijo que esto la desconcertaba, e Indra no vio “ningún bien” en un Ser que no conoce nada. Ramanuja dice que ninguna persona sensata se esfuerza por lo que queda después de haber perecido. Un gozo necesita a alguien que lo tenga.
En el moksha no se pierde nada, porque el Ser es la dicha misma: “la dicha es Brahman” (Taittiriya 3.6).
Refutación
Ramanuja responde a esto desde dentro del hinduismo. Decir que persiste la “conciencia pura”, escribe, “de ningún modo mejora tu posición”. Nadie se esfuerza para que algo quede “después de que ella misma haya perecido”. El Corán promete un gozo en el que queda alguien que lo tenga: rostros “mirando hacia su Señor”.
Vishishtadvaita: el alma goza del Señor
El alma liberada sigue siendo un alma. El Señor, complacido por el culto fiel, la libera del karma, le da la visión directa de Su naturaleza y nunca la hace volver. Comparte Su gozo, no Su gobierno del mundo.
Ramanuja y la tradición Sri Vaishnava
El Señor permite a Sus devotos alcanzar “esa dicha suprema que consiste en la intuición directa de Su propia naturaleza verdadera”. Después, “no los hace volver”.
Refutación
El islam está de acuerdo en que el gozo más alto es la visión del Señor, y en que Él no aparta de Sí a los Suyos. El Corán lo promete, y añade que el alma no es Su cuerpo ni parte de Él. No hay absolutamente nada semejante a Él.
Un hombre al que se le dice que la liberación significa “la pérdida de la existencia personal” se apartaría, así que el “yo” ha de permanecer en la liberación.
Refutación
El islam está de acuerdo en que el alma permanece. Pero este argumento muestra también que un moksha así no es de una clase más alta que el Paraíso. Es un alma, para siempre, en el gozo de su Señor. Lo que entonces decide es quién es el Señor, y quién ha dicho la verdad sobre Él.
Dvaita: distintos para siempre
El alma y el Señor son distintos para siempre. La liberación llega solo por la gracia de Vishnu. El alma liberada se regocija en su presencia y le obedece para siempre, y los liberados están en grados.
Madhva y su escuela
El alma liberada “se regocija en su presencia para siempre, gozando de una dicha sin dolor”, y los liberados obedecen a Vishnu para siempre.
Refutación
Esto tiene la misma forma que la promesa del Corán: siervos en la Presencia de su Señor, para siempre. La disputa es sobre quién es el Señor. El Corán dice que no tiene igual, y que todo ser viene a Él como siervo.
Los liberados no son iguales, pero esto no engendra celos, porque todos “están libres de defectos o carencias”.
Refutación
El Corán también habla de grados, y dice que Dios (﷾) quita de sus corazones todo resentimiento oculto. Así que los rangos no pueden ser lo que hace al moksha más alto que el Paraíso.
Los textos sobre el cielo
Los cielos ganados con buenas obras se acaban cuando se agota el mérito. Todo mundo, hasta el mundo de Brahman, vuelve. La meta es ir más allá de todos ellos.
Los Upanishads y la Bhagavad Gita
Quienes llegan al cielo “entran en el mundo mortal cuando (su) mérito se ha agotado” (Gita 9:21). El Paraíso es un cielo de esos.
Refutación
El verso describe un cielo pagado con mérito. El Paraíso no se paga: las obras de nadie lo salvan sin la misericordia de Dios (﷾), y el Corán lo llama “un don sin interrupción”.
“Nada que sea eterno (no hecho) puede ganarse con lo que no es eterno (hecho).” (Mundaka 1.2.12).
Refutación
El islam está de acuerdo en que unas obras limitadas no pueden comprar lo que no tiene fin. Por eso el Paraíso llega por misericordia. La Gita dice también que la sede eterna llega “por mi favor”.
“Todos los mundos”, hasta el mundo de Brahman, “están (destinados) a volver” (Gita 8:16).
Refutación
El mismo verso sigue: “después de llegar a mí no hay nuevo nacimiento”. Así que la cercanía al Señor es la excepción. En el Corán el Jardín está en Su Presencia, y a nadie se le pide que se marche.
La devoción por encima de la liberación
Para el devoto, la liberación misma no es lo más alto. Los devotos rechazan toda clase de liberación, aun cuando se les ofrece, porque quieren servir al Señor.
El Bhagavata Purana y las escuelas devocionales
Los devotos no aceptan ninguna de las cinco clases de liberación, aun cuando se les ofrece, sin servir al Señor (Bhagavata 3.29.13).
Refutación
Entonces es un texto hindú el que pone el servicio amoroso por encima del moksha. El islam está de acuerdo en que servir al Señor no es un fin menor: incluso en el Paraíso el clamor es “¡Gloria a Ti, oh Allah!”. Ese servicio se debe al Único, que no tiene asociado.
La perspectiva islámica
Los maestros hindúes dan tres fines distintos bajo una sola palabra. El Paraíso no es un cielo de mérito que se agota. Es un don de Dios (﷾), y no se acaba. El alma sigue siendo sierva, sus deseos se cumplen, y su cumbre es la complacencia de Dios (﷾) y la visión de Él.
Nadie se salva solo por sus obras, sino por la misericordia de Dios (﷾), así que el Paraíso no es un salario que se agota.
El Paraíso es “un don sin interrupción”. Sus habitantes no prueban allí la muerte, nunca se les pide que se marchen y no desean ningún cambio.
Shankara, Ramanuja y Madhva dan tres explicaciones distintas del moksha. No pueden ser todas verdad.
La regla de la Gita de que los mundos vuelven tiene su propia excepción: después de llegar al Señor no hay nuevo nacimiento. El Paraíso es la Presencia del Señor.
El Chandogya dice que los deseos del alma liberada se cumplen por su sola voluntad. Así que un hogar donde los deseos se cumplen no es de una clase inferior.
La mayor dicha del Paraíso es la complacencia de Allah (﷾) y la visión de Él.
El alma sigue siendo sierva para siempre, y nunca llega a ser Dios.
El Corán pide ser examinado con atención, y Muhammad (ﷺ) fue enviado a toda la humanidad.