簡短回答
冇一部係所有耆那教徒都接受嘅。耆那教嘅兩大傳統,白衣派同天衣派,並不共有記載大雄言語嘅經典。大雄係耆那教祖師(蒂爾丹嘉拉,即導師)中嘅最後一位。天衣派唔承認白衣派嘅支分經以真實嘅形式留存落嚟。兩個傳統都話,最古老嘅教導,即十四部前經,已經失傳。天衣派話,主要嘅經典,即支分經,都失傳咗。兩派甚至對大雄嘅生平都有唔同嘅講法。白衣派嘅一部經典提到咗佢嘅妻子耶輸陀。天衣派認為佢終身未婚。所以,冇一部被所有耆那教徒接受嘅書,可以作為耆那(勝者)嘅話。《古蘭經》提出咗一個任何人都能核查嘅主張。真主(﷾)話佢將保護佢,而今日每一個穆斯林羣體所持有嘅都係同一部114章嘅經典。
完整解釋
兩個傳統都講失傳咗咩
赫爾曼·雅各比喺1884年同1895年翻譯咗白衣派嘅核心經典。佢記載咗兩個傳統一致認同嘅一點。除咗主要嘅經典支分經以外,曾經仲有十四部更古老嘅著作,即前經。關於佢哋嘅知識逐漸失傳,直到完全湮滅。雅各比認為冇理由懷疑呢個古老嘅傳統。佢補充話,天衣派連支分經都失去咗。
“白衣派和天衣派都告訴我們,除了支分經以外,還存在另一些可能更古老的著作,稱為前經,最初共有十四部。關於這些前經的知識逐漸失傳,直到最後完全湮滅。”
“天衣派也失去了前經,而且連支分經也失去了”
兩個傳統各自嘅立場
耆那教學者帕德馬納布·賈伊尼説明咗耆那教兩大派別嘅立場。白衣派(穿白衣者)接受四十五部現存嘅典籍為佢哋嘅經典。天衣派(以天為衣者)保留咗最古老經典,即前經同支分經嘅名稱。但佢哋唔承認其中任何一部以真實嘅形式留存落嚟。佢哋轉而持守兩部早期著作,《六部經》同《迦沙耶論》。呢兩部著作來自失傳教導中關於業點樣束縛靈魂嘅幾個部分。所以天衣派唔接受白衣派嘅支分經係真嘅。
賈伊尼寫道,白衣派接受四十五部現存典籍為正典,不過白衣派中的住處派接受一個較短的目錄(第49頁,注12)。天衣派保留了前經和支分經的名稱,但不承認其中任何一部以真實的形式存留下來(第49頁,注12)。按照天衣派的説法,失傳的第十二支分經中有幾部分關於業論的內容,由導師達拉塞納傳給了普什帕丹塔和布塔巴利,他們把它寫成了《六部經》;另一位天衣派導師也取材於同一來源寫成了《迦沙耶論》;這些是天衣派僅有的正典著作(第50-51頁)。賈伊尼補充説,他們一貫堅持支分經早在公元2世紀就已「完全失傳」,而白衣派保存了支分經的大部分,儘管他們失去了前經和第十二支分經(第51頁)。
關於大雄生平嘅兩種記述
兩派對大雄嘅生平都有唔同嘅講法。白衣派嘅經典《阿迦朗伽經》提到咗大雄嘅妻子耶輸陀。天衣派相信佢終身未婚。佢哋對佢出生嘅一個故事都有分歧,按照呢個故事,佢嘅胚胎從一個子宮被轉移到另一個子宮。白衣派接受呢個故事,天衣派拒絕佢。佢哋喺衣着問題上都有分歧。天衣派認為,大雄同每一位真正嘅僧人都不穿衣服。白衣派唔要求噉做。賈伊尼稱呢個係佢哋分歧嘅主要一點。
“他的妻子耶輸陀屬於憍陳如氏族(gotra)。”
賈伊尼記載,白衣派認為大雄娶了公主耶輸陀,生了一個女兒,而天衣派相信他終身未婚(第11頁)。關於衣着,他寫道,天衣派相信大雄和其他耆那在出家之後一直不穿任何衣服,每個耆那教僧人也必須如此。按照白衣派的説法,大雄在不穿衣服之前曾穿過一段時間的布衣,白衣派也不要求他們的僧人不穿衣服。賈伊尼稱這無疑是兩大傳統之間最重要的一個爭論點(第13頁)。
雅各比在一條關於大雄家族的註釋中記載,大雄的胚胎從婆羅門婦女提婆南陀的子宮轉移到剎帝利婦女特里莎拉的子宮的故事,被天衣派拒絕,而白衣派堅持其真實性。他補充説,這個故事見於《阿迦朗伽經》、《劫波經》和許多其他書中。
兩個傳統嘅共同之處
兩個傳統喺教義上好接近。雅各比話,佢哋嘅哲學幾乎相同,但倫理上嘅差別更大。兩者都承認一部典籍有權威,即烏瑪斯伐蒂嘅《諦義證得經》。即使喺呢部典籍上,佢哋嘅版本喺僧人裸體等問題上都有分歧,而且各有各嘅註釋。對教導嘅共同概述係真實嘅。但佢唔係對耆那本人言語嘅共同記錄。
“教會分裂為這兩個教派之後,耆那教的哲學體系就停滯不前了,因為它在兩派中幾乎是相同的。至於倫理,兩派之間的差別確實更大。”
賈伊尼寫道,烏瑪斯伐蒂的《諦義證得經》是以350條經(簡短的格言)概述耆那教教義的著作,是天衣派和白衣派都承認有權威的唯一典籍。兩大傳統都聲稱烏瑪斯伐蒂屬於自己,但他們各自版本的這部著作在僧人裸體、全知者(kevalin)進食等問題上有分歧。每個傳統都有自己的註釋,對教義的闡述幾乎完全相同。天衣派對這部著作的白衣派自注的真實性提出異議(第82頁)。
| 問題 | 白衣派 | 天衣派 |
|---|---|---|
| 十四部前經 | 失傳 | 失傳 |
| 主要經典支分經 | 列喺留存落嚟嘅四十五部經文之中 | 失傳;冇一部以真實形式被接受 |
| 所持有嘅經典 | 四十五部經文 | 《六部經》同《迦沙耶論》 |
| 大雄結過婚嗎? | 結過:《阿迦朗伽經》講出佢妻子嘅名字耶輸陀 | 冇,佢從未結婚 |
| 佢嘅胚胎被轉移嘅故事 | 接受 | 拒絕 |
| 僧人不穿衣服 | 唔係必需 | 係必需 |
| 《諦義證得經》 | 接受,用各自嘅版本 | 接受,用各自嘅版本 |
伊斯蘭教嘅回答:一部經典
伊斯蘭教提出咗一個任何人都能核查嘅主張。《古蘭經》話,真主(﷾)降示咗佢,並將保護佢,虛偽唔能夠接近佢。今日所有嘅穆斯林羣體都持有同一部114章嘅經典。冇一個羣體有一部與之並立嘅另一部《古蘭經》。《布哈里聖訓實錄》記載,加百列每年與先知(ﷺ)温習一遍《古蘭經》,喺佢最後一年温習咗兩遍。一個問喺邊度可以搵到完整而公認嘅耆那之言嘅耆那教徒,被邀請去讀《古蘭經》。佢或佢都被邀請去了解佢被啓示畀嘅嗰位最後嘅先知(ﷺ)。
“我確已降示教誨,我確是教誨的保護者。”
“虛偽不能從它的前後進攻它,它是從至睿的,可頌的主降示的。”
艾布·胡萊勒傳述,加百列每年與先知(ﷺ)温習一遍《古蘭經》,在先知去世的那一年温習了兩遍。
對各種回應嘅答覆
古蘭經 15:9 — 第15章(石谷),第9節
“我確已降示教誨,我確是教誨的保護者。”
引用目的
穆斯林學者之間都有分歧。教法有四個學派,佢哋喺好多裁定上意見唔同。
回應
佢哋確實有分歧,而且各學派公開承認呢一點。但佢哋嘅分歧在於從一部佢哋全都接受嘅經典中得出咩結論。耆那教嘅分歧則在於有邊啲經典存在,以及其中邊啲承載着耆那嘅教導。冇一個伊斯蘭教法學派有佢自己嘅《古蘭經》。
結論 — 對從一部公認經文中得出嘅裁定有分歧,並唔等於對呢部經文係咩有分歧。
雅各比,《耆那經》第一部分(SBE 22,1884年),導言,第xlvi頁
“教會分裂為這兩個教派之後,耆那教的哲學體系就停滯不前了,因為它在兩派中幾乎是相同的。至於倫理,兩派之間的差別確實更大。”
引用目的
核心係共同嘅。兩個傳統都教導非暴力同業,都接受《諦義證得經》。
回應
呢一點可以承認,雅各比對佢哋嘅哲學都係噉樣講嘅。呢度嘅問題唔係兩個傳統係咪相似。問題係,喺佢哋背後係咪有一部關於耆那本人言語嘅記錄。《諦義證得經》係烏瑪斯伐蒂嘅概述,而兩個傳統嘅版本彼此唔同。
結論 — 共同嘅教導係真實嘅,但佢並冇畀兩個傳統一部公認嘅大雄言語記錄。
赫爾曼·雅各比,《耆那經》第一部分導言(《東方聖書》第22卷),1884年,第xliv頁——前經
“白衣派和天衣派都告訴我們,除了支分經以外,還存在另一些可能更古老的著作,稱為前經,最初共有十四部。關於這些前經的知識逐漸失傳,直到最後完全湮滅。”
引用目的
白衣派嘅正典係古老嘅,雅各比本人就判斷支分經係古代嘅。
回應
雅各比確實判斷支分經係古老嘅,本頁對此冇異議。古老同公認係兩回事。同為耆那教徒嘅天衣派,唔承認白衣派嘅支分經以真實嘅形式留存落嚟。喺同一頁上,雅各比記載話,更古老嘅教導,即前經,已經失傳。
結論 — 年代並唔能夠解決呢個問題。一部天衣派唔接受嘅正典,冇可能係所有耆那教徒都持有嘅嗰一部書。
《阿迦朗伽經》2.15.15——第2卷,第15講,§15
“他的妻子耶輸陀屬於憍陳如氏族(gotra)。”
引用目的
呢啲都係大雄生平中嘅小細節。佢哋不涉及教導。
回應
細節大不大並唔係重點。同一個人嘅兩羣追隨者,各自依據自己嘅書,持有對佢嘅唔同記述。邊一方都唔能夠訴諸對方所接受嘅一部書。任何一個羣體嘅穆斯林都能訴諸同一部經典。
結論 — 呢種差別表明,並冇一部單一嘅耆那教記錄可以訴諸。
鄧達斯,《耆那教徒》(2002年),第6章
鄧達斯寫道,大約在公元紀年初期,耆那教徒承認,在弟子閻浮去世以後,在這個時代已不再可能達到種種高深的靈性成就,覺悟(完全的全知)就是其中之一。於是宗教實踐的目的不僅是燒盡業,也越來越多地是為好的轉生積累功德(第6章,開篇頁,第94頁)。
引用目的
耆那教唔需要啓示嘅經典。靈魂靠自己嘅努力達到全知,經典只係指路。
回應
鄧達斯記載話,耆那教徒後來認為,喺呢個時代,喺弟子閻浮之後,已唔再可能達到全知。所以今日嘅耆那教徒依賴傳落嚟嘅教導,而那正正係兩個傳統所爭論嘅。《古蘭經》聲稱自己係從至睿嘅主降示嘅引導(41:42),由真主(﷾)親自保護(15:9)。今日每一個穆斯林羣體所持有嘅都係同一部經文。
結論 — 如果喺呢個時代冇人能達到全知,耆那教徒就需要一部可信嘅教導記錄。兩個傳統並冇一部單一嘅記錄。
古蘭經 41:42 — 第41章(奉綏來特),第42節
“虛偽不能從它的前後進攻它,它是從至睿的,可頌的主降示的。”
引用目的
穆斯林都保存着好多聖訓集,而且並非每個穆斯林都接受同樣嘅聖訓集。
回應
本頁討論嘅係每個傳統話係真主(﷾)之言嘅那部經典。關於先知(ﷺ)言行嘅傳述係另一回事,學者們逐條評定佢哋。《古蘭經》本身喺任何地方都係同一部書。
結論 — 對經過評定嘅傳述有分歧,並不涉及邊一部書係真主(﷾)之言嘅問題。
唔同觀點
白衣派嘅經典
白衣派認為,佢哋嘅經典阿笈摩(聖典)傳下咗大雄嘅教導。呢啲經典係支分經同其他典籍。只有前經同第十二支分經失傳咗。佢哋認為大雄結過婚,而佢嘅胚胎被轉移嘅故事係真嘅。
白衣派傳統(穿白衣者)
白衣派嘅經典保存咗大雄教導中留存落嚟嘅部分:支分經同其他典籍。只有前經同第十二支分經失傳咗。
反駁
就算白衣派保存咗支分經嘅大部分。同為耆那教徒嘅天衣派,並唔承認呢啲典籍以真實嘅形式留存落嚟。
白衣派嘅經典記載咗大雄嘅生平,包括佢嘅妻子耶輸陀同佢嘅女兒。
反駁
就算《阿迦朗伽經》明白地噉樣講。天衣派認為大雄終身未婚。對同一個人生平嘅兩種記述冇可能都係真嘅,而且冇一部兩個傳統都接受嘅書能解決呢個問題。
天衣派嘅經典
天衣派認為,支分經同前經都已失傳。失傳教導中只有一部分留存在兩部早期著作中。佢哋唔接受白衣派嘅經典係真嘅。
天衣派傳統(以天為衣者)
失傳教導嘅一部分留存在兩部著作中,即《六部經》同《迦沙耶論》。佢哋係從導師達拉塞納嗰度傳落嚟嘅。
反駁
就算呢啲係早期嘅真實著作。兩者講嘅都係業點樣束縛靈魂。對於耆那教導嘅其餘部分,天衣派認為正典已經失傳。
大雄終身未婚,出家之後不穿衣服,每一位真正嘅僧人都必須如此。
反駁
就算呢個係天衣派嘅記述。白衣派嘅經典對佢嘅妻子卻有唔同嘅説法。冇一部兩個傳統都接受嘅耆那教書能解決呢個問題。
核心教導係共同嘅
無論兩個傳統對經典同僧人點話,佢哋所教導嘅哲學幾乎相同。兩者都接受《諦義證得經》,所以耆那嘅教導係冇疑問嘅。
指出兩個傳統共同之處嘅耆那教徒
兩個傳統所教導嘅哲學幾乎相同,而且都接受《諦義證得經》。
反駁
呢一點可以承認,雅各比都噉樣講。但《諦義證得經》係烏瑪斯伐蒂嘅概述,而兩個版本喺僧人裸體嘅問題上有分歧。共同嘅概述並唔係對耆那言語嘅共同記錄。
分歧在於僧人嘅修行,而不在於教導。
反駁
就算哲學幾乎相同。分歧都涉及邊啲經典係真嘅,所以兩派無法依據一部共同嘅經文來解決佢哋。賈伊尼稱衣着係爭論嘅主要一點。
記錄所顯示嘅
耆那教兩大派別都講前經已經失傳。天衣派唔接受白衣派嘅支分經以真實嘅形式留存落嚟。兩派對大雄嘅生平有唔同嘅講法。而兩派都接受嘅嗰一部典籍,係一位導師嘅概述。
白衣派同天衣派都講到十四部前經,即最古老嘅教導。佢哋話呢啲經典一點一點地失傳,直到一部不剩。
天衣派唔接受白衣派嘅支分經以真實嘅形式留存落嚟。佢哋認為支分經已經失傳。
白衣派嘅一部經典提到咗大雄嘅妻子耶輸陀,而天衣派認為佢終身未婚。
白衣派堅持大雄胚胎被轉移嘅故事,天衣派拒絕佢。
兩派都接受嘅嗰一部典籍係烏瑪斯伐蒂嘅《諦義證得經》。而佢哋嘅版本彼此唔同。
伊斯蘭嘅觀點
檢驗好簡單:係咪有一部書,被佢嘅每一個追隨者羣體都奉為真主(﷾)嘅話?《古蘭經》通過咗呢項檢驗。真主(﷾)應許要保護佢,而今日每一個穆斯林羣體所持有嘅都係同一部114章嘅經典。讀者被邀請去研究《古蘭經》同最後嘅先知(ﷺ)嘅生平。
《古蘭經》話,真主(﷾)降示咗佢,並將保護佢。
《古蘭經》話,虛偽唔能夠從佢嘅前後進攻佢。
加百列每年與先知(ﷺ)温習一遍《古蘭經》,喺佢最後一年温習咗兩遍。
今日每一個穆斯林羣體所持有嘅都係同一部114章嘅《古蘭經》。所以所有穆斯林都有一部可以依據嘅經典。