簡短回答
存在,而且理性能夠表明呢一點。我哋所睇到嘅一切都依賴於別嘅嘢:你依賴於你嘅父母,地球依賴於太陽,太陽依賴於佢嘅燃料。依賴於別物嘅事物無法解釋佢哋自己,無論有多少。所以歸根結底,必定有一位唔依賴任何事物嘅主宰。宇宙都有一個開端,而凡有開端嘅事物都有一個原因。呢個原因喺時間同物質之外,並且選擇咗創造嘅時刻。佢嘅定律係精確嘅,並用數學寫成。佢嘅幾個數值調得極其精細,稍有改變就唔會有恆星,都唔會有生命。喺我哋裏面仲有三個跡象:一個能覺知嘅心靈、一種係非之感,以及一種趨向造物主嘅天然傾向。《古蘭經》問道:係佢哋從無到有被創造出嚟呢?定係佢哋自己就係創造者呢?伊斯蘭教嘅回答係真主(﷾),嗰位獨一者,佢無求於任何事物,而萬物都需求佢。
指向真主(﷾)嘅六個跡象
- 萬物都依賴於別嘅事物,所以必定有一位唔依賴任何事物嘅主宰。
- 宇宙有一個開端,而凡有開端嘅事物都有一個原因。
- 宇宙中有幾個數值調得極其精細,稍有改變就唔會有恆星,都唔會有生命。
- 我哋擁有能覺知嘅心靈,而任何物理解釋都未能説明呢一點。
- 我哋知道有啲事係對嘅,有啲事係錯嘅。
- 一項喺二十個國家進行嘅研究發現,人天生傾向於相信神靈同來世。
完整解釋
萬物都依賴於別嘅嘢
睇睇你周圍嘅任何事物,問一問係咩使佢保持存在。一棵樹需要土壤、水同陽光。你需要空氣同食物,而你嘅父母喺你之前就存在咗。每一樣嘢都從別嘅嘢嗰度借來佢嘅存在。一串借用者,無論多長,都無法解釋呢借來嘅嘢最初從何而來。所以必定有一個存在者,佢嘅存在出於其自身,唔依賴任何事物。穆斯林哲學家伊本·西那喺一千年前就闡述咗呢個論證。《古蘭經》用一句話説明咗佢:人們需求安拉(﷾),而安拉(﷾)無求於一切。
把一切存在者分為本身只是可能的存在(mumkin al-wujud),它需要一個原因;以及本身必然的存在(wajib al-wujud),它不需要原因。論證説,一串可能的事物,無論多長,都需要其外的一個必然存在者,而這個存在者是獨一的,沒有部分。
“人們啊!你們才是需求安拉的,安拉確是無求的,確是可頌的。”
宇宙有一個開端
1929年,埃德温·哈勃發現遙遠嘅星系正在離我哋而去。佢哋離得越遠,退行得越快。將呢一運動倒推返去,宇宙始於一個熾熱、緻密嘅狀態。一啲頂尖嘅科學家唔鍾意呢個想法。劍橋天文學家愛丁頓話,開端嘅想法令佢反感。弗雷德·霍伊爾認為宇宙一直存在。1949年,正正係佢畀對立嘅理論起名為『大爆炸』。今日,標準嘅宇宙圖景將宇宙追溯到大約138億年前。2003年,三位物理學家證明:一個平均而言一直喺膨脹嘅宇宙,冇可能永遠喺膨脹。佢嘅過去有一個邊界。凡開始存在嘅事物都有一個原因,正如安薩里喺11世紀所論證嘅噉樣。所以宇宙有一個喺佢之外嘅原因。
報告説,一個星系離我們越遠,它遠離我們的速度就越快:這一觀測後來成為宇宙膨脹的證據。
愛丁頓寫道,作為一個哲學家來説,他覺得現今自然秩序有一個開端的想法令人反感。
表明『大爆炸』這個名稱最早是弗雷德·霍伊爾在1949年3月的一次英國廣播公司(BBC)電台講話中使用的。霍伊爾是穩恆態宇宙論的主要捍衞者,這種宇宙沒有開端。
表明一個平均而言一直在膨脹的宇宙,不可能永遠在膨脹:它的膨脹歷史在過去必定有一個邊界。
以簡短的步驟闡明這一論證:凡是開始存在的事物,其開始存在都有一個原因;世界開始存在;所以世界有一個原因。
呢個原因必定係點樣嘅
噉,呢個原因必定係點樣嘅呢?佢冇可能喺時間之內,都冇可能由物質構成,因為兩者都隨宇宙一同開始。佢自身冇可能有開端,否則我哋又要問係咩導致咗佢。佢必定擁有巨大嘅能力。佢都必定有意志。設想一個原因,一切條件都已具備,佢永遠停喺嗰度。佢就會永遠產生佢嘅結果,就好似條件一滿足水就結冰一樣。然而宇宙有一個起始日期。所以嗰個時刻係被選定嘅,而只有有意志者才會選擇。《古蘭經》用三個問題概括咗整個論證:人係從無到有被創造嘅嗎?係佢哋自己創造咗自己嗎?係佢哋創造咗天地嗎?三者都冇可能。剩下唯一嘅答案係:有另一位創造咗佢哋。
“是他們從無到有被創造出來呢?還是他們自己就是創造者呢?難道他們曾經創造天地嗎,不然,是他們不確信安拉。”
凡開始存在嘅事物都有原因。冇人會接受一匹馬或一座房子係從無中出現嘅。
宇宙有開端嗎?
有。一個冇開端嘅過去永遠無法走完,都就到唔到今日。而且自從哈勃喺1929年發現星系喺彼此遠離以來,證據一直指向一個開端。
咁結論係咩?
宇宙有一個原因。
呢個原因必須係咩樣嘅?
喺時間之外,而且唔係由物質構成,因為時間同物質都隨宇宙一齊開始。佢自己冇開端,否則同樣嘅問題又會返嚟。而且佢大能無比。
佢會係一種盲目嘅力量嗎?
唔會。一個永恆嘅原因造出咗一個有起始日期嘅世界,所以嗰個時刻係被選定嘅。力量唔會選擇。只有某一位才會選擇。
《古蘭經》問道:佢哋係從無中被造嘅嗎?係佢哋創造咗自己嗎?定係佢哋創造咗天地?呢啲都冇可能係真嘅,所以係某一位造咗佢哋。
數值處於刀鋒之上
英國皇家天文學家馬丁·里斯並唔係喺為上帝辯護。然而佢表明,喺早期宇宙中確定嘅少數幾個數值,決定咗係咪能有恆星、化學或生命。微小嘅改變就會留下一個死寂嘅宇宙。物理學家尤金·維格納問道,喺人嘅頭腦中推演出嚟嘅數學,點解與自然如此精確地吻合。佢搵唔到解釋。精確嘅秩序,以及一個能夠讀懂佢嘅心靈,正正係一位睿智嘅造物主會賜予嘅。
論證説,早期宇宙中確定的六個數,其中包括把原子核結合在一起的力的強度、電力與引力之比,以及真空的能量,決定了整個物理世界的形態;如果其中幾個數哪怕稍有不同,就不會有恆星,不會有複雜的化學,也不會有生命。里斯權衡了巧合、天意和多重宇宙三種解釋,他本人傾向於多重宇宙。
論證説,數學表述物理定律的能力近乎神秘,沒有理性的解釋,並稱之為一份我們既不理解、也不配得的奇妙禮物。
我哋裏面嘅跡象
喺每個人裏面仲有三個跡象。第一,每個人都從內心知道作為自己係咩樣子。任何以物質來解釋嘅説法,都冇能説明點解大腦嘅活動會伴隨着經驗。第二,幾乎每個人都將殘忍看作真正嘅錯誤,而唔係個人口味嘅問題。第三,牛津大學一個喺二十個國家進行嘅大型研究項目發現,人天生傾向於相信神靈同來世。《古蘭經》話,跡象喺大地上,都喺你哋自身中。佢仲話,靈魂已被啓示咗咩對佢係惡嘅,咩對佢係善嘅。
論證説,如果作為某個生物是某種樣子的,那麼這個生物就是有意識的;而經驗的這種主觀特徵,被迄今提出的每一種關於心靈的物理解釋所遺漏。內格爾並沒有得出物理主義是錯誤的結論,而是認為我們目前根本不知道它怎麼可能是正確的。
把意識的『簡單問題』(大腦如何辨別、報告和控制行為)與『困難問題』區分開來:為什麼這些處理過程竟然伴隨着經驗。論證説,解釋了功能並沒有解釋經驗,所以通常的還原式解釋方法在這裏行不通。
牛津大學一個耗資190萬英鎊的項目,在20個國家進行了40多項研究,涵蓋宗教社會和非宗教社會。它得出結論:人類天生傾向於相信神靈和來世。
“對於篤信的人們,大地上有許多跡象;在你們自身中也有許多跡象,難道你們看不見嗎?”
“以靈魂及使它均衡,並啓示他善惡者發誓,”
呢位真主(﷾)係邊個
呢啲理由指向一位造物主,佢係獨一嘅,唔依賴任何事物,有知識,有意志。《古蘭經》講出咗佢嘅名字:安拉(﷾),嗰位獨一者,佢未生育,都未被生育,冇任何物可以做佢嘅匹敵。佢唔要求盲目嘅信仰。佢要求人們觀察天地,並且思考。佢話,噉做嘅人最終會話:我哋嘅主啊!你冇徒然地創造呢一切。
“你説:「他是安拉,是獨一的主;安拉是萬物所仰賴的;他未生育,也未被生育。沒有任何物可以做他的匹敵。」”
“天地的創造,晝夜的輪流,在有理智的人看來,此中確有許多跡象。他們站着、坐着,躺着記念安拉,並思維天地的創造,(他們説):我們的主啊!你沒有徒然地創造這個世界。我們讚頌你超絕萬物,求你保護我們,免受火獄的刑罰。”
“是他們從無到有被創造出來呢?還是他們自己就是創造者呢?難道他們曾經創造天地嗎,不然,是他們不確信安拉。”
唔同觀點
冇支持真主存在嘅有力證據
好多無神論者同不可知論者認為,冇支持上帝存在嘅有力證據。有啲人話,物理學能夠解釋一個宇宙點樣能從無中產生。另一啲人,例如伯特蘭·羅素,講宇宙就係喺嗰度,唔需要任何解釋。
物理學能夠描述一個宇宙點樣能喺冇創造者嘅情況下從無中產生。
反駁
嗰種説法中嘅「無」係一個量子真空,有場,都有定律。噉就係某種嘢。一位物理哲學家指出,嗰本書解釋嘅係一個宇宙點樣能從呢啲場中產生。佢並冇解釋點解會有場同定律存在。
宇宙就係喺嗰度,唔需要任何解釋。
反駁
對於宇宙中嘅任何一樣嘢,我哋都唔接受話佢就係喺嗰度、冇任何解釋。一個由依賴性嘅部分組成嘅整體,依賴性一點都不少,所以停喺宇宙呢度,問題仍然冇得到回答。
宇宙可能一直存在,所以佢從來唔需要原因。
反駁
一個平均而言一直喺膨脹嘅宇宙,佢嘅過去有一個邊界。而一條無盡嘅過去日子之鏈,永遠冇可能到達今日。關於宇宙係咪可能一直存在嘅頁面解釋咗呢一點。
我哋無法知道
好多不可知論者遵循赫胥黎嘅原則:唔好宣稱一個未經證明嘅確定性,所以喺上帝嘅問題上,誠實嘅做法係暫不判斷。
赫胥黎嘅原則禁止宣稱對上帝有確定嘅認識,所以誠實嘅立場係暫不判斷。
反駁
赫胥黎嘅原則有兩半。跟隨你嘅理性,佢能帶你走多遠就走多遠;唔好宣稱一個未經證明嘅確定性。前一半允許一個超出合理懷疑嘅結論。而從依賴性、從開端同從秩序而來嘅理由,正能走到咁遠。
佛教:唔需要造物主
佛教唔教導有一位造物主。喺佛教經典中,嗰位以為自己創造咗世界嘅神,只不過係宇宙展開後第一個轉生嘅眾生。
嗰位自稱創造咗世界嘅神只係最先出生嘅。後來嘅眾生將佢當作咗佢哋嘅創造者。
反駁
嗰個故事講嘅係一位自己都出生嘅神,伊斯蘭教同意噉樣嘅存在者唔係真主(﷾)。《古蘭經》中嘅真主(﷾)從未出生,冇開端,冇任何物可以做佢嘅匹敵。佛陀都教導話,有一種無為嘅嘢,佢從來唔生起,都從來唔變異。所以佛教本身都承認,並唔係一切都係被造嘅。
佛陀對諸如宇宙係咪永恆之類嘅問題唔作解答,因為佢哋無助於止息苦。
反駁
將一個問題擱置一邊,並唔等於回答咗佢。世界係咪有一位創造者,決定咗我哋應當感謝邊個、崇拜邊個,所以佢直接關係到點樣生活。《古蘭經》直截咗當地問:「是他們從無到有被創造出來呢?還是他們自己就是創造者呢?」
耆那教:世界從未被創造
耆那教教導話,世界從未被創造,都永遠唔會終結。所以冇造物主可以尋找。
嗰啲講世界係被創造嘅人並唔知真理,而世界永遠唔會毀滅。
反駁
一個冇開端嘅世界,意味着要到達今日,必須已經走過一個無盡嘅過去。呢個係永遠無法做到嘅。而現代科學發現,一個平均而言一直喺膨脹嘅宇宙,喺佢嘅過去有一個邊界。
神道教:神係自然產生嘅
神道教尊崇神(kami),即喺自然、地方同祖先中所感受到嘅力量。佢最古老嘅書一開頭天地就已經存在,而證明有一位造物主並唔係呢個信仰嘅一部分。
喺《古事記》中,最初嘅神喺天地開始時產生;冇邊一位造物主創造咗佢哋。
反駁
咁呢啲神本身都有一個開端。而凡是產生嘅事物都需要一個原因。《古蘭經》對一切噉樣嘅事物問道:係佢哋從無到有被創造出嚟呢?定係佢哋自己就係創造者呢?
任何具有非凡力量、令人敬畏嘅嘢都可以被稱為神,其中包括山、河同人。
反駁
喺山或大海面前心生敬畏係對嘅。但山並冇創造佢自己。《古蘭經》將呢種敬畏轉向創造日月嘅嗰一位。佢告訴人們向佢叩頭,而唔係向佢所造嘅嘢叩頭。
道家:係道,而唔係造物主
《道德經》講到道,佢先於天地而存在,萬物都從佢而來。好多道家人士認為唔需要一位有位格嘅造物主。
天地之前就有道,「獨立而不改」,萬物都從佢而來。
反駁
伊斯蘭教同意有一個先於天地、獨立而唔改變嘅本源。伊斯蘭教補充話,呢個本源唔係一條盲目嘅道路,而係有知識、有意志嘅造物主。《古蘭經》稱佢為獨一嘅主,佢未被生育,冇任何物可以做佢嘅匹敵。
道生萬物,卻「生而不有,為而不恃,長而不宰」。所以佢唔係一位發號施令嘅主宰。
反駁
一個產生萬物、帶着佢哋經歷各個階段、使佢哋成熟嘅本源,係喺行動,而且係朝着一個目標行動。伊斯蘭教同意真主(﷾)超出我哋嘅把握:《古蘭經》講眾目唔能夠見佢。但佢補充話,佢知道萬事,並藉着佢嗰啲極美嘅名號使人認識佢。
儒家:端正嘅行為為先
孔子講到天,卻不談論神靈。好多儒家人士將今生端正嘅行為放喺首位,而將上帝嘅問題擱置一旁。
子不語怪、力、亂、神;重要嘅係今生端正嘅行為。
反駁
孔子確實講到天。佢話「天生德於予」,又話「獲罪於天,無所禱也」。天所賜予嘅德,以及得罪天嘅過錯,都指向一位知道並審判嘅主。
天唔講話;佢只喺四時運行同萬物生長中顯現自己。
反駁
《古蘭經》都係從呢度開始嘅。晝夜與日月,都係佢嘅跡象。接着《古蘭經》講出咗呢啲跡象所指向嘅:唔好向日月叩頭,而要向創造佢哋嘅安拉(﷾)叩頭。
中國傳統:保持習俗,擱置問題
好多中國家庭保持着習俗,卻唔問上帝係咪存在。佢哋畀祖先掃墓,喺寺廟裏祈求好運。
重要嘅係保持習俗、尊敬祖先,而唔係解決上帝係咪存在嘅問題。
反駁
喺寺廟裏祈求好運嘅人,係希望有某一位能聽見佢哋並賜予佢哋。呢個希望本身就已經提出咗關於真主(﷾)嘅問題。伊斯蘭教回答咗佢:一切禮拜嘅場所都只係安拉(﷾)嘅,所以唔好喺佢之外祈求任何人。
天上有朝廷。玉皇大帝統領眾神,灶神每年向天報告每一家嘅行為。
反駁
一個由眾神組成、向一位統治者報告嘅朝廷,本身就指向凌駕於一切之上嘅唯一者。《古蘭經》話,假若安拉(﷾)之外仲有別嘅神明,天地必定陷入混亂。而且真主(﷾)唔需要任何人向佢報告。眾目唔能夠見佢,佢卻知道萬事。
伊斯蘭嘅觀點
真主(﷾)係存在嘅。萬物嘅依賴性、宇宙嘅開端、佢精確嘅秩序,以及我哋裏面嘅心靈、良知同天生嘅感知,都指向一位造物主。《古蘭經》稱佢為安拉(﷾),並號召人們思考。
凡依賴於別物嘅事物,歸根結底都需要一個唔依賴任何事物嘅存在者。
宇宙有開端,而凡是開始存在嘅事物都有一個原因。
宇宙固定嘅數值同數學定律指向一位睿智嘅造物主。
有意識嘅經驗、道德感同天生對造物主嘅感知,都係人裏面嘅跡象。
《古蘭經》問人們係從無到有被創造出嚟嘅,定係佢哋自己就係創造者,呢個就只剩下一位創造者。
真主(﷾)係獨一嘅,佢未生育,都未被生育,冇任何物可以做佢嘅匹敵。
一個冇開端嘅過去,永遠冇可能被走完而到達今日。所以宇宙有一個最初嘅時刻。
宇宙嘅原因必定喺時間之外,不由物質構成,能力極大,並且能夠選擇。一個一直存在嘅原因,產生咗一個有起始日期嘅結果。