مختصر جواب
موت کے بعد زندگی اس سے نکلتی ہے کہ ہمیں کس نے بنایا۔ اگر کوئی خالق ہے تو جس نے ہمیں ایک بار بنایا وہ دوبارہ بنا سکتا ہے۔ کسی چیز کو دوبارہ بنانا اسے پہلی بار بنانے سے زیادہ مشکل نہیں۔ اور اگر وہ خالق عادل ہے تو کہانی قبر پر ختم نہیں ہو سکتی۔ بہت سے لوگ جو بڑا ظلم کرتے ہیں آرام میں مرتے ہیں۔ بہت سے وہ لوگ جن پر انہوں نے ظلم کیا بغیر سنے مر جاتے ہیں۔ ایک عادل بنانے والا دونوں کے ساتھ ایک جیسا سلوک نہ کرتا۔ یہ کوئی خواہش نہیں جسے عقیدہ بنا لیا گیا ہو۔ یہ خالق سے نکلتا ہے، اور اس کے حق میں دلیل دوسرے صفحات پر دی گئی ہے۔ قرآن بھی اسی طرح دلیل دیتا ہے۔ ایک آدمی پوچھتا ہے کہ گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے۔ جواب ہے: وہ جس نے انہیں پہلی بار بنایا۔
مکمل وضاحت
سوال اس پر ٹکا ہے کہ کیا کوئی خالق ہے
خالق کے بغیر موت کے بعد زندگی کی امید کی کم ہی وجہ ہے۔ برطانوی فلسفی برٹرینڈ رسل نے، جو خدا پر ایمان نہیں رکھتے تھے، 1925 میں دلیل دی کہ انسان غالباً موت کے بعد باقی نہیں رہتا۔ انہوں نے کہا کہ سوچ دماغ پر منحصر ہے، اور موت دماغ کو تباہ کر دیتی ہے۔ اسٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا آف فلاسفی میں اس سوال کا ایک جائزہ بھی ملتے جلتے نتیجے پر پہنچتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ خدا کے بغیر ایک خالص فطری دنیا باقی رہنے کی کم ہی امید دیتی ہے۔ وہ مزید کہتا ہے کہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان ساتھ ساتھ چلتے ہیں۔ اس لیے یہ صفحہ اکیلا دلیل نہیں دیتا۔ یہ ان صفحات پر قائم ہے جو پوچھتے ہیں کہ ہم کیسے جانتے ہیں کہ خدا موجود ہے اور خدا کو کس نے پیدا کیا۔ اگر وہ وجوہات قائم رہیں تو باقی بات خود نکلتی ہے۔
دلیل دیتے ہیں کہ سوچ دماغ کی ترتیب پر منحصر ہے، اس لیے یہ نہیں سمجھا جا سکتا کہ کسی فرد کی سوچ جسمانی موت کے بعد باقی رہتی ہے، جو اس ترتیب کو تباہ کر دیتی ہے۔ وہ اسے صرف امکان کی دلیل کہتے ہیں، لیکن ایسی جو اتنی ہی مضبوط ہے جتنی وہ دلیلیں جن پر زیادہ تر سائنسی نتائج قائم ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ مذہب کا سرچشمہ خوف ہے، کہ ان کا یقین ہے کہ مرنے کے بعد وہ سڑ جائیں گے، اور یہ کہ خوشی، سوچ اور محبت ختم ہو جانے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں۔
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
جس نے ہمیں ایک بار بنایا وہ دوبارہ بنا سکتا ہے
ہم میں سے ہر ایک کبھی موجود نہ تھا، اور اب ہے۔ جس نے ہمیں وجود دیا، جب ہم کچھ نہ تھے، اس نے زیادہ مشکل کام کیا۔ ہمیں واپس لانا اسی بنانے والے کے لیے زیادہ مشکل نہیں۔ یہ کہنا کہ وہ نہیں کر سکتا، پہلی تخلیق کو مان کر دوسری سے انکار کرنا ہے، بغیر کوئی وجہ بتائے۔ یہ اعتراض پرانا ہے۔ قرآن ایک آدمی کا ذکر کرتا ہے جو پوچھتا ہے کہ گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے۔ اس کا جواب ایک دلیل ہے، دھمکی نہیں: وہ جس نے انہیں پہلی بار بنایا۔
“اور اس نے ہمارے لئے مثال بیان کی اور اپنی (اصل) پیدائش کو بھول گیا، کہنے لگا ان گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے؟ آپ جواب دیجئے! کہ انہیں وہ زندہ کرے گا جس نے انہیں اول مرتبہ پیدا کیا ہے، جو سب طرح کی پیدائش کا بخوبی جاننے والا ہے.”
“وہی ہے جو اول بار مخلوق کو پیدا کرتا ہے پھر سے دوبارہ پیدا کرے گا اور یہ تو اس پر بہت ہی آسان ہے۔ اسی کی بہترین اور اعلیٰ صفت ہے، آسمانوں میں اور زمین میں بھی اور وہی غلبے والا حکمت والا ہے.”
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
عادل بنانے والا حساب قبر پر ختم نہ کرتا
دنیا کو ویسا ہی دیکھیں جیسی وہ ہے۔ بہت سے لوگ جو اذیت دیتے اور چوری کرتے ہیں بوڑھے ہو کر آرام میں مرتے ہیں۔ ان کے بہت سے شکار جوانی میں مر جاتے ہیں، اور کوئی عدالت کبھی ان کی نہیں سنتی۔ اگر موت ہی آخر ہے تو ظالم اور مظلوم ایک جیسے ختم ہوتے ہیں۔ ان کے حساب ایک ہی لکیر پر بند ہوتے ہیں۔ اب فرض کریں کہ دنیا کا بنانے والا عادل ہے۔ اس نے ایسے انسان بنائے جو انصاف کو جانتے اور ظلم کی مذمت کرتے ہیں۔ جس نے یہ احساس دیا وہ ان سے کم عادل نہیں جنہیں اس نے یہ دیا۔ لوگ ضرورت، جہالت یا کینے سے ظلم کرتے ہیں۔ اسے کسی چیز کی ضرورت نہیں، وہ سب کچھ جانتا ہے، اور نقصان سے اسے کچھ نہیں ملتا۔ اس لیے اس کے پاس ظلم کی کوئی وجہ نہیں۔ وہ کچھ وقت کے لیے ظلم کو کیوں رہنے دیتا ہے، اس کا جواب اس صفحے پر ہے جو پوچھتا ہے کہ اللہ (﷾) تکلیف کی اجازت کیوں دیتا ہے۔ جو عادل بنانے والا ہر حساب کو بے فیصلہ بند ہونے دے وہ عادل نہ ہوتا۔ اس لیے ایک عادل خالق کو مان لیں تو موت کے بعد حساب خود نکلتا ہے۔ جرمن فلسفی امانوئل کانٹ نے بھی اسی طرح دلیل دی۔ ان کا کہنا تھا کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں۔ خدا اس لیے ضروری ہے کہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے۔ یہ زندگی صاف طور پر یہ یقینی نہیں بناتی، اس لیے یہ ایک آنے والی زندگی کی طرف اشارہ کرتی ہے۔
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
کوئی خواہش نہیں جسے عقیدہ بنا لیا گیا ہو
رسل نے کہا کہ مذہب کا سرچشمہ خوف ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ لوگ کچھ حد تک تحفظ کی خواہش کی وجہ سے خدا پر ایمان رکھتے ہیں۔ لیکن کوئی عقیدہ کہاں سے آیا، اس سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ وہ سچا ہے یا نہیں۔ اسٹینفورڈ کا جائزہ یہی بات کہتا ہے۔ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کوئی ایسا بنانے والا نہیں جو ہماری فکر کرے۔ یہی تو سوال ہے۔ یہاں دلیل ایک عادل خالق سے حساب تک جاتی ہے، خواہش سے نہیں۔ اور یہ عقیدہ کوئی نرم تسلی بھی نہیں۔ یہ انسان کے اپنے اعمال کو، چھوٹے سے چھوٹے تک، کٹہرے میں کھڑا کر دیتا ہے۔
دلیل دیتے ہیں کہ سوچ دماغ کی ترتیب پر منحصر ہے، اس لیے یہ نہیں سمجھا جا سکتا کہ کسی فرد کی سوچ جسمانی موت کے بعد باقی رہتی ہے، جو اس ترتیب کو تباہ کر دیتی ہے۔ وہ اسے صرف امکان کی دلیل کہتے ہیں، لیکن ایسی جو اتنی ہی مضبوط ہے جتنی وہ دلیلیں جن پر زیادہ تر سائنسی نتائج قائم ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ مذہب کا سرچشمہ خوف ہے، کہ ان کا یقین ہے کہ مرنے کے بعد وہ سڑ جائیں گے، اور یہ کہ خوشی، سوچ اور محبت ختم ہو جانے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں۔
اس دلیل کا جواب دیتا ہے کہ اس زندگی کی ناانصافی کو درست کرنے کے لیے آنے والی زندگی ضروری ہے۔ رسل کہتے ہیں کہ یہ دنیا شاید کائنات کا ایک منصفانہ نمونہ ہے۔ اگر سنگتروں کے ایک کریٹ کی اوپری تہہ خراب ہو تو کوئی یہ نتیجہ نہیں نکالتا کہ نیچے کی تہیں اچھی ہیں، بلکہ یہ کہ سارا مال خراب ہے۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ زیادہ تر لوگ خدا پر اس لیے ایمان رکھتے ہیں کہ انہیں بچپن میں یہ سکھایا گیا، اور اس کے بعد تحفظ کی خواہش کی وجہ سے۔
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
“اور نامہٴ اعمال سامنے رکھ دیئے جائیں گے۔ پس تو دیکھے گا کہ گنہگار اس کی تحریر سے خوفزدہ ہو رہے ہوں گے اور کہہ رہے ہوں گے ہائے ہماری خرابی یہ کیسی کتاب ہے جس نے کوئی چھوٹا بڑا بغیر گھیرے کے باقی ہی نہیں چھوڑا، اور جو کچھ انہوں نے کیا تھا سب موجود پائیں گے اور تیرا رب کسی پر ظلم وستم نہ کرے گا”
جب دماغ مر جاتا ہے
رسل کی سب سے مضبوط بات دماغ تھی۔ سوچ دماغ کے ساتھ ہے، اور موت دماغ کو تباہ کر دیتی ہے۔ رسل نے اسے امکان کی دلیل کہا، لیکن اتنی ہی مضبوط جتنی وہ دلیلیں جن پر زیادہ تر سائنسی نتائج قائم ہیں۔ یہ جو دکھاتی ہے وہ یہ ہے کہ اس زندگی میں ذہن دماغ کے ذریعے کام کرتا ہے۔ یہ یہ نہیں دکھاتی کہ انسان دماغ کے سوا کچھ نہیں۔ ذہن کے بڑے فلسفی، جن میں ملحد بھی شامل ہیں، دلیل دیتے ہیں کہ کوئی طبیعی وضاحت یہ نہیں بتاتی کہ دماغ کی سرگرمی اندر سے محسوس کیوں ہوتی ہے۔ شعور اور مادے والا صفحہ یہ بیان کرتا ہے۔ سب سے بڑھ کر، یہاں دعویٰ یہ نہیں کہ انسان اپنی فطرت سے باقی رہتا ہے۔ دعویٰ یہ ہے کہ خالق اسے اٹھاتا ہے۔ رسل نے انسان کو پانی کے ایک قطرے سے تشبیہ دی، جو اپنے اجزا میں بکھر جانے کے بعد باقی نہیں رہتا۔ لیکن قطرہ وہ دوبارہ بنا سکتا ہے جس نے اسے پہلی بار بنایا۔
دلیل دیتے ہیں کہ سوچ دماغ کی ترتیب پر منحصر ہے، اس لیے یہ نہیں سمجھا جا سکتا کہ کسی فرد کی سوچ جسمانی موت کے بعد باقی رہتی ہے، جو اس ترتیب کو تباہ کر دیتی ہے۔ وہ اسے صرف امکان کی دلیل کہتے ہیں، لیکن ایسی جو اتنی ہی مضبوط ہے جتنی وہ دلیلیں جن پر زیادہ تر سائنسی نتائج قائم ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ مذہب کا سرچشمہ خوف ہے، کہ ان کا یقین ہے کہ مرنے کے بعد وہ سڑ جائیں گے، اور یہ کہ خوشی، سوچ اور محبت ختم ہو جانے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں۔
شعور کے ‘آسان مسائل’ (دماغ کیسے امتیاز کرتا، بتاتا اور رویے کو قابو کرتا ہے) کو ‘مشکل مسئلے’ سے الگ کرتے ہیں: یہ کہ اس سارے عمل کے ساتھ کوئی تجربہ کیوں ہوتا ہے۔ دلیل دیتے ہیں کہ افعال کی وضاحت تجربے کی وضاحت نہیں کرتی، اس لیے اس کے لیے تحویلی وضاحت کے معمول کے طریقے ناکام ہو جاتے ہیں۔
نیگل، جو ایک ملحد فلسفی ہیں، دلیل دیتے ہیں کہ فطرت کی مادہ پرست نو ڈارونی تصویر تقریباً یقینی طور پر غلط ہے، کیونکہ وہ شعور، عقل اور اقدار کی وضاحت نہیں کر سکتی۔ وہ خدا پر ایمان قبول نہیں کرتے، لیکن کہتے ہیں کہ عقل کی سچائی تک رسائی کو فطری انتخاب کی ضمنی پیداوار کہہ کر نہیں سمجھایا جا سکتا۔
یہ صفحہ موت کے قریب کے تجربات پر نہیں ٹکا
کچھ لوگ جنہیں ہوش میں لایا جاتا ہے روشنیوں، سرنگوں یا مُردوں سے ملنے کا حال بتاتے ہیں۔ دوسرے ان بیانات کو مرتے ہوئے دماغ سے سمجھاتے ہیں۔ اسٹینفورڈ کا جائزہ اس بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔ یہ صفحہ ایسے کسی بیان کو ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کرتا، اور نہ پچھلی زندگی یاد ہونے کے کسی دعوے کو۔ آنے والی زندگی کی دلیل خالق اور اس کے عدل پر قائم ہے۔ یہ موت کے کنارے سے آنے والے کسی بیان پر منحصر نہیں۔
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
اسلام کا جواب: وہ جس نے تمہیں پہلی بار بنایا
قرآن اس آدمی کو جواب دیتا ہے جو پوچھتا ہے کہ گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ انہیں وہ زندہ کرے گا جس نے انہیں پہلی بار پیدا کیا۔ وہ کہتا ہے کہ اللہ (﷾) مخلوق کو پہلی بار پیدا کرتا ہے پھر دوبارہ پیدا کرے گا، اور یہ اس پر بہت آسان ہے۔ جو بھی مرنے کے بعد جی اٹھنے میں شک کرے، وہ اسے رحم میں اس کی اپنی ابتدا کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ وہ اس مردہ زمین کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے جو بارش برسنے پر جی اٹھتی ہے۔ دوسروں نے کہا کہ مٹی ہو جانے کے بعد واپسی عقل سے دور ہے۔ قرآن جواب دیتا ہے کہ اللہ (﷾) جانتا ہے کہ زمین ان سے کیا گھٹاتی ہے، اور اس کے پاس سب یاد رکھنے والی کتاب ہے۔
“اور اس نے ہمارے لئے مثال بیان کی اور اپنی (اصل) پیدائش کو بھول گیا، کہنے لگا ان گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے؟ آپ جواب دیجئے! کہ انہیں وہ زندہ کرے گا جس نے انہیں اول مرتبہ پیدا کیا ہے، جو سب طرح کی پیدائش کا بخوبی جاننے والا ہے.”
“وہی ہے جو اول بار مخلوق کو پیدا کرتا ہے پھر سے دوبارہ پیدا کرے گا اور یہ تو اس پر بہت ہی آسان ہے۔ اسی کی بہترین اور اعلیٰ صفت ہے، آسمانوں میں اور زمین میں بھی اور وہی غلبے والا حکمت والا ہے.”
“لوگو! اگر تمہیں مرنے کے بعد جی اٹھنے میں شک ہے تو سوچو ہم نے تمہیں مٹی سے پیدا کیا پھر نطفہ سے پھر خون بستہ سے پھر گوشت کے لوتھڑے سے جو صورت دیا گیا تھا اور بے نقشہ تھا۔ یہ ہم تم پر ظاہر کر دیتے ہیں، اور ہم جسے چاہیں ایک ٹھہرائے ہوئے وقت تک رحم مادر میں رکھتے ہیں پھر تمہیں بچپن کی حالت میں دنیا میں لاتے ہیں پھر تاکہ تم اپنی پوری جوانی کو پہنچو، تم میں سے بعض تو وہ ہیں جو فوت کر لئے جاتے ہیں اور بعض بے غرض عمر کی طرف پھر سے لوٹا دیئے جاتے ہیں کہ وہ ایک چیز سے باخبر ہونے کے بعد پھر بے خبر ہو جائے۔ تو دیکھتا ہے کہ زمین (بنجر اور) خشک ہے پھر ہم اس پر بارشیں برساتے ہیں تو وہ ابھرتی ہے اور پھولتی ہے اور ہر قسم کی رونق دار نباتات اگاتی ہے.”
“کیا جب ہم مر کر مٹی ہو جائیں گے۔ پھر یہ واپسی دور (از عقل) ہے. زمین جو کچھ ان سے گھٹاتی ہے وہ ہمیں معلوم ہے اور ہمارے پاس سب یاد رکھنے والی کتاب ہے.”
اسلام کا جواب: وہی شخص، نقل نہیں
اسلام یہ نہیں سکھاتا کہ کسی نقشے سے ایک نیا شخص بنایا جاتا ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) موت کے وقت لوگوں کی روحیں قبض کر لیتا ہے اور انہیں روک لیتا ہے۔ موت اور ان کے اٹھائے جانے کے دن کے درمیان ایک پردہ ہے، برزخ۔ اسلام سکھاتا ہے کہ اس دن اللہ (﷾) جسم کو اٹھاتا ہے اور اس میں وہ روح لوٹاتا ہے جو اس نے روک رکھی تھی۔ قرآن کہتا ہے کہ وہ خود ہڈیوں کو زندہ کرے گا۔ وہ کہتا ہے کہ وہ قادر ہے کہ انسان کی پور پور تک درست کر دے۔ اس لیے جو اٹھایا جاتا ہے وہ وہی شخص ہے، جسم اور روح۔ وہ صفحہ جو بتاتا ہے کہ اسلام میں موت کے بعد کیا ہوتا ہے، انتظار کے اس وقت کا حال بیان کرتا ہے۔
“اللہ ہی روحوں کو ان کی موت کے وقت اور جن کی موت نہیں آئی انہیں ان کی نیند کے وقت قبض کر لیتا ہے، پھر جن پر موت کا حکم لگ چکا ہے انہیں تو روک لیتا ہے اور دوسری (روحوں) کو ایک مقرر وقت تک کے لیے چھوڑ دیتا ہے۔ غور کرنے والوں کے لیے اس میں یقیناً بہت سی نشانیاں ہیں.”
“یہاں تک کہ جب ان میں کسی کو موت آنے لگتی ہے تو کہتا ہے اے میرے پروردگار! مجھے واپس لوٹا دے کہ اپنی چھوڑی ہوئی دنیا میں جا کر نیک اعمال کر لوں، ہرگز ایسا نہیں ہوگا، یہ تو صرف ایک قول ہے جس کا یہ قائل ہے، ان کے پس پشت تو ایک حجاب ہے، ان کے دوبارہ جی اٹھنے کے دن تک.”
“اور اس نے ہمارے لئے مثال بیان کی اور اپنی (اصل) پیدائش کو بھول گیا، کہنے لگا ان گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے؟ آپ جواب دیجئے! کہ انہیں وہ زندہ کرے گا جس نے انہیں اول مرتبہ پیدا کیا ہے، جو سب طرح کی پیدائش کا بخوبی جاننے والا ہے.”
“کیا انسان یہ خیال کرتا ہے کہ ہم اس کی ہڈیاں جمع کریں گے ہی نہیں. ہاں ضرور کریں گے ہم تو قادر ہیں کہ اس کی پور پور تک درست کردیں.”
ایک جائزہ مضمون۔ اس کے مطابق خدا کے بغیر ایک مادہ پرست اور فطرت پرست نظریۂ کائنات موت کے بعد باقی رہنے کے لیے بالکل امید افزا نہیں، جبکہ خدا پر ایمان اور آخرت پر ایمان آپس میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ آخرت کے بغیر اس زندگی کی ناانصافیوں کا کبھی ازالہ نہ ہوتا۔ اگر روح موت اور دوبارہ جی اٹھنے کے درمیان باقی رہے تو جو اٹھایا جائے گا وہ وہی شخص ہوگا۔ یہ کانٹ کا یہ نظریہ نقل کرتا ہے کہ اخلاقی زندگی کا تقاضا ہے کہ ہم خدا اور آنے والی زندگی دونوں کو فرض کریں، اور ان دونوں کو لازم و ملزوم قرار دیتا ہے: خدا، تاکہ آخر میں خوشی اخلاقی قدر کے برابر ہو سکے، جو موجودہ زندگی یقینی نہیں بنا سکتی؛ اور کبھی ختم نہ ہونے والی زندگی، لامتناہی اخلاقی ترقی کے لیے۔ یہ کہتا ہے کہ خواہش پر مبنی سوچ کا الزام تب ہی درست ہے جب کوئی شروع ہی سے یہ فرض کر لے کہ کائنات انسانوں کے لیے دوستانہ نہیں۔ یہ موت کے قریب کے تجربات اور نفسیاتی تحقیق کے ثبوت پر بحث کو تقریباً تعطل کا شکار پاتا ہے۔
اسلام کا جواب: بیکار نہیں بنائے گئے، اور ایک جیسا سلوک نہیں
قرآن پوچھتا ہے کہ کیا لوگوں نے یہ گمان کیا کہ انہیں یوں ہی بیکار پیدا کیا گیا، اور وہ حساب کے لیے واپس نہ لائے جائیں گے۔ وہ پوچھتا ہے کہ کیا برے کام کرنے والے سمجھتے ہیں کہ ان کے ساتھ ایمان لانے اور نیک کام کرنے والوں جیسا سلوک ہوگا۔ وہ کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے آسمانوں اور زمین کو عدل کے ساتھ پیدا کیا، تاکہ ہر شخص اپنے کیے کا بدلہ پائے۔ تاخیر غفلت نہیں۔ اللہ (﷾) ظالموں کو ایک دن تک مہلت دیتا ہے۔ نبی (ﷺ) نے فرمایا کہ قیامت کے دن ہر حق اس کے حق دار کو لوٹایا جائے گا۔ بغیر سینگ والی بکری بھی سینگ والی بکری سے اپنا بدلہ لے گی۔ آپ نے یہ بھی فرمایا کہ جس نے کسی پر ظلم کیا ہو وہ آج ہی اسے درست کر لے، اس دن سے پہلے جب کوئی پیسہ نہیں ہوگا۔
“کیا تم یہ گمان کئے ہوئے ہو کہ ہم نے تمہیں یوں ہی بیکار پیدا کیا ہے اور یہ کہ تم ہماری طرف لوٹائے ہی نہ جاؤ گے.”
“کیا ان لوگوں کا جو برے کام کرتے ہیں یہ گمان ہے کہ ہم انہیں ان لوگوں جیسا کردیں گے جو ایمان لائے اور نیک کام کیے کہ ان کا مرنا جینا یکساں ہوجائے، برا ہے وہ فیصلہ جو وہ کررہے ہیں. اور آسمانوں اور زمین کو اللہ نے بہت ہی عدل کے ساتھ پیدا کیا ہے اور تاکہ ہر شخص کو اس کے کیے ہوئے کام کا پورا بدلہ دیا جائے اور ان پر ظلم نہ کیا جائے گا.”
“کیا ہم مسلمانوں کو مثل گناہ گاروں کے کردیں گے. تمہیں کیا ہوگیا، کیسے فیصلے کر رہے ہو؟”
“ناانصافوں کے اعمال سے اللہ کو غافل نہ سمجھ وہ تو انہیں اس دن تک مہلت دیے ہوئے ہے جس دن آنکھیں پھٹی کی پھٹی رہ جائیں گی.”
ابو ہریرہ بیان کرتے ہیں کہ نبی (ﷺ) نے فرمایا: قیامت کے دن ہر حق اس کے حق دار کو لوٹایا جائے گا، یہاں تک کہ بغیر سینگ والی بکری بھی سینگ والی بکری سے اپنا بدلہ لے گی۔
ابو ہریرہ بیان کرتے ہیں کہ نبی (ﷺ) نے فرمایا: جس نے کسی دوسرے پر ظلم کیا ہو، اس کی عزت میں یا کسی اور چیز میں، وہ آج ہی اس سے معافی لے لے، اس دن سے پہلے جب کوئی پیسہ نہیں ہوگا۔ اگر اس کے پاس نیک اعمال ہوں گے تو ظلم کے برابر ان میں سے لے لیے جائیں گے۔ اگر اس کے پاس کوئی نہ ہوں گے تو مظلوم کے کچھ برے اعمال اس پر ڈال دیے جائیں گے۔
“قیامت کے دن ہم درمیان میں لا رکھیں گے ٹھیک ٹھیک تولنے والی ترازو کو۔ پھر کسی پر کچھ بھی ظلم نہ کیا جائے گا۔ اور اگر ایک رائی کے دانے کے برابر بھی عمل ہوگا ہم اسے لا حاضر کریں گے، اور ہم کافی ہیں حساب کرنے والے.”
واپسی کی طرف گزاری جانے والی پوری زندگی
اسلام کے نزدیک واپسی پر ایمان ایک پورے طرزِ زندگی کو شکل دیتا ہے: عقیدہ، عبادت اور کردار ساتھ ساتھ۔ قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے موت اور زندگی کو اس لیے پیدا کیا کہ آزمائے کہ ہم میں سے اچھے کام کون کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ پورا بدلہ صرف قیامت کے دن ملتا ہے۔ وہ قارون کا ذکر کرتا ہے، جو موسیٰ کی قوم کا ایک امیر آدمی تھا۔ وہ تائید کے ساتھ وہ نصیحت درج کرتا ہے جو اس کی قوم نے اسے کی: آخرت کا گھر تلاش کر، لیکن دنیا میں اپنا حصہ بھی نہ بھول۔ اور اچھا سلوک کر، جیسے اللہ (﷾) نے تیرے ساتھ احسان کیا ہے۔ اگلی زندگی اس زندگی کو کم قیمت نہیں بناتی۔ اس میں کیا گیا ہر عمل تولا جائے گا۔
“جس نے موت اور حیات کو اس لیے پیدا کیاکہ تمہیں آزمائے کہ تم میں سے اچھے کام کون کرتا ہے، اور وہ غالب (اور) بخشنے والا ہے.”
“ہر جان موت کا مزہ چکھنے والی ہے اور قیامت کے دن تم اپنے بدلے پورے پورے دیئے جاؤ گے، پس جو شخص آگ سے ہٹا دیا جائے اور جنت میں داخل کر دیا جائے بے شک وہ کامیاب ہوگیا، اور دنیا کی زندگی تو صرف دھوکے کی جنس ہے.”
“اور جو کچھ اللہ تعالی نے تجھے دے رکھا ہے اس میں سے آخرت کے گھر کی تلاش بھی رکھ اور اپنے دنیوی حصے کو بھی نہ بھول اور جیسے کہ اللہ نے تیرے ساتھ احسان کیا ہے تو بھی اچھا سلوک کر اور ملک میں فساد کا خواہاں نہ ہو، یقین مان کہ اللہ مفسدوں کو ناپسند رکھتا ہے.”
جوابات کا جواب
رسل، “میں مسیحی کیوں نہیں ہوں” (1927)
اس دلیل کا جواب دیتا ہے کہ اس زندگی کی ناانصافی کو درست کرنے کے لیے آنے والی زندگی ضروری ہے۔ رسل کہتے ہیں کہ یہ دنیا شاید کائنات کا ایک منصفانہ نمونہ ہے۔ اگر سنگتروں کے ایک کریٹ کی اوپری تہہ خراب ہو تو کوئی یہ نتیجہ نہیں نکالتا کہ نیچے کی تہیں اچھی ہیں، بلکہ یہ کہ سارا مال خراب ہے۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ زیادہ تر لوگ خدا پر اس لیے ایمان رکھتے ہیں کہ انہیں بچپن میں یہ سکھایا گیا، اور اس کے بعد تحفظ کی خواہش کی وجہ سے۔
اس کے لیے حوالہ
جس دنیا کو ہم جانتے ہیں اس سے منصفانہ اندازہ یہ ہے کہ دوسری جگہ بھی ناانصافی ہے، اور دنیا پر انصاف کی حکومت نہیں۔ خراب اوپری تہہ کا مطلب ہے خراب کریٹ۔
جواب
رسل کا اندازہ ایسے کریٹ پر ٹھیک بیٹھتا ہے جس کے بھیجنے والے کے بارے میں ہم کچھ نہیں جانتے۔ یہ صفحہ ایک ایسے خالق سے شروع کرتا ہے جو دوسری بنیادوں پر معلوم ہے، اور اس کے عدل سے۔ جس عادل حاکم نے ابھی عدالت نہیں لگائی اس نے ظلم سے حکومت نہیں کی۔ اللہ (﷾) کچھ وقت کے لیے ظلم کو کیوں رہنے دیتا ہے، اس کا جواب اس صفحے پر ہے جو پوچھتا ہے کہ اللہ (﷾) تکلیف کی اجازت کیوں دیتا ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ یہ تاخیر مہلت ہے، غفلت نہیں۔
نتیجہ — رسل کی کریٹ والی دلیل بنانے والے کو صرف اوپری تہہ سے پرکھتی ہے۔ یہ اس دلیل کو نہیں چھوتی جو ایک ایسے بنانے والے سے شروع ہوتی ہے جسے کسی چیز کی ضرورت نہیں اور جو پورے حساب کا انتظار کرتا ہے۔
رسل، میں کیا مانتا ہوں (1925)
دلیل دیتے ہیں کہ سوچ دماغ کی ترتیب پر منحصر ہے، اس لیے یہ نہیں سمجھا جا سکتا کہ کسی فرد کی سوچ جسمانی موت کے بعد باقی رہتی ہے، جو اس ترتیب کو تباہ کر دیتی ہے۔ وہ اسے صرف امکان کی دلیل کہتے ہیں، لیکن ایسی جو اتنی ہی مضبوط ہے جتنی وہ دلیلیں جن پر زیادہ تر سائنسی نتائج قائم ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ مذہب کا سرچشمہ خوف ہے، کہ ان کا یقین ہے کہ مرنے کے بعد وہ سڑ جائیں گے، اور یہ کہ خوشی، سوچ اور محبت ختم ہو جانے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں۔
اس کے لیے حوالہ
سوچ دماغ پر منحصر ہے، اور موت دماغ کو گھول دیتی ہے۔ گھلا ہوا پانی کا قطرہ اپنی تری باقی نہیں رکھتا۔
جواب
یہ اس بارے میں دعویٰ ہے کہ انسان اپنی فطرت سے کیا کر سکتا ہے۔ اسلام کا دعویٰ اس بارے میں ہے کہ خالق کیا کرتا ہے۔ گھلا ہوا قطرہ وہ دوبارہ بنا سکتا ہے جس نے اسے پہلی بار بنایا۔ رسل نے اپنی دلیل کو زیادہ تر سائنسی نتائج جتنا مضبوط سمجھا۔ لیکن سائنس یہ ناپتی ہے کہ فطرت خود کیا کرتی ہے، یہ نہیں کہ اس کا بنانے والا کیا کر سکتا ہے۔
نتیجہ — دماغ والی دلیل دکھاتی ہے کہ اب ذہن دماغ کے ذریعے کام کرتا ہے؛ یہ خالق کے انسان کو اٹھانے کے خلاف کچھ نہیں کہتی۔
فان اِن واگن، “دوبارہ جی اٹھنے کا امکان” (1978)
دلیل دیتا ہے کہ اگر کوئی چیز پوری طرح فنا ہو جائے تو دوبارہ بنائی گئی چیز ایک کامل نقل ہوگی، نہ کہ خود وہی چیز۔ ان کی مثال آگسٹین کے اپنے ہاتھ کا لکھا ہوا ایک مخطوطہ ہے، جو 457 میں جلا دیا گیا اور کہا جائے کہ 458 میں خدا نے اسے دوبارہ بنا دیا۔ فان اِن واگن خود ایک مسیحی ہیں جو دوبارہ جی اٹھنے پر ایمان رکھتے ہیں، اور سمجھتے ہیں کہ انسان پوری طرح مادی ہے۔ یہ دکھانے کے لیے کہ اس نظریے پر دوبارہ جی اٹھنا کم از کم ممکن ہے، انہوں نے تجویز دی کہ خدا موت کے وقت جسم کو، یا صرف اس کے مرکزی حصے (دماغ اور مرکزی اعصابی نظام) کو، حفاظت کے لیے لے جائے اور اس کی جگہ ایک متبادل چھوڑ دے۔ بعد میں انہوں نے لکھا کہ اور طریقے بھی ہو سکتے ہیں۔
اس کے لیے حوالہ
اللہ بھی سڑ جانے والے شخص کی صرف ایک کامل نقل بنا سکتا ہے۔ وہ نقل میں نہیں ہوں گا۔
جواب
یہ الجھن صرف تب اٹھتی ہے جب موت اور اٹھنے کے درمیان انسان کا کچھ بھی باقی نہ رہے۔ اسلام سکھاتا ہے کہ اللہ (﷾) موت پر روح قبض کر کے اسے قیامت کے دن تک روکے رکھتا ہے۔ پھر وہ جسم کو اٹھاتا ہے اور روح اس میں لوٹاتا ہے۔ جیسا کہ اسٹینفورڈ کا جائزہ کہتا ہے، باقی رہنے والی روح انسان کو وہی رکھتی ہے۔
نتیجہ — جو روح اللہ (﷾) روکے رکھتا ہے وہ مرنے والے شخص کو اٹھائے جانے والے شخص سے جوڑتی ہے، اس لیے اٹھایا جانے والا نقل نہیں۔
قرآن 36:78-79 — سورۃ یٰسین، آیات 78-79
“اور اس نے ہمارے لئے مثال بیان کی اور اپنی (اصل) پیدائش کو بھول گیا، کہنے لگا ان گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے؟ آپ جواب دیجئے! کہ انہیں وہ زندہ کرے گا جس نے انہیں اول مرتبہ پیدا کیا ہے، جو سب طرح کی پیدائش کا بخوبی جاننے والا ہے.”
اس کے لیے حوالہ
‘اللہ یہ کر سکتا ہے’ کوئی ثبوت نہیں۔ یہ صرف سوال کو اس طرف موڑ دیتا ہے کہ کیا اللہ موجود ہے۔
جواب
آیت کسی سے نہیں کہتی کہ اللہ (﷾) کی قدرت کو بغیر دلیل کے مان لے۔ وہ ایک ایسے آدمی کو جواب دیتی ہے جو اپنی پیدائش بھول گیا: جس نے پہلی بار بنایا وہ دوسری بار بنا سکتا ہے۔ جو خالق پر شک کرے، اس کے لیے اس کے حق میں دلائل پہلے آتے ہیں۔ وہ ان صفحات پر ہیں جو پوچھتے ہیں کہ ہم کیسے جانتے ہیں کہ خدا موجود ہے اور خدا کو کس نے پیدا کیا۔ جب وہ قائم ہو جائیں تو دوبارہ بنانا پہلی بار بنانے سے زیادہ مشکل نہیں۔
نتیجہ — آیت کی دلیل ہر اس شخص کے لیے درست ہے جو پہلی تخلیق کو مانتا ہے، اور اس پہلی تخلیق کے بنانے والے کی دلیل دوسری جگہ کھل کر دی گئی ہے۔
مختلف نقطۂ نظر
ملحد: موت آخر ہے
سوچ دماغ پر منحصر ہے، اس لیے دماغ کے ختم ہونے پر ختم ہو جاتی ہے۔ جو ناانصافی ہم دیکھتے ہیں وہ کائنات کا ایک منصفانہ نمونہ ہے۔ آنے والی زندگی پر ایمان خوف اور تحفظ کی خواہش سے پیدا ہوتا ہے۔ محبت اور خوشی ختم ہونے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں۔
سوچ اس پر منحصر ہے کہ دماغ کیسے جڑا ہوا ہے، اور موت اسے تباہ کر دیتی ہے۔ اس لیے یہ سمجھنا معقول ہے کہ ذہن کی زندگی موت پر ختم ہو جاتی ہے۔
تردید
یہ دکھاتا ہے کہ اس زندگی میں ذہن دماغ کے ذریعے کام کرتا ہے۔ یہ نہیں دکھا سکتا کہ جس نے انسان کو ایک بار بنایا وہ اسے اٹھا نہیں سکتا۔ رسل نے اپنی دلیل کو زیادہ تر سائنسی نتائج جتنا مضبوط سمجھا۔ لیکن سائنس یہ ناپتی ہے کہ فطرت خود کیا کرتی ہے، یہ نہیں کہ اس کا بنانے والا کیا کر سکتا ہے۔
یہ دنیا غالباً ایک منصفانہ نمونہ ہے۔ جس کریٹ کی سنگتروں کی اوپری تہہ خراب ہو وہ غالباً پورا خراب ہے۔ اس لیے یہاں کی ناانصافی یہ سمجھنے کی وجہ ہے کہ دنیا پر انصاف کی حکومت نہیں۔
تردید
سنگتروں والا اندازہ ایسے کریٹ پر ٹھیک بیٹھتا ہے جس کا بھیجنے والا نامعلوم ہو۔ یہ صفحہ ایک ایسے خالق سے شروع کرتا ہے جسے کسی چیز کی ضرورت نہیں اور جو سب کچھ جانتا ہے، اس لیے اس کے پاس ناانصافی کی کوئی وجہ نہیں۔ تو یہاں کی ناانصافی کا مطلب ہے کہ حساب ابھی بند نہیں ہوا۔
موت کے بعد زندگی پر ایمان موت کے خوف اور تحفظ کی خواہش سے پیدا ہوتا ہے۔
تردید
کوئی عقیدہ کہاں سے آیا، اس سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ وہ جھوٹا ہے۔ یہ الزام فرض کر لیتا ہے کہ کوئی فکر کرنے والا بنانے والا نہیں، اور یہی سوال ہے۔ یہ عقیدہ انسان کے اپنے اعمال کو بھی کٹہرے میں کھڑا کرتا ہے۔
سڑ جانے کے بعد دوبارہ بنایا گیا جسم ایک کامل نقل ہوگا، وہ شخص نہیں جو مرا۔ دوبارہ بنایا گیا مخطوطہ وہ نہ ہوگا جو آگسٹین نے لکھا۔
تردید
یہ مسئلہ صرف تب اٹھتا ہے جب موت اور اٹھنے کے درمیان انسان کا کچھ بھی باقی نہ رہے۔ اسلام سکھاتا ہے کہ اللہ (﷾) ہر روح کو قیامت کے دن تک روکے رکھتا ہے، پھر اسے اٹھائے گئے جسم میں لوٹاتا ہے۔ اس لیے وہی شخص اٹھایا جاتا ہے۔
خوشی، سوچ اور محبت ختم ہونے کے باوجود اپنی قدر رکھتی ہیں، اس لیے زندگی کی اہمیت کے لیے آخرت کی ضرورت نہیں۔
تردید
اسلام میں یہ زندگی بہت اہم ہے، کیونکہ اس میں کیا گیا ہر عمل تولا جائے گا۔ لیکن زندگی کی قدر ہونے سے یہ طے نہیں ہوتا کہ موت آخر ہے یا نہیں۔ اور واپسی کے بغیر، آرام میں مرنے والا ظالم اور اس کا شکار ایک جیسے ختم ہوتے ہیں۔
موت کے قریب کے تجربات کو مرتے ہوئے دماغ سے سمجھایا جا سکتا ہے، اس لیے وہ آنے والی زندگی کا کوئی ثبوت نہیں دیتے۔
تردید
یہ صفحہ موت کے قریب کے کسی بیان کو ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کرتا۔ اس کی دلیل خالق اور اس کے عدل پر قائم ہے، جنہیں موت کے کنارے سے کسی بیان کی ضرورت نہیں۔
عقل سے دلیل
موت کے بعد زندگی ایک خالق کے ہونے سے نکلتی ہے۔ یہ کوئی الگ ثبوت نہیں، اور کوئی خواہش نہیں۔ جس نے ہمیں ایک بار بنایا وہ دوبارہ بنا سکتا ہے۔ اور ایک عادل بنانے والا ہر حساب قبر پر بند نہ کرتا۔
خالق کے بغیر باقی رہنے کی امید کی کم ہی وجہ ہے؛ خالق کے ساتھ، آخرت خود قریب سے نکلتی ہے۔
جس نے انسان کو عدم سے وجود دیا وہ اسے دوبارہ بنا سکتا ہے۔ دوسری تخلیق پہلی سے زیادہ مشکل نہیں۔
ایک عادل خالق ظالم اور مظلوم کو ایک جیسا ختم ہونے نہ دیتا۔ اس لیے موت کے بعد حساب اس کے عدل سے نکلتا ہے۔
خواہش پر مبنی سوچ کا الزام فرض کر لیتا ہے کہ کوئی خالق نہیں، اور یہی زیرِ بحث بات ہے۔
اس زندگی میں ذہن دماغ کے ذریعے کام کرتا ہے۔ اس سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ خالق انسان کو اٹھا نہیں سکتا۔
اسلامی نقطۂ نظر
جس نے لوگوں کو پہلی بار پیدا کیا وہی انہیں دوبارہ اٹھائے گا۔ اللہ (﷾) موت پر ہر روح کو روک لیتا ہے، اور قیامت کے دن جسم کو اٹھاتا ہے۔ اس لیے وہی شخص اٹھایا جاتا ہے۔ اس نے دنیا کو عدل کے ساتھ پیدا کیا، اور قیامت کے دن ہر حق لوٹایا جائے گا۔
کوئی پوچھتا ہے کہ گلی سڑی ہڈیوں کو کون زندہ کر سکتا ہے۔ قرآن جواب دیتا ہے: وہ جس نے انہیں پہلی بار پیدا کیا۔
قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) مخلوق کو پہلی بار پیدا کرتا ہے اور پھر دوبارہ پیدا کرے گا، اور یہ اس پر بہت آسان ہے۔
قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) موت کے وقت روحیں قبض کر کے روک لیتا ہے۔ موت اور اٹھائے جانے کے دن کے درمیان ایک پردہ، برزخ، ہے۔
قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) خود ہڈیوں کو زندہ کرے گا۔ وہ قادر ہے کہ انسان کی پور پور تک درست کر دے۔
قرآن پوچھتا ہے کہ کیا لوگوں نے یہ گمان کیا کہ انہیں یوں ہی بیکار پیدا کیا گیا اور وہ حساب کے لیے واپس نہ لائے جائیں گے۔
قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) ظالموں کے ساتھ ایمان لانے اور نیک کام کرنے والوں جیسا سلوک نہ کرے گا۔ اس نے آسمانوں اور زمین کو عدل کے ساتھ پیدا کیا۔
نبی (ﷺ) نے فرمایا کہ قیامت کے دن ہر حق اس کے حق دار کو لوٹایا جائے گا۔