مختصر جواب
تلمود ایک کہانی سناتا ہے جس میں یشو نامی ایک آدمی کو فسح کی شام لٹکایا جاتا ہے (سنہیڈرن 43a)۔ زیادہ تر علما اس کہانی کو یسوع کے بارے میں سمجھتے ہیں۔ کہانی میں ایک منادی کرنے والا پہلے چالیس دن تک پکارتا رہا کہ کوئی اس کے دفاع میں بولے۔ الزامات جادو اور اسرائیل کو بت پرستی پر اکسانا تھے۔ قرون وسطیٰ کے مخطوطات اسے یشو ہا نوتسری، یعنی ‘یسوع ناصری’، کہتے ہیں۔ یہ کہانی نئے عہد نامے کی اناجیل سے عدالت، طریقے، الزام اور مقدمے کی مدت میں اختلاف کرتی ہے۔ قرآن یہ دعویٰ نقل کرتا ہے: “ہم نے ... مسیح عیسیٰ بن مریم کو قتل کر دیا”، اور جواب دیتا ہے: “نہ تو انہوں نے اسے قتل کیا نہ سولی پر چڑھایا” (4:157)۔
مکمل وضاحت
سنہیڈرن 43a کیا کہتا ہے
بابلی تلمود، جس کی تدوین تقریباً 500-600ء میں ہوئی، مشناہ پر ربیوں کی بحثیں درج کرتا ہے۔ مشناہ یہودی قانون کا مجموعہ ہے، جو تقریباً 200ء میں مرتب ہوا۔ ‘سنہیڈرن 43a’ کا مطلب ہے سنہیڈرن کا صفحہ 43a، جو عدالتوں اور سزاؤں کی جلد ہے۔ وہاں مشناہ کہتی ہے کہ سزائے موت کے لیے لے جائے جانے والے آدمی کے آگے ایک منادی کرنے والا، یعنی عوامی اعلان کرنے والا، نکلتا ہے۔ تلمود پوچھتا ہے کہ کیا کبھی پہلے بھی کوئی منادی کرنے والا نکلتا تھا۔ اعتراض کے طور پر وہ ایک برائتا نقل کرتا ہے، یعنی ایک ایسی تعلیم جو ابتدائی داناؤں کی طرف سے پیش کی جاتی ہے۔ برائتا یشو کے بارے میں ہے۔ وہ کہتی ہے کہ اسے جادو اور اسرائیل کو بت پرستی پر اکسانے کی وجہ سے سنگسار کیا جانا تھا۔ ایک منادی کرنے والا چالیس دن تک دفاع کے لیے پکارتا رہا۔ پھر، وہ کہتی ہے، اسے فسح کی شام لٹکا دیا گیا۔ تیسری-چوتھی صدی کے ایک استاد عولا اعتراض کرتے ہیں۔ جو دوسروں کو بت پرستی پر اکسائے اس کے لیے دفاع کی کوئی تلاش نہیں ہونی چاہیے (استثنا 13:8؛ عبرانی میں 13:9)۔ پھر وہ خود جواب دیتے ہیں: یشو مختلف تھا، کیونکہ وہ حکومت کے قریب تھا۔ ربیوں کے ایک انگریز عالم ٹریورز ہرفورڈ نے 1903 کا وہ ترجمہ کیا جو یہاں نقل کیا گیا ہے۔ اس میں عولا یشو کو “ایک انقلابی” کہتے ہیں۔ اس کے پیچھے کا ارامی فقرہ عموماً یوں پڑھا جاتا ہے: ‘جس کے لیے دفاع تلاش کیا جائے’۔
“اور یہ روایت ہے: پسح کی شام انہوں نے یشو [ناصری] کو لٹکایا۔ اور منادی کرنے والا چالیس دن تک اس کے آگے آگے (یہ کہتا ہوا) نکلتا رہا، ‘[یشو ناصری] سنگسار کیے جانے کو نکلتا ہے، کیونکہ اس نے جادو کیا ہے اور اسرائیل کو دھوکا دیا اور گمراہ کیا ہے۔ جو کوئی اس کے حق میں کچھ جانتا ہو، وہ آئے اور اس کے بارے میں بیان کرے۔’ اور انہیں اس کے حق میں کچھ نہ ملا۔ اور انہوں نے پسح کی شام اسے لٹکا دیا۔ عولا کہتے ہیں، ‘کیا یہ گمان کیا جا سکتا ہے کہ [یشو ناصری] جیسے ایک انقلابی کے حق میں کچھ ہوتا؟’ وہ دھوکے باز تھا، اور رحمٰن نے فرمایا ہے (استثنا 13:8)، تو نہ اس پر رحم کرنا، نہ اس کو چھپانا۔ لیکن [یشو ناصری] کا معاملہ مختلف تھا، کیونکہ وہ حکومت کے قریب تھا۔”
مشناہ (6:1) کہتی ہے کہ سزائے موت کے لیے لے جائے جانے والے آدمی کے آگے ایک منادی کرنے والا نکلتا ہے۔ تلمود پوچھتا ہے کہ کیا پہلے بھی کوئی منادی کرنے والا نکلتا تھا، اور اعتراض کے طور پر ایک برائتا (تنیا، ایک تعلیم جو ابتدائی علما، تنائیم، کی طرف سے پیش کی جاتی ہے مگر مشناہ میں شامل نہیں) نقل کرتا ہے۔ برائتا کہتی ہے کہ پسح کی شام انہوں نے یشو ہا نوتسری کو لٹکایا۔ چالیس دن تک ایک منادی کرنے والا اعلان کرتا رہا کہ اسے سنگسار کیا جائے گا، کیونکہ اس نے جادو کیا (کشیف)، اسرائیل کو بت پرستی پر اکسایا (ہیست) اور اسے گمراہ کیا (ہدیح)، اور اس نے پکارا تھا کہ جو کوئی اسے بری کرنے کی کوئی وجہ جانتا ہو آئے۔ کوئی نہ ملا۔ تیسری-چوتھی صدی کے فلسطین میں پیدا ہونے والے ایک استاد عولا، جو بابل میں سرگرم تھے، اعتراض کرتے ہیں: بت پرستی پر اکسانے والے کے لیے دفاع کی تلاش نہیں کی جاتی (استثنا 13:9)۔ وہ خود جواب دیتے ہیں: یشو مختلف تھا، کیونکہ وہ قروو لے ملخوت تھا، یعنی حکومت (یا شاہی خاندان) کے قریب۔ اس کے بعد پانچ شاگردوں کے بارے میں ایک دوسری برائتا آتی ہے، جن میں سے ہر ایک کو کسی آیت پر لفظی کھیل کے ذریعے مجرم ٹھہرایا گیا۔ اس کی کوئی مثال مشناہ، توسفتا یا یروشلمی تلمود میں نہیں۔ (بن ستادا کے بارے میں ایک متعلقہ روایت، جو ایک اکسانے والا تھا اور لود میں سنگسار کیا گیا، یروشلمی تلمود، سنہیڈرن 7:12 میں ہے، اور سنہیڈرن 67a مزید کہتا ہے کہ اسے پسح کی شام لٹکایا گیا؛ آیا وہ یسوع ہیں یا نہیں، اس میں اختلاف ہے۔) مخطوطات: مخطوطہ فلورنس II.I.7-9 (1177)، مخطوطہ کارلسروہے (روئشلن) 2 اور مخطوطہ یاد ہاراو ہرزوگ 1 یشو ہا نوتسری پڑھتے ہیں، اور فلورنس ‘سبت کی شام’ کا اضافہ کرتا ہے؛ مخطوطہ میونخ 95 (1342) میں نام مٹا دیا گیا ہے (یہ شیفر 2007، ص 64-65 اور 133-140 نے، اور فلورنس اور میونخ کے لیے ڈالمن 1893 کے واسطے سے رابینووچ نے بیان کیا ہے)۔ یہ حصہ معیاری چھپے ہوئے (ولنا) متن میں نہیں؛ کورن/اشٹائنزالٹز ایڈیشن اسے بحال کرتا ہے۔
یشو کون ہے؟ مخطوطات
معیاری چھپے ہوئے تلمود میں یہ عبارت نہیں۔ ہرفورڈ نے اسے مخطوطات، یعنی ہاتھ سے لکھی نقلوں، اور ابتدائی ایڈیشنوں سے چھاپا۔ تین مخطوطات یشو ہا نوتسری، یعنی یسوع ناصری، پڑھتے ہیں۔ ایک فلورنس میں ہے، جس کی تاریخ 1177 ہے۔ باقی دو کارلسروہے 2 اور ہرزوگ 1 کے نام سے جانے جاتے ہیں۔ 1342 کے ایک میونخ مخطوطے (میونخ 95) میں نام مٹا دیا گیا ہے۔ زیادہ تر جدید علما مانتے ہیں کہ بابلی تلمود کا یشو ہا نوتسری ناصرت کے یسوع ہیں، جیسا ربیوں نے انہیں تصور کیا۔ ہرفورڈ ان میں سے ایک ہیں۔ اسی طرح قدیم یہودیت کے جرمن عالم پیٹر شیفر بھی، اپنی 2007 کی کتاب Jesus in the Talmud میں۔ ایک اقلیت اختلاف کرتی ہے۔ قدیم یہودیت کے عالم یوہان مائر نے 1978 میں دلیل دی کہ یسوع سے تعلق بعد میں جوڑا گیا۔
مشناہ (6:1) کہتی ہے کہ سزائے موت کے لیے لے جائے جانے والے آدمی کے آگے ایک منادی کرنے والا نکلتا ہے۔ تلمود پوچھتا ہے کہ کیا پہلے بھی کوئی منادی کرنے والا نکلتا تھا، اور اعتراض کے طور پر ایک برائتا (تنیا، ایک تعلیم جو ابتدائی علما، تنائیم، کی طرف سے پیش کی جاتی ہے مگر مشناہ میں شامل نہیں) نقل کرتا ہے۔ برائتا کہتی ہے کہ پسح کی شام انہوں نے یشو ہا نوتسری کو لٹکایا۔ چالیس دن تک ایک منادی کرنے والا اعلان کرتا رہا کہ اسے سنگسار کیا جائے گا، کیونکہ اس نے جادو کیا (کشیف)، اسرائیل کو بت پرستی پر اکسایا (ہیست) اور اسے گمراہ کیا (ہدیح)، اور اس نے پکارا تھا کہ جو کوئی اسے بری کرنے کی کوئی وجہ جانتا ہو آئے۔ کوئی نہ ملا۔ تیسری-چوتھی صدی کے فلسطین میں پیدا ہونے والے ایک استاد عولا، جو بابل میں سرگرم تھے، اعتراض کرتے ہیں: بت پرستی پر اکسانے والے کے لیے دفاع کی تلاش نہیں کی جاتی (استثنا 13:9)۔ وہ خود جواب دیتے ہیں: یشو مختلف تھا، کیونکہ وہ قروو لے ملخوت تھا، یعنی حکومت (یا شاہی خاندان) کے قریب۔ اس کے بعد پانچ شاگردوں کے بارے میں ایک دوسری برائتا آتی ہے، جن میں سے ہر ایک کو کسی آیت پر لفظی کھیل کے ذریعے مجرم ٹھہرایا گیا۔ اس کی کوئی مثال مشناہ، توسفتا یا یروشلمی تلمود میں نہیں۔ (بن ستادا کے بارے میں ایک متعلقہ روایت، جو ایک اکسانے والا تھا اور لود میں سنگسار کیا گیا، یروشلمی تلمود، سنہیڈرن 7:12 میں ہے، اور سنہیڈرن 67a مزید کہتا ہے کہ اسے پسح کی شام لٹکایا گیا؛ آیا وہ یسوع ہیں یا نہیں، اس میں اختلاف ہے۔) مخطوطات: مخطوطہ فلورنس II.I.7-9 (1177)، مخطوطہ کارلسروہے (روئشلن) 2 اور مخطوطہ یاد ہاراو ہرزوگ 1 یشو ہا نوتسری پڑھتے ہیں، اور فلورنس ‘سبت کی شام’ کا اضافہ کرتا ہے؛ مخطوطہ میونخ 95 (1342) میں نام مٹا دیا گیا ہے (یہ شیفر 2007، ص 64-65 اور 133-140 نے، اور فلورنس اور میونخ کے لیے ڈالمن 1893 کے واسطے سے رابینووچ نے بیان کیا ہے)۔ یہ حصہ معیاری چھپے ہوئے (ولنا) متن میں نہیں؛ کورن/اشٹائنزالٹز ایڈیشن اسے بحال کرتا ہے۔
“اور یہ روایت ہے: پسح کی شام انہوں نے یشو [ناصری] کو لٹکایا۔ اور منادی کرنے والا چالیس دن تک اس کے آگے آگے (یہ کہتا ہوا) نکلتا رہا، ‘[یشو ناصری] سنگسار کیے جانے کو نکلتا ہے، کیونکہ اس نے جادو کیا ہے اور اسرائیل کو دھوکا دیا اور گمراہ کیا ہے۔ جو کوئی اس کے حق میں کچھ جانتا ہو، وہ آئے اور اس کے بارے میں بیان کرے۔’ اور انہیں اس کے حق میں کچھ نہ ملا۔ اور انہوں نے پسح کی شام اسے لٹکا دیا۔ عولا کہتے ہیں، ‘کیا یہ گمان کیا جا سکتا ہے کہ [یشو ناصری] جیسے ایک انقلابی کے حق میں کچھ ہوتا؟’ وہ دھوکے باز تھا، اور رحمٰن نے فرمایا ہے (استثنا 13:8)، تو نہ اس پر رحم کرنا، نہ اس کو چھپانا۔ لیکن [یشو ناصری] کا معاملہ مختلف تھا، کیونکہ وہ حکومت کے قریب تھا۔”
دلیل دیتے ہیں کہ یسوع سے متعلق سب سے واضح عبارتیں صرف بابلی تلمود میں آتی ہیں اور زیادہ سے زیادہ تیسری صدی کے آخر یا چوتھی صدی کے شروع کی ہیں۔ وہ انہیں اناجیل کے جواب میں جان بوجھ کر لکھی گئی کہانیاں سمجھتے ہیں، جو ان ربیوں نے لکھیں جو نئے عہد نامے کو، خاص طور پر یوحنا کی انجیل کو، غالباً سریانی کلیسیا کے دیاتسرون یا پشیتا کے ذریعے جانتے تھے۔ سزائے موت کی کہانی اناجیل کے دکھوں کے بیان کا جواب دیتی ہے، موت کو ایک یہودی عدالت کی جائز سزا کے طور پر دوبارہ پیش کر کے۔ وہ ان کہانیوں کو مناظرہ سمجھتے ہیں، تاریخ نہیں۔
دلیل دیتے ہیں کہ ربیوں کی کوئی ابتدائی عبارت واضح طور پر یسوع کی طرف اشارہ نہیں کرتی، اور یہ کہ جو عبارتیں ان کا نام لیتی ہیں، جن میں سنہیڈرن 43a اور 107b بھی ہیں، انہیں یہ نام دیر سے ملا، زیادہ تر تلمود کے مکمل ہونے کے بعد۔
کہانی اناجیل سے کیسے مختلف ہے
یہ کہانی تقریباً ہر نکتے پر نئے عہد نامے کی اناجیل سے ٹکراتی ہے۔ اناجیل میں ایک رومی حاکم انہیں سزا سناتا ہے۔ تلمود میں ایک یہودی عدالت۔ اناجیل میں انہیں زندہ مصلوب کیا جاتا ہے۔ تلمود سنگساری کا اعلان کرتا ہے اور لٹکانے کی خبر دیتا ہے۔ ربیوں کے قانون میں لٹکانا سنگساری کے بعد ہوتا ہے۔ لاش کو لٹکایا جاتا ہے، اور اسی دن اتار لیا جاتا ہے (مشناہ سنہیڈرن 6:4)۔ اناجیل کے الزامات کفر اور “یہودیوں کا بادشاہ” ہیں۔ تلمود کے الزامات جادو اور بت پرستی پر اکسانا ہیں۔ اناجیل کا مقدمہ ایک رات سے اگلی صبح تک چلتا ہے۔ تلمود کا منادی کرنے والا چالیس دن تک پکارتا ہے۔ جہاں کہانی اناجیل سے ملتی ہے، وہاں ان کی گونج ہے۔ اس کی تاریخ، فسح کی شام، یوحنا کی ہے۔ اس کا “گمراہ کیا” ایسا ہی ہے جیسے “وہ لوگوں کو گمراہ کرتا ہے” (یوحنا 7:12)۔ شیفر دلیل دیتے ہیں کہ بابل کے ربی یوحنا کی انجیل جانتے تھے اور انہوں نے اپنی کہانی اس کے جواب میں لکھی۔
“اور یہ روایت ہے: پسح کی شام انہوں نے یشو [ناصری] کو لٹکایا۔ اور منادی کرنے والا چالیس دن تک اس کے آگے آگے (یہ کہتا ہوا) نکلتا رہا، ‘[یشو ناصری] سنگسار کیے جانے کو نکلتا ہے، کیونکہ اس نے جادو کیا ہے اور اسرائیل کو دھوکا دیا اور گمراہ کیا ہے۔ جو کوئی اس کے حق میں کچھ جانتا ہو، وہ آئے اور اس کے بارے میں بیان کرے۔’ اور انہیں اس کے حق میں کچھ نہ ملا۔ اور انہوں نے پسح کی شام اسے لٹکا دیا۔ عولا کہتے ہیں، ‘کیا یہ گمان کیا جا سکتا ہے کہ [یشو ناصری] جیسے ایک انقلابی کے حق میں کچھ ہوتا؟’ وہ دھوکے باز تھا، اور رحمٰن نے فرمایا ہے (استثنا 13:8)، تو نہ اس پر رحم کرنا، نہ اس کو چھپانا۔ لیکن [یشو ناصری] کا معاملہ مختلف تھا، کیونکہ وہ حکومت کے قریب تھا۔”
سنگساری سے سزائے موت کا بیان کرتی ہے۔ پھر: ربی الیعزر کی رائے میں جو بھی سنگسار کیے جاتے ہیں انہیں لٹکایا جاتا ہے؛ علما کہتے ہیں کہ صرف کفر بکنے والے اور بت پرست کو لٹکایا جاتا ہے۔ لاش کو لٹکایا جاتا ہے، ایک کھمبے پر، اور فوراً اتار لیا جاتا ہے، کیونکہ استثنا 21:22-23 اسے رات بھر چھوڑنے سے منع کرتی ہے۔ اس لیے ربیوں کے قانون میں لٹکانا سنگساری سے موت کے بعد ہوتا ہے؛ یہ قتل کرنے کا طریقہ نہیں۔
“پس پیلاطس نے لوگوں کو خوش کرنے کے ارادے سے برابا کو ان کی خاطر چھوڑ دیا، اور یسوع کو کوڑے لگوا کر حوالے کیا تاکہ مصلوب کیا جائے۔”
“تم نے یہ کفر سنا: تمہاری کیا رائے ہے؟ ان سب نے فتویٰ دیا کہ وہ قتل کے لائق ہے۔”
“اور اس کا الزام لکھ کر اس کے اوپر لگا دیا گیا، کہ یہودیوں کا بادشاہ۔”
“اور فی الفور صبح ہوتے ہی سردار کاہنوں نے بزرگوں اور فقیہوں اور ساری صدر عدالت کے ساتھ مشورہ کیا، اور یسوع کو باندھ کر لے گئے، اور پیلاطس کے حوالے کیا۔”
“یہ فسح کی تیاری کا دن اور چھٹے گھنٹے کے قریب تھا: اور اس نے یہودیوں سے کہا، دیکھو، تمہارا بادشاہ!”
“اور لوگوں میں اس کی بابت بہت سی سرگوشیاں ہو رہی تھیں: بعض کہتے تھے، وہ نیک آدمی ہے: اور بعض کہتے تھے، نہیں؛ بلکہ وہ لوگوں کو گمراہ کرتا ہے۔”
دلیل دیتے ہیں کہ یسوع سے متعلق سب سے واضح عبارتیں صرف بابلی تلمود میں آتی ہیں اور زیادہ سے زیادہ تیسری صدی کے آخر یا چوتھی صدی کے شروع کی ہیں۔ وہ انہیں اناجیل کے جواب میں جان بوجھ کر لکھی گئی کہانیاں سمجھتے ہیں، جو ان ربیوں نے لکھیں جو نئے عہد نامے کو، خاص طور پر یوحنا کی انجیل کو، غالباً سریانی کلیسیا کے دیاتسرون یا پشیتا کے ذریعے جانتے تھے۔ سزائے موت کی کہانی اناجیل کے دکھوں کے بیان کا جواب دیتی ہے، موت کو ایک یہودی عدالت کی جائز سزا کے طور پر دوبارہ پیش کر کے۔ وہ ان کہانیوں کو مناظرہ سمجھتے ہیں، تاریخ نہیں۔
قرآن کا جواب
آیت عربی ‘وَقَوْلِهِمْ’، یعنی “اور ان کا کہنا”، سے شروع ہوتی ہے: “ہم نے ... مسیح عیسیٰ بن مریم کو قتل کر دیا”۔ یہاں استعمال ہونے والا یوسف علی کا انگریزی ترجمہ قوسین میں ‘(in boast)’ (فخر سے) کا اضافہ کرتا ہے۔ یہ مترجم کا اضافہ ہے۔ قرآن جواب دیتا ہے: “نہ تو انہوں نے اسے قتل کیا نہ سولی پر چڑھایا بلکہ ان کے لئے ان (عیسیٰ) کا شبیہ بنا دیا گیا تھا” (4:157)۔ وہ کہتا ہے کہ اختلاف کرنے والے “ان کے بارے میں شک میں ہیں، انہیں اس کا کوئی یقین نہیں بجز تخمینی باتوں پر عمل کرنے کے”۔ اللہ (﷾) نے عیسیٰ کو اپنی طرف اٹھا لیا اور انہیں پاک کیا (4:158؛ 3:55)۔ چونکہ قتل ہوا ہی نہیں، اسلام ان کے خون کا الزام کسی پر نہیں ڈالتا۔ وہ آج زندہ کسی شخص کو کسی پرانی کہانی کا ذمہ دار نہیں ٹھہراتا: “کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا” (6:164)۔
“اور یوں کہنے کے باعث کہ ہم نے اللہ کے رسول مسیح عیسیٰ بن مریم کو قتل کر دیا حالانکہ نہ تو انہوں نے اسے قتل کیا نہ سولی پر چڑھایا بلکہ ان کے لئے ان (عیسیٰ) کا شبیہ بنا دیا گیا تھا۔ یقین جانو کہ حضرت عیسیٰ (علیہ السلام) کے بارے میں اختلاف کرنے والے ان کے بارے میں شک میں ہیں، انہیں اس کا کوئی یقین نہیں بجز تخمینی باتوں پر عمل کرنے کے اتنا یقینی ہے کہ انہوں نے انہیں قتل نہیں کیا۔”
“بلکہ اللہ تعالیٰ نے انہیں اپنی طرف اٹھا لیا اور اللہ بڑا زبردست اور پوری حکمتوں والا ہے۔”
“جب اللہ تعالیٰ نے فرمایا کہ اے عیسیٰ! میں تجھے پورا لینے والا ہوں اور تجھے اپنی جانب اٹھانے والا ہوں اور تجھے کافروں سے پاک کرنے والا ہوں اور تیرے تابعداروں کو کافروں کے اوپر غالب کرنے والا ہوں قیامت کے دن تک، پھر تم سب کا لوٹنا میری ہی طرف ہے میں ہی تمہارے آپس کے تمام تر اختلافات کا فیصلہ کروں گا”
“آپ فرما دیجئے کہ کیا میں اللہ کے سوا کسی اور کو رب بنانے کے لئے تلاش کروں حالانکہ وہ مالک ہے ہر چیز کا اور جو شخص بھی کوئی عمل کرتا ہے وہ اسی پر رہتا ہے اور کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا۔ پھر تم سب کو اپنے رب کے پاس جانا ہوگا۔ پھر وہ تم کو جتلائے گا جس جس چیز میں تم اختلاف کرتے تھے۔”
جوابات، اور ان کے جواب
قرآن 4:157 — سورۃ النساء، آیت 157
“اور یوں کہنے کے باعث کہ ہم نے اللہ کے رسول مسیح عیسیٰ بن مریم کو قتل کر دیا حالانکہ نہ تو انہوں نے اسے قتل کیا نہ سولی پر چڑھایا بلکہ ان کے لئے ان (عیسیٰ) کا شبیہ بنا دیا گیا تھا۔ یقین جانو کہ حضرت عیسیٰ (علیہ السلام) کے بارے میں اختلاف کرنے والے ان کے بارے میں شک میں ہیں، انہیں اس کا کوئی یقین نہیں بجز تخمینی باتوں پر عمل کرنے کے اتنا یقینی ہے کہ انہوں نے انہیں قتل نہیں کیا۔”
اس کے لیے حوالہ
قرآن عیسیٰ کے چھ صدیاں بعد آیا، برائتا سے بھی بعد۔ اگر بعد کی کہانی گواہ نہیں تو قرآن کی تردید بھی گواہ نہیں، اور مسلمان مفسرین میں اختلاف ہے کہ ان کی جگہ کسے مصلوب کیا گیا۔
جواب
مفسرین کی روایات واقعی مختلف ہیں۔ دسویں صدی کے مفسر قرآن طبری کئی روایات درج کرتے ہیں اور بتاتے ہیں کہ وہ کسے ترجیح دیتے ہیں۔ ابتدائی مؤرخ ابن اسحاق اپنی روایت کو “اللہ ہی بہتر جانتا ہے” پر ختم کرتے ہیں۔ مسلمان انہیں روایات سمجھتے ہیں، وحی نہیں۔ خود آیت صرف یہ کہتی ہے کہ عیسیٰ نہ قتل کیے گئے نہ سولی پر چڑھائے گئے، کہ ایسا دکھایا گیا، اور کہ اللہ (﷾) نے انہیں اٹھا لیا۔ قرآن گواہوں سے منتقل ہونے والا کوئی انسانی ریکارڈ ہونے کا دعویٰ نہیں کرتا۔ وہ اللہ (﷾) کی طرف سے ہونے کا دعویٰ کرتا ہے، اور یہ سائٹ قرآن کے بارے میں اپنے صفحات پر اس کی دلیل دیتی ہے۔
نتیجہ — عیسیٰ کے ساتھ کیا ہوا، اس کے انسانی بیانات آپس میں اختلاف کرتے ہیں، جیسا کہ آیت کہتی ہے۔ قرآن کی تردید قرآن کے ساتھ قائم رہتی یا گرتی ہے، اس کے بارے میں کسی روایت کے ساتھ نہیں۔
قرآن 4:157 — سورۃ النساء، آیت 157
“اور یوں کہنے کے باعث کہ ہم نے اللہ کے رسول مسیح عیسیٰ بن مریم کو قتل کر دیا حالانکہ نہ تو انہوں نے اسے قتل کیا نہ سولی پر چڑھایا بلکہ ان کے لئے ان (عیسیٰ) کا شبیہ بنا دیا گیا تھا۔ یقین جانو کہ حضرت عیسیٰ (علیہ السلام) کے بارے میں اختلاف کرنے والے ان کے بارے میں شک میں ہیں، انہیں اس کا کوئی یقین نہیں بجز تخمینی باتوں پر عمل کرنے کے اتنا یقینی ہے کہ انہوں نے انہیں قتل نہیں کیا۔”
اس کے لیے حوالہ
کسی یہودی نے کبھی یسوع کو مسیح نہیں کہا، “اللہ کے رسول” تو دور کی بات۔ سنہیڈرن 43a انہیں جادوگر کہتا ہے۔ اس لیے قرآن یہودیوں کے منہ میں الفاظ ڈالتا ہے۔
جواب
ضروری نہیں کہ یہ القاب بولنے والوں کا عقیدہ ہوں۔ چودھویں صدی کے مفسر قرآن ابن کثیر انہیں مذاق کے طور پر بیان کرتے ہیں، یعنی: یہ آدمی جو اس مرتبے کا دعویٰ کرتا ہے، ہم نے اسے قتل کر دیا۔ مکہ کے مشرکوں نے بھی نبی (ﷺ) کا اسی طرح، وحی کے آپ کے اپنے دعوے کے ساتھ، مذاق اڑایا (15:6)۔ آیت کا نکتہ قتل کا دعویٰ ہے، اور وہ کہتی ہے کہ یہ دعویٰ جھوٹا ہے۔
نتیجہ — آیت اس آدمی کے قتل کا دعویٰ نقل کرتی ہے جس نے مسیح ہونے کا دعویٰ کیا۔ وہ جس چیز کی تردید کرتی ہے وہ قتل ہے۔
مختلف نقطۂ نظر
روایتی یہودی قراءت
یہ عبارت ایک برائتا ہے، یعنی ابتدائی داناؤں سے منسوب ایک تعلیم۔ اسے منادی کرنے والے کے بارے میں قانون کے ایک نکتے کو جانچنے کے لیے نقل کیا گیا ہے۔ یہ ایک ایسی عدالت دکھاتی ہے جو چالیس دن تک بری کرنے کی وجوہات تلاش کرتی رہی۔ قرون وسطیٰ کے ربی اس پر متفق نہیں تھے کہ یشو والی ہر عبارت سے مراد ناصرت کے یسوع ہیں۔
برائتا سزائے موت سے پہلے منادی کرنے والے کے بارے میں ایک قانونی بحث میں نقل کی گئی ہے۔ یہ ایک ایسی عدالت دکھاتی ہے جو چالیس دن تک دفاع تلاش کرتی رہی۔
تردید
سوال یہ نہیں کہ کہانی کی عدالت منصف تھی یا نہیں۔ سوال یہ ہے کہ کیا قتل ہوا۔ بیسویں صدی کے یہودی مؤرخ کلاؤزنر نے چالیس دن والے منادی کرنے والے کو ایک مقصد والی کہانی سمجھا، جسے تاریخ ماننا مشکل ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ قتل ہوا ہی نہیں (4:157)۔
یہ یشو ناصرت کے یسوع نہیں۔ یہ نام عام تھا، اور قرون وسطیٰ کے کچھ ربیوں نے انکار کیا کہ ان عبارتوں سے مراد یسوع ہیں۔
تردید
سب سے پرانے مخطوطات یشو ہا نوتسری، یعنی یسوع ناصری، پڑھتے ہیں۔ زیادہ تر علما، جن میں ہرفورڈ اور شیفر بھی ہیں، اس عبارت کو یسوع کے بارے میں سمجھتے ہیں۔ اور اگر یہ یسوع کے بارے میں نہیں، تو یہ اس بارے میں کچھ نہیں کہتی کہ ان کے ساتھ کیا ہوا۔
مسیحی دفاعی قراءت
مسیحی سنہیڈرن 43a کو ایک غیر مسیحی گواہی کے طور پر پیش کرتے ہیں کہ یسوع کو فسح کی شام سزائے موت دی گئی، جیسا کہ یوحنا کی انجیل کہتی ہے۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ ان کے مخالف ربیوں نے بھی ان کی موت کا انکار نہیں کیا۔
برائتا اپنی بیان کردہ سزائے موت کو فسح کی شام رکھتی ہے، وہی دن جو یوحنا بتاتی ہے۔
تردید
کہانی اناجیل سے عدالت، طریقے، الزام اور مقدمے کی مدت میں مختلف ہے۔ جہاں یہ ان سے ملتی ہے، وہاں ان کی گونج ہے۔ شیفر دلیل دیتے ہیں کہ اس کے ربی یوحنا کی انجیل جانتے تھے، اس لیے مشترک تاریخ کوئی دوسری گواہی نہیں۔
ایک مخالف ماخذ جو مانتا ہے کہ انہیں سزائے موت دی گئی، اس کی آزاد تصدیق ہے۔
تردید
یہ ان ربیوں سے آتا ہے جو، شیفر کی رائے میں، اناجیل جانتے تھے، اس لیے یہ آزاد نہیں۔ اور 4:157 اس کا انکار نہیں کرتی کہ لوگ مانتے تھے کہ انہیں قتل کیا گیا۔ وہ کہتی ہے: “ان کے لئے ان (عیسیٰ) کا شبیہ بنا دیا گیا تھا”۔
تلمود کے مؤرخین
بابلی تلمود کی یسوع والی کہانیاں بعد کی ہیں، اور مسیحی دعووں کے جواب میں لکھی گئیں۔ وہ ہمیں بتاتی ہیں کہ ربی مسیحیت کو کیسے دیکھتے تھے، یہ نہیں کہ یسوع نے کیسے زندگی گزاری۔
شیفر یسوع والی واضح عبارتوں کو زیادہ سے زیادہ تیسری صدی کے آخر کی بتاتے ہیں۔ وہ انہیں اناجیل، خاص طور پر یوحنا، کے جوابات سمجھتے ہیں۔
تردید
اگر ایسا ہے تو کہانی اناجیل کا جواب دیتی ہے۔ یہ اس کی کوئی الگ گواہی نہیں کہ یسوع کے ساتھ کیا ہوا۔
مائر نے دلیل دی کہ ان عبارتوں میں نام بعد میں شامل کیا گیا۔
تردید
زیادہ تر علما اختلاف کرتے ہیں، اور سب سے پرانے مخطوطات ان کا نام لیتے ہیں۔ اگر مائر درست ہیں تو یہ عبارت یسوع کے بارے میں سرے سے کچھ نہیں کہتی۔
اسلامی نقطۂ نظر
عیسیٰ نہ قتل کیے گئے نہ سولی پر چڑھائے گئے؛ اللہ (﷾) نے انہیں اپنی طرف اٹھا لیا۔ قرآن ان کے قتل کا دعویٰ نقل کرتا ہے اور اس کی تردید کرتا ہے، اور ایک دوسرے سے اختلاف کرنے والے بیانات انہی ‘تخمینی باتوں’ سے میل کھاتے ہیں جن کا وہ ذکر کرتا ہے۔ کوئی ان کے خون کا ذمہ دار نہیں، اور کوئی کسی دوسرے کا گناہ نہیں اٹھاتا۔
قرآن بیان کرتا ہے کہ عیسیٰ نہ قتل کیے گئے نہ سولی پر چڑھائے گئے، بلکہ ایسا دکھایا گیا۔ اللہ (﷾) نے انہیں اپنی طرف اٹھا لیا۔
سنہیڈرن 43a اور اناجیل عدالت، طریقے، الزام اور کارروائی کی مدت میں اختلاف کرتے ہیں۔
قتل ہوا ہی نہیں، اس لیے اسلام عیسیٰ کے خون کا الزام کسی پر نہیں ڈالتا، نہ یہودی پر نہ رومی پر۔ وہ موروثی گناہ کو بھی رد کرتا ہے۔