مختصر جواب
ہاں، زیادہ تر علما اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ تلمود عیسیٰ کو ایسا جادوگر کہتی ہے جس نے اسرائیل کو گمراہ کیا۔ بابلی تلمود کے قرون وسطیٰ کے مخطوطات کہتے ہیں کہ یشو نے “جادو کیا اور اسرائیل کو گمراہ کیا اور دھوکا دیا” (سنہیڈرن 107b)۔ کچھ اسے “یشو ناصری” کہتے ہیں۔ کہانی میں یشو کا استاد اسے رد کر دیتا ہے۔ یہ استاد ایک ربی ہے جو عیسیٰ سے ایک صدی پہلے تھا۔ پھر شاگرد ایک اینٹ کھڑی کر کے اس کے آگے جھکتا ہے۔ چھپی ہوئی تلمودوں نے مسیحی سنسر شپ کے تحت یہ نام نکال دیا۔ پرانی یروشلمی تلمود یہ کہانی ایک اور استاد کے بارے میں بتاتی ہے، جس کا شاگرد بے نام ہے اور کوئی بت نہیں۔ قرآن عیسیٰ کے اپنے زمانے میں “کھلے جادو” کا یہی الزام بیان کرتا ہے۔ وہ جواب دیتا ہے کہ ان کی نشانیاں “میرے حکم سے” تھیں (5:110)۔
مکمل وضاحت
کہانی کیا کہتی ہے (سنہیڈرن 107b)
تلمود یہودی قانون پر ربیوں کی بحثیں، اور ان کی کہانیاں، محفوظ کرتی ہے۔ یہ جلدوں میں تقسیم ہے جنہیں رسالے کہا جاتا ہے، اور ‘107b’ رسالہ سنہیڈرن کے ایک صفحے کا نام ہے۔ یہ حصہ بابلی تلمود میں ہے، جس کی تدوین تقریباً 500-600ء میں ہوئی۔ یہ حکما، یعنی ابتدائی ربیوں، کی ایک تعلیم سے شروع ہوتا ہے: ہمیشہ بایاں ہاتھ دور دھکیلے اور دایاں ہاتھ قریب کرے۔ یہ دو استادوں کا نام لیتا ہے جنہوں نے کسی کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا۔ وہ الیشع نبی ہیں، اور یہوشوع بن پرحیاہ، ایک ابتدائی عالم۔ پھر کہانی آتی ہے۔ بادشاہ ینائی، جس نے عیسیٰ سے تقریباً ایک صدی پہلے حکومت کی، نے حکما کو قتل کیا۔ استاد اپنے شاگرد کے ساتھ اسکندریہ بھاگ گیا۔ گھر واپسی پر استاد نے ایک سرائے کی تعریف کی، اور شاگرد نے سرائے والی کی شکل کے بارے میں بات کی۔ استاد نے اسے برادری سے خارج کر دیا، یعنی اسے جماعت سے کاٹ دیا۔ بعد میں استاد شیما پڑھ رہا تھا، یعنی روزانہ کا اعلان “اے اسرائیل سن”۔ اس نے شاگرد کو انتظار کرنے کا اشارہ کیا۔ شاگرد نے سمجھا کہ اسے ہمیشہ کے لیے ٹھکرا دیا گیا ہے۔ ارامی متن کہتا ہے کہ اس نے “ایک اینٹ کھڑی کی اور اسے سجدہ کیا”۔ جب اس سے توبہ کرنے کو کہا گیا تو اس نے اپنے استاد کا اپنا اصول دہرایا: جو خود گناہ کرے اور بہت سوں سے گناہ کروائے اسے توبہ کا موقع نہیں دیا جاتا۔ پھر ‘استاد’، یعنی ایک بے نام معلم، کا قول آتا ہے: اس نے جادو کیا، بہکایا، اور اسرائیل کو گمراہ کیا۔ آر ٹریورز ہرفورڈ، ایک انگریز عالم جنہوں نے 1903 میں ان حصوں کا ترجمہ کیا، اینٹ کی جگہ ‘ایک ٹائل لٹکائی’ لکھتے ہیں۔ یہی تین الزام سنہیڈرن 43a میں بھی ہیں، جس کا اپنا صفحہ ہے۔
“ہمارے ربی سکھاتے ہیں، ہمیشہ بایاں ہاتھ دور کرے اور دایاں ہاتھ قریب بلائے، الیشع کی طرح نہیں جس نے جیحازی کو دونوں ہاتھوں سے دور کیا، اور ربی یہوشوع بن پرحیاہ کی طرح نہیں، جس نے یشو (ناصری) کو دونوں ہاتھوں سے دور کیا۔”
“ربی یہوشوع بن پرحیاہ کا کیا قصہ ہے؟ جب بادشاہ یناؤس نے ہمارے ربیوں کو قتل کیا تو ربی یہوشوع بن پرحیاہ [اور یسوع] مصر کے اسکندریہ بھاگ گئے۔ جب امن ہوا تو شمعون بن شطح نے انہیں لکھ بھیجا، “مجھ [یروشلم] مقدس شہر کی طرف سے، تجھ مصر کے اسکندریہ [میری بہن] کے نام۔ میرا شوہر تیرے بیچ رہتا ہے اور میں چھوڑی ہوئی بیٹھی ہوں۔” وہ آئے، اور ایک سرائے میں ٹھہرے؛ انہوں نے ان کی بڑی عزت کی۔ انہوں نے کہا، ‘یہ اکسانیا (سرائے/میزبان) کتنی خوبصورت ہے!’ (یسوع) نے ان سے کہا، ‘ربی، اس کی آنکھیں تنگ ہیں۔’ انہوں نے کہا، ‘کمبخت، کیا تو اس میں لگا رہتا ہے؟’ انہوں نے چار سو نرسنگے منگوائے اور اسے خارج کر دیا۔ وہ [یعنی یسوع] کئی بار ان کے سامنے آیا اور ان سے کہا، ‘مجھے قبول کر لیجیے۔’ لیکن انہوں نے اس کی طرف توجہ نہ دی۔ ایک دن وہ [یعنی ربی یہوشوع] شماع پڑھ رہے تھے، وہ [یعنی یسوع] ان کے سامنے آیا۔ انہوں نے اسے قبول کرنے کا ارادہ کیا، اور اسے اشارہ کیا۔ اس [یعنی یسوع] نے سمجھا کہ انہوں نے اسے دھتکار دیا۔ وہ گیا اور ایک اینٹ کھڑی کر کے اس کی پوجا کی۔ انہوں [ربی یہوشوع] نے اس سے کہا، ‘لوٹ آ۔’ اس نے جواب دیا، ‘میں نے آپ ہی سے یہ سیکھا ہے کہ جو کوئی گناہ کرے اور عوام سے گناہ کرائے، اسے توبہ کا موقع نہیں دیا جاتا۔’ اور ایک استاد نے کہا ہے، ‘یسوع ناصری نے جادو کیا اور اسرائیل کو گمراہ کیا اور دھوکا دیا۔’”
اگادا۔ ایک برائتا (تنو ربنن) سکھاتی ہے: ہمیشہ بایاں ہاتھ دور دھکیلے اور دایاں ہاتھ قریب کرے، الیشع کی طرح نہیں، جس نے جیحازی کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا، اور یہوشوع بن پرحیا کی طرح نہیں، جس نے یشو ہا نوتسری کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا۔ کہانی اس کے بعد آتی ہے۔ جب بادشاہ ینائی علما کو قتل کر رہا تھا تو یہوشوع بن پرحیا اور یشو اسکندریہ چلے گئے۔ واپسی پر استاد نے ایک سرائے کی تعریف کی؛ شاگرد نے کہا کہ سرائے والی کی آنکھیں تنگ (تروتوت) ہیں؛ استاد نے چار سو نرسنگوں سے اسے برادری سے خارج کر دیا۔ بعد میں، شیما پڑھتے ہوئے، استاد نے اسے انتظار کرنے کا اشارہ کیا؛ شاگرد نے سمجھا کہ اسے ٹھکرا دیا گیا ہے، “گیا، ایک اینٹ کھڑی کی اور اسے سجدہ کیا” (ازل زقف لونتا وہشتحوہ لہ)، اور توبہ سے انکار کیا، اپنے استاد کے اس اصول کا حوالہ دیتے ہوئے کہ جو خود گناہ کرے اور بہت سوں سے گناہ کروائے اسے توبہ کا موقع نہیں دیا جاتا۔ یہ اس پر ختم ہوتی ہے: “اور استاد نے کہا: یشو نے جادو کیا، بہکایا اور اسرائیل کو گمراہ کیا” (کشیف وہیست وہدیح ات یسرائیل)۔ باسل (1578-81) سے لے کر چھپے ہوئے ایڈیشنوں نے نام نکال دیا۔ کہانی کی یروشلمی تلمود والی پرانی شکل حگیگا 2:2 میں ہے۔
یشو کون ہے؟ مخطوطات اور سنسر کرنے والے
چھپائی سے پہلے تلمود ہاتھ سے نقل کی جاتی تھی۔ سنہیڈرن 107b میں مخطوطات شاگرد کا نام یشو ہا نوتسری، یعنی یشو ناصری، بتاتے ہیں۔ ان میں مخطوطہ فلورنس II.I.8-9، جو 1177 میں نقل ہوا، اور مخطوطہ یاد ہاراو ہرزوگ 1 شامل ہیں۔ مخطوطہ میونخ 95 میں، جو 1342 میں نقل ہوا، نام مٹا دیا گیا، اور وہ اب بھی ہلکا سا دکھائی دیتا ہے۔ رسالہ سوطہ (47a) یہی کہانی تقریباً انہی الفاظ میں بیان کرتا ہے۔ اس کے مخطوطات آکسفورڈ Heb. d. 20، ویٹیکن 110 (1380) اور میونخ 95 بھی شاگرد کا نام لیتے ہیں۔ اس کا آخری الزام یہ اضافہ کرتا ہے کہ اس نے “اسرائیل سے گناہ کرایا”۔ یہ نام 1578-81 کے باسل ایڈیشن سے، جو مسیحی سنسر شپ کے تحت چھپا، اور بعد کے ایڈیشنوں سے نکال دیا گیا۔ ولنا کا چھپا ہوا متن، جو آج کا معیاری ایڈیشن ہے، سوطہ میں صرف ‘اس کے شاگردوں میں سے ایک’ کہتا ہے۔ یہ قراءتیں اسی طرح دی گئی ہیں جیسے ہرفورڈ اور شیفر انہیں بیان کرتے ہیں۔ زیادہ تر جدید علما کا ماننا ہے کہ تلمود کا یشو ہا نوتسری ناصرت کے عیسیٰ ہی ہیں، جیسا کہ ربیوں نے ان کا تصور کیا۔ ہرفورڈ اور پیٹر شیفر، قدیم یہودیت کے ایک جرمن عالم، انہی میں سے ہیں۔
اگادا۔ ایک برائتا (تنو ربنن) سکھاتی ہے: ہمیشہ بایاں ہاتھ دور دھکیلے اور دایاں ہاتھ قریب کرے، الیشع کی طرح نہیں، جس نے جیحازی کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا، اور یہوشوع بن پرحیا کی طرح نہیں، جس نے یشو ہا نوتسری کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا۔ کہانی اس کے بعد آتی ہے۔ جب بادشاہ ینائی علما کو قتل کر رہا تھا تو یہوشوع بن پرحیا اور یشو اسکندریہ چلے گئے۔ واپسی پر استاد نے ایک سرائے کی تعریف کی؛ شاگرد نے کہا کہ سرائے والی کی آنکھیں تنگ (تروتوت) ہیں؛ استاد نے چار سو نرسنگوں سے اسے برادری سے خارج کر دیا۔ بعد میں، شیما پڑھتے ہوئے، استاد نے اسے انتظار کرنے کا اشارہ کیا؛ شاگرد نے سمجھا کہ اسے ٹھکرا دیا گیا ہے، “گیا، ایک اینٹ کھڑی کی اور اسے سجدہ کیا” (ازل زقف لونتا وہشتحوہ لہ)، اور توبہ سے انکار کیا، اپنے استاد کے اس اصول کا حوالہ دیتے ہوئے کہ جو خود گناہ کرے اور بہت سوں سے گناہ کروائے اسے توبہ کا موقع نہیں دیا جاتا۔ یہ اس پر ختم ہوتی ہے: “اور استاد نے کہا: یشو نے جادو کیا، بہکایا اور اسرائیل کو گمراہ کیا” (کشیف وہیست وہدیح ات یسرائیل)۔ باسل (1578-81) سے لے کر چھپے ہوئے ایڈیشنوں نے نام نکال دیا۔ کہانی کی یروشلمی تلمود والی پرانی شکل حگیگا 2:2 میں ہے۔
اگادہ۔ ایک برائیتا سکھاتی ہے کہ الیشع تین بار بیمار ہوئے، اور ایک بیماری جیحازی کو دونوں ہاتھوں سے دور کرنے کی وجہ سے تھی۔ پھر وہی تعلیم جو سنہیڈرن 107b میں ہے: بایاں ہاتھ دور کرے اور دایاں قریب لائے، یہوشوع بن پرحیاہ کی طرح نہیں، ‘جنہوں نے یشو ہنوتسری، اپنے ایک شاگرد (متلمیداو)، کو دونوں ہاتھوں سے دور کیا’۔ قصہ تقریباً انہی الفاظ میں آگے چلتا ہے؛ یہاں شمعون بن شطح کو ان کی بہن چھپاتی ہیں اور یہوشوع بن پرحیاہ اسکندریہ بھاگتے ہیں؛ بھاگنے میں شاگرد کا ذکر نہیں۔ شاگرد نے ‘ایک اینٹ کھڑی کی اور اس کی پوجا کی’ (زقف لوینتا پلحا)۔ یہ اس پر ختم ہوتا ہے: ‘جیسا کہ استاد نے کہا: یشو ہنوتسری نے جادو کیا، بہکایا، گمراہ کیا اور اسرائیل سے گناہ کرایا’ (کشیف وحسیت وہدیح وہحطی ات یسرائیل)۔
“اس حصے میں یسوع کا نام میونخ، فلورنس اور کارلسروہے کے مخطوطوں میں ملتا ہے، جنہیں رابینووچ نے استعمال کیا، اور تلمود کے تمام پرانے ایڈیشنوں میں بھی۔ باسل کے ایڈیشن، 1578-81، اور بعد کے تمام ایڈیشنوں میں چھاپے کے سنسر نے اسے مٹا دیا ہے۔”
باب 3، ‘غیر سنجیدہ شاگرد’، سنہیڈرن 107b اور سوطہ 47a کا یروشلمی تلمود کے یہوداہ بن طبائی کے قصے سے موازنہ کرتا ہے۔ شیفر کا نتیجہ ہے کہ شاگرد کا نام یسوع رکھنا قصے کا ایک بعد کا مرحلہ ہے: یہ یروشلمی تلمود میں نہیں اور بابلی روایت کے صرف کچھ مخطوطوں میں ملتا ہے، اس لیے یہ قصہ یسوع کے بارے میں کوئی تاریخ محفوظ نہیں رکھتا۔ ان کی رائے ہے کہ اینٹ کی پوجا اس کی عکاسی کرتی ہے جو ایک بابلی مدیر بت پرستی سمجھتا تھا، کسی مسیحی عمل کی نہیں، اور مدیر کا ڈھانچہ استاد یہوشوع بن پرحیاہ کو شاگرد کو دور کرنے کا الزام دیتا ہے۔
بابلی تلمود میں یسوع سے متعلق حصوں کو جان بوجھ کر لکھی گئی جوابی کہانیاں سمجھتے ہیں جو نئے عہد نامے کی کہانیوں کی نقل اڑاتی ہیں، اور انہیں ان ربیوں نے لکھا جو اناجیل، خاص طور پر متی اور یوحنا، کو جانتے تھے۔ ان کی دلیل ہے کہ یہ جرأت مندانہ جواب ساسانی بابل سے آیا، جہاں ربی مسیحی اقتدار سے باہر رہتے تھے، رومی اور بازنطینی فلسطین کے یہودیوں کے برعکس۔ مخطوطات اور طباعتوں کی ان کی جدول میں گٹین 57a کے تینوں مخطوطے یسوع کا نام لیتے ہیں، جبکہ سونچینو طباعت (1484-1519) نام چھوڑ دیتی ہے اور ولنا ایڈیشن ‘اسرائیل کے گنہگار’ پڑھتا ہے؛ وہ چھپے ہوئے یسوع والے حصوں میں ایسی کمیوں کو سنسر شپ سے، یا چھاپنے والوں کے اس سے پہلے ہی بچاؤ کرنے سے منسوب کرتے ہیں۔ گٹین 57a کے بارے میں انہیں شک ہے کہ علما کا مذاق اڑانا کہانی کا اصل الزام تھا، اور ان کی رائے ہے کہ مرتب نے اسے عیروبین 21b سے لیا۔ پھر وہ، تسلیم شدہ طور پر قیاسی قراءت کے طور پر، پیش کرتے ہیں کہ پاخانہ عشائے ربانی کا مذاق اڑاتا ہے: یسوع اس میں بیٹھا ہے جو اس کے پیرو اس کا گوشت کھانے کے بعد پیدا کرتے ہیں۔
ایک پرانی شکل جس میں نہ نام ہے نہ بت
یروشلمی تلمود کی تدوین تقریباً 400ء میں ہوئی۔ وہ حگیگہ 2:2 میں کہانی کی ایک پرانی شکل بیان کرتی ہے۔ وہاں استاد یہوداہ بن طبائی ہیں، ایک اور ابتدائی عالم، یہوشوع بن پرحیاہ نہیں۔ وہ حکما کا سربراہ بنائے جانے سے بچنے کے لیے اسکندریہ بھاگ جاتے ہیں۔ گھر واپسی پر وہ اپنی میزبان خاتون کی تعریف کرتے ہیں۔ “ان کے ایک شاگرد” کہتا ہے کہ اس کی آنکھ خراب ہے۔ استاد اس سے کہتے ہیں کہ اس نے دو گناہ کیے: اپنے استاد پر شک کیا، اور اسے دیکھا۔ کہانی غصے اور شاگرد کے چلے جانے پر ختم ہوتی ہے۔ اس میں نہ کوئی نام ہے، نہ اخراج، نہ اینٹ اور نہ جادو۔ ہرفورڈ نے اسے کہا کہ “غالباً یہی اس کی بنیاد ہے”، یعنی بابلی کہانی کی۔ ان کی تجویز تھی کہ عیسیٰ کا ذکر ایک اضافہ تھا جو بابل میں “غیر یقینی سند پر” کیا گیا۔ شیفر بھی مخطوطات سے اسی نتیجے پر پہنچتے ہیں۔
اگادہ، یہ دکھانے کے لیے بیان کیا گیا کہ یہوداہ بن طبائی ناسی تھے۔ یروشلم کے لوگ انہیں ناسی بنانا چاہتے تھے، اور وہ اسکندریہ بھاگ گئے۔ انہوں نے لکھا: ‘بڑے یروشلم کی طرف سے چھوٹے اسکندریہ کے نام: میرا منگیتر کب تک تمہارے بیچ بیٹھا رہے گا جبکہ میں اس کے غم میں بیٹھی ہوں؟’ جہاز سے گھر لوٹتے ہوئے انہوں نے گھر کی اس خاتون کی تعریف کی جس نے ان کی میزبانی کی تھی۔ ‘ان کے ایک شاگرد’ (حد من تلمیدوئی) نے کہا کہ اس کی آنکھ خراب تھی۔ استاد نے جواب دیا کہ اس نے دو گناہ کیے، اپنے استاد پر شک کر کے اور اسے دیکھ کر؛ انہوں نے اس کے کاموں کی تعریف کی تھی، شکل کی نہیں۔ قصہ غصے اور شاگرد کے چلے جانے پر ختم ہوتا ہے (وکعس علوی وازل)۔ اس میں نہ کوئی نام ہے، نہ اخراج، نہ بت اور نہ جادو۔
“یروشلمی حگیگہ ii. 2 کا حصہ ربی اور ‘ان کے ایک شاگرد’ کے درمیان اختلاف کا بہت مختصر بیان دیتا ہے، لیکن شاگرد کا نام نہیں دیتا۔ غالباً یہی اس کی بنیاد ہے جسے بعد میں بابلی گمارا میں پھیلایا گیا۔ ہمارے سامنے کا حصہ اس دوسرے تلمودی نظریے کا بنیادی مقام ہے کہ یسوع کس زمانے میں تھے۔ ‘بادشاہ یناؤس’ الیگزینڈر یناؤس ہے، جس نے 104 سے 78 ق م تک حکومت کی، یعنی یسوع کے زمانے سے پوری ایک صدی پہلے۔”
“میری تجویز ہے کہ ربی یہوشوع اور یسوع کا ذکر ایک اضافہ تھا جو فلسطینی روایت پر مبنی تھا اور الیشع اور جیحازی کے ذکر سے تحریک پا کر کیا گیا؛ اور مزید یہ کہ یہ اضافہ بابل کے مدرسوں میں، غیر یقینی سند پر، کیا گیا۔”
باب 3، ‘غیر سنجیدہ شاگرد’، سنہیڈرن 107b اور سوطہ 47a کا یروشلمی تلمود کے یہوداہ بن طبائی کے قصے سے موازنہ کرتا ہے۔ شیفر کا نتیجہ ہے کہ شاگرد کا نام یسوع رکھنا قصے کا ایک بعد کا مرحلہ ہے: یہ یروشلمی تلمود میں نہیں اور بابلی روایت کے صرف کچھ مخطوطوں میں ملتا ہے، اس لیے یہ قصہ یسوع کے بارے میں کوئی تاریخ محفوظ نہیں رکھتا۔ ان کی رائے ہے کہ اینٹ کی پوجا اس کی عکاسی کرتی ہے جو ایک بابلی مدیر بت پرستی سمجھتا تھا، کسی مسیحی عمل کی نہیں، اور مدیر کا ڈھانچہ استاد یہوشوع بن پرحیاہ کو شاگرد کو دور کرنے کا الزام دیتا ہے۔
قرآن کا جواب
قرآن یہ الزام عیسیٰ کے اپنے زمانے میں بیان کرتا ہے۔ 5:110 میں اللہ (﷾) عیسیٰ کو ان کی نشانیاں یاد دلاتا ہے۔ ان میں مٹی سے بنایا ہوا پرندہ، اندھوں اور کوڑھیوں کو شفا دینا، اور مُردوں کو زندہ کرنا شامل ہیں۔ پھر “ان میں جو کافر تھے” انہوں نے کہا کہ یہ “بجز کھلے جادو کے یہ اور کچھ بھی نہیں”۔ جواب اسی آیت میں ہے: ہر نشانی “میرے حکم سے” تھی۔ عیسیٰ 3:49 میں بھی یہی کہتے ہیں: “اللہ تعالیٰ کے حکم سے”۔ قرآن موسیٰ کے خلاف بھی یہی الزام بیان کرتا ہے۔ جب فرعون اور اس کے سرداروں کے پاس حق آیا تو انہوں نے اسے “صریح جادو” کہا (10:76-77)۔ اور عیسیٰ نے بنی اسرائیل سے کہا: “اللہ ہی کی عبادت کرو جو میرا اور تمہارا سب کا رب ہے” (5:72)۔ اسلام آج زندہ کسی شخص کو ایک پرانی کہانی کا الزام نہیں دیتا: “کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا” (6:164)۔
“جب کہ اللہ تعالیٰ ارشاد فرمائے گا کہ اے عیسیٰ بن مریم! میرا انعام یاد کرو جو تم پر اور تمہاری والدہ پر ہوا ہے، جب میں نے تم کو روح القدس سے تائید دی۔ تم لوگوں سے کلام کرتے تھے گود میں بھی اور بڑی عمر میں بھی اور جب کہ میں نے تم کو کتاب اور حکمت کی باتیں اور تورات اور انجیل کی تعلیم دی اور جب کہ تم میرے حکم سے گارے سے ایک شکل بناتے تھے جیسے پرندہ کی شکل ہوتی ہے پھر تم اس کے اندر پھونک مار دیتے تھے جس سے وہ پرند بن جاتا تھا میرے حکم سے اور تم اچھا کر دیتے تھے مادرزاد اندھے کو اور کوڑھی کو میرے حکم سے اور جب کہ تم مردوں کو نکال کر کھڑا کرلیتے تھے میرے حکم سے اور جب کہ میں نے بنی اسرائیل کو تم سے باز رکھا جب تم ان کے پاس دلیلیں لے کر آئے تھے پھر ان میں جو کافر تھے انہوں نے کہا تھا کہ بجز کھلے جادو کے یہ اور کچھ بھی نہیں۔”
“اور وہ بنی اسرائیل کی طرف رسول ہوگا، کہ میں تمہارے پاس تمہارے رب کی نشانی لایا ہوں، میں تمہارے لئے پرندے کی شکل کی طرح مٹی کا پرندہ بناتا ہوں، پھر اس میں پھونک مارتا ہوں تو وہ اللہ تعالیٰ کے حکم سے پرندہ بن جاتاہے اور اللہ تعالیٰ کے حکم سے میں مادرزاد اندھے کو اور کوڑھی کو اچھا کر دیتا ہوں اور مرددوں کو زندہ کرتا ہوں اور جو کچھ تم کھاؤ اور جو اپنے گھروں میں ذخیرہ کرو میں تمہیں بتا دیتا ہوں، اس میں تمہارے لئے بڑی نشانی ہے، اگر تم ایمان لانے والے ہو۔”
“پھر جب ان کو ہمارے پاس سے صحیح دلیل پہنچی تو وہ لوگ کہنے لگے کہ یقیناً یہ صریح جادو ہے. موسیٰ (علیہ السلام) نے فرمایا کہ کیا تم اس صحیح دلیل کی نسبت جب کہ وہ تمہارے پاس پہنچی ایسی بات کہتے ہو کیا یہ جادو ہے، حالانکہ جادوگر کامیاب نہیں ہوا کرتے.”
“بے شک وہ لوگ کافر ہوگئے جن کا قول ہے کہ مسیح ابن مریم ہی اللہ ہے حالانکہ خود مسیح نے ان سے کہا تھا کہ اے بنی اسرائیل! اللہ ہی کی عبادت کرو جو میرا اور تمہارا سب کا رب ہے، یقین مانو کہ جو شخص اللہ کے ساتھ شریک کرتا ہے اللہ تعالیٰ نے اس پر جنت حرام کر دی ہے، اس کا ٹھکانہ جہنم ہی ہے اور گنہگاروں کی مدد کرنے والا کوئی نہیں ہوگا۔”
“آپ فرما دیجئے کہ کیا میں اللہ کے سوا کسی اور کو رب بنانے کے لئے تلاش کروں حالانکہ وہ مالک ہے ہر چیز کا اور جو شخص بھی کوئی عمل کرتا ہے وہ اسی پر رہتا ہے اور کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا۔ پھر تم سب کو اپنے رب کے پاس جانا ہوگا۔ پھر وہ تم کو جتلائے گا جس جس چیز میں تم اختلاف کرتے تھے۔”
جوابات، اور ان کا جواب
بابلی تلمود، سنہیڈرن 107b — رسالہ سنہیڈرن، ورق 107b
اگادا۔ ایک برائتا (تنو ربنن) سکھاتی ہے: ہمیشہ بایاں ہاتھ دور دھکیلے اور دایاں ہاتھ قریب کرے، الیشع کی طرح نہیں، جس نے جیحازی کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا، اور یہوشوع بن پرحیا کی طرح نہیں، جس نے یشو ہا نوتسری کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلا۔ کہانی اس کے بعد آتی ہے۔ جب بادشاہ ینائی علما کو قتل کر رہا تھا تو یہوشوع بن پرحیا اور یشو اسکندریہ چلے گئے۔ واپسی پر استاد نے ایک سرائے کی تعریف کی؛ شاگرد نے کہا کہ سرائے والی کی آنکھیں تنگ (تروتوت) ہیں؛ استاد نے چار سو نرسنگوں سے اسے برادری سے خارج کر دیا۔ بعد میں، شیما پڑھتے ہوئے، استاد نے اسے انتظار کرنے کا اشارہ کیا؛ شاگرد نے سمجھا کہ اسے ٹھکرا دیا گیا ہے، “گیا، ایک اینٹ کھڑی کی اور اسے سجدہ کیا” (ازل زقف لونتا وہشتحوہ لہ)، اور توبہ سے انکار کیا، اپنے استاد کے اس اصول کا حوالہ دیتے ہوئے کہ جو خود گناہ کرے اور بہت سوں سے گناہ کروائے اسے توبہ کا موقع نہیں دیا جاتا۔ یہ اس پر ختم ہوتی ہے: “اور استاد نے کہا: یشو نے جادو کیا، بہکایا اور اسرائیل کو گمراہ کیا” (کشیف وہیست وہدیح ات یسرائیل)۔ باسل (1578-81) سے لے کر چھپے ہوئے ایڈیشنوں نے نام نکال دیا۔ کہانی کی یروشلمی تلمود والی پرانی شکل حگیگا 2:2 میں ہے۔
اس کے لیے حوالہ
عیسیٰ نے خود جو بھی سکھایا، ان کے پیروکار ان کی عبادت کرنے لگے۔ تو اس الزام کے پیچھے جو ڈر تھا کہ انہوں نے اسرائیل کو گمراہ کیا، وہ سچ ثابت ہوا۔
جواب
قرآن اس سے متفق ہے کہ عیسیٰ کی عبادت غلط ہے، اور وہ یہ غلطی ان کے بعد آنے والوں پر ڈالتا ہے۔ جب ان سے پوچھا جائے گا کہ کیا انہوں نے لوگوں سے کہا کہ ان کی اور ان کی ماں کی عبادت کریں، تو عیسیٰ جواب دیں گے کہ انہوں نے صرف یہ کہا تھا: “تم اللہ کی بندگی اختیار کرو جو میرا بھی رب ہے اور تمہارا بھی رب ہے”۔ جو کچھ دوسروں نے بعد میں کسی استاد کے نام پر کیا، اس کا بوجھ استاد پر نہیں: “کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا”۔
نتیجہ — عیسیٰ کی عبادت بعد کی ایک غلطی ہے جس سے عیسیٰ خود بری ہیں۔ یہ عیسیٰ کے خلاف ثبوت نہیں۔
قرآن 5:110 — سورۃ المائدہ، آیت 110
“جب کہ اللہ تعالیٰ ارشاد فرمائے گا کہ اے عیسیٰ بن مریم! میرا انعام یاد کرو جو تم پر اور تمہاری والدہ پر ہوا ہے، جب میں نے تم کو روح القدس سے تائید دی۔ تم لوگوں سے کلام کرتے تھے گود میں بھی اور بڑی عمر میں بھی اور جب کہ میں نے تم کو کتاب اور حکمت کی باتیں اور تورات اور انجیل کی تعلیم دی اور جب کہ تم میرے حکم سے گارے سے ایک شکل بناتے تھے جیسے پرندہ کی شکل ہوتی ہے پھر تم اس کے اندر پھونک مار دیتے تھے جس سے وہ پرند بن جاتا تھا میرے حکم سے اور تم اچھا کر دیتے تھے مادرزاد اندھے کو اور کوڑھی کو میرے حکم سے اور جب کہ تم مردوں کو نکال کر کھڑا کرلیتے تھے میرے حکم سے اور جب کہ میں نے بنی اسرائیل کو تم سے باز رکھا جب تم ان کے پاس دلیلیں لے کر آئے تھے پھر ان میں جو کافر تھے انہوں نے کہا تھا کہ بجز کھلے جادو کے یہ اور کچھ بھی نہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
صفحہ بابلی کہانی کو اس کی ایک پرانی شکل کے مقابلے میں رکھتا ہے۔ قرآن تو اس سے بھی بعد میں آیا، عیسیٰ کے چھ صدیاں بعد اور گلیل سے بہت دور۔ اس کے مٹی کے پرندے سب سے پہلے بائبل سے باہر کی دوسری صدی کی ایک تحریر، توما کی بچپن کی انجیل، میں ملتے ہیں۔
جواب
صفحہ کہانی کو اس کے بعد میں ہونے کی وجہ سے رد نہیں کرتا۔ وہ اسے اس لیے رد کرتا ہے کہ اس کی اپنی پرانی شکل، یروشلمی تلمود میں، نہ نام رکھتی ہے، نہ بت، نہ جادو۔ بابلی کہانی عیسیٰ کو ایک صدی پہلے بھی رکھ دیتی ہے۔ ایک ہی روایت کے اندر صفحہ ایک کہانی کا اس کی اپنی پرانی شکل سے موازنہ کرتا ہے۔ کسی دوسری قوم کی کتاب میں ملتی جلتی بات یہ دکھاتی ہے کہ کہانی معروف تھی، یہ نہیں کہ کسی نبی نے اسے نقل کیا۔ قرآن وحی ہونے کا دعویٰ کرتا ہے، یادداشت ہونے کا نہیں۔ پہلے حکم کے بارے میں وہ نئے عہد نامے کی سب سے پرانی انجیل سے متفق ہے: عیسیٰ شیما کو پہلا حکم بتاتے ہیں (مرقس 12:29)۔
نتیجہ — صرف بعد میں ہونا کچھ طے نہیں کرتا۔ بابلی کہانی اپنی ہی پرانی شکل کے مقابلے میں ناکام ہوتی ہے؛ عیسیٰ کے لیے قرآن کا پہلا حکم وہی ہے جو وہ سب سے پرانی انجیل میں بتاتے ہیں۔
مختلف نقطۂ نظر
یہودی (ربیوں کی روایت)
یہ کہانی اگادہ ہے، یعنی ایک سبق آموز کہانی، جو یہ دکھانے کے لیے سنائی گئی کہ استاد کو کبھی کسی گنہگار کو واپسی کی حد سے آگے نہیں دھکیلنا چاہیے۔ تورات نبی کو اس کے پیغام سے پرکھتی ہے، اس کے عجائب سے نہیں۔
تلمود کی ابتدائی تعلیم (اس کا ڈھانچہ) یہوشوع بن پرحیاہ کو اپنے شاگرد کو دونوں ہاتھوں سے دور دھکیلنے پر قصوروار ٹھہراتی ہے۔
تردید
ابتدائی تعلیم استاد کو قصوروار ٹھہراتی ہے، لیکن کہانی پھر بھی اس الزام پر ختم ہوتی ہے کہ شاگرد نے جادو کیا اور اسرائیل کو گمراہ کیا۔ قرآن اس الزام کا جواب دیتا ہے: ان کی نشانیاں “میرے حکم سے” تھیں (5:110)۔
جو نشان پورا ہو جائے وہ ایسے نبی کو ثابت نہیں کرتا جو دوسرے معبودوں کی طرف بلائے۔
تردید
متفق: جو دوسرے معبودوں کی طرف بلائے اس کا عجوبہ کچھ ثابت نہیں کرتا۔ عیسیٰ کی نشانیاں اللہ (﷾) کی طرف سے تھیں، “میرے حکم سے” (5:110)، اور انہوں نے صرف خداوند کی طرف بلایا۔ مرقس کی انجیل میں وہ شیما کو پہلا حکم بتاتے ہیں (12:29)۔
اس حصے کا علمی مطالعہ
بابلی کہانی یروشلمی تلمود کی ایک بے نام شاگرد والی چھوٹی کہانی سے نکلی۔ نام، اینٹ اور جادو کا الزام بابل میں شامل کیے گئے، اور یہ کہانی تاریخ نہیں۔
یروشلمی تلمود کی شکل میں شاگرد بے نام ہے، اور نہ کوئی بت ہے نہ جادو۔
تردید
اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ بابلی کہانی عیسیٰ کا کوئی ریکارڈ نہیں۔ یہ ہمیں بتاتی ہے کہ بابل کے کچھ ربیوں نے ان کے بارے میں کیا کہا، یہ نہیں کہ انہوں نے کیا کیا۔
کہانی میں عیسیٰ کا نام آنا ایک بعد کا اضافہ ہے جو بابل میں کیا گیا۔
تردید
تب یہ کہانی خود عیسیٰ کے بارے میں کوئی ثبوت نہیں۔ لیکن زیادہ تر علما، جن میں شیفر بھی ہیں، کا ماننا ہے کہ بابلی تلمود کے یشو ہا نوتسری والے حصوں سے مراد ناصرت کے عیسیٰ ہیں۔ تو الزام انہی پر تھا، اور قرآن اس کا جواب دیتا ہے: “میرے حکم سے” (5:110)۔
مسیحی دفاعی مطالعہ
بغیر سنسر کی تلمود یسوع کو جادوگر کہتی ہے۔ اس میں ان کے مخالفین مانتے ہیں کہ انہوں نے عجائب دکھائے، اور اس سے اناجیل کے بیان کی تائید ہوتی ہے۔
تلمود یشو پر جادو کا الزام لگاتی ہے، جسے کچھ مسیحی اس بات کا اقرار سمجھتے ہیں کہ انہوں نے عجائب دکھائے۔
تردید
کہانی کسی عجوبے کا بالکل ذکر نہیں کرتی۔ وہاں ‘جادو’ ایک الزام ہے، کوئی بیان نہیں۔ سچے عجائب بھی خدائی ثابت نہیں کرتے: ایلیاہ اور الیشع نے بھی مُردوں کو زندہ کیا۔ قرآن عیسیٰ کی ہر نشانی کو اللہ (﷾) سے منسوب کرتا ہے: “میرے حکم سے” (5:110)۔
اناجیل لکھتی ہیں کہ یروشلم سے آئے فقیہوں نے کہا کہ وہ بعلزبول کی مدد سے بدروحیں نکالتے ہیں۔
تردید
ان کے مخالفین کو ان کی نشانیوں کی کوئی وضاحت کرنی تھی، اور قرآن بھی یہی بیان کرتا ہے (5:110)۔ لیکن نشانی اللہ (﷾) کی اجازت دکھاتی ہے، اسے لانے والے کی خدائی نہیں۔ موسیٰ کی نشانیوں کو بھی جادو کہا گیا (10:76-77)۔
علمی دنیا کا موقف
حیثیت: Majority view
ان حصوں کے زیادہ تر جدید علما (ہرفورڈ، شیفر اور دوسرے) کا ماننا ہے کہ بابلی تلمود کے یشو ہا نوتسری والے حصوں سے مراد ناصرت کے عیسیٰ ہیں۔ وہ انہیں اسی طرح دکھاتے ہیں جیسے ربیوں نے ان کا تصور کیا۔ شیفر بابلی کہانیوں کو اناجیل کے جان بوجھ کر دیے گئے جوابات سمجھتے ہیں، جو فارس میں، مسیحی اقتدار سے باہر، سنائے گئے۔ ایک اقلیت، خاص طور پر یوہان مائر، کی دلیل تھی کہ یہ شناخت بعد کی ہے۔ بن ستادا اور بن پاندیرا تلمود کے دوسرے نام ہیں جنہیں کچھ لوگ عیسیٰ سے جوڑتے ہیں۔ کیا ان کے بارے میں ہر متن سے مراد عیسیٰ تھے، اس پر زیادہ اختلاف ہے، اور قرون وسطیٰ کے کچھ ربیوں نے اس کا انکار کیا۔ ان علما میں سے کوئی ان کہانیوں کو تاریخ نہیں سمجھتا۔ اس کہانی کے بارے میں ہرفورڈ اور شیفر متفق ہیں کہ عیسیٰ کا نام اس میں بابل میں داخل ہوا۔
اسلامی نقطۂ نظر
عیسیٰ بنی اسرائیل کی طرف ایک نبی تھے جن کی نشانیاں اللہ (﷾) کے حکم سے تھیں۔ انہیں رد کرنے والے کچھ لوگوں نے انہیں جادو کہا، جیسے دوسروں نے موسیٰ کی نشانیوں کو جادو کہا تھا۔ انہوں نے بنی اسرائیل کو صرف اللہ (﷾) کی عبادت کی طرف بلایا، اس لیے دوسرے معبودوں کی طرف بلانے والے نبی کے خلاف تورات کا الزام ان پر لاگو نہیں ہوتا۔
قرآن بیان کرتا ہے کہ بنی اسرائیل میں سے انکار کرنے والوں نے عیسیٰ کی نشانیوں کو کھلا جادو کہا۔
عیسیٰ نے اپنی نشانیاں اللہ (﷾) کے حکم سے دکھائیں، اپنی کسی طاقت سے نہیں۔
عیسیٰ نے بنی اسرائیل کو صرف اللہ (﷾) کی عبادت کی طرف بلایا، اس لیے انہوں نے وہ نہیں کیا جس سے استثنا 13 منع کرتی ہے۔
قرآن کہتا ہے کہ موسیٰ کی نشانیوں کو بھی ان کا انکار کرنے والوں نے جادو کہا۔