مختصر جواب
بہت سے علما کہتے ہیں ہاں۔ نئے عہد نامے کے کچھ خطوط پطرس یا پولس کی تصنیف ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں لیکن غالباً دوسروں نے ان کے نام سے لکھے۔ سب سے واضح مثال 2 پطرس ہے۔ وہ شمعون پطرس کی تصنیف کے طور پر شروع ہوتا ہے، جو یسوع کے عینی شاہد تھے۔ پھر بھی وہ پولس کے خطوط کو پہلے ہی ‘صحیفوں’ میں شمار کرتا ہے، جو بعد کے زمانے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ زیادہ تر تنقیدی علما اس میں بھی شک کرتے ہیں کہ 1 اور 2 تیمتھیس اور ططس پولس نے لکھے۔ ابتدائی کلیسیا پولس کے نام سے جعل کیے گئے خطوط سے واقف تھی، اور 2 تھسلنیکیوں ایک ایسے خط سے خبردار کرتا ہے۔ کلیسیا کے ایک بزرگ کو، جس کی پولس کے بارے میں کتاب پولس کے نام سے چلی، اس پر اس کے منصب سے ہٹا دیا گیا۔ اس لیے اسے بے ضرر نہیں سمجھا گیا۔ قرآن ان لوگوں کو خبردار کرتا ہے جو اپنے ہاتھوں سے کتاب لکھتے ہیں اور کہتے ہیں کہ یہ اللہ (﷾) کی طرف سے ہے۔
مکمل وضاحت
2 پطرس کہتا ہے کہ وہ پطرس کا ہے
خط شمعون پطرس کے نام سے شروع ہوتا ہے، جو یسوع مسیح کے رسول ہیں۔ پھر وہ اصرار کرتا ہے کہ اس کا لکھنے والا عینی شاہد تھا۔ وہ کہتا ہے کہ جب وہ یسوع کے ساتھ مقدس پہاڑ پر تھا تو اس نے آسمان سے آواز سنی۔
“شمعون پطرس کی طرف سے جو یسوع مسیح کا بندہ اور رسول ہے، ان لوگوں کے نام جنہوں نے ہمارے خدا اور منجی یسوع مسیح کی راستبازی کے وسیلے سے ہمارا سا قیمتی ایمان پایا ہے:”
“کیونکہ جب ہم نے تمہیں اپنے خداوند یسوع مسیح کی قدرت اور آمد سے واقف کیا تھا تو دغابازی کی گھڑی ہوئی کہانیوں کی پیروی نہیں کی تھی، بلکہ خود اس کی عظمت کو دیکھا تھا۔ کہ اس نے خدا باپ سے اس وقت عزت اور جلال پایا جب اس افضل جلال میں سے اسے یہ آواز آئی کہ یہ میرا پیارا بیٹا ہے، جس سے میں خوش ہوں۔ اور جب ہم اس کے ساتھ مقدس پہاڑ پر تھے تو آسمان سے یہی آواز آتی سنی۔”
وہ پولس کے خطوط کو صحیفہ شمار کرتا ہے
اپنے آخر کے قریب 2 پطرس پولس کے ‘سب’ خطوط کی بات کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ کچھ لوگ انہیں کھینچ تان کرتے ہیں، جیسے اور صحیفوں کو کرتے ہیں۔ اس لیے جب یہ لکھا گیا تب تک پولس کے خطوط جمع ہو چکے تھے اور پرانے عہد نامے کے ساتھ صحیفے کے طور پر پڑھے جاتے تھے۔
“اور ہمارے خداوند کے تحمل کو نجات سمجھو؛ چنانچہ ہمارے پیارے بھائی پولس نے بھی اس حکمت کے موافق جو اسے عنایت ہوئی تمہیں یہی لکھا ہے؛ اور اپنے سب خطوں میں ان باتوں کا ذکر کیا ہے؛ جن میں بعض باتیں ایسی ہیں جن کا سمجھنا مشکل ہے، اور جاہل اور بے قیام لوگ ان کے معنوں کو بھی اور صحیفوں کی طرح کھینچ تان کر اپنی ہلاکت کا باعث بناتے ہیں۔”
ایرمن لکھتے ہیں کہ علما 2 پطرس کی تصنیف پر نئے عہد نامے کی ان تمام کتابوں میں سب سے کم بحث کرتے ہیں جنہیں کبھی جعلی کہا جاتا ہے، اور یہ کہ جس نے بھی اسے لکھا، وہ شمعون پطرس نہیں تھا۔ وہ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ یہ پولس کے خطوط کو صحیفہ کہتی ہے۔
شروع ہی سے مشکوک
کلیسیا طویل عرصے تک 2 پطرس پر متفق نہیں ہوئی۔ تقریباً 325ء میں یوسیبیس، جو ایک بشپ اور کلیسیا کے پہلے مورخ تھے، اسے اب بھی اختلافی کتابوں میں شمار کرتے تھے۔ آج کم ہی تنقیدی علما سمجھتے ہیں کہ اسے پطرس نے لکھا۔ بہت سے 1 اور 2 تیمتھیس اور ططس کے بارے میں بھی یہی رائے رکھتے ہیں، جن پر پولس کا نام ہے۔
یوسیبیس اپنے زمانے کی مسیحی تحریروں کو تین قسموں میں بانٹتے ہیں: جو سب کے نزدیک مقبول ہیں، جن پر اختلاف ہے، اور جو رد کی گئیں۔ اختلافی کتابوں میں وہ یعقوب اور یہوداہ کے خطوط، پطرس کا دوسرا خط، اور یوحنا کے دوسرے اور تیسرے خطوط شمار کرتے ہیں۔
ایرمن لکھتے ہیں کہ علما 2 پطرس کی تصنیف پر نئے عہد نامے کی ان تمام کتابوں میں سب سے کم بحث کرتے ہیں جنہیں کبھی جعلی کہا جاتا ہے، اور یہ کہ جس نے بھی اسے لکھا، وہ شمعون پطرس نہیں تھا۔ وہ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ یہ پولس کے خطوط کو صحیفہ کہتی ہے۔
دلیل دیتے ہیں کہ 1 اور 2 تیمتھیس اور ططس پولس نے نہیں لکھے بلکہ بعد کے ایک پیروکار نے ان کے نام سے لکھے، اور ایرمن بتاتے ہیں کہ زیادہ تر تنقیدی علما کی یہی رائے ہے۔
| خط | کس کے نام سے ہے | ثبوت کیا دکھاتا ہے |
|---|---|---|
| 2 پطرس | شمعون پطرس | تقریباً 325 تک بھی متنازع؛ چند ہی تنقیدی علما سمجھتے ہیں کہ اسے پطرس نے لکھا |
| 1 اور 2 تیمتھیس، ططس | پولس | زیادہ تر تنقیدی علما کا خیال ہے کہ انہیں پولس نے نہیں لکھا |
| لودیکیوں اور اسکندریوں کے نام | پولس | ایک ابتدائی فہرست نے انہیں پولس کے نام سے گھڑے ہوئے کہہ کر رد کیا |
ابتدائی کلیسیا جعلی خطوط سے واقف تھی
2 تھسلنیکیوں اپنے پڑھنے والوں کو خبردار کرتا ہے کہ کسی ‘خط سے جو گویا ہماری طرف سے ہو’ پریشان نہ ہوں، یعنی پولس کے نام سے جھوٹا خط۔ وہ پولس کے اپنے سلام پر ختم ہوتا ہے: “ہر خط میں میرا یہی نشان ہے”۔ کلیسیا کی کتابوں کی ایک ابتدائی فہرست، موراتوری فہرست، لودیکیوں اور اسکندریوں کے نام ان خطوط کو رد کرتی ہے “جو پولس کے نام سے جعل کیے گئے”۔
“اب اے بھائیو، ہم اپنے خداوند یسوع مسیح کے آنے اور اس کے پاس اپنے جمع ہونے کی بابت تم سے درخواست کرتے ہیں کہ کسی روح یا کلام یا خط سے جو گویا ہماری طرف سے ہو یہ سمجھ کر کہ مسیح کا دن آ پہنچا ہے، تمہاری عقل دفعتاً پریشان نہ ہو جائے، اور نہ تم گھبراؤ۔ کسی طرح سے کسی کے فریب میں نہ آنا: کیونکہ وہ دن نہیں آئے گا جب تک کہ پہلے برگشتگی نہ ہو، اور وہ گناہ کا شخص یعنی ہلاکت کا فرزند ظاہر نہ ہو؛”
“میں پولس اپنے ہاتھ سے سلام لکھتا ہوں، ہر خط میں میرا یہی نشان ہے: میں اسی طرح لکھتا ہوں۔”
کلیسیا میں پڑھی جانے والی کتابوں کی ایک فہرست، جسے اکثر دوسری صدی کے آخر کی بتایا جاتا ہے، اگرچہ بعض علما اسے چوتھی صدی میں رکھتے ہیں۔ یہ پولس کے خطوط کے نام لیتی ہے، پھر کہتی ہے کہ لودیکیوں اور اسکندریوں کے نام خطوط گردش میں ہیں، “جو پولس کے نام سے جعل کیے گئے”، اور یہ کہ وہ اور کئی دوسرے کیتھولک کلیسیا میں قبول نہیں کیے جا سکتے۔
کسی رسول کے نام سے لکھنا بے ضرر نہیں تھا
تقریباً 200ء کے ایک مسیحی مصنف ترتلیان ایشیا کے ایک پریسبٹر، یعنی کلیسیا کے ایک بزرگ، کا ذکر کرتے ہیں۔ اس بزرگ نے پولس کے بارے میں ایک کتاب لکھی جو پولس کے نام سے چلی۔ اس نے کہا کہ اس نے یہ پولس کی محبت میں کیا۔ وہ پکڑا گیا اور اس نے اعتراف کیا، اور اسے اس کے منصب سے ہٹا دیا گیا۔ اس لیے ابتدائی کلیسیا کسی رسول کے نام سے لکھنے کو بے ضرر دستور نہیں سمجھتی تھی۔
ترتلیان کہتے ہیں کہ وہ تحریریں جو غلط طور پر پولس کے نام سے چلتی ہیں، اور جو تھیکلا کا قصہ سناتی ہیں، عورتوں کو تعلیم دینے اور بپتسمہ دینے کی اجازت نہیں دیتیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ ایشیا کے جس بزرگ (پریسبٹر) نے انہیں لکھا تھا، اس پر جرم ثابت ہوا، اس نے اعتراف کیا کہ اس نے پولس کی محبت میں ایسا کیا، اور اسے اس کے منصب سے ہٹا دیا گیا۔
مسیحی کیسے جواب دیتے ہیں
بہت سے مسیحی کہتے ہیں کہ رسول کاتب استعمال کرتے تھے، جو الفاظ کو شکل دیتے تھے، اس لیے انداز کی تبدیلی یہ نہیں دکھاتی کہ مصنف مختلف تھا۔ رومیوں ایک کا نام لیتا ہے: ترتیس، جس نے خط لکھا۔ دوسرے کہتے ہیں کہ کسی استاد کے نام سے لکھنا ایک مانا ہوا دستور تھا، دھوکا نہیں۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ کلیسیا نے ان خطوط کو صحیفے کے طور پر قبول کیا۔
“اس خط کا لکھنے والا ترتیس تم کو خداوند میں سلام کہتا ہے۔”
یوسیبیس اپنے زمانے کی مسیحی تحریروں کو تین قسموں میں بانٹتے ہیں: جو سب کے نزدیک مقبول ہیں، جن پر اختلاف ہے، اور جو رد کی گئیں۔ اختلافی کتابوں میں وہ یعقوب اور یہوداہ کے خطوط، پطرس کا دوسرا خط، اور یوحنا کے دوسرے اور تیسرے خطوط شمار کرتے ہیں۔
قرآن کیا کہتا ہے
قرآن ان لوگوں کو خبردار کرتا ہے جو اپنے ہاتھوں سے کتاب لکھتے ہیں اور پھر کہتے ہیں کہ یہ اللہ (﷾) کی طرف سے ہے۔ وہ کہتا ہے کہ اللہ (﷾) خود اس پیغام کی حفاظت کرتا ہے جو اس نے نازل کیا۔ قرآن نبی (ﷺ) کی زندگی میں ان کاتبوں نے لکھا جو اسے آپ سے لیتے تھے۔
“ان لوگوں کے لئے “ویل” ہے جو اپنے ہاتھوں کی لکھی ہوئی کتاب کو اللہ تعالیٰ کی طرف کی کہتے ہیں اور اس طرح دنیا کماتے ہیں، ان کے ہاتھوں کی لکھائی کو اور ان کی کمائی کو ویل (ہلاکت) اور افسوس ہے۔”
“ہم نے ہی اس قرآن کو نازل فرمایا ہے اور ہم ہی اس کے محافظ ہیں.”
زید بن ثابت بیان کرتے ہیں کہ جب یمامہ میں قرآن کے بہت سے حافظ قتل ہو گئے تو ابو بکر نے ان سے کہا کہ قرآن کو ایک جلد میں جمع کریں، اور انہیں یاد دلایا کہ وہ اللہ کے رسول کے لیے وحی لکھا کرتے تھے۔ زید نے اسے لکھے ہوئے ٹکڑوں سے اور لوگوں کے سینوں سے جمع کیا، اور مکمل نسخہ ابو بکر سے عمر کے پاس اور پھر حفصہ کے پاس پہنچا۔
عام جوابات
رومیوں 16:22 — باب 16، آیت 22
“اس خط کا لکھنے والا ترتیس تم کو خداوند میں سلام کہتا ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
ترتیس نے پولس کے لیے رومیوں لکھا۔ اس جیسا کاتب واضح کرتا ہے کہ 2 پطرس اور تیمتھیس اور ططس کے نام خطوط کیوں مختلف لگتے ہیں۔
جواب
ترتیس اپنا نام خود لیتا ہے، اور رومیوں پھر بھی صاف طور پر پولس کا ہے۔ 2 پطرس کا لکھنے والا دعویٰ کرتا ہے کہ وہ پہاڑ پر یسوع کے ساتھ کھڑا تھا، پھر پولس کے سب خطوط کو صحیفہ شمار کرتا ہے۔ کاتب اس کی وضاحت نہیں کرتا۔
نتیجہ — کاتب الفاظ بدلتا ہے، خط کی تاریخ یا اس کے مصنف کا نام نہیں۔
صحیح مسلم، مقدمہ 32 — مقدمہ، روایت 32
عبداللہ بن مبارک (وفات 797ء) کہتے ہیں کہ سند دین کا حصہ ہے، اور اس کے بغیر جو کوئی جو چاہتا کہہ دیتا۔
اس کے لیے حوالہ
مسلمانوں کے ہاں بھی جعلی روایات ہیں۔ لوگوں نے نبی (ﷺ) کے بارے میں حدیثیں گھڑیں۔
جواب
انہوں نے گھڑیں، اور مسلمان علما نے انہیں رد کیا۔ ہر حدیث کو اپنی سند، یعنی راویوں کے سلسلے، کے ساتھ آنا تھا، اور کوئی روایت صرف اسی وقت صحیح مانی جاتی تھی جب وہ سلسلہ عادل اور ضابط راویوں کے ذریعے متصل ہو۔ خود قرآن نبی (ﷺ) کی زندگی میں لکھا گیا۔
نتیجہ — اسلام کے علما نے ہر روایت کو جانچا اور جعلی روایات کو نکال پھینکا۔ نئے عہد نامے نے ایسے خطوط رکھے جن کے مصنفین پر خود کلیسیا کو شک تھا۔
مختلف نقطۂ نظر
روایتی مسیحی
2 پطرس پطرس نے لکھا اور تیمتھیس اور ططس کے نام خطوط پولس نے۔ انداز کے فرق کاتبوں سے آتے ہیں، اور کلیسیا نے ان خطوط کو صحیفے کے طور پر قبول کیا۔
پولس اور پطرس کاتب استعمال کرتے تھے، اس لیے انداز کے فرق یہ ثابت نہیں کرتے کہ مصنف مختلف تھا۔
تردید
کاتب الفاظ کو شکل دے سکتا ہے۔ لیکن 2 پطرس کا مسئلہ صرف انداز نہیں: وہ پولس کے سب خطوط کو پہلے ہی صحیفہ شمار کرتا ہے، اور یوسیبیس کے زمانے میں بھی کلیسیا اس پر اختلاف کرتی تھی۔
قدیم دنیا میں کسی استاد کے نام سے لکھنا ایک مانا ہوا دستور تھا، دھوکا نہیں۔
تردید
ابتدائی کلیسیا نے اسے نہیں مانا۔ 2 تھسلنیکیوں پولس کی طرف سے جھوٹے خط سے خبردار کرتا ہے۔ موراتوری فہرست اس کے نام سے جعل کیے گئے خطوط کو رد کرتی ہے۔ اور ترتلیان ایک ایسے بزرگ کا ذکر کرتے ہیں جسے ایک ایسی کتاب پر منصب سے ہٹایا گیا جو پولس کے نام سے چلی۔
کلیسیا نے ان خطوط کو صحیفے کے طور پر قبول کیا، اس لیے بائبل میں ان کی جگہ طے ہے۔
تردید
کلیسیا صدیوں تک 2 پطرس پر بٹی رہی۔ تقریباً 325ء میں بھی یوسیبیس اسے اختلافی کتابوں میں شمار کرتے تھے۔ بعد کا کوئی ووٹ پطرس کو کسی ایسے خط کا مصنف نہیں بنا سکتا جو انہوں نے نہیں لکھا۔
اسلامی نقطۂ نظر
نئے عہد نامے کے کچھ خطوط پر کسی رسول کا نام ہے، جو ان کے اصل لکھنے والے نے لے لیا۔ قرآن ان لوگوں سے خبردار کرتا ہے جو اپنے ہاتھوں سے کتاب لکھتے ہیں اور کہتے ہیں کہ یہ اللہ (﷾) کی طرف سے ہے۔
2 پطرس خود کو شمعون پطرس، ایک عینی شاہد، کی تصنیف کے طور پر پیش کرتا ہے۔ پھر بھی وہ پولس کے سب خطوط کو صحیفہ شمار کرتا ہے۔
زیادہ تر تنقیدی علما مانتے ہیں کہ 2 پطرس پطرس نے نہیں لکھا۔ وہ مانتے ہیں کہ 1 اور 2 تیمتھیس یا ططس پولس نے نہیں لکھے۔
ابتدائی کلیسیا پولس کے نام سے جعل کیے گئے خطوط سے واقف تھی، اور انہیں رد کرتی تھی۔ اس نے ایک بزرگ کو ایک ایسی کتاب پر منصب سے ہٹا دیا جو پولس کے نام سے چلی۔
قرآن ان لوگوں کو خبردار کرتا ہے جو اپنے ہاتھوں سے کتاب لکھتے ہیں اور کہتے ہیں کہ یہ اللہ (﷾) کی طرف سے ہے۔ اور اللہ (﷾) اپنے پیغام کی حفاظت کا وعدہ کرتا ہے۔