مختصر جواب
کوئی یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ ایسا ہے۔ ہندوؤں کا عقیدہ ہے کہ کرشن نے ایک بڑی جنگ سے پہلے، موجودہ دور شروع ہونے سے ذرا پہلے، ارجن کو گیتا سنائی۔ فلکیات کے رسالے اس دور کا آغاز 3102 ق م سے شمار کرتے ہیں۔ لیکن گیتا مہابھارت کے اندر ہم تک پہنچی ہے، اور نام لیے گئے استادوں کا کوئی ٹوٹے بغیر سلسلہ اس کے الفاظ کو کرشن سے نہیں جوڑتا۔ رزمیہ کا اپنا آغاز ایک چھوٹے بھارت اور ایک بہت لمبے بھارت کا ذکر کرتا ہے۔ وی ایس سکتھنکر، وہ ہندوستانی عالم جنہوں نے اس کے تنقیدی ایڈیشن کی قیادت کی، نے متن کو شروع سے لچکدار کہا۔ انہوں نے کہا کہ اس کی اصل شکل دوبارہ نہیں بنائی جا سکتی۔ خود گیتا کہتی ہے کہ اس کی تعلیم ایک بار وقت کے ساتھ گم ہو گئی تھی۔ قرآن ایک ایسے انسان کے ذریعے آیا جو تاریخ میں معلوم ہے، اور اس کے نسخے اس کی زندگی کے قریب کے زمانے سے محفوظ ہیں۔
مکمل وضاحت
ہندو تعلیم: بھگوان کے اپنے الفاظ
بھگوت گیتا عظیم رزمیہ مہابھارت کا حصہ ہے۔ اس کا تعلق سمرتی، یعنی یاد رکھی گئی روایت، سے ہے۔ اس میں کرشن جنگ سے ذرا پہلے کوروکشیتر کے میدان میں جنگجو ارجن کو تعلیم دیتے ہیں۔ نابینا بادشاہ کا رتھ بان سنجے یہ مکالمہ بادشاہ کو سناتا ہے۔ زیادہ تر ہندو گیتا کو خود بھگوان کی تعلیم مانتے ہیں، اور بہت سے اسے روزانہ پڑھتے ہیں۔ وشنو پران بتاتا ہے کہ یہ کب ہوا: “جس دن کرشن زمین سے رخصت ہوں گے وہ کلی یگ کا پہلا دن ہو گا”۔ کلی یگ دنیا کا موجودہ دور ہے۔ فلکیات پر کلاسیکی ہندو رسالے، جیسے سوریہ سدھانت، اس کا آغاز 17 اور 18 فروری 3102 ق م کے درمیان کی آدھی رات سے شمار کرتے ہیں۔
“جس دن کرشن زمین سے رخصت ہوں گے وہ کلی یگ کا پہلا دن ہو گا، جس کی مدت تم سنو گے؛ یہ فانی انسانوں کے 360,000 سال تک رہے گا۔”
پہلے باب کے اپنے حواشی میں برجیس وضاحت کرتے ہیں کہ سوریہ سدھانت، جو فلکیات پر ایک کلاسیکی ہندو رسالہ ہے، اور اس کے طریقے کی پیروی کرنے والے رسالے ہر چیز کا حساب موجودہ دور، یعنی کلی یگ، کے آغاز سے کرتے ہیں۔ وہ اس آغاز کو اجین کے خط نصف النہار پر 17 اور 18 فروری 3102 ق م کے درمیان آدھی رات کو رکھتے ہیں۔
رزمیہ کے مطابق یہ آگے کیسے پہنچا
مہابھارت یہ بتا کر شروع ہوتی ہے کہ وہ کیسے آگے پہنچی۔ ویاس، جن سے یہ رزمیہ منسوب ہے، نے اسے اپنے شاگرد ویشم پاین کو سکھایا۔ ویشم پاین نے اسے راجا جنمیجے کے یگیہ میں سنایا۔ راوی سوتی نے اسے وہاں سنا اور اسے پھر سناتا ہے۔ یہی آغاز اس کتاب کے ایک سے زیادہ حجم بتاتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ ویاس کا بھارت، ضمنی قصوں کے بغیر، “اصل میں چوبیس ہزار اشلوکوں میں” تھا۔ پھر وہ “ایک اور تدوین کی، جو چھ لاکھ اشلوکوں پر مشتمل تھی” کا ذکر کرتا ہے، جن میں سے ‘ایک لاکھ’ انسانوں میں معلوم ہیں۔ یوں رزمیہ خود ایک چھوٹے بھارت اور ایک کہیں لمبے بھارت کا ذکر کرتی ہے۔
“ویاس نے بھارت کی تدوین کی، ضمنی قصوں کو چھوڑ کر، اصل میں چوبیس ہزار اشلوکوں میں؛ اور اہل علم صرف اتنے ہی کو بھارت کہتے ہیں۔”
“اس کے بعد اس نے ایک اور تدوین کی، جو چھ لاکھ اشلوکوں پر مشتمل تھی۔ ان میں سے تیس لاکھ دیوتاؤں کی دنیا میں معلوم ہیں؛ پندرہ لاکھ پتروں کی دنیا میں؛ چودہ لاکھ گندھرووں میں، اور ایک لاکھ انسانوں کے علاقوں میں۔”
وی. ایس. سکتھنکر، وہ ہندوستانی عالم جنہوں نے پونا کے بھنڈارکر اورینٹل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ میں مہابھارت کے تنقیدی ایڈیشن کی قیادت کی، لکھتے ہیں کہ اس رزمیہ کا متن شروع سے لچکدار تھا۔ اسے پہلے زبانی یاد سے آزادانہ سنایا گیا، جتنا ہر سنانے والا وفاداری سے کر سکتا تھا۔ سوتی، جنہوں نے اسے دوبارہ سنایا، نے اسے صرف ایک بار، اسی پہلی بار سنانے کے وقت، سنا تھا۔ جہاں تک معلوم ہے، ویدی متون کے لیے استعمال ہونے والی سخت حفاظتی تدابیر رزمیوں کے لیے کبھی موجود نہیں تھیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ خود روایت کہتی ہے کہ ویاس کے پانچ شاگردوں نے پانچ الگ الگ نسخے شائع کیے۔ وہ نتیجہ نکالتے ہیں کہ متن کو اس کی لفظی اصل شکل میں دوبارہ بنانے کا سوچنا بے کار ہے۔ ایڈیشن صرف متن کی اس سب سے پرانی شکل کا مقصد رکھ سکتا ہے جس کی مخطوطات اجازت دیں۔
رزمیہ کے مدیروں نے کیا پایا
پچھلی صدی میں پونا کے بھنڈارکر اورینٹل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے علما نے پورے ہندوستان سے مہابھارت کے مخطوطات کا موازنہ کیا۔ ان کے سربراہ وی ایس سکتھنکر نے لکھا کہ متن شروع سے لچکدار تھا۔ اسے پہلے زبانی یاد سے آزادانہ سنایا گیا، جتنا ہر سنانے والا وفاداری سے کر سکتا تھا۔ جہاں تک معلوم ہے، ویدوں کے لیے استعمال ہونے والی سخت حفاظتی تدابیر رزمیوں کے لیے کبھی موجود نہیں تھیں۔ انہوں نے نتیجہ نکالا کہ متن کو اس کی اصل شکل میں دوبارہ بنانے کی کوشش بے کار ہے۔ ان کا ایڈیشن صرف اس سب سے پرانی شکل تک پہنچ سکتا تھا جس کی مخطوطات اجازت دیں۔ اس سے پہلے امریکی عالم ای ڈبلیو ہاپکنز نے رزمیہ کے مراحل کی تاریخیں مقرر کیں۔ انہوں نے “رزمیہ کی ازسرنو تشکیل جس میں کرشن کو کل دیوتا بنایا گیا” کو 200 ق م اور 200ء کے درمیان رکھا۔ ہاپکنز نے اپنی تاریخوں کو ‘عارضی’ کہا۔ بات کسی ایک تاریخ پر منحصر نہیں۔ روایتی تاریخ کے مطابق بھی، کرشن اور لکھے ہوئے متن کے درمیان کے وقت کو نام لیے گئے استادوں کا کوئی سلسلہ نہیں ڈھانپتا۔
وی. ایس. سکتھنکر، وہ ہندوستانی عالم جنہوں نے پونا کے بھنڈارکر اورینٹل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ میں مہابھارت کے تنقیدی ایڈیشن کی قیادت کی، لکھتے ہیں کہ اس رزمیہ کا متن شروع سے لچکدار تھا۔ اسے پہلے زبانی یاد سے آزادانہ سنایا گیا، جتنا ہر سنانے والا وفاداری سے کر سکتا تھا۔ سوتی، جنہوں نے اسے دوبارہ سنایا، نے اسے صرف ایک بار، اسی پہلی بار سنانے کے وقت، سنا تھا۔ جہاں تک معلوم ہے، ویدی متون کے لیے استعمال ہونے والی سخت حفاظتی تدابیر رزمیوں کے لیے کبھی موجود نہیں تھیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ خود روایت کہتی ہے کہ ویاس کے پانچ شاگردوں نے پانچ الگ الگ نسخے شائع کیے۔ وہ نتیجہ نکالتے ہیں کہ متن کو اس کی لفظی اصل شکل میں دوبارہ بنانے کا سوچنا بے کار ہے۔ ایڈیشن صرف متن کی اس سب سے پرانی شکل کا مقصد رکھ سکتا ہے جس کی مخطوطات اجازت دیں۔
“رزمیہ کی ازسرنو تشکیل جس میں کرشن کو کل دیوتا بنایا گیا، تعلیمی مواد کے انبار کی مداخلت، پرانے اور نئے پرانی مواد کا اضافہ؛ کارناموں میں اضافہ، 200 ق م سے 100-200 عیسوی تک۔”
“ان زیادہ متعین تاریخوں کے معاملے میں صرف معقول امکان ہے۔ وہ اس وقت تک عارضی ہیں اور انہیں عارضی ہی ہونا چاہیے جب تک ہم اس سے زیادہ نہ جان لیں جتنا اب جانتے ہیں۔”
گیتا کہتی ہے کہ اس کی اپنی تعلیم گم ہو گئی
گیتا اپنی تاریخ خود بتاتی ہے۔ کرشن ارجن سے کہتے ہیں کہ انہوں نے عقیدت کا یہ طریقہ پہلے سورج کو سکھایا۔ سورج نے اسے منو کو سکھایا، اور منو نے راجا اکشواکو کو۔ “یوں درجہ بدرجہ آتے ہوئے یہ شاہی رشیوں کو معلوم ہوا۔ لیکن اے (اپنے) دشمنوں کی دہشت! وہ عقیدت طویل وقت (گزرنے) سے دنیا سے گم ہو گئی۔” اس لیے کرشن اسے پھر سکھاتے ہیں۔ یوں گیتا کے اپنے بیان کے مطابق، جو تعلیم بھگوان کی طرف سے مانی جاتی ہے وہ لوگوں کے آگے پہنچاتے ہوئے گم ہو سکتی ہے۔ اسلام گیتا کو وحی نہیں مانتا۔ لیکن وہ مانتا ہے کہ پہلے کی وحیاں لوگوں کے آگے پہنچانے میں گم ہوئیں یا بدل گئیں۔ اسی لیے اس کا عقیدہ ہے کہ اللہ (﷾) نے ایک آخری کتاب بھیجی، اور خود اس کی حفاظت کا وعدہ کیا۔
“عقیدت کا یہ ابدی (نظام) میں نے سورج کو بتایا، سورج نے اسے منو کو بتایا، اور منو نے اسے اکشواکو تک پہنچایا۔ یوں درجہ بدرجہ آتے ہوئے یہ شاہی رشیوں کو معلوم ہوا۔ لیکن اے (اپنے) دشمنوں کی دہشت! وہ عقیدت طویل وقت (گزرنے) سے دنیا سے گم ہو گئی۔”
“ہم نے ہی اس قرآن کو نازل فرمایا ہے اور ہم ہی اس کے محافظ ہیں.”
قرآن ہم تک کیسے پہنچا
قرآن ایک ایسے انسان کے ذریعے آیا جس کی زندگی تاریخ سے معلوم ہے۔ محمد (ﷺ) تقریباً 570 سے 632 تک زندہ رہے۔ آپ نے تئیس برس تک قرآن بلند آواز سے، سب کے سامنے پڑھا، اور آپ کے صحابہ نے اسے زبانی یاد کیا۔ آپ کی وفات کے بعد ابو بکر نے اسے لکھے ہوئے ٹکڑوں سے اور حافظوں سے جمع کروایا۔ بعد میں عثمان نے اس کی نقلیں تیار کروا کر صوبوں میں بھیجیں۔ برمنگھم یونیورسٹی کے دو ابتدائی ورقوں کی کاربن تاریخ 568 اور 645 کے درمیان ہے۔ ہجے کی چھوٹی باتوں کے سوا ان کا متن وہی ہے جو مسلمان آج پڑھتے ہیں۔ بہت سے مسلمان اب بھی پورا قرآن ایسے استادوں سے زبانی یاد کرتے ہیں جنہوں نے اسے اسی طرح یاد کیا۔ اللہ (﷾) فرماتا ہے: “ہم نے ہی اس قرآن کو نازل فرمایا ہے اور ہم ہی اس کے محافظ ہیں” (15:9)۔
زید بن ثابت بیان کرتے ہیں کہ جب یمامہ میں قرآن کے بہت سے حافظ قتل ہو گئے تو ابو بکر نے ان سے کہا کہ قرآن کو ایک جلد میں جمع کریں، اور انہیں یاد دلایا کہ وہ اللہ کے رسول کے لیے وحی لکھا کرتے تھے۔ زید نے اسے لکھے ہوئے ٹکڑوں سے اور لوگوں کے سینوں سے جمع کیا، اور مکمل نسخہ ابو بکر سے عمر کے پاس اور پھر حفصہ کے پاس پہنچا۔
انس بیان کرتے ہیں کہ حذیفہ بن یمان، شام اور عراق کے فوجیوں کے قرآن پڑھنے میں اختلاف سے پریشان ہو کر، عثمان پر زور دیا کہ امت کو بچا لیں اس سے پہلے کہ وہ اپنی کتاب میں اس طرح اختلاف کرے جیسے یہود و نصاریٰ نے کیا تھا۔ عثمان نے حفصہ کے پاس رکھے ہوئے جمع شدہ صحیفے منگوائے، زید بن ثابت اور قریش کے تین آدمیوں سے ان کی نقلیں تیار کروائیں، اور ان تینوں سے کہا کہ جہاں زید سے ان کا اختلاف ہو وہاں قریش کی زبان میں لکھیں، جس میں قرآن نازل ہوا، صحیفے حفصہ کو واپس کیے، ہر صوبے میں ایک نسخہ بھیجا، اور قرآن کی باقی تمام تحریروں کو جلا دینے کا حکم دیا۔
چرمی کاغذ کے دو ورق جن پر ابتدائی حجازی خط میں سورۃ 18 سے 20 تک کے حصے ہیں۔ 2015 میں آکسفورڈ ریڈیو کاربن ایکسیلیریٹر یونٹ نے اس چرمی کاغذ کی تاریخ 95.4 فیصد امکان کے ساتھ 568 اور 645ء کے درمیان مقرر کی، یہ مدت نبی (ﷺ) کی زندگی (تقریباً 570-632) کو شامل ہے۔ ہجے کی چھوٹی باتوں کے سوا ان ورقوں کا متن ان سورتوں کا وہی متن ہے جو آج قرآن میں ہے۔
ہارورڈ کے ایک مؤرخ مذاہب مطالعہ کرتے ہیں کہ صحیفے کلام اور حافظے میں کیسے زندہ رہتے ہیں۔ ‘ایک عربی تلاوت: قرآن بطور بولی جانے والی کتاب’ کے عنوان والے حصے میں وہ قرآن کو سب سے بڑھ کر تلاوت کیا جانے والا صحیفہ بتاتے ہیں، جس کے نام کا مطلب ہی تلاوت ہے، جسے زبانی یاد کیا جاتا اور خاموشی سے پڑھنے سے زیادہ بلند آواز سے سنا جاتا ہے۔
“ہم نے ہی اس قرآن کو نازل فرمایا ہے اور ہم ہی اس کے محافظ ہیں.”
ہر صحیفے کے لیے ایک ہی سوال
مسلمان نوح، ابراہیم اور موسیٰ پر اس لیے ایمان رکھتے ہیں کہ قرآن ان کا نام لیتا ہے، کھدائی کی وجہ سے نہیں۔ قرآن یہ بھی کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے ہر قوم میں رسول بھیجے (16:36)۔ اس لیے منصفانہ سوال یہ نہیں کہ کسی شخصیت کو کھدائی سے ثابت کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔ سوال یہ ہے کہ جس کتاب پر ہم بھروسا کرتے ہیں وہ ہم تک ویسی ہی پہنچی جیسی دی گئی تھی۔ قرآن چاہتا ہے کہ اسے اسی طرح پرکھا جائے۔ وہ کہتا ہے کہ اگر وہ اللہ (﷾) کی طرف سے نہ ہوتا تو اس میں بہت اختلاف ہوتا (4:82)۔ وہ ہر شک کرنے والے کو چیلنج کرتا ہے کہ اس جیسی ایک سورت بنا لائے (2:23)۔ مسلمان ہر ہندو پڑھنے والے کو دعوت دیتے ہیں کہ اسے غور سے پڑھے، اور اس انسان پر غور کرے جسے وہ آخری نبی کہتا ہے (33:40)۔
“ہم نے ہر امت میں رسول بھیجا کہ (لوگو!) صرف اللہ کی عبادت کرو اور اس کے سوا تمام معبودوں سے بچو۔ پس بعض لوگوں کو تو اللہ تعالیٰ نے ہدایت دی اور بعض پر گمراہی ثابت ہوگئی، پس تم خود زمین میں چل پھر کر دیکھ لو کہ جھٹلانے والوں کا انجام کیسا کچھ ہوا؟”
“کیا یہ لوگ قرآن میں غور نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
“ہم نے جو کچھ اپنے بندے پر اتارا ہے اس میں اگر تمہیں شک ہو اور تم سچے ہو تو اس جیسی ایک سورت تو بنا لاؤ، تمہیں اختیار ہے کہ اللہ تعالیٰ کے سوا اپنے مددگاروں کو بھی بلا لو۔”
“(لوگو) تمہارے مردوں میں سے کسی کے باپ محمد ﴿صلی اللہ علیہ وسلم﴾ نہیں لیکن آپ اللہ تعالیٰ کے رسول ہیں اور تمام نبیوں کے ختم کرنے والے، اور اللہ تعالی ہر چیز کا (بخوبی) جاننے والا ہے.”
جوابوں کا جواب
بھگوت گیتا 4:1-2 — ادھیائے 4، اشلوک 1-2
“عقیدت کا یہ ابدی (نظام) میں نے سورج کو بتایا، سورج نے اسے منو کو بتایا، اور منو نے اسے اکشواکو تک پہنچایا۔ یوں درجہ بدرجہ آتے ہوئے یہ شاہی رشیوں کو معلوم ہوا۔ لیکن اے (اپنے) دشمنوں کی دہشت! وہ عقیدت طویل وقت (گزرنے) سے دنیا سے گم ہو گئی۔”
اس کے لیے حوالہ
گیتا کہتی ہے کہ اس کی تعلیم بھگوان سے شاہی رشیوں کے ذریعے ‘درجہ بدرجہ’ آئی۔ یہ ایک ٹوٹے بغیر سلسلہ ہے۔
جواب
وہی آیت آگے کہتی ہے: “وہ عقیدت طویل وقت (گزرنے) سے دنیا سے گم ہو گئی۔” پھر کرشن اسے ارجن کو دوبارہ سکھاتے ہیں۔ اس کے بعد ارجن یا سنجے سے ان کاتبوں تک، جنہوں نے رزمیہ لکھی، نام لیے گئے استادوں کا کوئی سلسلہ نہیں جاتا۔
نتیجہ — گیتا کا اپنا سلسلہ، اس کے اپنے بیان کے مطابق، ایک بار ٹوٹا، اور کوروکشیتر سے مخطوطات تک کوئی نام والا سلسلہ نہیں جاتا۔
بھکتی ویدانت سوامی پربھوپاد، بھگوت گیتا جیسی کہ وہ ہے، سلسلہ شاگردی
انٹرنیشنل سوسائٹی فار کرشنا کانشسنیس (اسکون) کے گیتا ایڈیشن کا تعارف کہتا ہے کہ یہ کتاب ایک سلسلہ شاگردی کے ذریعے ملی ہے۔ اس کی نمبر وار فہرست یوں شروع ہوتی ہے: کرشن، برہما، نارد، ویاس، اور پھر مادھو، پدمنابھ، نرہری، مادھو، اکشوبھیہ اور جیا تیرتھ، اور یہ پربھوپاد کے اپنے استاد تک جاتی ہے۔
اس کے لیے حوالہ
اسکون کی گیتا اپنے استادوں کے سلسلے کا نام لیتی ہے: کرشن، برہما، نارد، ویاس، مادھو اور آگے۔ یہی وہ سلسلہ ہے جسے یہ صفحہ غائب کہتا ہے۔
جواب
فہرست ایک ہی قدم میں ویاس سے مادھو تک چلی جاتی ہے۔ مادھو تیرہویں صدی عیسوی میں زندہ تھے۔ کسی مکتب کے معزز استادوں کی فہرست اس بات کا ریکارڈ نہیں کہ درمیان کی بہت سی صدیوں میں کس نے متن کس سے سنا۔
نتیجہ — نام والا سلسلہ مادھو سے پہلے کئی صدیوں کا خلا چھوڑ دیتا ہے۔
ای. ڈبلیو. ہاپکنز، ہندوستان کا عظیم رزمیہ (1901)، ص 398 — تاریخیں کتنی یقینی ہیں
“ان زیادہ متعین تاریخوں کے معاملے میں صرف معقول امکان ہے۔ وہ اس وقت تک عارضی ہیں اور انہیں عارضی ہی ہونا چاہیے جب تک ہم اس سے زیادہ نہ جان لیں جتنا اب جانتے ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
ہاپکنز ایک امریکی تھے جو 1901 میں لکھ رہے تھے۔ ان کی تاریخیں اندازے ہیں۔
جواب
ہاپکنز نے خود یہی کہا: ان کی تاریخیں ‘عارضی’ تھیں۔ لیکن معاملہ ان پر نہیں ٹکا۔ تنقیدی ایڈیشن کے ہندوستانی مدیر نے متن کو شروع سے لچکدار پایا۔ اور رزمیہ کا اپنا آغاز ایک چھوٹی اور ایک لمبی کتاب کا نام لیتا ہے۔
نتیجہ — ہر مغربی تاریخ ہٹا دیجیے، مسئلہ پھر بھی باقی رہتا ہے: کرشن سے متن تک کوئی معلوم سلسلہ نہیں۔
قرآن 16:36 — سورۃ النحل، آیت 36
“ہم نے ہر امت میں رسول بھیجا کہ (لوگو!) صرف اللہ کی عبادت کرو اور اس کے سوا تمام معبودوں سے بچو۔ پس بعض لوگوں کو تو اللہ تعالیٰ نے ہدایت دی اور بعض پر گمراہی ثابت ہوگئی، پس تم خود زمین میں چل پھر کر دیکھ لو کہ جھٹلانے والوں کا انجام کیسا کچھ ہوا؟”
اس کے لیے حوالہ
مسلمان بھی ثابت نہیں کر سکتے کہ نوح یا موسیٰ موجود تھے۔ ہندوؤں سے کرشن کا ثبوت کیوں مانگا جائے؟
جواب
یہ صفحہ پتھر نہیں مانگتا۔ مسلمان نوح اور موسیٰ پر اس لیے ایمان رکھتے ہیں کہ قرآن ان کا نام لیتا ہے۔ دونوں کتابوں کے لیے سوال ایک ہی ہے: کیا الفاظ ہم تک ویسے ہی پہنچے جیسے دیے گئے تھے؟ قرآن ایک معلوم انسان کے ذریعے آیا اور شروع ہی سے لکھا اور زبانی یاد کیا گیا۔
نتیجہ — منصفانہ کسوٹی یہ ہے کہ کوئی صحیفہ ہم تک کیسے پہنچا، اور قرآن چاہتا ہے کہ اسے پرکھا جائے۔
مختلف نقطۂ نظر
بھگوان کا کلام، وفاداری سے محفوظ
بھگوان کرشن نے ارجن کو گیتا سنائی، اور روایت نے ان کے الفاظ محفوظ رکھے ہیں۔ استادوں نے اسے گرو سے شاگرد تک پہنچایا، جیسے وید آگے پہنچائے گئے۔ مغربی تاریخیں اندازے ہیں، اور روایت کسی بھی مخطوطے سے پرانی ہے۔
زیادہ تر ہندوؤں کا موقف، جو گیتا کو خود بھگوان کرشن کی تعلیم مانتے ہیں
گیتا بھگوان کا اپنا کلام ہے، اس لیے یہ گم نہیں ہو سکتی۔
تردید
خود گیتا کہتی ہے کہ بھگوان کی تعلیم “طویل وقت (گزرنے) سے دنیا سے گم ہو گئی” (4:2)۔ یوں اس کے اپنے بیان کے مطابق، بھگوان کی طرف سے آئی تعلیم لوگوں کے آگے پہنچاتے ہوئے گم ہو سکتی ہے۔
گیتا استاد اور شاگرد کے ٹوٹے بغیر سلسلے (گرو شِشیہ پرمپرا) سے آئی، جیسے وید آئے۔ خود گیتا کہتی ہے کہ اس کی تعلیم ‘درجہ بدرجہ’ آئی۔
تردید
سکتھنکر نے تنقیدی ایڈیشن کی قیادت کی۔ انہوں نے پایا کہ ویدی تلاوت کی سخت حفاظتی تدابیر رزمیوں کے لیے کبھی موجود نہیں تھیں۔ رزمیہ آزادانہ سنائی جاتی تھی۔ اور روایت کہتی ہے کہ ویاس کے پانچ شاگردوں نے پانچ الگ نسخے شائع کیے۔
گیتا ایک نام والے سلسلۂ شاگردی (پرمپرا)، یعنی استادوں کی ایک قطار، سے آئی ہے۔ یہ کرشن سے برہما، نارد، ویاس، مادھو، اور آگے آج کے استادوں تک جاتی ہے۔
تردید
فہرست ویاس سے سیدھی مادھو تک جاتی ہے، جو تیرہویں صدی عیسوی میں زندہ تھے۔ یہ ایک مکتب کے استادوں کو عزت دیتی ہے۔ یہ نہیں دکھاتی کہ درمیان کی بہت سی صدیوں میں متن کس نے کس کو پہنچایا۔
ہاپکنز جیسے مغربی علما رزمیہ کی تاریخ اس لیے بعد کی بتاتے ہیں کہ وہ ہندو روایت پر شک کرتے ہیں۔
تردید
جس ہندوستانی عالم نے تنقیدی ایڈیشن کی قیادت کی وہ بھی متن کے بارے میں اسی رائے پر پہنچے۔ یہ شروع سے لچکدار تھا، اور اس کی اصل شکل پہنچ سے باہر ہے۔ اور رزمیہ کا اپنا آغاز 24,000 اشلوکوں کے ایک بھارت کا، اور ایک کہیں لمبی کتاب کا ذکر کرتا ہے۔
سکتھنکر نے پوری رزمیہ کی بات کی۔ گیتا، جو اس کا سب سے مقدس حصہ ہے، خاص احتیاط سے محفوظ رکھی گئی۔
تردید
گیتا صرف رزمیہ کے اندر ہی ہم تک پہنچی ہے، اور سکتھنکر کا ایڈیشن رزمیہ کا ہے، گیتا سمیت۔ بعد کی صدیوں میں احتیاط سے نقل کرنا یہ نہیں دکھا سکتا کہ کوروکشیتر میں کیا کہا گیا تھا۔ اور خود گیتا کہتی ہے کہ اس کی تعلیم ایک بار گم ہو گئی تھی (4:2)۔
روایت کرشن کو کلی یگ کے آغاز، 3102 ق م، میں رکھتی ہے۔ اس لیے گیتا کسی بھی مخطوطے سے پرانی ہے۔
تردید
تب تو کرشن اور لکھے ہوئے متن کے درمیان فاصلہ اور لمبا ہے، چھوٹا نہیں۔ نام لیے گئے استادوں کا کوئی سلسلہ ان ہزاروں برسوں کو نہیں بھرتا۔
اسلامی نقطۂ نظر
کسی بھی صحیفے سے پوچھنے کا سوال یہ ہے کہ اس کے الفاظ ہم تک کیسے پہنچے۔ گیتا کا کرشن تک نام لیے گئے استادوں کا کوئی سلسلہ نہیں، اور اس کی رزمیہ شروع سے لچکدار تھی۔ قرآن ایک معلوم انسان کے ذریعے آیا۔ اسے شروع ہی سے زبانی یاد کیا گیا اور لکھا گیا۔ اور اللہ (﷾) نے اس کی حفاظت کا وعدہ کیا۔
گیتا کہتی ہے کہ اس کی اپنی تعلیم وقت کے ساتھ گم ہو گئی اور اسے پھر سکھانا پڑا۔
رزمیہ کے تنقیدی ایڈیشن کے مدیر نے اس کا متن شروع سے لچکدار پایا۔ انہوں نے اس کی اصل شکل کو پہنچ سے باہر پایا۔
قرآن محمد (ﷺ) کے ذریعے آیا، جو درج شدہ تاریخ کے ایک انسان ہیں۔ اسے زبانی یاد کیا گیا، ابو بکر کے دور میں جمع کیا گیا اور عثمان کے دور میں نقل کیا گیا، اور ابتدائی نسخے اس سے ملتے ہیں۔
اللہ (﷾) نے قرآن کی حفاظت کا وعدہ کیا، اور قرآن ہر پڑھنے والے سے کہتا ہے کہ اسے پرکھے۔