مختصر جواب
ہندو صحیفے دونوں جواب دیتے ہیں، اس لیے وہ اس کا فیصلہ نہیں کر سکتے۔ بھگوت گیتا میں کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ پھر بھی مہابھارت، وہ رزمیہ جس میں گیتا شامل ہے، کہتی ہے کہ کرشن نے شیو کو راضی کرنے کے لیے ایک ہزار برس تپسیا کی۔ وہ مزید کہتی ہے کہ کوئی شیو سے برتر نہیں۔ وشنو پران، ایک مقدس ہندو کتاب، رودر کو، جو شیو کا ایک نام ہے، برہما کے بیٹے کے طور پر ظاہر کرتا ہے۔ لنگ پران میں برہما اور وشنو شیو سے پیدا ہوتے ہیں۔ ایک تیسری روایت کہتی ہے کہ دیوی نے تینوں کو جسم اختیار کروایا۔ وہ عبارتیں بھی جو شیو اور وشنو کو ایک کہتی ہیں، انہیں الٹی شرطوں پر درجہ دیتی ہیں۔ قرآن کا جواب ایک اللہ (﷾) ہے، جو نہ پیدا ہوا اور نہ اس کا کوئی مقابل ہے۔ قرآن اپنے بارے میں کہتا ہے کہ اگر وہ اللہ (﷾) کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو اس میں بہت اختلاف ہوتا۔ وہ ایک ایسے اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے جسے کسی چیز کی ضرورت نہیں۔
مکمل وضاحت
ویشنوی جواب: وشنو اعلیٰ ترین ہیں
ویشنوی وشنو اور ان کی صورتوں، جیسے کرشن اور رام، کی پوجا کرتے ہیں، اور مانتے ہیں کہ وشنو اعلیٰ ترین مالک ہیں۔ بھگوت گیتا میں، جو وہ ہندو صحیفہ ہے جس میں کرشن کلام کرتے ہیں، کرشن کہتے ہیں کہ وہ سارے جہان کو بناتے اور فنا کرتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ دیوتاؤں کے ایک گروہ رودروں میں، وہ کہتے ہیں، وہ شنکر ہیں، جو شیو کا ایک نام ہے۔ وشنو پران، مقدس تاریخ کی ایک پرانی ہندو کتاب، بتاتا ہے کہ رودر کیسے وجود میں آئے۔ برہما اپنے جیسا ایک بیٹا چاہتے تھے۔ ایک لڑکا ظاہر ہوا، اور برہما نے اس کا نام رودر رکھا۔ اسی کتاب میں آگے چل کر شیو کرشن کو اعلیٰ ترین مالک، تمام چیزوں سے پرے، کہتے ہیں اور ان کی مہربانی مانگتے ہیں۔ بھاگوت پران دوسری الٰہی ہستیوں کو بھگوان کے حصے کہتا ہے، لیکن کرشن کو خود بھگوان کہتا ہے۔ تیرہویں صدی کے ایک استاد مادھو کا مکتب ایسے اشعار نقل کرتا ہے جو کہتے ہیں کہ برہما اور شیو اپنے جسموں کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں۔ اشعار کہتے ہیں کہ ہری، یعنی وشنو، ان سے بڑے ہیں، اور سب دیوتا ان کی اطاعت کرتے ہیں۔ یہ مکتب نارائن اپنشد سے یہ تعلیم نقل کرتا ہے کہ وشنو کی کرپا کے بغیر کوئی پنر جنم سے آزاد نہیں ہوتا۔
“جان لے کہ تمام چیزوں کا ماخذ یہی (دونوں) ہیں۔ میں سارے جہان کو پیدا کرنے والا اور فنا کرنے والا ہوں۔ اے دھننجے! مجھ سے بلند کوئی اور چیز نہیں؛ یہ سب مجھ پر پرویا ہوا ہے، جیسے دھاگے پر بہت سے موتی۔”
“اور میں رودروں میں شنکر ہوں، یکشوں اور راکششوں میں دولت کا مالک۔ اور میں وسوؤں میں آگ ہوں، اور اونچی چوٹیوں والے (پہاڑوں) میں میرو۔”
“کلپ کے آغاز میں، جب برہما نے ایک بیٹا پیدا کرنے کا ارادہ کیا جو اسی جیسا ہو، تو ارغوانی رنگت کا ایک لڑکا ظاہر ہوا، دھیمی آواز میں روتا ہوا اور ادھر ادھر دوڑتا ہوا۔ برہما نے جب اسے یوں دکھی دیکھا تو اس سے کہا، “تو کیوں روتا ہے؟” “مجھے ایک نام دو،” لڑکے نے جواب دیا۔ “رودر تیرا نام ہو،” تمام مخلوقات کے عظیم باپ نے جواب دیا: “پرسکون ہو جا؛ آنسو بہانا چھوڑ دے۔””
“کرشن، کرشن، جہان کے مالک، میں تجھے جانتا ہوں، روحوں میں اول، اعلیٰ ترین مالک، لامحدود سرور، بے آغاز اور بے انجام، اور تمام چیزوں سے پرے۔ عالمگیر وجود کا یہ کھیل، جس میں تو دیوتا، جانوروں اور انسانوں کی صورتیں اختیار کرتا ہے، تیری قوت کی ایک ماتحت صفت ہے۔ پس اے مالک، مجھ پر مہربان ہو۔”
“اے برہمنو، ہری کے — جو پاکیزگی کا چشمہ ہے — اوتار بے شمار ہیں؛ جیسے ایک جھیل سے ہزار ندیاں نکلتی ہیں — جس کا پانی پھر بھی ختم نہیں ہوتا۔ رشی، منو، دیوتا، منوؤں کے بیٹے — یہ سب طاقتور ہستیاں پرجاپتیوں کے ساتھ بھگوان کے حصے ہیں۔ یہ سب پُرش کے حصے یا اس سے نکلی ہوئی ہستیاں ہیں؛ لیکن کرشن خود بھگوان ہیں۔ دور در دور وہ راکششوں کے ظلم تلے ہانپتی دنیا کو راحت دیتے ہیں۔”
“برہما، شیو اور دیوتاؤں میں سب سے بڑے اپنے جسموں کے زوال کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں؛ ان سے بڑا ہری ہے، جسے زوال نہیں، کیونکہ اس کا جسم لکشمی کے سہارے کے لیے ہے۔ اپنی تمام صفات، خود مختاری، قدرت، علم، خوشی اور باقی کی وجہ سے، وہ سب، تمام دیوتا، اس کی لامحدود اطاعت میں ہیں۔”
“اور نارائن اپنشد کے متن کے مطابق وشنو کی کرپا کے بغیر نجات حاصل نہیں ہوتی: جس کی کرپا سے سب سے اعلیٰ حالت ہے، جس کے جوہر سے وہ آواگون سے آزاد ہوتا ہے، جبکہ دیوتاؤں کو راضی کرنے والے کمتر لوگ نجات نہیں پاتے؛ وہ ان لوگوں کے لیے امتیاز کا سب سے اعلیٰ مقصود ہے جو اعمال کے اس پھندے سے آزاد ہونا چاہتے ہیں۔”
شیوائی جواب: شیو اعلیٰ ترین ہیں
شیوائی، جو شیو کی پوجا کرتے ہیں، مانتے ہیں کہ شیو اعلیٰ ترین مالک ہیں۔ وہ انہیں خود شروتی میں پاتے ہیں، یعنی وید اور اپنشد، جنہیں ہندو الہامی مانتے ہیں۔ شویتاشوتر اپنشد کہتا ہے کہ رودر صرف ایک ہے، کوئی دوسرا نہیں، جو تمام جہانوں پر حکومت کرتا ہے۔ وہ اسے مالکوں کا اعلیٰ ترین عظیم مالک کہتا ہے۔ مہابھارت کی تعلیمات کی ایک کتاب انوشاسن پرو میں بھیشم کہتے ہیں کہ مہادیو (شیو) برہما، وشنو اور اندر کے خالق اور مالک ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ سب دیوتا ان کی پوجا کرتے ہیں۔ بھیشم مزید کہتے ہیں کہ رودر سے عقیدت ہی کے ذریعے کرشن پوری کائنات پر چھا جانے میں کامیاب ہوئے۔ ایک ہزار برس کرشن نے شیو کو راضی کرنے کے لیے تپسیا کی، اور ہر یگ میں ایسا کیا ہے۔ بھیشم کا نتیجہ یہ ہے کہ وہ کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتے۔ لنگ پران اس سے بھی آگے جاتا ہے۔ اس میں وشنو ایک بھجن میں شیو کی تعریف کرتے ہیں، اور شیو برہما اور وشنو سے کہتے ہیں کہ دونوں ان سے پیدا ہوئے۔ وہ خود کو غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک کہتے ہیں، جو برہما، وشنو اور بھو (شیو کا ایک نام) کے ناموں سے تین طرح تقسیم ہے۔
“کیونکہ رودر صرف ایک ہے، وہ کسی دوسرے کو نہیں مانتے، جو اپنی قوتوں سے تمام جہانوں پر حکومت کرتا ہے۔ وہ تمام انسانوں کے پیچھے کھڑا ہے، اور تمام جہانوں کو پیدا کرنے کے بعد وہ، محافظ، وقت کے آخر میں اسے لپیٹ دیتا ہے۔”
“آؤ ہم اس اعلیٰ ترین عظیم مالکوں کے مالک کو، دیوتاؤں کے اعلیٰ ترین دیوتا کو، آقاؤں کے آقا کو، سب سے اوپر کے اعلیٰ کو، بھگوان کے طور پر، دنیا کے مالک کو، لائق پرستش کو جانیں۔”
“میں بڑی عقل والے مہادیو کی خوبیاں بیان کرنے کے بالکل قابل نہیں۔ وہ کائنات کی تمام چیزوں میں سمایا ہوا ہے اور پھر بھی کہیں دکھائی نہیں دیتا۔ وہ برہما، وشنو اور اندر کا خالق ہے، اور ان کا مالک ہے۔ برہما سے لے کر پشاچوں تک تمام دیوتا اس کی تعظیم اور پوجا کرتے ہیں۔”
“اے بھارت، یہ اس عالی مرتبت رودر سے اس کی عقیدت کا نتیجہ ہے، جسے اس نے بدری کے گوشۂ عزلت میں تپسیا سے راضی کیا، کہ عالی ہمت کرشن پوری کائنات پر چھا جانے میں کامیاب ہوا ہے۔”
“پورے ایک ہزار برس اس مادھو نے سخت ترین تپسیا کی اور آخرکار عالی مرتبت اور مرادیں دینے والے شیو کو راضی کرنے میں کامیاب ہوا، جو ساری متحرک اور غیر متحرک کائنات کا مالک ہے۔ ہر نئے یگ میں کرشن نے (ایسی تپسیا سے) مہادیو کو راضی کیا ہے۔ ہر یگ میں مہادیو عالی ہمت کرشن کی بڑی عقیدت سے راضی ہوا ہے۔ عالی ہمت مہادیو کی، جو کائنات کی اصل علت ہے، قدرت کیا ہے، یہ ہری نے، جو خود ہر زوال سے بالاتر ہے، بیٹا پانے کے لیے بدری کے گوشۂ عزلت میں کی گئی اپنی تپسیا کے موقع پر اپنی آنکھوں سے دیکھا ہے۔ اے بھارت، میں کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتا۔”
“اسی پران کے اٹھارہویں حصے میں ایک بھجن ہے جو وشنو نے رودر سے مخاطب ہو کر پڑھا، جس میں اس دوسرے دیوتا کی صفات کی ایک فہرست بیان کی گئی ہے۔ مہادیو اس بھجن سے خوش ہوتا ہے، اور برہما اور وشنو سے کہتا ہے کہ وہ دونوں اسی سے پیدا ہوئے تھے، انہیں ایک وردان پیش کرتا ہے، اور اپنے مبارک ہاتھوں سے انہیں چھوتا ہے۔”
“میرے بچے، میرے بچے، ہری، وشنو، اس ساری متحرک اور ساکن دنیا کی حفاظت کر۔ میں، غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک، برہما، وشنو اور بھو کے ناموں سے تین طرح تقسیم ہوں، پیدا کرنے، حفاظت کرنے اور فنا کرنے کی صفات کے ساتھ۔”
ایک تیسرا جواب، اور یہ جواب کہ وہ ایک ہیں
شاکت، جو دیوی (دیوی یا شکتی) کی پوجا کرتے ہیں، ایک تیسرا جواب دیتے ہیں۔ دیوی مہاتمیہ، یعنی دیوی کی عظمت، درگا سپت شتی کے نام سے بڑے پیمانے پر پڑھی جاتی ہے۔ اس میں برہما دیوی کی تعریف کرتے ہیں: اس نے وشنو کو، خود برہما کو اور شیو کو جسم اختیار کروایا۔ اس کے بجائے بہت سے ہندو جواب دیتے ہیں کہ سوال ہی غلط ہے، کیونکہ شیو اور وشنو ایک ہیں۔ وہ ہری ہر کی طرف اشارہ کرتے ہیں، وہ مورتی جو آدھی وشنو (ہری) اور آدھی شیو (ہر) ہے۔ وشنو پران بھی متفق معلوم ہوتا ہے: کرشن شیو سے کہتے ہیں کہ وہ دونوں الگ نہیں، اور لوگ جہالت کی وجہ سے امتیاز دیکھتے ہیں۔ دوسرے تری مورتی کو مانتے ہیں: ایک بھگوان جو برہما کے طور پر پیدا کرتا، وشنو کے طور پر حفاظت کرتا اور شیو کے طور پر فنا کرتا ہے۔ لنگ پران ایک اعلیٰ ترین مالک کی بات کرتا ہے جو تین طرح تقسیم ہے۔ وشنو پران کہتا ہے کہ ایک ہی واحد دیوتا، جناردن، تینوں نام اختیار کرتا ہے جب وہ پیدا کرتا، حفاظت کرتا یا فنا کرتا ہے۔ شروتی میں میتری اپنشد کہتا ہے کہ ایک ہستی تین بن جاتی ہے: رودر، برہما اور وشنو۔ سمارت تقریباً آٹھویں صدی کے استاد شنکراچاریہ کی پیروی کرتے ہیں۔ وہ شیو، وشنو، دیوی، گنیش اور سوریہ کی ساتھ ساتھ پوجا کرتے ہیں، ایک برہمن کی صورتوں کے طور پر۔ اور رگ وید کہتا ہے کہ رشی جو ایک ہے اسے بہت سے نام دیتے ہیں۔
“جب وشنو، میں اور شیو تیرے ہاتھوں جسم اختیار کرنے پر مجبور کیے گئے ہیں، تو پھر کون اتنا قادر ہو سکتا ہے کہ تیری تعریف کر سکے؟”
“تم یہ سمجھنے کے لائق ہو کہ تم مجھ سے الگ نہیں۔ جو میں ہوں، وہی تو ہے؛ اور وہی یہ دنیا بھی ہے، اپنے دیوتاؤں، اسوروں اور انسانوں کے ساتھ۔ لوگ امتیازات کا تصور کرتے ہیں، کیونکہ وہ جہالت سے مدہوش ہیں۔”
“میرے بچے، میرے بچے، ہری، وشنو، اس ساری متحرک اور ساکن دنیا کی حفاظت کر۔ میں، غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک، برہما، وشنو اور بھو کے ناموں سے تین طرح تقسیم ہوں، پیدا کرنے، حفاظت کرنے اور فنا کرنے کی صفات کے ساتھ۔”
“یوں ایک ہی واحد دیوتا، جناردن، برہما، وشنو اور شیو کا نام اختیار کرتا ہے، اس کے مطابق کہ وہ پیدا کرتا ہے، حفاظت کرتا ہے یا فنا کرتا ہے۔”
“اب اس کا وہ حصہ جو تاریکی سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے رودر کہا جاتا ہے۔ اس کا وہ حصہ جو دھندلاہٹ سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے برہما کہا جاتا ہے۔ اس کا وہ حصہ جو نیکی سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے وشنو کہا جاتا ہے۔ وہ ایک ہو کر تین بنتا ہے، آٹھ بنتا ہے، گیارہ بنتا ہے، بارہ بنتا ہے، لامحدود بنتا ہے۔”
“وہ اسے اندر، مترا، ورن، اگنی کہتے ہیں، اور وہ آسمانی خوش پر گروتمان ہے۔ جو ایک ہے، رشی اسے بہت سے نام دیتے ہیں: وہ اسے اگنی، یم، ماترشون کہتے ہیں۔”
ایک رزمیہ، دو اعلیٰ ترین بھگوان
سب سے تیز ٹکراؤ ایک ہی کتاب کے اندر ہے۔ گیتا مہابھارت کا حصہ ہے، اور وہاں کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ اسی رزمیہ کی ایک اور کتاب میں بھیشم کہتے ہیں کہ کرشن نے شیو کو راضی کرنے کے لیے ایک ہزار برس تپسیا کی۔ بھیشم کہتے ہیں کہ انہوں نے ہر یگ میں ایسا ہی کیا۔ وہ کہتے ہیں کہ اسی عقیدت کے ذریعے کرشن پوری کائنات پر چھا جانے میں کامیاب ہوئے۔ اور وہ کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتے۔ دونوں سیدھی سچائی نہیں ہو سکتیں۔ اگر کرشن اعلیٰ ترین ہیں، تو رزمیہ اعلیٰ ترین ہستی سے ایک وردان، یعنی بیٹے، کے لیے کسی اور ہستی کی پوجا کرواتی ہے۔ اگر شیو اعلیٰ ترین ہیں، تو گیتا میں کرشن کے الفاظ جیسے ہیں ویسے سچ نہیں۔ پڑھنے والا ایک عبارت رکھ کر دوسری کی تاویل کر سکتا ہے۔ لیکن رزمیہ خود نہیں بتاتی کہ کون سی رکھی جائے۔
“جان لے کہ تمام چیزوں کا ماخذ یہی (دونوں) ہیں۔ میں سارے جہان کو پیدا کرنے والا اور فنا کرنے والا ہوں۔ اے دھننجے! مجھ سے بلند کوئی اور چیز نہیں؛ یہ سب مجھ پر پرویا ہوا ہے، جیسے دھاگے پر بہت سے موتی۔”
“پورے ایک ہزار برس اس مادھو نے سخت ترین تپسیا کی اور آخرکار عالی مرتبت اور مرادیں دینے والے شیو کو راضی کرنے میں کامیاب ہوا، جو ساری متحرک اور غیر متحرک کائنات کا مالک ہے۔ ہر نئے یگ میں کرشن نے (ایسی تپسیا سے) مہادیو کو راضی کیا ہے۔ ہر یگ میں مہادیو عالی ہمت کرشن کی بڑی عقیدت سے راضی ہوا ہے۔ عالی ہمت مہادیو کی، جو کائنات کی اصل علت ہے، قدرت کیا ہے، یہ ہری نے، جو خود ہر زوال سے بالاتر ہے، بیٹا پانے کے لیے بدری کے گوشۂ عزلت میں کی گئی اپنی تپسیا کے موقع پر اپنی آنکھوں سے دیکھا ہے۔ اے بھارت، میں کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتا۔”
“اے بھارت، یہ اس عالی مرتبت رودر سے اس کی عقیدت کا نتیجہ ہے، جسے اس نے بدری کے گوشۂ عزلت میں تپسیا سے راضی کیا، کہ عالی ہمت کرشن پوری کائنات پر چھا جانے میں کامیاب ہوا ہے۔”
کتابیں اس پر اختلاف کرتی ہیں کہ کون کس سے پیدا ہوا
یہ متون صرف مختلف دیوتاؤں کی تعریف نہیں کرتے۔ وہ سیدھے واقعات پر اختلاف کرتے ہیں۔ وشنو پران میں رودر اس وقت ظاہر ہوتے ہیں جب برہما ایک بیٹے کی خواہش کرتے ہیں، اور برہما ان کا نام رکھتے ہیں۔ مہابھارت میں مہادیو برہما اور وشنو کے خالق ہیں۔ لنگ پران میں شیو برہما اور وشنو سے کہتے ہیں کہ دونوں ان سے پیدا ہوئے۔ دیوی مہاتمیہ میں دیوی نے تینوں کو جسم اختیار کروایا۔ یہ سب بیانات سچ نہیں ہو سکتے۔ کتابوں نے ایک دوسرے پر فیصلے بھی دیے۔ پدم پران، جیسا کہ ایچ ایچ ولسن (ایک برطانوی عالم جنہوں نے 1840 میں وشنو پران کا ترجمہ کیا) بیان کرتے ہیں، پرانوں کو معیار کے لحاظ سے درجوں میں بانٹتا ہے۔ ویشنوی پران، جیسے وشنو اور بھاگوت، پاک ہیں۔ شیوائی پران، جیسے لنگ، شیو اور سکند، تاریکی کے پران ہیں۔ اس طرح ایک ہندو صحیفہ دوسرے ہندو صحیفوں کے ایک پورے گروہ کو تاریکی کہتا ہے۔
“کلپ کے آغاز میں، جب برہما نے ایک بیٹا پیدا کرنے کا ارادہ کیا جو اسی جیسا ہو، تو ارغوانی رنگت کا ایک لڑکا ظاہر ہوا، دھیمی آواز میں روتا ہوا اور ادھر ادھر دوڑتا ہوا۔ برہما نے جب اسے یوں دکھی دیکھا تو اس سے کہا، “تو کیوں روتا ہے؟” “مجھے ایک نام دو،” لڑکے نے جواب دیا۔ “رودر تیرا نام ہو،” تمام مخلوقات کے عظیم باپ نے جواب دیا: “پرسکون ہو جا؛ آنسو بہانا چھوڑ دے۔””
“میں بڑی عقل والے مہادیو کی خوبیاں بیان کرنے کے بالکل قابل نہیں۔ وہ کائنات کی تمام چیزوں میں سمایا ہوا ہے اور پھر بھی کہیں دکھائی نہیں دیتا۔ وہ برہما، وشنو اور اندر کا خالق ہے، اور ان کا مالک ہے۔ برہما سے لے کر پشاچوں تک تمام دیوتا اس کی تعظیم اور پوجا کرتے ہیں۔”
“اسی پران کے اٹھارہویں حصے میں ایک بھجن ہے جو وشنو نے رودر سے مخاطب ہو کر پڑھا، جس میں اس دوسرے دیوتا کی صفات کی ایک فہرست بیان کی گئی ہے۔ مہادیو اس بھجن سے خوش ہوتا ہے، اور برہما اور وشنو سے کہتا ہے کہ وہ دونوں اسی سے پیدا ہوئے تھے، انہیں ایک وردان پیش کرتا ہے، اور اپنے مبارک ہاتھوں سے انہیں چھوتا ہے۔”
“جب وشنو، میں اور شیو تیرے ہاتھوں جسم اختیار کرنے پر مجبور کیے گئے ہیں، تو پھر کون اتنا قادر ہو سکتا ہے کہ تیری تعریف کر سکے؟”
“چنانچہ پدم کے اُتّر کھنڈ میں کہا گیا ہے کہ پران، اور دوسری تصانیف بھی، ان میں غالب صفات کے مطابق تین درجوں میں تقسیم ہیں۔ یوں وشنو، نارد، بھاگوت، گروڑ، پدم اور وراہ پران ستوک، یعنی پاک ہیں، کیونکہ ان میں ستو صفت، یعنی نیکی اور پاکیزگی کی صفت، غالب ہے۔ دراصل یہ ویشنو پران ہیں۔ متسیہ، کورم، لنگ، شیو، سکند اور اگنی پران تامس، یعنی تاریکی کے پران ہیں، کیونکہ ان میں تمس، یعنی ‘جہالت’ اور ‘ظلمت’، کی صفت غالب ہے۔ یہ بلا شبہ شیو پران ہیں۔”
‘وہ ایک ہیں’ بھی الٹی شرطوں پر کہا جاتا ہے
جو عبارتیں شیو اور وشنو کو ایک بناتی ہیں وہ انہیں برابر نہیں بناتیں۔ وشنو پران میں پہلے شیو بولتے ہیں۔ وہ کرشن کو اعلیٰ ترین مالک، تمام چیزوں سے پرے، کہتے ہیں اور ان کی مہربانی مانگتے ہیں؛ اس کے بعد ہی کرشن کہتے ہیں کہ وہ الگ نہیں۔ لنگ پران میں وشنو ایک بھجن میں شیو کی تعریف کرتے ہیں۔ پھر شیو خود کو غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک کہتے ہیں اور وشنو کو “میرے بچے” کہہ کر مخاطب کرتے ہیں۔ ہر کتاب دونوں کو اپنے دیوتا کی شرطوں پر ایک بناتی ہے، اور دوسرے دیوتا کو نیچے رکھتی ہے۔ شنکراچاریہ کے پیروکار، سمارت، واقعی وحدت کو مانتے ہیں؛ ان کی تشریح کا جواب نیچے دیا گیا ہے۔ دوسرے مکاتب نے اسے صاف رد کر دیا۔ مادھو کا مکتب ایسے اشعار نقل کرتا ہے کہ برہما اور شیو اپنے جسموں کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں، جبکہ ہری نہیں ہوتے، اور یہ کہ سب دیوتا ان کی اطاعت کرتے ہیں۔
“کرشن، کرشن، جہان کے مالک، میں تجھے جانتا ہوں، روحوں میں اول، اعلیٰ ترین مالک، لامحدود سرور، بے آغاز اور بے انجام، اور تمام چیزوں سے پرے۔ عالمگیر وجود کا یہ کھیل، جس میں تو دیوتا، جانوروں اور انسانوں کی صورتیں اختیار کرتا ہے، تیری قوت کی ایک ماتحت صفت ہے۔ پس اے مالک، مجھ پر مہربان ہو۔”
“تم یہ سمجھنے کے لائق ہو کہ تم مجھ سے الگ نہیں۔ جو میں ہوں، وہی تو ہے؛ اور وہی یہ دنیا بھی ہے، اپنے دیوتاؤں، اسوروں اور انسانوں کے ساتھ۔ لوگ امتیازات کا تصور کرتے ہیں، کیونکہ وہ جہالت سے مدہوش ہیں۔”
“اسی پران کے اٹھارہویں حصے میں ایک بھجن ہے جو وشنو نے رودر سے مخاطب ہو کر پڑھا، جس میں اس دوسرے دیوتا کی صفات کی ایک فہرست بیان کی گئی ہے۔ مہادیو اس بھجن سے خوش ہوتا ہے، اور برہما اور وشنو سے کہتا ہے کہ وہ دونوں اسی سے پیدا ہوئے تھے، انہیں ایک وردان پیش کرتا ہے، اور اپنے مبارک ہاتھوں سے انہیں چھوتا ہے۔”
“میرے بچے، میرے بچے، ہری، وشنو، اس ساری متحرک اور ساکن دنیا کی حفاظت کر۔ میں، غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک، برہما، وشنو اور بھو کے ناموں سے تین طرح تقسیم ہوں، پیدا کرنے، حفاظت کرنے اور فنا کرنے کی صفات کے ساتھ۔”
“برہما، شیو اور دیوتاؤں میں سب سے بڑے اپنے جسموں کے زوال کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں؛ ان سے بڑا ہری ہے، جسے زوال نہیں، کیونکہ اس کا جسم لکشمی کے سہارے کے لیے ہے۔ اپنی تمام صفات، خود مختاری، قدرت، علم، خوشی اور باقی کی وجہ سے، وہ سب، تمام دیوتا، اس کی لامحدود اطاعت میں ہیں۔”
شروتی بھی اس کا فیصلہ نہیں کرتی
کچھ ہندو پرانوں کو ایک طرف رکھ کر شروتی، یعنی وید اور اپنشد، کی طرف رجوع کرتے ہیں، جنہیں ہر روایتی ہندو مکتب الہامی مانتا ہے۔ لیکن شیوائی اور ویشنوی دونوں شروتی پر دعویٰ کرتے ہیں۔ شویتاشوتر اپنشد ایک مالک کا نام رودر لیتا ہے، جو شیو کا ایک نام ہے، اور شیوائی اسے اسی طرح پڑھتے ہیں۔ کٹھ اپنشد منزل کو “وشنو (ہر جگہ سمائے ہوئے اور نہ بدلنے والے) کے سب سے بلند مقام” کہتا ہے، اور ویشنوی اسے اسی طرح پڑھتے ہیں۔ مادھو کا مکتب نارائن اپنشد سے یہ تعلیم نقل کرتا ہے کہ نجات صرف وشنو کی کرپا سے ملتی ہے۔ رگ وید کہتا ہے کہ رشی جو ایک ہے اسے بہت سے نام دیتے ہیں، لیکن یہ نہیں کہتا کہ کون سا نام سب سے اعلیٰ کا ہے۔ اس لیے جواب خود صحیفے سے نہیں آتا۔ یہ اس استاد سے آتا ہے جس کی کوئی ہندو پیروی کرتا ہے، اور استاد آپس میں اختلاف رکھتے ہیں۔
“کیونکہ رودر صرف ایک ہے، وہ کسی دوسرے کو نہیں مانتے، جو اپنی قوتوں سے تمام جہانوں پر حکومت کرتا ہے۔ وہ تمام انسانوں کے پیچھے کھڑا ہے، اور تمام جہانوں کو پیدا کرنے کے بعد وہ، محافظ، وقت کے آخر میں اسے لپیٹ دیتا ہے۔”
“جس شخص کی تمیز کرنے والی عقل رتھ بان ہو، اور قابو میں رکھا ہوا ذہن لگام، وہ سفر کے آخر تک پہنچ جاتا ہے، یعنی وشنو (ہر جگہ سمائے ہوئے اور نہ بدلنے والے) کے سب سے بلند مقام تک۔”
“اور نارائن اپنشد کے متن کے مطابق وشنو کی کرپا کے بغیر نجات حاصل نہیں ہوتی: جس کی کرپا سے سب سے اعلیٰ حالت ہے، جس کے جوہر سے وہ آواگون سے آزاد ہوتا ہے، جبکہ دیوتاؤں کو راضی کرنے والے کمتر لوگ نجات نہیں پاتے؛ وہ ان لوگوں کے لیے امتیاز کا سب سے اعلیٰ مقصود ہے جو اعمال کے اس پھندے سے آزاد ہونا چاہتے ہیں۔”
“وہ اسے اندر، مترا، ورن، اگنی کہتے ہیں، اور وہ آسمانی خوش پر گروتمان ہے۔ جو ایک ہے، رشی اسے بہت سے نام دیتے ہیں: وہ اسے اگنی، یم، ماترشون کہتے ہیں۔”
کتابیں سب کی سب اللہ (﷾) کی طرف سے کیوں نہیں ہو سکتیں
کوئی شیوائی یا ویشنوی دو مقابل اعلیٰ ترین بھگوانوں پر یقین نہیں رکھتا۔ ہر مکتب مانتا ہے کہ ایک اعلیٰ ترین ہستی ہے، اور سوال یہ ہے کہ اس کے بارے میں کن کتابوں کو مانا جائے۔ قرآن خود کو ایک کسوٹی پر پیش کرتا ہے: اگر وہ اللہ (﷾) کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو “یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے”۔ اس سائٹ کا وہ صفحہ جو پوچھتا ہے کہ کیا قرآن میں تضادات ہیں، نقادوں کی دی ہوئی مثالوں کا جواب دیتا ہے۔ اللہ (﷾) کی طرف سے آئی ہوئی کتاب اللہ (﷾) کے بارے میں اپنی بات کی تردید نہیں کرتی۔ ہندو کتابیں سب سے پہلے سوال پر ہی اختلاف کرتی ہیں۔ ان کے دیوتا ایک دوسرے سے پیدا ہوتے ہیں اور ایک دوسرے پر درجہ پاتے ہیں، اور ایک صحیفہ دوسروں کے ایک پورے گروہ کو تاریکی کہتا ہے۔ قرآن اللہ (﷾) کی فطرت سے بھی دلیل دیتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ اگر اللہ (﷾) کے ساتھ دوسرے معبود ہوتے تو ہر ایک اپنی مخلوق کو لے کر الگ ہو جاتا۔ اور کچھ دوسروں پر چڑھ دوڑتے۔ ہندو کتابیں واقعی ایک سے زیادہ ہستیوں کو بھگوان کا کام دیتی ہیں۔ ان میں مہادیو برہما اور وشنو کو پیدا کرتے ہیں اور ان کے مالک ہیں، جبکہ وشنو پران رودر کو برہما کا بیٹا بناتا ہے۔ نبی یوسف نے اپنے قیدی ساتھیوں سے پوچھا کہ کیا آپس میں اختلاف رکھنے والے بہت سے رب بہتر ہیں، یا ایک اللہ (﷾)، زبردست اور غالب۔ قرآن کی مثال بھی یہی بات کہتی ہے۔ جس آدمی کے مالک آپس میں جھگڑنے والے کئی ساجھی ہوں، وہ اس آدمی کے برابر نہیں جو ایک ہی مالک کا ہو۔
“کیا یہ لوگ قرآن میں غور نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
“اگر آسمان وزمین میں سوائے اللہ تعالیٰ کے اور بھی معبود ہوتے تو یہ دونوں درہم برہم ہوجاتے پس اللہ تعالیٰ عرش کا رب ہر اس وصف سے پاک ہے جو یہ مشرک بیان کرتے ہیں.”
“نہ تو اللہ نے کسی کو بیٹا بنایا اور نہ اس کے ساتھ اور کوئی معبود ہے، ورنہ ہر معبود اپنی مخلوق کو لئے لئے پھرتا اور ہر ایک دوسرے پر چڑھ دوڑتا۔ جو اوصاف یہ بتلاتے ہیں ان سے اللہ پاک (اور بےنیاز) ہے.”
“میں بڑی عقل والے مہادیو کی خوبیاں بیان کرنے کے بالکل قابل نہیں۔ وہ کائنات کی تمام چیزوں میں سمایا ہوا ہے اور پھر بھی کہیں دکھائی نہیں دیتا۔ وہ برہما، وشنو اور اندر کا خالق ہے، اور ان کا مالک ہے۔ برہما سے لے کر پشاچوں تک تمام دیوتا اس کی تعظیم اور پوجا کرتے ہیں۔”
“کلپ کے آغاز میں، جب برہما نے ایک بیٹا پیدا کرنے کا ارادہ کیا جو اسی جیسا ہو، تو ارغوانی رنگت کا ایک لڑکا ظاہر ہوا، دھیمی آواز میں روتا ہوا اور ادھر ادھر دوڑتا ہوا۔ برہما نے جب اسے یوں دکھی دیکھا تو اس سے کہا، “تو کیوں روتا ہے؟” “مجھے ایک نام دو،” لڑکے نے جواب دیا۔ “رودر تیرا نام ہو،” تمام مخلوقات کے عظیم باپ نے جواب دیا: “پرسکون ہو جا؛ آنسو بہانا چھوڑ دے۔””
“اے میرے قید خانے کے ساتھیو! کیا متفرق کئی ایک پروردگار بہتر ہیں؟ یا ایک اللہ زبردست طاقتور؟”
“اللہ تعالیٰ مثال بیان فرما رہا ہے ایک وہ شخص جس میں بہت سے باہم ضد رکھنے والے ساجھی ہیں، اور دوسرا وہ شخص جو صرف ایک ہی کا (غلام) ہے، کیا یہ دونوں صفت میں یکساں ہیں، اللہ تعالیٰ ہی کے لئے سب تعریف ہے۔ بات یہ ہے کہ ان میں کے اکثر لوگ سمجھتے نہیں.”
وہ جسے کسی چیز کی ضرورت نہیں
قرآن جس اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے اس کا کوئی مقابل نہیں جسے راضی کرنا ہو، اور اس سے اوپر کوئی نہیں جو اسے وردان دے۔ لوگ ہیں جو اس کے محتاج ہیں، جبکہ اسے کسی چیز کی ضرورت نہیں۔ وہ ایک ہے اور بے نیاز ہے۔ نہ اس کی اولاد ہے نہ ماں باپ، اور کوئی چیز اس جیسی نہیں۔ اس کے نام ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرتے۔ اسے اللہ (﷾) یا رحمٰن کہہ کر پکارا جا سکتا ہے: جس نام سے بھی اسے پکارا جائے، سب سے اچھے نام اسی کے ہیں۔ اس کا کوئی نام دوسرے سے پیدا نہیں ہوا، نہ دوسرے کی پوجا کرتا ہے، نہ دوسرے پر حکومت کرتا ہے۔ وہ سب ایک ہی خالق کا نام ہیں، پیدا کرنے والا، وجود بخشنے والا، صورت بنانے والا، جس کی پاکی آسمانوں اور زمین کی ہر چیز بیان کرتی ہے۔
“اے لوگو! تم اللہ کے محتاج ہو اور اللہ بےنیاز خوبیوں والا ہے.”
“آپ کہہ دیجئے کہ وہ اللہ تعالیٰ ایک (ہی) ہے. اللہ تعالیٰ بے نیاز ہے. نہ اس سے کوئی پیدا ہوا نہ وہ کسی سے پیدا ہوا. اور نہ کوئی اس کا ہمسر ہے.”
“کہہ دیجئیے کہ اللہ کو اللہ کہہ کر پکارو یا رحمٰن کہہ کر، جس نام سے بھی پکارو تمام اچھے نام اسی کے ہیں۔ نہ تو تو اپنی نماز بہت بلند آواز سے پڑھ اور نہ بالکل پوشیدہ بلکہ اس کے درمیان کا راستہ تلاش کرلے.”
“وہی اللہ ہے جس کے سوا کوئی معبود نہیں، چھپے کھلے کا جاننے والا مہربان اور رحم کرنے والا. وہی اللہ ہے جس کے سوا کوئی معبود نہیں، بادشاہ، نہایت پاک، سب عیبوں سے صاف، امن دینے والا، نگہبان، غالب زورآور، اور بڑائی والا، پاک ہے اللہ ان چیزوں سے جنہیں یہ اس کا شریک بناتے ہیں. وہی اللہ ہے پیدا کرنے والا وجود بخشنے والا، صورت بنانے والا، اسی کے لیے (نہایت) اچھے نام ہیں، ہر چیز خواہ وہ آسمانوں میں ہو خواہ زمین میں ہو اس کی پاکی بیان کرتی ہے، اور وہی غالب حکمت والا ہے.”
جوابات، اور ان کا جواب
وشنو پران 5.33 — کتاب 5، باب 33 (کرشن، شیو سے)
“تم یہ سمجھنے کے لائق ہو کہ تم مجھ سے الگ نہیں۔ جو میں ہوں، وہی تو ہے؛ اور وہی یہ دنیا بھی ہے، اپنے دیوتاؤں، اسوروں اور انسانوں کے ساتھ۔ لوگ امتیازات کا تصور کرتے ہیں، کیونکہ وہ جہالت سے مدہوش ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
شیو اور وشنو ایک ہیں: ہری ہر، آدھے ہری اور آدھے ہر۔ وشنو پران خود یہ کہتا ہے۔ کرشن شیو سے کہتے ہیں: “جو میں ہوں، وہی تو ہے”، اور کہتے ہیں کہ لوگ جہالت کی وجہ سے امتیاز دیکھتے ہیں۔ یہ پوچھنا کہ کون اعلیٰ ترین ہے، وہی جہالت ہے۔
جواب
پوری عبارت پڑھیں۔ پہلے شیو بولتے ہیں: وہ کرشن کو “اعلیٰ ترین مالک”، “تمام چیزوں سے پرے” کہتے ہیں، اور ان سے مہربان ہونے کی درخواست کرتے ہیں۔ کرشن درخواست منظور کر کے جواب دیتے ہیں۔ اس لیے وحدت کرشن کو اوپر رکھ کر بیان کی گئی ہے۔ لنگ پران اسے الٹا بیان کرتا ہے۔ وہاں شیو “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک” ہیں، جو برہما، وشنو اور بھو میں تقسیم ہیں، اور وہ وشنو کو “میرے بچے” کہتے ہیں۔ فرض کریں شیو اور کرشن ایک ہستی ہیں۔ تو مہابھارت اس ہستی سے خود کو راضی کرنے کے لیے ایک ہزار برس تپسیا کرواتی ہے۔ وہ اس سے بیٹے کے وردان کے لیے خود اپنے آگے تپسیا بھی کرواتی ہے۔ کچھ مکاتب نے وحدت کو صاف رد کر دیا: مادھو کا مکتب ایسے اشعار نقل کرتا ہے کہ شیو اپنے جسم کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں جبکہ ہری نہیں۔ قرآن جس اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے وہ کسی سے وردان نہیں مانگتا، کیونکہ وہ ہر ضرورت سے بے نیاز ہے۔
نتیجہ — وہ عبارتیں بھی جو دونوں کو ایک کہتی ہیں انہیں درجہ دیتی ہیں، اور الٹی شرطوں پر درجہ دیتی ہیں۔ اس سے سوال کھلا رہتا ہے، جواب نہیں ملتا۔
مہابھارت، انوشاسن پرو، حصہ 14 — شیو کے لیے کرشن کی تپسیا کے بارے میں بھیشم (گنگولی کی ترتیب)
“پورے ایک ہزار برس اس مادھو نے سخت ترین تپسیا کی اور آخرکار عالی مرتبت اور مرادیں دینے والے شیو کو راضی کرنے میں کامیاب ہوا، جو ساری متحرک اور غیر متحرک کائنات کا مالک ہے۔ ہر نئے یگ میں کرشن نے (ایسی تپسیا سے) مہادیو کو راضی کیا ہے۔ ہر یگ میں مہادیو عالی ہمت کرشن کی بڑی عقیدت سے راضی ہوا ہے۔ عالی ہمت مہادیو کی، جو کائنات کی اصل علت ہے، قدرت کیا ہے، یہ ہری نے، جو خود ہر زوال سے بالاتر ہے، بیٹا پانے کے لیے بدری کے گوشۂ عزلت میں کی گئی اپنی تپسیا کے موقع پر اپنی آنکھوں سے دیکھا ہے۔ اے بھارت، میں کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتا۔”
اس کے لیے حوالہ
کرشن کی تپسیا ایک مثال تھی۔ انسان کے طور پر انہوں نے دکھایا کہ ایک بھکت کو شیو کی کیسے تعظیم کرنی چاہیے، جیسے اعلیٰ ترین ہستی اپنے بھکت کی تعظیم کر سکتی ہے۔ اس سے شیو کرشن سے بلند نہیں ہو جاتے۔
جواب
بھیشم اسے مثال کے طور پر پیش نہیں کرتے۔ وہ کہتے ہیں کہ رودر سے عقیدت ہی کے ذریعے کرشن “پوری کائنات پر چھا جانے میں کامیاب ہوا ہے”۔ وہ کہتے ہیں کہ کرشن نے ہر یگ میں مہادیو کو راضی کیا، اور بیٹا پانے کے لیے بدری (ہمالیہ میں ایک مقدس مقام) میں تپسیا کی۔ ان کا نتیجہ یہ ہے کہ وہ کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتے۔ ایک شیوائی وشنو پران پر یہی چال چل سکتا ہے: شیو نے کرشن کی تعریف صرف مثال کے طور پر کی۔ جب ویشنوی اور شیوائی دونوں ایک ہی طرح ایک دوسرے کے متون کی تاویل کر دیں، تو خود متون کوئی فیصلہ نہیں کرتے۔ قرآن اس کی کوئی گنجائش نہیں چھوڑتا۔ اللہ (﷾) کسی کی پوجا نہیں کرتا اور کسی کا محتاج نہیں: “اللہ بےنیاز خوبیوں والا ہے”۔
نتیجہ — رزمیہ تپسیا، اس سے جو حاصل ہوا، اور یہ فیصلہ بیان کرتی ہے کہ کوئی مہادیو سے برتر نہیں۔ اسے مثال کہنا متن پر باہر سے لائی گئی ایک تشریح ہے، اور شیوائی وشنو پران پر یہی تشریح لا سکتے ہیں۔
مہابھارت، انوشاسن پرو، حصہ 14 — شیو کے لیے کرشن کی تپسیا کے بارے میں بھیشم (گنگولی کی ترتیب)
“پورے ایک ہزار برس اس مادھو نے سخت ترین تپسیا کی اور آخرکار عالی مرتبت اور مرادیں دینے والے شیو کو راضی کرنے میں کامیاب ہوا، جو ساری متحرک اور غیر متحرک کائنات کا مالک ہے۔ ہر نئے یگ میں کرشن نے (ایسی تپسیا سے) مہادیو کو راضی کیا ہے۔ ہر یگ میں مہادیو عالی ہمت کرشن کی بڑی عقیدت سے راضی ہوا ہے۔ عالی ہمت مہادیو کی، جو کائنات کی اصل علت ہے، قدرت کیا ہے، یہ ہری نے، جو خود ہر زوال سے بالاتر ہے، بیٹا پانے کے لیے بدری کے گوشۂ عزلت میں کی گئی اپنی تپسیا کے موقع پر اپنی آنکھوں سے دیکھا ہے۔ اے بھارت، میں کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتا۔”
اس کے لیے حوالہ
انوشاسن پرو میں شیو کی تعریف رزمیہ میں بعد کا ایک شیوائی اضافہ ہے۔ گیتا اصل تعلیم ہے، اس لیے اس کی بات قائم رہتی ہے: کرشن سے بلند کوئی نہیں۔
جواب
اس دعوے کے مطابق ایک فرقے نے اپنے دیوتا کو بلند کرنے کے لیے اس رزمیہ کو بڑھایا جس میں گیتا ہے۔ کتاب خود یہ نشان نہیں لگاتی کہ کون سی عبارتیں اصل ہیں۔ اس لیے ایک شیوائی اتنی ہی آسانی سے گیتا کی سطر کو اضافہ کہہ سکتا ہے۔ دونوں صورتوں میں پڑھنے والا کتاب سے، جیسی وہ ہے، یہ نہیں سیکھ سکتا کہ بھگوان کون ہے۔ اسے پہلے یہ طے کرنا ہوگا کہ کن حصوں پر بھروسا کرے، اور یہ فیصلہ اس کے فرقے سے آتا ہے۔ قرآن چاہتا ہے کہ اسے پورے کا پورا پرکھا جائے: “کیا یہ لوگ قرآن میں غور نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
نتیجہ — اگر شیو والی عبارتیں بعد میں شامل کی گئیں تو رزمیہ ایک دیوتا کو بلند کرنے کے لیے بدلی گئی، اور اکیلا متن نہیں بتا سکتا کہ کن الفاظ پر بھروسا کیا جائے۔
ایچ ایچ ولسن، وشنو پران، 1840، دیباچہ، صفحہ xii — پدم پران کے مطابق پرانوں کے درجے
“چنانچہ پدم کے اُتّر کھنڈ میں کہا گیا ہے کہ پران، اور دوسری تصانیف بھی، ان میں غالب صفات کے مطابق تین درجوں میں تقسیم ہیں۔ یوں وشنو، نارد، بھاگوت، گروڑ، پدم اور وراہ پران ستوک، یعنی پاک ہیں، کیونکہ ان میں ستو صفت، یعنی نیکی اور پاکیزگی کی صفت، غالب ہے۔ دراصل یہ ویشنو پران ہیں۔ متسیہ، کورم، لنگ، شیو، سکند اور اگنی پران تامس، یعنی تاریکی کے پران ہیں، کیونکہ ان میں تمس، یعنی ‘جہالت’ اور ‘ظلمت’، کی صفت غالب ہے۔ یہ بلا شبہ شیو پران ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
ہر پران اپنے دیوتا کی جو تعریف کرتا ہے وہ ارتھ واد ہے: عقیدت پیدا کرنے کے لیے تعریف، لفظی درجہ بندی نہیں۔ پران سمرتی (یاد رکھی گئی روایت) ہیں، ویدوں سے نیچے، اور انہیں اس بارے میں حقائق کے بیانات کے طور پر نہیں پڑھنا چاہیے کہ سب سے اعلیٰ کون ہے۔
جواب
تو پھر پران اور رزمیے اس سب سے اہم سوال پر ناقابل اعتبار ہیں جس پر وہ بات کرتے ہیں، یعنی بھگوان کون ہے۔ اور مندروں اور تہواروں میں سنائی جانے والی کہانیاں زیادہ تر انہی کتابوں سے آتی ہیں۔ فرقہ وارانہ روایات نے بھی انہیں محض تعریف کے طور پر نہیں پڑھا۔ پدم پران، جیسا کہ ولسن بیان کرتے ہیں، شیوائی پرانوں کو تاریکی کے پران اور ویشنوی پرانوں کو پاک درجہ دیتا ہے۔ یہ ایک فیصلہ ہے، تعریف نہیں۔ مادھو کا مکتب عقیدے کے طور پر بیان کرتا ہے کہ برہما اور شیو زوال پذیر ہوتے ہیں اور سب دیوتا ہری کی اطاعت کرتے ہیں۔ یہ جواب دونوں طرف کاٹتا بھی ہے۔ فرض کریں بھیشم کا یہ فیصلہ کہ کوئی مہادیو سے برتر نہیں، صرف تعریف ہے۔ تو اسی رزمیہ کی گیتا میں کرشن کے یہ الفاظ کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں، بھی صرف تعریف ہو سکتے ہیں۔ اللہ (﷾) کے بارے میں قرآن کے بیانات ایسی تعریف نہیں جسے نظر انداز کیا جا سکے: “نہ کوئی اس کا ہمسر ہے”۔
نتیجہ — درجہ بندیوں کو ارتھ واد کہنے سے وہ ختم نہیں ہوتیں۔ اس سے کتابیں اس بارے میں خاموش ہو جاتی ہیں کہ بھگوان کون ہے، اور خود فرقہ وارانہ روایات نے درجہ بندیوں کو حقیقی سمجھا۔
وشنو پران 1.8 — کتاب 1، باب 8
“کلپ کے آغاز میں، جب برہما نے ایک بیٹا پیدا کرنے کا ارادہ کیا جو اسی جیسا ہو، تو ارغوانی رنگت کا ایک لڑکا ظاہر ہوا، دھیمی آواز میں روتا ہوا اور ادھر ادھر دوڑتا ہوا۔ برہما نے جب اسے یوں دکھی دیکھا تو اس سے کہا، “تو کیوں روتا ہے؟” “مجھے ایک نام دو،” لڑکے نے جواب دیا۔ “رودر تیرا نام ہو،” تمام مخلوقات کے عظیم باپ نے جواب دیا: “پرسکون ہو جا؛ آنسو بہانا چھوڑ دے۔””
اس کے لیے حوالہ
بیانات اس لیے مختلف ہیں کہ وہ مختلف زمانوں کی بات کرتے ہیں۔ وشنو پران خود کہتا ہے کہ رودر “کلپ کے آغاز میں” (دنیا کا ایک بڑا دور) ظاہر ہوئے۔ دنیا کے ایک دور میں رودر برہما سے آتے ہیں؛ دوسرے میں برہما اور وشنو شیو سے آتے ہیں۔ کہانیاں مختلف چکروں سے تعلق رکھتی ہیں، اس لیے ایک دوسرے کی تردید نہیں کرتیں۔
جواب
مختلف دور مختلف واقعات کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ وہ اس سوال کے مختلف جوابوں کی وضاحت نہیں کر سکتے کہ بھگوان کون ہے۔ اعلیٰ ترین ہستی ایک دور میں اعلیٰ ترین اور اگلے میں خادم نہیں ہوتی۔ لنگ پران کے شیو “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک” ہیں، اور برہما اور وشنو ان سے پیدا ہوئے۔ وشنو پران کے شیو کرشن کو “اعلیٰ ترین مالک”، “تمام چیزوں سے پرے” کہتے ہیں۔ دونوں پائیدار سچائی نہیں ہو سکتیں۔ پدم پران کی درجہ بندی کا بھی زمانوں سے کوئی تعلق نہیں۔ وہ پرانوں کے ایک گروہ کو پاک اور دوسرے کو تاریکی کے پران کہتا ہے۔ دوسرے زمانوں کا حوالہ کسی بھی دو کہانیوں میں صلح کرا سکتا ہے، اس لیے یہ نہیں دکھا سکتا کہ ان میں سے کوئی سچی ہے۔ قرآن کو ایسے حوالے کی ضرورت نہیں: “اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے”۔
نتیجہ — مختلف دور واقعات بدل سکتے ہیں، یہ نہیں کہ بھگوان کون ہے۔ متون پھر بھی مختلف دیوتاؤں کو اعلیٰ ترین قرار دیتے ہیں۔
لنگ پران 1.19 — حصہ 1، باب 19 (شیو، وشنو سے)
“میرے بچے، میرے بچے، ہری، وشنو، اس ساری متحرک اور ساکن دنیا کی حفاظت کر۔ میں، غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک، برہما، وشنو اور بھو کے ناموں سے تین طرح تقسیم ہوں، پیدا کرنے، حفاظت کرنے اور فنا کرنے کی صفات کے ساتھ۔”
اس کے لیے حوالہ
تری مورتی کی وجہ سے کوئی مقابلہ نہیں۔ ایک بھگوان برہما کے طور پر پیدا کرتا، وشنو کے طور پر حفاظت کرتا اور شیو کے طور پر فنا کرتا ہے۔ برہما، وشنو اور شیو تین کردار ہیں، اور کوئی دوسروں سے اوپر نہیں۔
جواب
جو متون تین کردار سکھاتے ہیں وہ تینوں کو برابر نہیں چھوڑتے، اور اس پر متفق نہیں کہ اوپر کون ہے۔ لنگ پران میں جو برہما، وشنو اور بھو میں تقسیم ہوتا ہے وہ خود شیو ہیں، “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک”۔ وشنو پران اس کے الٹ کہتا ہے۔ وہاں “ایک ہی واحد دیوتا” جناردن ہے، جو وشنو کا ایک نام ہے۔ وہ برہما، وشنو اور شیو کے نام اختیار کرتا ہے جب وہ پیدا کرتا، حفاظت کرتا یا فنا کرتا ہے۔ اس کے مترجم ایچ ایچ ولسن نے نوٹ کیا کہ سب پران یہی سکھاتے ہیں۔ وہ صرف اس میں مختلف ہیں کہ کس دیوتا کو اعلیٰ ترین بناتے ہیں: وشنو پران میں وشنو، لنگ میں شیو، برہم ویورت میں کرشن۔ دیوی مہاتمیہ میں دیوی نے تینوں کو جسم اختیار کروایا۔ میتری اپنشد کی وہ عبارت بھی جو تینوں کو ایک ہستی کے حصے بناتی ہے، انہیں ایک جیسا نہیں سمجھتی۔ رودر وہ حصہ ہے “جو تاریکی سے تعلق رکھتا ہے”، اور وشنو وہ حصہ “جو نیکی سے تعلق رکھتا ہے”۔ اس لیے تری مورتی کوئی غیر جانبدار ملنے کی جگہ نہیں۔ جو متون اسے سکھاتے ہیں وہ تینوں کو ایک جیسا نہیں سمجھتے، اور اس پر مختلف ہیں کہ اوپر کون ہے۔ قرآن اس ایک کی کرداروں یا اقانیم میں کوئی تقسیم نہیں جانتا: وہ ایک اور بے نیاز ہے، اور کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
نتیجہ — ان متون میں سے ہر ایک کسی ایک دیوتا کو تینوں کرداروں سے اوپر رکھتا ہے یا تینوں کو غیر برابر سمجھتا ہے۔ وہ اس پر اختلاف کرتے ہیں کہ کون سا دیوتا سب سے اعلیٰ ہے۔ تری مورتی سوال کو کہیں اور لے جاتی ہے؛ اس کا جواب نہیں دیتی۔
میتری اپنشد 5.2 — باب 5، شلوک 2
“اب اس کا وہ حصہ جو تاریکی سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے رودر کہا جاتا ہے۔ اس کا وہ حصہ جو دھندلاہٹ سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے برہما کہا جاتا ہے۔ اس کا وہ حصہ جو نیکی سے تعلق رکھتا ہے، اے طالب علمو، وہی ہے جسے وشنو کہا جاتا ہے۔ وہ ایک ہو کر تین بنتا ہے، آٹھ بنتا ہے، گیارہ بنتا ہے، بارہ بنتا ہے، لامحدود بنتا ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
سمارت، جو شنکراچاریہ کی پیروی کرتے ہیں، شیو، وشنو، دیوی، گنیش اور سوریہ کی ساتھ ساتھ پوجا کرتے ہیں، ایک برہمن کی صورتوں کے طور پر۔ ہر پوجا کرنے والا وہ صورت چن سکتا ہے جس سے اسے محبت ہو۔ خود شروتی کہتی ہے کہ ایک ہستی “تین بنتا ہے”: رودر، برہما اور وشنو۔ کوئی صورت دوسری سے بلند نہیں۔ جو عبارتیں کسی ایک دیوتا کو بلند کرتی ہیں وہ اس صورت سے عقیدت گہری کرنے کے لیے ہیں۔
جواب
تو پھر سمارت کو وہ ایک طرف رکھنا ہوگا جو کتابیں درجے کے بارے میں کہتی ہیں، کیونکہ کتابیں واقعی درجہ دیتی ہیں۔ گیتا کے کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ رزمیہ کے بھیشم کہتے ہیں کہ کوئی مہادیو سے برتر نہیں۔ دونوں میں سے کوئی برابر صورتوں کی بات نہیں کرتا۔ اس لیے برابری صحیفے سے نہیں آتی؛ وہ سمارت کے مکتب سے آتی ہے۔ جس عبارت کا وہ حوالہ دیتا ہے وہ بھی تینوں کو ایک جیسا نہیں سمجھتی۔ رودر وہ حصہ ہے “جو تاریکی سے تعلق رکھتا ہے”، اور وشنو وہ حصہ “جو نیکی سے تعلق رکھتا ہے”۔ ایک شیوائی اسے قبول نہیں کر سکتا، کیونکہ اس کا لنگ پران شیو کو “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک” کہتا ہے۔ اس لیے سمارت جواب مقابل تشریحات میں ایک اور تشریح ہے، اور کتابیں ان کے درمیان فیصلہ نہیں کرتیں۔ قرآن اللہ (﷾) کے اپنے لیے اپنے نام دیتا ہے، اور ان میں سے ہر ایک ایک اللہ (﷾) کا نام ہے۔ وہ کہتا ہے: “اللہ کو اللہ کہہ کر پکارو یا رحمٰن کہہ کر”۔ جس نام سے بھی اسے پکارا جائے، “تمام اچھے نام اسی کے ہیں”۔
نتیجہ — برابر صورتیں ایک مکتب کی تشریح ہے، جسے خود متون قائم نہیں رکھتے۔ اپنشد کی وہ عبارت بھی جو تینوں کو ایک کرتی ہے، انہیں ایک جیسا نہیں سمجھتی۔
شویتاشوتر اپنشد 3.2 — باب 3، منتر 2
“کیونکہ رودر صرف ایک ہے، وہ کسی دوسرے کو نہیں مانتے، جو اپنی قوتوں سے تمام جہانوں پر حکومت کرتا ہے۔ وہ تمام انسانوں کے پیچھے کھڑا ہے، اور تمام جہانوں کو پیدا کرنے کے بعد وہ، محافظ، وقت کے آخر میں اسے لپیٹ دیتا ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
شروتی، جو پرانوں سے بلند درجہ رکھتی ہے، ایک مالک کو دونوں ناموں سے پکارتی ہے: شویتاشوتر اپنشد میں رودر، اور نارائن اپنشد میں نارائن۔ دونوں ایک برہمن کے نام ہیں، اس لیے جھگڑا صرف بعد کی کتابوں کا ہے۔
جواب
تو پھر جھگڑا شروتی کے اندر بھی ہے۔ شویتاشوتر کہتا ہے کہ رودر صرف ایک ہے، اور “وہ کسی دوسرے کو نہیں مانتے”۔ کٹھ اپنشد سفر کے آخر کو “وشنو (ہر جگہ سمائے ہوئے اور نہ بدلنے والے) کے سب سے بلند مقام” کہتا ہے۔ مادھو کا مکتب نارائن اپنشد سے یہ تعلیم بھی نقل کرتا ہے کہ وشنو کی کرپا کے بغیر کوئی آزاد نہیں ہوتا۔ وہ مزید کہتا ہے کہ جو دیوتاؤں کو راضی کرتے ہیں وہ آزاد نہیں ہوتے۔ شیوائی پہلے کو شیو کا نام سمجھتے ہیں، اور ویشنوی دوسروں کو وشنو کا نام۔ صحیفہ ان کے درمیان فیصلہ نہیں کرتا؛ استاد کرتے ہیں، اور وہ آپس میں اختلاف رکھتے ہیں۔ قرآن اس ایک کا نام لیتا ہے جو اس کی مراد ہے، اور کہتا ہے کہ کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
نتیجہ — دونوں نام شروتی میں ہیں، اور ہر ایک کو ایک الگ روایت اعلیٰ ترین ہستی کا نام قرار دیتی ہے۔ اس لیے شروتی بھی یہ طے نہیں کرتی کہ اعلیٰ ترین کون ہے۔
رگ وید 1.164.46 — منڈل 1، بھجن 164، منتر 46
“وہ اسے اندر، مترا، ورن، اگنی کہتے ہیں، اور وہ آسمانی خوش پر گروتمان ہے۔ جو ایک ہے، رشی اسے بہت سے نام دیتے ہیں: وہ اسے اگنی، یم، ماترشون کہتے ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
“جو ایک ہے، رشی اسے بہت سے نام دیتے ہیں”۔ شیو اور وشنو ایک بھگوان کے دو نام ہیں، جیسے مسلمان اللہ کو ننانوے ناموں سے پکارتے ہیں۔ کوئی مسلمان یہ نہیں پوچھتا کہ الرحمٰن اعلیٰ ہے یا الرحیم۔ آپ کا اللہ بھی رحم والا ہے اور سخت سزا دینے والا بھی: ایک ہستی کے دو پہلو، جیسے وشنو حفاظت کرتے ہیں اور شیو فنا کرتے ہیں۔
جواب
قرآن کے نام کبھی ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرتے۔ وہ کہتا ہے کہ اسے اللہ (﷾) کہا جائے یا رحمٰن، سب سے اچھے نام اسی کے ہیں۔ قرآن اس کی رحمت اور اس کی سزا کا ذکر ساتھ ساتھ کرتا ہے: “میرے بندوں کو خبر دے دو کہ میں بہت ہی بخشنے والا اور بڑا ہی مہربان ہوں. اور ساتھ ہی میرے عذاب بھی نہایت دردناک ہیں.” دونوں ایک اللہ (﷾) کے ہیں، جو دونوں سے کام کرتا ہے۔ اس کی رحمت کی نہ اپنی کوئی پیدائش ہے، نہ جسم، نہ فرقہ، نہ صحیفہ۔ اس کا کوئی نام دوسرے سے پیدا نہیں ہوتا، نہ دوسرے کی پوجا کرتا ہے، نہ دوسرے سے نیچے درجہ پاتا ہے۔ ایک نام کی کوئی کتاب دوسرے نام کی کتابوں کو تاریکی نہیں کہتی۔ ہندو متون شیو اور وشنو کے ساتھ یہ سب کرتے ہیں۔ ایک کتاب رودر کو برہما کے بیٹے کے طور پر ظاہر کرتی ہے، اور دوسری میں شیو برہما کو پیدا کرتے ہیں۔ ایک دیوتا دوسرے کے آگے وردان کے لیے تپسیا کرتا ہے۔ ایک پران دوسرے فرقے کے پرانوں کو تاریکی کہتا ہے۔ ایک اللہ (﷾) کے بہت سے نام اسلام کی تعلیم ہے۔ اپنی اپنی پیدائشوں، کاموں اور درجوں والے بہت سے دیوتا کچھ اور ہیں۔
نتیجہ — قرآن کے بہت سے نام اور صفات ایک اللہ (﷾) کا بیان کرتے ہیں جس کا کوئی مقابل نہیں۔ ہندو متون شیو اور وشنو کو الگ الگ پیدائشیں، کام اور درجے دیتے ہیں، جو ایک ہستی کے ناموں یا پہلوؤں کے نہیں ہوتے۔
بھگوت گیتا 7:20-23 — ادھیائے 7، شلوک 20-23
“جو طرح طرح کی خواہشوں کی وجہ سے علم سے محروم ہیں وہ مختلف ضابطوں کی پابندی کرتے ہوئے، اپنی اپنی فطرت کے قابو میں، دوسرے دیوتاؤں کے پاس جاتے ہیں۔ کوئی بھی پوجا کرنے والا (دیوتا کی) جس صورت کی ایمان کے ساتھ پوجا کرنا چاہتا ہے، اسی صورت کے لیے میں اس کے ایمان کو پختہ کر دیتا ہوں۔ اس ایمان کے ساتھ وہ اس (صورت میں دیوتا) کو راضی کرنا چاہتا ہے، اور اس سے وہ فائدے کی چیزیں پاتا ہے جن کی وہ خواہش رکھتا ہے، (اگرچہ وہ) دراصل میری دی ہوئی ہوتی ہیں۔ لیکن ان کا یوں (پایا ہوا) پھل، جن کی سمجھ کم ہے، فانی ہے۔ دیوتاؤں کی پوجا کرنے والے دیوتاؤں کے پاس جاتے ہیں، اور میرے پوجنے والے بھی میرے پاس آتے ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
ہر شخص وہ راستہ اختیار کرتا ہے جو اس کی فطرت اور صلاحیت کے مطابق ہو۔ ایک شیوائی کے لیے شیو صحیح ہیں؛ کرشن کے بھکت کے لیے کرشن۔ خود کرشن کہتے ہیں کہ ہر پوجا کرنے والا جس صورت کی بھی پوجا کرے، وہ اس کے ایمان کو پختہ کر دیتے ہیں۔ یہ ہر ایک کا اپنا فیصلہ ہے۔
جواب
متون یہ نہیں کہتے کہ ہر دیوتا اپنے پوجا کرنے والے کے لیے صحیح ہے۔ ہر ایک اپنے دیوتا کو دوسروں پر اعلیٰ ترین قرار دیتا ہے۔ گیتا میں کرشن کہتے ہیں: “مجھ سے بلند کوئی اور چیز نہیں”۔ مہابھارت میں بھیشم مہادیو کو “برہما، وشنو اور اندر کا خالق” کہتے ہیں۔ لنگ پران میں شیو خود کو “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک” کہتے ہیں۔ اگر شیو وشنو سے اوپر ہیں تو وشنو شیو سے اوپر نہیں۔ دونوں سچ نہیں ہو سکتے، چاہے پوجا کرنے والے کو جو بھی مناسب لگے۔ وہی اشعار جو انتخاب کے لیے پیش کیے جاتے ہیں، انتخابوں کو درجہ بھی دیتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ ایسے پوجا کرنے والے “طرح طرح کی خواہشوں کی وجہ سے علم سے محروم” ہیں، اور یہ کہ ان کا پھل “فانی ہے”۔ قرآن یہ سوال صاف پوچھتا ہے: “کیا متفرق کئی ایک پروردگار بہتر ہیں؟ یا ایک اللہ زبردست طاقتور؟”
نتیجہ — اعلیٰ ترین کون ہے، یہ اس کا سوال ہے کہ سچ کیا ہے، اس کا نہیں کہ کیا مناسب لگتا ہے۔ صحیفے مقابل جواب دیتے ہیں، اور ایک اللہ (﷾) نے بتا دیا ہے کہ وہ کون ہے۔
قرآن 4:82 — سورۃ النساء، آیت 82
“کیا یہ لوگ قرآن میں غور نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
اس کے لیے حوالہ
مسلمان بھی بٹے ہوئے ہیں۔ وہ قرآن کو مختلف طریقوں سے سمجھتے ہیں اور عقیدے اور قانون پر اختلاف کرتے ہیں۔ اس لیے ہندوؤں کا اختلاف ہندو صحیفوں کے خلاف کچھ ثابت نہیں کرتا۔
جواب
یہ صفحہ صرف اختلاف سے دلیل نہیں دیتا۔ یہ دکھاتا ہے کہ ہندو کتابیں خود مختلف دیوتاؤں کو اعلیٰ ترین قرار دیتی ہیں۔ مسلمان سمجھنے میں ضرور مختلف ہیں، لیکن ایک مشترک متن پر۔ ہر مسلمان کے پاس 114 سورتوں والی وہی کتاب ہے۔ اس کی آیات ایک اللہ (﷾) کا نام لیتی ہیں، جس کا کوئی مقابل نہیں: “آپ کہہ دیجئے کہ وہ اللہ تعالیٰ ایک (ہی) ہے”۔ سمجھ کا فرق صحیفے کا فرق نہیں۔ قرآن تو پرکھنے کی دعوت بھی دیتا ہے: “اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
نتیجہ — مسلمان اس پر اختلاف کرتے ہیں کہ ایک کتاب کو کیسے پڑھیں، جو ایک اللہ (﷾) کا نام لیتی ہے۔ ہندو کتابیں خود مقابل دیوتاؤں کو اعلیٰ ترین قرار دیتی ہیں۔
مختلف نقطۂ نظر
وشنو اعلیٰ ترین ہیں (ویشنوی)
وشنو، جو نارائن اور کرشن کے نام سے جانے جاتے ہیں، اعلیٰ ترین مالک ہیں۔ ان سے بلند کوئی نہیں۔ برہما، شیو اور دوسرے دیوتا ان پر منحصر ہیں اور ان کی اطاعت کرتے ہیں، اور خود شیو کرشن کی اعلیٰ ترین مالک کے طور پر تعظیم کرتے ہیں۔
ویشنوی روایات: وشنو اور بھاگوت پران، اور رامانج اور مادھو کے مکاتب
گیتا میں کرشن کہتے ہیں کہ وہ سارے جہان کو بناتے اور فنا کرتے ہیں، اور ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔
تردید
مان لیا کہ گیتا یہ کہتی ہے۔ لیکن اسی رزمیہ میں بھیشم کہتے ہیں کہ کرشن نے شیو کو راضی کرنے کے لیے ایک ہزار برس تپسیا کی۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ وہ کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتے۔ کتابیں متفق نہیں۔ قرآن اس ایک کی تعلیم دیتا ہے جو ہر ضرورت سے بے نیاز ہے اور جس سے اوپر کوئی نہیں جس سے وہ وردان مانگے۔
کرشن کہتے ہیں کہ رودروں میں وہ شنکر ہیں، جو شیو کا ایک نام ہے۔
تردید
مان لیا کہ کرشن یہ کہتے ہیں۔ لیکن اسی رزمیہ میں بھیشم کہتے ہیں کہ کرشن کی طاقت رودر سے عقیدت کے ذریعے آئی۔ ایک سطر دوسری سے بھاری نہیں ہو سکتی، اور رزمیہ نہیں بتاتی کہ کون سی رکھی جائے۔ قرآن اس ایک کا نام لیتا ہے جس کے بارے میں وہ کہتا ہے: “نہ کوئی اس کا ہمسر ہے”۔
وشنو پران بتاتا ہے کہ رودر اس وقت ظاہر ہوئے جب برہما نے بیٹے کی خواہش کی، اور برہما نے ان کا نام رکھا۔
تردید
وشنو پران واقعی یہ بتاتا ہے۔ لیکن مہابھارت کہتی ہے کہ مہادیو برہما اور وشنو کے خالق ہیں، اور لنگ پران کہتا ہے کہ برہما اور وشنو دونوں شیو سے پیدا ہوئے۔ کون کس سے پیدا ہوا، اس کے یہ بیانات سب سچ نہیں ہو سکتے۔ قرآن میں اللہ (﷾) کے بارے میں ہے: “نہ اس سے کوئی پیدا ہوا نہ وہ کسی سے پیدا ہوا”۔
وشنو پران ایک ہی واحد دیوتا، جناردن (وشنو)، کی بات کرتا ہے۔ وہ برہما، وشنو اور شیو کے نام اختیار کرتا ہے جب وہ پیدا کرتا، قائم رکھتا یا فنا کرتا ہے۔
تردید
مان لیا کہ وشنو پران یہ کہتا ہے۔ اس کے مترجم ایچ ایچ ولسن نے نوٹ کیا کہ ہر پران تین کرداروں میں ایک دیوتا کی تعلیم دیتا ہے، لیکن ہر ایک اس ایک کے طور پر مختلف دیوتا کا نام لیتا ہے۔ یہاں وہ وشنو ہے، لنگ پران میں شیو اور برہم ویورت میں کرشن۔ اس لیے یہ دعویٰ سوال کا فیصلہ نہیں کر سکتا۔ قرآن اس ایک کی کوئی تقسیم نہیں جانتا: وہ ایک اور بے نیاز ہے۔
وشنو پران میں شیو کرشن کو اعلیٰ ترین مالک، تمام چیزوں سے پرے، کہتے ہیں اور ان کی مہربانی مانگتے ہیں۔
تردید
مان لیا کہ وشنو پران میں شیو یہ کہتے ہیں۔ لنگ پران اسے الٹا بیان کرتا ہے۔ وہاں وشنو شیو کی تعریف کرتے ہیں، اور شیو خود کو غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک اور وشنو کو “میرے بچے” کہتے ہیں۔ ہر کتاب اپنے دیوتا کو اوپر رکھتی ہے۔ قرآن جس اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے وہ کسی سے وردان نہیں مانگتا، کیونکہ وہ ہر ضرورت سے بے نیاز ہے۔
بھاگوت پران دوسری الٰہی ہستیوں کو بھگوان کے حصے کہتا ہے، لیکن کرشن کو خود بھگوان۔
تردید
ہاں، بھاگوت پران یہ کہتا ہے۔ لیکن مہابھارت، لنگ پران اور دیوی مہاتمیہ میں سے ہر ایک مختلف اعلیٰ ترین بھگوان کا نام لیتا ہے۔ ایک کتاب کا دعویٰ دوسری کتاب کے اسی دعوے سے بھاری نہیں ہو سکتا۔ قرآن خود کو تضاد نہ ہونے کی کسوٹی پر پیش کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے: “اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے”۔
مادھو کا مکتب ایسے اشعار نقل کرتا ہے کہ برہما اور شیو اپنے جسموں کے ساتھ زوال پذیر ہوتے ہیں اور سب دیوتا ہری کی اطاعت کرتے ہیں۔
تردید
مادھو کا مکتب واقعی اسے عقیدے کے طور پر مانتا ہے۔ شیوائی اس کے الٹ مانتے ہیں، کہ کوئی مہادیو سے برتر نہیں، اور دونوں صحیفوں پر دعویٰ کرتے ہیں۔ اس لیے صحیفے ان کے درمیان فیصلہ نہیں کرتے۔ قرآن اس ایک کی تعلیم دیتا ہے جو بے نیاز ہے اور ہر ضرورت سے پاک ہے۔
مادھو کا مکتب نارائن اپنشد سے یہ تعلیم نقل کرتا ہے کہ نجات صرف وشنو کی کرپا سے ملتی ہے۔
تردید
مادھو کا مکتب واقعی یہ نقل کرتا ہے۔ لیکن شویتاشوتر اپنشد صرف ایک رودر کی بات کرتا ہے، اور شیوائی اسے شیو کا نام سمجھتے ہیں۔ ہر فریق شروتی میں اپنا دیوتا پاتا ہے، اس لیے شروتی فیصلہ نہیں کرتی۔ قرآن اس ایک کا نام لیتا ہے جو اس کی مراد ہے، اور کہتا ہے کہ کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
کٹھ اپنشد منزل کو “وشنو (ہر جگہ سمائے ہوئے اور نہ بدلنے والے) کے سب سے بلند مقام” کہتا ہے۔
تردید
مان لیا کہ کٹھ منزل کو “وشنو (ہر جگہ سمائے ہوئے اور نہ بدلنے والے) کے سب سے بلند مقام” کہتا ہے۔ لیکن شویتاشوتر صرف ایک رودر کی بات کرتا ہے، کوئی دوسرا نہیں، اور شیوائی اسے شیو کا نام سمجھتے ہیں۔ صحیفہ ان کے درمیان انتخاب نہیں کرتا؛ وہ استاد کرتا ہے جس کی کوئی ہندو پیروی کرتا ہے۔ قرآن صاف کہتا ہے کہ کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
شیو اعلیٰ ترین ہیں (شیوائی)
شیو، مہادیو، یعنی عظیم بھگوان، اعلیٰ ترین مالک ہیں۔ وہ اپنشد کے ایک رودر ہیں، جن کا کوئی دوسرا نہیں۔ وہ تمام جہانوں کو پیدا کرتے ہیں، ان کی حفاظت کرتے ہیں اور وقت کے آخر میں انہیں لپیٹ دیتے ہیں۔ وہ تری مورتی کے صرف فنا کرنے والے نہیں۔ برہما اور وشنو ان سے پیدا ہوئے، اور خود کرشن نے ان کی پوجا کی۔
شیوائی روایات: شویتاشوتر اپنشد، لنگ پران، اور مہابھارت کا انوشاسن پرو
شویتاشوتر اپنشد کہتا ہے کہ رودر صرف ایک ہے، کوئی دوسرا نہیں، جو تمام جہانوں پر حکومت کرتا ہے۔
تردید
اسلام مانتا ہے کہ اعلیٰ ترین ہستی کا کوئی دوسرا نہیں۔ لیکن ویشنوی شروتی کو وشنو کے لیے پڑھتے ہیں، اور ان کا وشنو پران رودر کو برہما کے بیٹے کے طور پر ظاہر کرتا ہے۔ صحیفہ یہ طے نہیں کرتا کہ کس کا ‘ایک’ مراد ہے۔ قرآن میں اللہ (﷾) کے بارے میں ہے: “نہ اس سے کوئی پیدا ہوا نہ وہ کسی سے پیدا ہوا”۔
یہی اپنشد انہیں مالکوں کا اعلیٰ ترین عظیم مالک اور دیوتاؤں کا اعلیٰ ترین دیوتا کہتا ہے۔
تردید
اسلام مانتا ہے کہ اعلیٰ ترین ہستی سب سے بلند رب ہے، جس سے اوپر کوئی نہیں۔ لیکن قرآن اس کے نیچے کوئی چھوٹے معبود نہیں جانتا: اگر اللہ (﷾) کے سوا اور معبود ہوتے تو سب درہم برہم ہو جاتا (21:22)۔ اور کتابیں مختلف دیوتاؤں کو اعلیٰ ترین قرار دیتی ہیں۔
مہابھارت میں بھیشم کہتے ہیں کہ مہادیو (شیو) برہما، وشنو اور اندر کے خالق اور مالک ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ سب دیوتا ان کی پوجا کرتے ہیں۔
تردید
مان لیا کہ بھیشم یہ کہتے ہیں۔ لیکن وشنو پران اسے الٹا بیان کرتا ہے، اور اسی رزمیہ کی گیتا میں کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ کتابیں اپنے دیوتاؤں کو مختلف درجے دیتی ہیں۔ قرآن کہتا ہے کہ اگر دوسرے معبود ہوتے تو ہر ایک اپنی مخلوق کو لے کر الگ ہو جاتا۔
بھیشم کہتے ہیں کہ کرشن نے شیو کو راضی کرنے کے لیے ایک ہزار برس تپسیا کی۔ وہ کہتے ہیں کہ رودر سے اپنی عقیدت کے ذریعے کرشن پوری کائنات پر غالب آ گئے۔
تردید
مان لیا کہ رزمیہ یہ کہتی ہے۔ لیکن اسی رزمیہ کی گیتا میں کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ ایک ویشنوی تپسیا کو ایک مثال کہہ سکتا ہے، اور ایک شیوائی گیتا کی سطر کو تعریف کہہ سکتا ہے۔ جب ہر فریق دوسرے کے متن کی تاویل کر دے تو متن کوئی فیصلہ نہیں کرتا۔ قرآن جس اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے وہ کسی کی پوجا نہیں کرتا اور ہر ضرورت سے بے نیاز ہے۔
بھیشم کہتے ہیں کہ وہ کسی کو مہادیو سے برتر نہیں دیکھتے۔
تردید
مان لیا کہ بھیشم یہ کہتے ہیں۔ لیکن وشنو پران میں خود شیو کرشن کو “اعلیٰ ترین مالک” کہتے ہیں، اور گیتا میں کرشن کہتے ہیں کہ ان سے بلند کوئی چیز نہیں۔ ہر روایت اپنا فیصلہ دیتی ہے، اور فیصلے الٹ ہیں۔ قرآن اس ایک کی تعلیم دیتا ہے جس کے بارے میں وہ کہتا ہے: “نہ کوئی اس کا ہمسر ہے”۔
لنگ پران میں شیو برہما اور وشنو سے کہتے ہیں کہ دونوں ان سے پیدا ہوئے۔ وہ خود کو غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک کہتے ہیں، جو برہما، وشنو اور بھو میں تقسیم ہے۔
تردید
مان لیا کہ لنگ پران یہ کہتا ہے۔ اس کے بجائے وشنو پران کہتا ہے کہ ایک ہی واحد دیوتا جناردن ہے، جو وشنو کا ایک نام ہے، اور وہ تینوں نام اختیار کرتا ہے۔ ولسن نے نوٹ کیا کہ ہر پران ایک مختلف دیوتا کو وہ ایک بناتا ہے۔ قرآن اس ایک کی کرداروں میں کوئی تقسیم نہیں جانتا: وہ ایک اور بے نیاز ہے۔
دیوی اعلیٰ ترین ہیں (شاکت)
دیوی، یعنی دیوی یا شکتی، ہر چیز کے پیچھے اعلیٰ ترین قوت ہیں۔ خود برہما، وشنو اور شیو نے ان کی قوت سے جسم اختیار کیے۔
شاکت روایات: دیوی مہاتمیہ (درگا سپت شتی)
دیوی مہاتمیہ میں برہما کہتے ہیں کہ دیوی نے وشنو کو، خود انہیں اور شیو کو جسم اختیار کروایا۔
تردید
مان لیا کہ دیوی مہاتمیہ یہ کہتی ہے۔ ویشنوی اور شیوائی کتابیں کہتی ہیں کہ وشنو یا شیو اعلیٰ ترین ہیں، اس لیے کتابیں تین مختلف جواب دیتی ہیں۔ قرآن سکھاتا ہے کہ اگر اللہ (﷾) کے ساتھ دوسرے معبود ہوتے تو ہر ایک اپنی مخلوق کو لے کر الگ ہو جاتا۔ کچھ دوسروں پر چڑھ دوڑتے۔
وہ ایک ہیں (ہری ہر، تری مورتی اور سمارت)
شیو اور وشنو مقابل نہیں بلکہ ایک بھگوان ہیں۔ رشی جو ایک ہے اسے بہت سے نام دیتے ہیں۔ ایک بھگوان پیدا کرنے، حفاظت کرنے اور فنا کرنے میں برہما، وشنو اور شیو کے طور پر کام کرتا ہے۔ سمارت شیو، وشنو، دیوی، گنیش اور سوریہ کی ساتھ ساتھ پوجا کرتے ہیں، ایک برہمن کی صورتوں کے طور پر۔ یہ پوچھنا کہ کون اعلیٰ ترین ہے، ایسے امتیازات دیکھنا ہے جو جہالت سے پیدا ہوتے ہیں۔
سمارت، جو شنکراچاریہ کی پیروی کرتے ہیں؛ آج کے بہت سے ہندو؛ اور پرانوں کی صلح کرانے والی عبارتیں
وشنو پران میں کرشن شیو سے کہتے ہیں کہ وہ دونوں الگ نہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ لوگ فرق صرف اس لیے دیکھتے ہیں کہ وہ نہیں جانتے۔
تردید
مان لیا کہ کرشن شیو سے یہ کہتے ہیں۔ لیکن پہلے شیو بولتے ہیں اور کرشن کو “اعلیٰ ترین مالک” کہتے ہیں، اور لنگ پران میں وحدت شیو کو اوپر رکھ کر بیان کی گئی ہے۔ الٹی شرطوں پر بیان کی گئی وحدت درجہ بندی کو ختم نہیں کرتی۔ قرآن جس اللہ (﷾) کی تعلیم دیتا ہے وہ کسی سے وردان نہیں مانگتا، کیونکہ وہ ہر ضرورت سے بے نیاز ہے۔
لنگ پران ایک اعلیٰ ترین مالک کی بات کرتا ہے جو برہما، وشنو اور بھو کے طور پر تین طرح تقسیم ہے۔
تردید
مان لیا کہ لنگ پران یہ کہتا ہے۔ لیکن جو تقسیم ہوتا ہے وہ خود شیو ہیں، “غیر منقسم اعلیٰ ترین مالک”۔ وشنو پران اسے جناردن بناتا ہے، جو وشنو کا ایک نام ہے۔ دونوں تین کرداروں میں ایک بھگوان کی تعلیم دیتے ہیں، اور اس پر متفق نہیں کہ وہ کون ہے۔ قرآن سکھاتا ہے کہ وہ ایک اور بے نیاز ہے، اور کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
میتری اپنشد کہتا ہے کہ ایک ہستی تین بن جاتی ہے: رودر، برہما اور وشنو۔
تردید
میتری اپنشد واقعی یہ کہتا ہے۔ لیکن وہ ہر ایک کے لیے ایک مختلف صفت بتاتا ہے: رودر کے لیے تاریکی (تمس، یعنی سستی اور کند ذہنی کی صفت)، برہما کے لیے دھندلاہٹ اور وشنو کے لیے نیکی۔ اس لیے وہ تینوں کو ایک جیسا نہیں سمجھتا، اور لنگ پران شیو کو اعلیٰ ترین مالک بناتا ہے۔ قرآن اس ایک کی حصوں میں کوئی تقسیم نہیں جانتا: وہ ایک اور بے نیاز ہے۔
رگ وید کہتا ہے کہ رشی جو ایک ہے اسے بہت سے نام دیتے ہیں۔
تردید
اسلام مانتا ہے کہ ایک اللہ (﷾) کے بہت سے نام ہیں۔ لیکن قرآن کے نام کبھی ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرتے، اور کوئی نام دوسرے سے پیدا نہیں ہوتا۔ کتابوں میں شیو اور وشنو کی الگ الگ پیدائشیں، کام اور درجے ہیں، اور ایک بھگوان کے ناموں کے یہ نہیں ہوتے۔ قرآن کہتا ہے کہ اسے جس نام سے بھی پکارا جائے، سب سے اچھے نام اسی کے ہیں۔
اسلامی نقطۂ نظر
ایک اللہ (﷾) ہے، جس کا نہ کوئی مقابل ہے، نہ کوئی برابر، اور نہ اس سے اوپر کوئی۔ جو صحیفے دیوتاؤں کو ایک دوسرے سے پیدا کرتے، ایک دوسرے کی پوجا کرواتے اور ایک دوسرے کو درجے دیتے ہیں، وہ سب کے سب اس کا بیان نہیں کر سکتے۔ قرآن اس ایک کی تعلیم دیتا ہے جسے کسی چیز کی ضرورت نہیں، اور جس کے بہت سے نام کبھی ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرتے۔
ہندو صحیفے اس کے متضاد جواب دیتے ہیں کہ اعلیٰ ترین کون ہے، ایک ہی رزمیہ کے اندر بھی۔ اور وحدت کے بارے میں ان کی عبارتیں دیوتاؤں کو الٹے طریقوں سے درجہ دیتی ہیں۔
وشنو پران کے مترجم نے نوٹ کیا کہ ہر پران تین کرداروں میں ایک دیوتا کی تعلیم دیتا ہے۔ لیکن پران اس پر اختلاف کرتے ہیں کہ وہ ایک کون سا دیوتا ہے۔
قرآن اپنے بارے میں ایک بات کہتا ہے۔ اگر وہ اللہ (﷾) کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو اس میں بہت سے تضادات ہوتے۔
قرآن دلیل دیتا ہے کہ مقابل معبود انتشار لاتے اور ہر ایک اپنی مخلوق کو لے کر الگ ہو جاتا۔
قرآن پوچھتا ہے کہ کیا آپس میں اختلاف رکھنے والے بہت سے رب بہتر ہیں، یا ایک اللہ (﷾)۔
اللہ (﷾) ہر ضرورت سے بے نیاز ہے، نہ اس سے کوئی پیدا ہوا نہ وہ کسی سے پیدا ہوا، اور کوئی اس کا ہمسر نہیں۔
اللہ (﷾) کے بہت سے نام سب اسی کے ہیں اور کبھی ایک دوسرے کا مقابلہ نہیں کرتے۔