مختصر جواب
ہر ایک کے لیے نمونہ نہیں۔ رامائن اس سوال سے شروع ہوتی ہے کہ مثالی انسان کون ہے، اور رام کا نام لیتی ہے۔ ہندو ان سے محبت کرتے ہیں کیونکہ انہوں نے بڑی قیمت چکا کر اپنے والد کی بات پوری کی۔ لیکن یہ رزمیہ ایسے کام بھی بیان کرتی ہے جن کی نقل ایک پیروکار نہیں کر سکتا۔ رام نے درختوں کے پیچھے سے والی کو تیر مارا جب والی کسی دوسرے آدمی سے لڑ رہا تھا۔ ان کی آخری دلیل شکار کا اصول تھی۔ آخری کتاب، جسے بہت سے ہندو بعد کا اضافہ سمجھتے ہیں، شمبوک کی کہانی سناتی ہے۔ رام نے اس تپسوی کا سر کاٹ دیا کیونکہ وہ تپسیا کر رہا تھا حالانکہ وہ شودر، یعنی سب سے نچلے طبقے میں، پیدا ہوا تھا۔ جو آدمی شودر پیدا ہوا ہو وہ اس نمونے کی پیروی نہیں کر سکتا۔ قرآن کسی کو اس کی پیدائش کی وجہ سے عبادت سے نہیں روکتا۔ وہ تو اپنے ہی نبی (ﷺ) کی اصلاح کرتا ہے کہ آپ ایک نابینا طالب کے سامنے ترش رو ہوئے (80:1-10)۔ وہ آپ کو “عمدہ نمونہ” کہتا ہے (33:21)، اور کہتا ہے کہ آپ “بہت بڑے (عمدہ) اخلاق” پر ہیں (68:4)۔
مکمل وضاحت
رامائن کا مثالی انسان
رامائن رام کی رزمیہ داستان ہے۔ ہندو اسے سمرتی، یعنی یاد رکھی ہوئی روایت، مانتے ہیں۔ یہ ایک سوال سے شروع ہوتی ہے۔ شاعر والمیکی پوچھتے ہیں کہ ساری دنیا میں کون ہے جو “نیک، بہادر اور وفادار” ہو۔ رشی نارد ایک ہی نام سے جواب دیتے ہیں: رام۔ ہندو انہیں مریادا پرشوتم کہتے ہیں، یعنی مردوں میں سب سے بہتر، جو درست طرزِ عمل کی حدوں کی پاسداری کرتا ہے۔ ہندو ان سے اس چیز کی وجہ سے محبت کرتے ہیں جسے وہ کہانی میں چھوڑ دیتے ہیں۔ وہ اپنے والد کی بات پر سوال اٹھانے کے بجائے تخت چھوڑ کر جلاوطنی میں چلے جاتے ہیں۔ بھاگوت پران کہتا ہے کہ بھگوان کا فانی انسان کے طور پر اترنا انسانوں کو سکھانے کے لیے بھی تھا (5.19.5)۔ چنانچہ رام کی زندگی پیروی کے لیے پیش کی گئی ہے۔ کرشن کا معاملہ مختلف ہے، کیونکہ بھاگوت ان کے کچھ کاموں کی نقل سے خبردار کرتا ہے۔ رام کو خود نمونے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اسی لیے ان کے کاموں کو انصاف کے ساتھ ایک نمونے کے طور پر پرکھا جا سکتا ہے۔
“اس ساری دنیا میں، میں تم سے پوچھتا ہوں، کون نیک، بہادر اور وفادار ہے؟ اپنے عہدوں پر ثابت قدم، شکر گزار دل والا، اور ہر مخلوق پر مہربان اور رحم دل؟”
“دنیا اسے رام کے نام سے جانتی ہے: ضبط والی روح، ایک طاقتور سردار، مقدس کتاب کا ماہر، شان سے روشن، اس کے قدم نیکی کی راہوں پر چلتے ہیں، فرماں بردار، پاک اور خوش بیان۔”
“میں اپنے باپ کی بات پر سوال اٹھانے کے لیے نہیں رکوں گا، بلکہ آج ہی دنڈک کے بے راہ ویرانوں کی طرف، دو بار سات برس کی جلاوطنی کے لیے، روانہ ہو جاؤں گا۔”
رام کی ایک حمد میں، جو ان کے عقیدت مند ہنومان نے گائی، بھاگوت کہتا ہے کہ بھگوان کا ایک فانی انسان کے طور پر اوتار صرف راکشس کو مارنے کے لیے نہیں تھا، بلکہ انسانوں کو سکھانے کے لیے بھی تھا۔ ورنہ، یہ پوچھتا ہے، جو کائنات کی روح ہے اس کے حصے میں دکھ کیوں آتا؟ تین اشلوک بعد (5.19.8) یہ ہر ایک کو، آسمانی ہو، اسر ہو، انسان ہو یا بندر، رام کی انسانی صورت میں ہری کی پوجا کی دعوت دیتا ہے۔
یہ صفحہ کیا پوچھتا ہے
قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے ایسے رسول بھیجے جن کی کہانیاں اس نے بیان نہیں کیں (40:78)۔ قرآن ہندوستان کے کسی نبی کا نام نہیں لیتا، اور مسلمان اندازے نہیں لگاتے۔ اس لیے یہ صفحہ کسی آدمی کے بارے میں فیصلہ نہیں کرتا۔ یہ پڑھتا ہے کہ یہ کتابیں اپنے الفاظ میں کیا کہتی ہیں، اور ایک ہی سوال پوچھتا ہے: کیا ایک قاری اس نمونے پر زندگی گزار سکتا ہے؟ دو حصے اسے پرکھتے ہیں، اور پہلے حصے میں خود رزمیہ یہ سوال اٹھاتی ہے۔
“یقیناً ہم آپ سے پہلے بھی بہت سے رسول بھیج چکے ہیں جن میں سے بعض کے (واقعات) ہم آپ کو بیان کر چکے ہیں اور ان میں سے بعض کے (قصے) تو ہم نے آپ کو بیان ہی نہیں کیے اور کسی رسول کا یہ (مقدور) نہ تھا کہ کوئی معجزہ اللہ کی اجازت کے بغیر لا سکے پھر جس وقت اللہ کا حکم آئےگا حق کے ساتھ فیصلہ کر دیا جائے گا اور اس جگہ اہل باطل خسارے میں رہ جائیں گے.”
والی: درختوں کے پیچھے سے مارا گیا
والی (گرفتھ کی املا میں بالی) وانروں کا بادشاہ تھا، جو جنگل کی وہ قوم ہے جسے رزمیہ بندر کہتی ہے۔ رام نے قسم کھائی تھی کہ وہ والی کے بھائی سگریو کو اس کی بیوی اور سلطنت واپس دلانے میں مدد کریں گے۔ سگریو نے والی کو لڑائی کے لیے للکارا۔ رام اور ان کے ساتھی وہاں کھڑے ہوئے جہاں “نہایت گھنے سبز درختوں نے ان کے جسموں کے گرد ایک پردہ بن رکھا تھا جو انہیں چھپا لیتا تھا”۔ جب سگریو ہارنے لگا تو رام نے والی کو تیر مارا۔ والی گر پڑا۔ اس نے پوچھا کہ اس شخص کو کیا عزت مل سکتی ہے “جس کے چھپے ہاتھ نے مجھے گرا دیا جب میں غصے میں اپنے دشمن سے لڑ رہا تھا”۔ ایم این دت کا نثری ترجمہ کہتا ہے: “تم نے مجھے ہلاک کر کے کون سا ثواب کمایا، جب میں تم سے لڑائی میں مصروف نہیں تھا؟”۔ سنسکرت لفظ پرانمکھ ہے: والی کا منہ دوسری طرف تھا۔ والی کہتا ہے کہ وہ “ایک ایسے ہاتھ سے جسے میں نہیں دیکھ سکتا تھا”۔ تلسی داس نے سولہویں صدی میں ہندی میں وہ روایت لکھی جسے بہت سے ہندو سب سے زیادہ جانتے ہیں، اور وہ اس شکایت کو باقی رکھتے ہیں۔ ان کے رام “ایک درخت کے پیچھے سے” دیکھتے ہیں۔ ان کا بالی کہتا ہے: “تم میری جان یوں لیتے ہو جیسے شکاری جنگلی جانور کی”۔ چنانچہ والی کی شکایت صرف یہ نہیں کہ وہ مر گیا۔ بلکہ یہ ہے کہ وہ کس طرح مرا، اور یہی وہ حصہ ہے جس کی نقل ایک پیروکار کو کرنی ہوگی۔
“میری روح سگریو کو اتنا ہی عزیز رکھتی ہے جتنا یہاں میرے بھائی لکشمن کو۔ وہ میرے لیے برکت لاتا ہے، اور میں نے قسم کھائی ہے کہ اس کی بیوی اور سلطنت اسے لوٹا دوں گا۔”
“وہ وہاں کھڑے ہوئے جہاں نہایت گھنے سبز درختوں نے ان کے جسموں کے گرد ایک پردہ بن رکھا تھا جو انہیں چھپا لیتا تھا۔”
“تب رام نے دیکھا کہ سگریو کمزور پڑ رہا ہے، دیکھا کہ اس کی تھکی ہوئی طاقت گھٹ رہی ہے اور جواب دے رہی ہے، دیکھا کہ وہ کیسے اپنی پریشان آنکھیں آسمان کی ہر طرف پھیرتا ہے۔ وہ اپنے دوست کی شکست برداشت نہ کر سکا، اس نے اپنے تیر پر دہکتی نظر ڈالی، فاتح دشمن کو مارنے کے لیے بے تاب ہوا، اور اپنا تیر کمان پر رکھا۔”
“تم کون سی عزت پا سکتے ہو، تم جس نے مجھے لڑائی میں آمنے سامنے نہیں مارا، تم جس کے چھپے ہاتھ نے مجھے گرا دیا جب میں غصے میں اپنے دشمن سے لڑ رہا تھا؟”
“تم نے مجھے ہلاک کر کے کون سا ثواب کمایا، جب میں تم سے لڑائی میں مصروف نہیں تھا؟ میں غصے میں تھا، (کسی اور کے ساتھ) لڑائی میں مصروف”
“میں بے کار لڑا، اور تمہارے وار سے گرا، ایک ایسے ہاتھ سے جسے میں نہیں دیکھ سکتا تھا۔”
“رام ایک درخت کے پیچھے سے انہیں دیکھ رہے تھے۔”
“اے مالک، تم نے دھرم کی ترقی کے لیے اوتار لیا ہے، پھر بھی تم میری جان یوں لیتے ہو جیسے شکاری جنگلی جانور کی لیتا ہے۔”
رام کا جواب
رزمیہ رام کو ایک مکمل جواب دیتی ہے۔ والی نے اپنے بھائی کی زندگی میں اس کی بیوی لے لی تھی، اور اس کی قانونی سزا موت ہے۔ رام کہتے ہیں کہ انہوں نے سگریو کی مدد کی قسم کھائی تھی۔ وہ منو کا حوالہ دیتے ہیں: جن گناہ گاروں کو بادشاہ سزا دیتے ہیں وہ پاک ہو کر جنت میں جاتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں: “ہم اپنے بادشاہ کی اطاعت کرتے ہیں اور آزاد نہیں”۔ چنانچہ رام قانون سے بالاتر ہونے کا دعویٰ نہیں کرتے، اور یہ اہم ہے۔ بھاگوت میں کرشن کا دفاع یہ ہے کہ طاقتور ناپاک نہیں ہوتے۔ رام کا دفاع یہ ہے کہ انہوں نے قانون کی پاسداری کی، اس لیے ان کے جواب کو اسی قانون سے پرکھا جا سکتا ہے۔ آخر میں وہ آتا ہے جسے وہ ایک اور دلیل کہتے ہیں۔ شکاری ہرن کو “سب سے گھنے سائے سے، نظروں سے چھپ کر” مارتے ہیں، اور کوئی انہیں الزام نہیں دیتا۔ دت کا نثری ترجمہ یوں ختم ہوتا ہے: “اور مجھے حق ہے کہ تمہیں ماروں، چاہے تم لڑو یا نہ لڑو، کیونکہ تم بندر ہو”۔ رزمیہ کہتی ہے کہ تب والی نے یہ سب مان لیا اور رام کو ہر الزام سے بری کر دیا۔ اس نے رام سے کہا کہ اس کے بیٹے کی دیکھ بھال کریں۔
“تم نے، اے بالی، اپنے بھائی کی زندگی میں اس سے اس کی بیاہتا بیوی چھین لی، اور قدیم حق کو حقیر جان کر اس کی روما کو اپنی لذت کے لیے رکھا ہوا ہے۔”
“میں، جو کشتری نسل سے پیدا ہوا، تمہارا گھناؤنا گناہ معاف نہیں کر سکتا: تم جیسے گناہ کرنے والوں کے لیے قانون موت کی سزا مقرر کرتے ہیں۔”
“میری روح سگریو کو اتنا ہی عزیز رکھتی ہے جتنا یہاں میرے بھائی لکشمن کو۔ وہ میرے لیے برکت لاتا ہے، اور میں نے قسم کھائی ہے کہ اس کی بیوی اور سلطنت اسے لوٹا دوں گا۔”
“پس سنو، اے وانر بادشاہ، میں وہ دہراتا ہوں جو منو نے ایک قدیم شلوک میں کہا: یہ مقدس قانون، جسے فرض کی عزت کرنے والے سب مانتے ہیں، میں نے نبھایا ہے۔”
“لیکن جن آدمیوں نے جرم کیے ہوں اور بادشاہ نے انہیں سزا دی ہو، وہ ان لوگوں کی طرح پاک ہو کر جنت میں جاتے ہیں جنہوں نے نیک کام کیے۔”
“بس کرو، بالی، بس کرو: اب اور شکایت نہ کرو: ملامت اور آہ و زاری بے کار ہے، کیونکہ تمہیں انصاف سے سزا ملی: ہم اپنے بادشاہ کی اطاعت کرتے ہیں اور آزاد نہیں ہیں۔”
“ہم جنگل کے قبیلوں کو پھندے، کڑکی، جال اور ٹریپ سے پکڑتے ہیں، اور بہت سے بے خبر ہرنوں کو سب سے گھنے سائے سے، نظروں سے چھپ کر، مارتے ہیں۔ شکار کے شوق میں ہم شاندار بارہ سنگھوں پر تیر تانتے ہیں۔ ہم انہیں تب مارتے ہیں جب وہ ڈر کر اچھلتے ہیں، تب مارتے ہیں جب وہ گھر کر کھڑے ہوتے ہیں، جب وہ بے خبر سائے میں آرام کرتے ہیں یا چوکنی آنکھ سے میدان کو دیکھتے ہیں۔ وہ اپنے سر پھیرتے ہیں؛ ہم نشانہ لیتے ہیں، اور کوئی پرجوش شکاری کو الزام نہیں دیتا۔ ہر شاہی رشی، جو فرض کے قانون میں خوب تعلیم یافتہ ہو، اپنی کمان کھینچنا اور شکار کو مارنا پسند کرتا ہے، جیسے تم اب میرے تیر سے گرے، چاہے تم اس سے لڑ رہے تھے یا غافل پکڑے گئے۔ تم ایک وانر ہو: مجھے کوئی پروا نہیں۔”
“اور بہت سے شاہی زاہد بھی، جو دینی علم کے ماہر ہیں، شکار کو جاتے ہیں؛ اور اسی لیے، اے بندر، میں نے تمہیں لڑائی میں ایک تیر سے مارا۔ اور مجھے حق ہے کہ تمہیں ماروں، چاہے تم لڑو یا نہ لڑو، کیونکہ تم بندر ہو۔”
“وہ خاموش ہو گئے: اور بالی نے، سخت غمگین ہو کر، قانون کے حاکمانہ حقوق کو تسلیم کیا، اور درد اور شرم سے دب کر رگھو کی نسل کے سردار کو ہر الزام سے بری کر دیا۔”
“اسے بخش دو، اے رگھو کے بیٹے، اس بچے کو بخش دو جو تمہاری نگہداشت میں سونپا گیا ہے۔”
دو جواب جو مخالف سمتوں میں کھینچتے ہیں
والی نے پوچھا کہ اسے کیوں مارا گیا، اور اس طرح کیوں مارا گیا۔ قانون پہلے سوال کا جواب دیتا ہے۔ صرف شکار دوسرے سوال کا جواب دیتا ہے۔ لیکن دونوں جواب آپس میں میل نہیں کھاتے۔ اگر والی شادی کے قانون کے تابع ہے تو وہ ایک ایسا شخص ہے جو اپنے کاموں کا جواب دہ ہے۔ اگر وہ ہرن ہے تو شادی کا کوئی قانون اس پر لاگو نہیں ہوتا۔ رام یہ بھی کہتے ہیں کہ سگریو، جو والی کی طرح ایک وانر ہے، انہیں اپنے بھائی جتنا عزیز ہے۔ گرفتھ، جنہوں نے اس رزمیہ کا ترجمہ کیا، کہتے ہیں کہ وہ نہیں سمجھ سکتے کہ شاعر نے یہ عذر رام کے منہ میں کیسے ڈالا۔ جس قانون کی کتاب کا حوالہ رام دیتے ہیں اس کا اپنا ایک اصول ہے۔ منو کہتا ہے کہ جنگ میں بادشاہ “اس پر جو سو رہا ہو، نہ اس پر جس نے اپنی زرہ کھو دی ہو، نہ اس پر جو ننگا ہو، نہ اس پر جو نہتا ہو، نہ اس پر جو لڑائی میں حصہ لیے بغیر دیکھ رہا ہو، نہ اس پر جو کسی دوسرے (دشمن) سے لڑ رہا ہو” وار نہ کرے (7.92)۔ رام خود کہتے ہیں کہ والی “لڑائی میں” مارا گیا۔ اور والی الزام صرف تیر لگنے کے بعد سنتا ہے۔ تلسی داس کے رام صرف قانون بیان کرتے ہیں، اور شکار کی دلیل غائب ہو جاتی ہے۔ لیکن وہاں بھی تیر ایک درخت کے پیچھے سے آتا ہے، اور قانون اس کی وضاحت نہیں کرتا۔ تو ایک پیروکار کس چیز کی نقل کر سکتا ہے؟ والمیکی کے ہاں رام چھپ کر تیر مارنے کی جو واحد وجہ دیتے ہیں وہ یہ ہے کہ جس آدمی کو مارا گیا وہ شکار شمار ہوتا ہے۔ کوئی بھی اسے دوسرے انسانوں سے برتاؤ کا اصول نہیں بنا سکتا۔
“ہم جنگل کے قبیلوں کو پھندے، کڑکی، جال اور ٹریپ سے پکڑتے ہیں، اور بہت سے بے خبر ہرنوں کو سب سے گھنے سائے سے، نظروں سے چھپ کر، مارتے ہیں۔ شکار کے شوق میں ہم شاندار بارہ سنگھوں پر تیر تانتے ہیں۔ ہم انہیں تب مارتے ہیں جب وہ ڈر کر اچھلتے ہیں، تب مارتے ہیں جب وہ گھر کر کھڑے ہوتے ہیں، جب وہ بے خبر سائے میں آرام کرتے ہیں یا چوکنی آنکھ سے میدان کو دیکھتے ہیں۔ وہ اپنے سر پھیرتے ہیں؛ ہم نشانہ لیتے ہیں، اور کوئی پرجوش شکاری کو الزام نہیں دیتا۔ ہر شاہی رشی، جو فرض کے قانون میں خوب تعلیم یافتہ ہو، اپنی کمان کھینچنا اور شکار کو مارنا پسند کرتا ہے، جیسے تم اب میرے تیر سے گرے، چاہے تم اس سے لڑ رہے تھے یا غافل پکڑے گئے۔ تم ایک وانر ہو: مجھے کوئی پروا نہیں۔”
“اور بہت سے شاہی زاہد بھی، جو دینی علم کے ماہر ہیں، شکار کو جاتے ہیں؛ اور اسی لیے، اے بندر، میں نے تمہیں لڑائی میں ایک تیر سے مارا۔ اور مجھے حق ہے کہ تمہیں ماروں، چاہے تم لڑو یا نہ لڑو، کیونکہ تم بندر ہو۔”
“میری روح سگریو کو اتنا ہی عزیز رکھتی ہے جتنا یہاں میرے بھائی لکشمن کو۔ وہ میرے لیے برکت لاتا ہے، اور میں نے قسم کھائی ہے کہ اس کی بیوی اور سلطنت اسے لوٹا دوں گا۔”
رزمیہ کے مترجم گرفتھ لکھتے ہیں کہ وہ نہیں سمجھ سکتے کہ والمیکی نے یہ عذر رام کے منہ میں کیسے ڈالا۔ رام نے والی کے چھوٹے بھائی سے ایک باقاعدہ عہد کیا تھا، اور وہ اسے ایک عزیز دوست اور تقریباً اپنا ہمسر سمجھتے ہیں۔
“نہ اس پر جو سو رہا ہو، نہ اس پر جس نے اپنی زرہ کھو دی ہو، نہ اس پر جو ننگا ہو، نہ اس پر جو نہتا ہو، نہ اس پر جو لڑائی میں حصہ لیے بغیر دیکھ رہا ہو، نہ اس پر جو کسی دوسرے (دشمن) سے لڑ رہا ہو؛”
“چھوٹے بھائی کی بیوی، بہن، بہو اور کنواری لڑکی سب برابر ہیں: جو کوئی ان میں سے کسی پر بری نظر ڈالے اسے بغیر کسی گناہ کے مارا جا سکتا ہے۔”
“رام ایک درخت کے پیچھے سے انہیں دیکھ رہے تھے۔”
| والی کا سوال | رام کا جواب |
|---|---|
| مجھے کیوں مارا گیا؟ | تم نے اپنے بھائی کی بیوی لی، اور اس کی قانونی سزا موت ہے۔ |
| اسے کیوں مارا جس نے کبھی تم سے لڑائی نہیں کی؟ | میں نے سگریو کی مدد کی قسم کھائی، اور ہم اپنے بادشاہ کی اطاعت کرتے ہیں۔ |
| ایسے ہاتھ سے کیوں جسے میں دیکھ نہ سکا؟ | شکاری چھپ کر ہرن مارتے ہیں، اور تم بندر ہو۔ |
شمبوک: وہ تپسوی جس نے سچ کہا
رزمیہ کی آخری کتاب، اتر کانڈ، ایک دوسری کہانی سناتی ہے۔ رام اب بادشاہ ہیں۔ ایک برہمن اپنے مردہ بیٹے کو، جو ابھی بچہ تھا، محل کے دروازے پر لاتا ہے اور بادشاہ کی حکومت کو الزام دیتا ہے۔ رشی نارد وضاحت کرتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ ان زمانوں میں “شودروں کو عبادتی تپسیا کی فضیلتوں کا حق نہیں تھا”۔ ایک شودر نے، جو چار طبقوں میں سب سے نچلے طبقے میں پیدا ہوا، سلطنت میں ایسی تپسیا شروع کر دی ہے۔ “اور اسی وجہ سے اس بچے کی موت ہو گئی ہے”۔ رام اس کی تلاش میں نکلتے ہیں اور ایک تالاب کے کنارے ایک تپسوی کو الٹا لٹک کر تپسیا کرتے پاتے ہیں۔ وہ اس سے پوچھتے ہیں کہ وہ کس طبقے میں پیدا ہوا، اور اس سے کہتے ہیں: “سچ بتاؤ”۔ تپسوی کہتا ہے کہ وہ شودر پیدا ہوا، اس کا نام شمبوک ہے، اور وہ دیوتاؤں کا جہان چاہتا ہے۔ متن آگے کہتا ہے: “رام نے میان سے ایک خوبصورت تیز تلوار نکالی اور اس سے اس کا سر کاٹ دیا”۔ روایتی متن میں، جس کا ترجمہ دت نے کیا، دیوتا رام کی تعریف کرتے ہیں اور پھول برساتے ہیں۔ وہ اسے “یہ آسمانی کام” کہتے ہیں۔ سنسکرت متن کے تنقیدی ایڈیشن میں یہ تعریف نہیں ہے۔ وہ باقی کہانی رکھتا ہے، اور کہتا ہے کہ اسی لمحے مردہ بچہ زندہ ہو گیا۔ دونوں متنوں میں رشی اگستیہ رام سے کہتے ہیں کہ انہوں نے دھرم کے مطابق عمل کیا: “تم نے پارسائی کی پاسداری کی”۔ چنانچہ خود کہانی اس کام کو درست شمار کرتی ہے۔
“میرے بیٹے، تم نے ابھی چودہ برس پورے نہیں کیے تھے۔”
“لیکن، اے مردوں میں بہترین، ان تین یگوں میں شودروں کو عبادتی تپسیا کی فضیلتوں کا حق نہیں تھا۔ اے مردوں میں بہترین، پست ذات، شودر، تمہارے دورِ حکومت میں سخت تپسیا میں لگ گئے ہیں۔ اور کل یگ میں شودروں میں تپسیا قائم ہو جائے گی۔ اے بادشاہ، دواپر میں بھی شودروں کی عبادتی تپسیا کو بے دینی سمجھا جاتا تھا، تو تریتا یگ میں کیا کہنا۔ اے بادشاہ، ایک شودر نے، ایک بگڑی ہوئی سمجھ کے اثر میں، تمہاری سلطنت میں عبادتی تپسیا شروع کر دی ہے۔ اور اسی وجہ سے اس بچے کی موت ہو گئی ہے۔”
“کیا تم برہمن ہو، یا ناقابلِ شکست کشتری، یا تیسری ذات ویش، یا شودر؟ سچ بتاؤ تو تمہیں خوشحالی کا تاج پہنایا جائے گا۔”
“اے نہایت نامور رام، میں شودروں کی نسل میں پیدا ہوا ہوں؛ اور اسی جسم کے ساتھ آسمانی ہستیوں کے عالم تک پہنچنے کے لیے میں یہ سخت تپسیا کر رہا ہوں۔ اے ککتستھ، میں کبھی جھوٹ نہیں بولوں گا، کیونکہ میں دیوتاؤں کا عالم جیتنا چاہتا ہوں۔ میں شودر ہوں اور میرا نام شمبوک ہے۔’ جب شودر تپسوی نے یہ کہا تو رام نے میان سے ایک خوبصورت تیز تلوار نکالی اور اس سے اس کا سر کاٹ دیا۔ اور جب وہ شودر مارا گیا تو اندر، اگنی اور دوسری آسمانی ہستیوں نے رام کی بار بار تعریف کی اور پھول برسائے۔ اور آسمانی ہستیوں نے، بہت خوش ہو کر، رام سے، جن کی بہادری سچائی ہے، کہا: ‘اے عظیم روح والے، تم نے یہ آسمانی کام خوب انجام دیا ہے۔”
سنسکرت متن کا تنقیدی ایڈیشن کہانی کو رکھتا ہے۔ نارد کہتے ہیں کہ اس یگ میں کسی شودر کو سخت تپسیا کا حق نہیں، اور ایک شودر کی تپسیا بچے کی موت کا سبب بنی (65.21-23)۔ رام تپسوی سے اس کی پیدائش پوچھتے ہیں اور اسے سچ بتانے کو کہتے ہیں (66.14-17)۔ جب شودر ابھی بول ہی رہا ہوتا ہے، رام اپنی تلوار نکالتے ہیں اور اس کا سر کاٹ دیتے ہیں، اور اسی لمحے بچہ پھر زندگی سے جڑ جاتا ہے (67.4-5)۔ اگستیہ کہتے ہیں کہ دیوتا رام کا ذکر اس کے طور پر کرتے ہیں جس نے شودر کو گرایا، اور یہ کہ انہوں نے دھرم کے ذریعے برہمن کے بیٹے کو زندگی لوٹا دی (67.10)۔ دیوتاؤں کی تعریف اور پھول، جو روایتی متن میں ہیں، اس ایڈیشن میں نہیں۔
“آسمانی ہستیوں نے مجھے بتایا ہے کہ تم شودر تپسوی کو مار کر آئے ہو۔ تم نے پارسائی کی پاسداری کی اور برہمن کے مردہ بچے کو زندگی لوٹا دی۔”
ایک برہمن کا بیٹا بچپن ہی میں مر جاتا ہے
نارد کہتے ہیں کہ اس کی وجہ ایک شودر کی تپسیا ہے
رام تپسوی کو ڈھونڈ کر اس کی پیدائش پوچھتے ہیں
تپسوی سچ بتاتا ہے: وہ شودر پیدا ہوا
رام اس کا سر کاٹ دیتے ہیں
مردہ بچہ زندہ ہو جاتا ہے
اگستیہ رام سے کہتے ہیں کہ انہوں نے دھرم کے مطابق عمل کیا
کیا آخری کتاب والمیکی کی ہے؟
بہت سے ہندو جواب دیتے ہیں کہ یہ کہانی والمیکی کی نہیں ہے۔ ان کا ماننا ہے کہ اتر کانڈ بعد میں رزمیہ میں شامل کیا گیا، اور بہت سے علما بھی اس سے متفق ہیں۔ گرفتھ اسے “محض ایک ضمیمہ یا تکملہ” کہتے ہیں۔ تلسی داس یہ کہانی بالکل نہیں سناتے۔ ان کی نظم میں رام کے دورِ حکومت میں “کوئی بے وقت موت” نہیں تھی۔ چار جواب دیے جا سکتے ہیں۔ پہلا، یہ جواب والی تک نہیں پہنچتا، کیونکہ اس کی کہانی چوتھی کتاب میں ہے۔ دوسرا، یہ کہانی قدیم ہے، اور ہندوؤں نے اسے رام کی کہانی کے طور پر پایا ہے۔ سنسکرت متن کا تنقیدی ایڈیشن، جو مخطوطات کا موازنہ کرتا ہے، اسے رکھتا ہے۔ کالی داس نے تقریباً پانچویں صدی میں اسے دوبارہ سنایا، اور بھوبھوتی نے تقریباً آٹھویں صدی میں اسے اسٹیج پر پیش کیا۔ گرفتھ مزید کہتے ہیں کہ ہندوستانی علما “متفقہ طور پر اس آخری کتاب کو والمیکی سے منسوب کرتے ہیں”۔ تیسرا، اس کہانی کے پیچھے جو اصول ہے وہ صرف اسی کتاب میں نہیں، جیسا کہ اگلا حصہ دکھاتا ہے۔ آخر میں، فرض کیجیے کہ یہ کتاب شامل کی گئی تھی۔ تب کئی صدیوں تک اس رزمیہ نے رام کے کام کے طور پر ایک ایسا کام سکھایا جو کبھی ان کا تھا ہی نہیں۔ قاری پر یہ کام رہ جاتا ہے کہ وہ اصل رام کو شامل کیے گئے رام سے الگ کرے۔ صفحہ “کیا وید محفوظ رہے؟” ایسی تبدیلیوں کا جائزہ لیتا ہے۔
“اگر کہانی مکمل نہ بھی ہوتی، تو چھٹی کتاب کے آخری سرگ کا اختتام، جو صاف طور پر والمیکی سے بعد کے کسی ہاتھ کا کام ہے، اور جو رام کے شاندار اور خوشحال دور حکومت کی بات کرتا ہے اور رامائن پڑھنے اور سننے والوں سے برکتوں کا وعدہ کرتا ہے، یہ دکھانے کے لیے کافی ہوتا کہ جب یہ شلوک شامل کیے گئے تو نظم کو مکمل سمجھا جاتا تھا۔ اتر کانڈ یا آخری کتاب محض ایک ضمیمہ یا تکملہ ہے اور صرف ان واقعات کو بیان کرتی ہے جو اصل نظم میں بیان کیے گئے واقعات سے پہلے اور بعد کے ہیں۔ تاہم ہندوستانی علما، روایت سے عقیدت بھری محبت کے تحت، متفقہ طور پر اس آخری کتاب کو والمیکی سے منسوب کرتے ہیں، اور اسے رامائن کا حصہ سمجھتے ہیں۔”
“کوئی بے وقت موت نہیں تھی، اور نہ کوئی بیماری، بلکہ ہر ایک خوبصورت اور تندرست تھا۔”
سنسکرت متن کا تنقیدی ایڈیشن کہانی کو رکھتا ہے۔ نارد کہتے ہیں کہ اس یگ میں کسی شودر کو سخت تپسیا کا حق نہیں، اور ایک شودر کی تپسیا بچے کی موت کا سبب بنی (65.21-23)۔ رام تپسوی سے اس کی پیدائش پوچھتے ہیں اور اسے سچ بتانے کو کہتے ہیں (66.14-17)۔ جب شودر ابھی بول ہی رہا ہوتا ہے، رام اپنی تلوار نکالتے ہیں اور اس کا سر کاٹ دیتے ہیں، اور اسی لمحے بچہ پھر زندگی سے جڑ جاتا ہے (67.4-5)۔ اگستیہ کہتے ہیں کہ دیوتا رام کا ذکر اس کے طور پر کرتے ہیں جس نے شودر کو گرایا، اور یہ کہ انہوں نے دھرم کے ذریعے برہمن کے بیٹے کو زندگی لوٹا دی (67.10)۔ دیوتاؤں کی تعریف اور پھول، جو روایتی متن میں ہیں، اس ایڈیشن میں نہیں۔
رام کے خاندان پر کالی داس کی نظم یہی کہانی سناتی ہے۔ تپسوی کہتا ہے کہ اس کا نام شمبوک ہے، ایک شودر جو دیوتاؤں کا مقام چاہتا ہے۔ اسے تپسیا کا حق نہیں، اس لیے رام فیصلہ کرتے ہیں کہ اس کا سر کاٹا جانا چاہیے۔ پھر نظم کہتی ہے کہ شودر نے، جسے خود بادشاہ نے سزا دی، نیکوں کا راستہ پا لیا، جو اس کی سخت تپسیا اسے نہیں دے سکتی تھی، کیونکہ وہ اس کی اپنی راہ سے باہر تھی۔
اس سنسکرت ڈرامے میں رام تلوار اٹھائے “رحم کے جذبے سے” داخل ہوتے ہیں۔ وہ اپنے دائیں ہاتھ سے کہتے ہیں کہ تلوار شودر تپسوی پر گرائے، تاکہ برہمن کا مردہ بچہ جی اٹھے۔ اسٹیج کی ہدایت کہتی ہے “بادلِ ناخواستہ وار کرتے ہوئے”۔ پھر شمبوک ایک آسمانی روح کے طور پر ظاہر ہوتا ہے اور رام کا شکریہ ادا کرتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ نیکوں کے ہاتھوں آنے والی موت بھی انسانوں کو نجات تک پہنچا دیتی ہے۔ رام اس سے کہتے ہیں کہ اپنی تپسیا کا پھل پائے۔
| اگر آخری کتاب | تو |
|---|---|
| خود والمیکی کی ہے | شمبوک کی کہانی اس رزمیہ میں ہے جیسی ہندوؤں نے اسے پایا۔ |
| بعد کا اضافہ ہے | کئی صدیوں تک اس رزمیہ نے رام کے کام کے طور پر ایک ایسا کام سکھایا جو کبھی ان کا تھا ہی نہیں۔ |
| دونوں صورتوں میں | والی کی کہانی چوتھی کتاب میں ہے۔ |
کس کے لیے نمونہ؟
متن شمبوک کی تپسیا کے سوا اس کا کوئی قصور نہیں بتاتا، اور اس کی تپسیا اس کی پیدائش کی وجہ سے قصور تھی۔ چنانچہ کہانی اس بارے میں ہے کہ کون سی پیدائشیں جنت کی طرف یہ راستہ اختیار کر سکتی ہیں۔ یہ اصول صرف ایک کتاب میں نہیں۔ گیتا شودر کو ایک ہی فرض دیتی ہے: “شودروں کا فطری فرض بھی خدمت میں ہے” (18:44)۔ ہندو استاد جواب دیتے ہیں کہ بھکتی ہر پیدائش کے لیے کھلی ہے، اور گیتا یہ کہتی ہے (9:32)۔ لیکن تب بھی خدا تک پہنچنے کے راستے پیدائش کے مطابق بٹے ہوئے ہیں: ایک کھلا ہے، اور دوسرا بند۔ اب اس معاملے میں رام کی پیروی کرنے کی کوشش کیجیے۔ ایک بادشاہ ان کی نقل صرف اس طرح کر سکتا ہے کہ کسی آدمی کو ایسی عبادت پر سزا دے جس سے اس کی پیدائش نے اسے روک رکھا تھا۔ جو آدمی شودر پیدا ہوا ہو وہ ان کی نقل بالکل نہیں کر سکتا۔ وہ صرف وہیں کھڑا ہو سکتا ہے جہاں شمبوک کھڑا تھا۔ جو نمونہ آپ کی پیدائش پر منحصر ہو وہ ہر ایک کے لیے نمونہ نہیں۔ کچھ لوگ جواب دیتے ہیں کہ رام خود بھگوان ہیں، اور یہ کام ہماری سمجھ سے بالاتر ہیں۔ لیکن تب ان کی نقل کرنا ہمارا کام نہیں۔ اگر وہ انسان ہیں، جیسا کہ وہ کہتے ہیں جب وہ خود کو ایک “فانی انسان” سمجھتے ہیں، تو سوال لوٹ آتا ہے: کیا ان کاموں کی نقل کی جا سکتی ہے؟ دونوں صورتوں میں قاری کو زندگی کے لیے کسی اور نمونے کی ضرورت ہے۔
“لیکن، اے مردوں میں بہترین، ان تین یگوں میں شودروں کو عبادتی تپسیا کی فضیلتوں کا حق نہیں تھا۔ اے مردوں میں بہترین، پست ذات، شودر، تمہارے دورِ حکومت میں سخت تپسیا میں لگ گئے ہیں۔ اور کل یگ میں شودروں میں تپسیا قائم ہو جائے گی۔ اے بادشاہ، دواپر میں بھی شودروں کی عبادتی تپسیا کو بے دینی سمجھا جاتا تھا، تو تریتا یگ میں کیا کہنا۔ اے بادشاہ، ایک شودر نے، ایک بگڑی ہوئی سمجھ کے اثر میں، تمہاری سلطنت میں عبادتی تپسیا شروع کر دی ہے۔ اور اسی وجہ سے اس بچے کی موت ہو گئی ہے۔”
“اے نہایت نامور رام، میں شودروں کی نسل میں پیدا ہوا ہوں؛ اور اسی جسم کے ساتھ آسمانی ہستیوں کے عالم تک پہنچنے کے لیے میں یہ سخت تپسیا کر رہا ہوں۔ اے ککتستھ، میں کبھی جھوٹ نہیں بولوں گا، کیونکہ میں دیوتاؤں کا عالم جیتنا چاہتا ہوں۔ میں شودر ہوں اور میرا نام شمبوک ہے۔’ جب شودر تپسوی نے یہ کہا تو رام نے میان سے ایک خوبصورت تیز تلوار نکالی اور اس سے اس کا سر کاٹ دیا۔ اور جب وہ شودر مارا گیا تو اندر، اگنی اور دوسری آسمانی ہستیوں نے رام کی بار بار تعریف کی اور پھول برسائے۔ اور آسمانی ہستیوں نے، بہت خوش ہو کر، رام سے، جن کی بہادری سچائی ہے، کہا: ‘اے عظیم روح والے، تم نے یہ آسمانی کام خوب انجام دیا ہے۔”
“برہمنوں، کشتریوں اور ویشوں کے، اور شودروں کے بھی فرائض، اے دشمنوں کے لیے دہشت! فطرت سے پیدا ہونے والی صفات کے مطابق الگ الگ ہیں۔ سکون، حواس پر قابو، تپسیا، پاکیزگی، معافی، سیدھا پن، اور علم، تجربہ، اور (آخرت کی دنیا پر) یقین، یہ برہمنوں کا فطری فرض ہے۔ بہادری، شان، حوصلہ، مہارت، جنگ سے نہ کترانا، عطیات دینا، حاکمانہ اختیار کا استعمال، یہ کشتریوں کا فطری فرض ہے۔ کھیتی باڑی، مویشی پالنا، تجارت، (یہ) ویشوں کا فطری فرض ہے۔ اور شودروں کا فطری فرض بھی خدمت میں ہے۔”
“کیونکہ، اے پرتھا کے بیٹے! وہ بھی جو گناہ آلود جنم کے ہیں، عورتیں، ویش، اور اسی طرح شودر، میری پناہ لے کر، اعلیٰ ترین منزل پا لیتے ہیں۔”
“اے انتہائی دانا، کیا تو ابھی تک اپنی آسمانی فطرت کو نہیں پہچانتا؟’ وہ خاموش ہوئے: اور رام نے یوں کہنا شروع کیا: ‘میں خود کو ایک فانی انسان سمجھتا ہوں۔ میں قدیم اکشواکو نسل سے، کوسل کے بادشاہ دشرتھ سے پیدا ہوا ہوں۔’ وہ خاموش ہوا: اور خود برہما نے جواب دیا: ‘اے، اس فضول خیال کو چھوڑ دے۔ تو بھگوان نارائن ہے، تو وہ دیوتا ہے جس کے آگے سب مخلوقات جھکتی ہیں۔”
رام کو مثالی انسان کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔
اگر وہ بھگوان ہیں؟
تب ان کاموں کی نقل کرنا ہمارا کام نہیں۔
اگر وہ انسان ہیں؟
تب سوال لوٹ آتا ہے: کیا ان کاموں کی نقل کی جا سکتی ہے؟
چھپ کر مارا گیا تیر
والمیکی کے ہاں رام کی واحد وجہ یہ ہے کہ جس آدمی کو مارا گیا وہ شکار شمار ہوتا ہے۔
شمبوک
جو آدمی شودر پیدا ہوا ہو وہ ان کی نقل بالکل نہیں کر سکتا۔
تو پھر کیا بچتا ہے؟
قاری کو زندگی کے لیے کسی اور نمونے کی ضرورت ہے۔
ایک نابینا آدمی، اور اللہ (﷾) کی طرف سے ملامت
قرآن بھی ایک طالب کا ذکر کرتا ہے۔ ایک نابینا آدمی سیکھنے کے لیے نبی (ﷺ) کے پاس آیا، جب آپ مکہ کے سرداروں سے بات کر رہے تھے۔ نبی (ﷺ) ترش رو ہوئے اور منہ موڑ لیا۔ پھر بھی ایک پوری سورۃ اسی پر آپ کی اصلاح سے شروع ہوتی ہے: “وہ ترش رو ہوا اور منھ موڑ لیا” (80:1)۔ وہ کہتی ہے کہ نابینا ہی وہ تھا جو “دوڑتا ہوا آتا ہے”۔ پھر نبی (ﷺ) نے یہ الفاظ اپنے پیروکاروں کو پڑھ کر سنائے۔ چنانچہ اسلام میں ایک طالب کے سامنے ترش روئی کی بھی اصلاح کی جاتی ہے، اور جس کی اصلاح کی جاتی ہے وہ خود اللہ (﷾) کے رسول ہیں۔ یہ ایک نمونے کے لیے اہم ہے۔ اسلام آپ کو کبھی اخلاق سے بالاتر نہیں رکھتا، اور قرآن اس ملامت کو محفوظ رکھتا ہے تاکہ ہر قاری اسے دیکھے۔ وہ طالب ابن ام مکتوم تھے، جیسا کہ عائشہ بیان کرتی ہیں (ترمذی 3331)۔ بعد میں وہ نبی (ﷺ) کی امت کے لیے اذان، یعنی نماز کی پکار، دیتے تھے (بخاری 617)۔ چنانچہ جس آدمی سے ایک لمحے کے لیے منہ موڑا گیا تھا وہ آخرکار دوسروں کو نماز کی طرف بلانے لگا۔ صفحہ “اگر محمد (ﷺ) نے قرآن لکھا تو قرآن ان پر تنقید کیوں کرتا ہے؟” اس بارے میں مزید بتاتا ہے۔
“وہ ترش رو ہوا اور منھ موڑ لیا. (صرف اس لئے) کہ اس کے پاس ایک نابینا آیا. تجھے کیا خبر شاید وہ سنور جاتا. یا نصیحت سنتا اور اسے نصیحت فائدہ پہنچاتی. جو بے پرواہی کرتا ہے. اس کی طرف تو تو پوری توجہ کرتا ہے. حالانکہ اس کے نہ سنورنے سے تجھ پر کوئی الزام نہیں. اور جو شخص تیرے پاس دوڑتا ہوا آتا ہے. اور وہ ڈر (بھی) رہا ہے. تو اس سے بےرخی برتتا ہے.”
عائشہ بیان کرتی ہیں کہ ‘وہ ترش رو ہوا اور منہ موڑ لیا’ نابینا ابن ام مکتوم کے بارے میں نازل ہوئی۔ وہ اللہ کے رسول (ﷺ) کے پاس آئے اور ان سے رہنمائی مانگی، جبکہ مشرکوں کا ایک بڑا آدمی آپ کے پاس تھا، اور رسول اس دوسرے آدمی کی طرف متوجہ ہو گئے۔
ابن عمر بیان کرتے ہیں کہ نبی (ﷺ) نے فرمایا کہ بلال رات ہی میں اذان دیتے ہیں، اس لیے کھاؤ پیو یہاں تک کہ ابن ام مکتوم اذان دیں۔ اس روایت کو نقل کرنے والے سالم مزید کہتے ہیں کہ ابن ام مکتوم ایک نابینا آدمی تھے جو تب تک اذان نہیں دیتے تھے جب تک ان سے نہ کہا جاتا کہ فجر ہو گئی ہے۔
| ہر روایت میں | اتر کانڈ | قرآن |
|---|---|---|
| طالب | شمبوک، ایک تپسوی جو شودر پیدا ہوا | ایک نابینا آدمی جو سیکھنے آیا |
| اس کے ساتھ کیا ہوا | رام نے اس کا سر کاٹ دیا | نبی (ﷺ) ترش رو ہوئے اور منہ موڑ لیا |
| اس کے بعد متن کیا کہتا ہے | اگستیہ رام سے کہتے ہیں کہ انہوں نے دھرم کے مطابق عمل کیا | اللہ (﷾) نے اپنے رسول کی اصلاح کی |
| طالب کا کیا بنا | کالی داس کے ہاں، اس کی سزا نے اسے نیکوں کا راستہ دیا | اس نے اذان، یعنی نماز کی پکار، دی |
پیدائش کی وجہ سے کوئی باہر نہیں
قرآن تمام انسانوں سے بات کرتا ہے۔ وہ کہتا ہے: “اللہ کے نزدیک تم سب میں باعزت وہ ہے جو سب سے زیادہ ڈرنے والا ہے” (49:13)۔ نبی (ﷺ) نے فرمایا کہ اللہ (﷾) صورتوں اور مال کو نہیں دیکھتا، بلکہ دلوں اور اعمال کو دیکھتا ہے (مسلم 2564)۔ بلال ایک آزاد کردہ غلام تھے، اور دوسرے خلیفہ عمر انہیں “ہمارے سردار” کہتے تھے (بخاری 3754)۔ اللہ (﷾) فرماتا ہے: “ہر پکارنے والے کی پکار کو جب کبھی وہ مجھے پکارے، قبول کرتا ہوں” (2:186)۔ چنانچہ کوئی پیدائش کسی کو نماز، روزے یا قرآن سے نہیں روکتی۔ اس کہانی میں ایک بچہ کسی اجنبی کی تپسیا کی وجہ سے مر جاتا ہے۔ قرآن کہتا ہے: “کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا” (6:164)۔ انصاف بھی ایک ہی اصول ہے، خواہ کوئی “امیر ہو تو اور فقیر ہو تو” (4:135)۔ جو دروازہ شمبوک پر بند ہوا وہ اس صفحے کے ہر قاری کے لیے کھلا ہے۔
“اے لوگو! ہم نے تم سب کو ایک (ہی) مرد وعورت سے پیدا کیا ہے اور اس لئے کہ تم آپس میں ایک دوسرے کو پہچانو کنبے اور قبیلے بنا دیئے ہیں، اللہ کے نزدیک تم سب میں باعزت وہ ہے جو سب سے زیادہ ڈرنے والا ہے۔ یقین مانو کہ اللہ دانا اور باخبر ہے.”
ابو ہریرہ بیان کرتے ہیں کہ نبی (ﷺ) نے فرمایا: اللہ تمہارے چہروں یا تمہارے مال کو نہیں دیکھتا، بلکہ وہ تمہارے دلوں اور تمہارے اعمال کو دیکھتا ہے۔
جابر بن عبداللہ بیان کرتے ہیں کہ عمر کہا کرتے تھے: ابو بکر ہمارے سردار ہیں، اور انہوں نے ہمارے سردار کو آزاد کیا، یعنی بلال کو۔
“اور جب میرے بندے میرے بارے میں آپ سے سوال کریں تو آپ کہہ دیں کہ میں بہت ہی قریب ہوں ہر پکارنے والے کی پکار کو جب کبھی وہ مجھے پکارے، قبول کرتا ہوں اس لئے لوگوں کو بھی چاہئے کہ وہ میری بات مان لیا کریں اور مجھ پر ایمان رکھیں، یہی ان کی بھلائی کا باعث ہے”
“آپ فرما دیجئے کہ کیا میں اللہ کے سوا کسی اور کو رب بنانے کے لئے تلاش کروں حالانکہ وہ مالک ہے ہر چیز کا اور جو شخص بھی کوئی عمل کرتا ہے وہ اسی پر رہتا ہے اور کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہ اٹھائے گا۔ پھر تم سب کو اپنے رب کے پاس جانا ہوگا۔ پھر وہ تم کو جتلائے گا جس جس چیز میں تم اختلاف کرتے تھے۔”
“اے ایمان والو! عدل وانصاف پر مضبوطی سے جم جانے والے اور خوشنودی مولا کے لئے سچی گواہی دینے والے بن جاؤ، گو وہ خود تمہارے اپنے خلاف ہو یا اپنے ماں باپ کے یا رشتہ دار عزیزوں کے، وہ شخص اگر امیر ہو تو اور فقیر ہو تو دونوں کے ساتھ اللہ کو زیادہ تعلق ہے، اس لئے تم خواہش نفس کے پیچھے پڑ کر انصاف نہ چھوڑ دینا اور اگر تم نے کج بیانی یا پہلو تہی کی تو جان لو کہ جو کچھ تم کرو گے اللہ تعالیٰ اس سے پوری طرح باخبر ہے۔”
ایسی زندگی جس کی ہر کوئی پیروی کر سکے
اسلام سکھاتا ہے کہ اللہ (﷾) “نہایت پاک” ہے (59:23)، اور “اللہ تعالیٰ عدل کا، بھلائی کا اور قرابت داروں کے ساتھ سلوک کرنے کا حکم دیتا ہے” (16:90)۔ وہ انسانوں کے ذریعے ہدایت دیتا ہے، تاکہ ان کی زندگیوں کی پیروی کی جا سکے۔ نبی (ﷺ) کو حکم دیا گیا کہ کہیں: “میں تو تم جیسا ہی ایک انسان ہوں - (ہاں) میری جانب وحی کی جاتی ہے” (18:110)۔ آپ کی زوجہ عائشہ نے کہا کہ آپ کا اخلاق قرآن تھا (مسلم 746)۔ چنانچہ آپ کے قول اور عمل ایک ہی سمت میں چلتے ہیں۔ اللہ (﷾) سے محبت اس کے رسول کی پیروی سے ظاہر ہوتی ہے (3:31)۔ اسلام زندگی کا ایک مکمل طریقہ ہے: عبادت، خاندان، کام اور انصاف سب ایک ہی نمونے کی پیروی کرتے ہیں، جو ہر ایک کے لیے کھلا ہے۔ قرآن بتاتا ہے کہ یہ نمونہ کس کے لیے ہے: “یقیناً تمہارے لئے رسول اللہ میں عمدہ نمونہ (موجود) ہے، ہر اس شخص کے لئے جو اللہ تعالیٰ کی اور قیامت کے دن کی توقع رکھتا ہے” (33:21)۔ اور وہ آپ سے کہتا ہے: “اور بیشک تو بہت بڑے (عمدہ) اخلاق پر ہے.” (68:4)۔
“وہی اللہ ہے جس کے سوا کوئی معبود نہیں، چھپے کھلے کا جاننے والا مہربان اور رحم کرنے والا. وہی اللہ ہے جس کے سوا کوئی معبود نہیں، بادشاہ، نہایت پاک، سب عیبوں سے صاف، امن دینے والا، نگہبان، غالب زورآور، اور بڑائی والا، پاک ہے اللہ ان چیزوں سے جنہیں یہ اس کا شریک بناتے ہیں. وہی اللہ ہے پیدا کرنے والا وجود بخشنے والا، صورت بنانے والا، اسی کے لیے (نہایت) اچھے نام ہیں، ہر چیز خواہ وہ آسمانوں میں ہو خواہ زمین میں ہو اس کی پاکی بیان کرتی ہے، اور وہی غالب حکمت والا ہے.”
“اللہ تعالیٰ عدل کا، بھلائی کا اور قرابت داروں کے ساتھ سلوک کرنے کا حکم دیتا ہے اور بےحیائی کے کاموں، ناشائستہ حرکتوں اور ظلم وزیادتی سے روکتا ہے، وہ خود تمہیں نصیحتیں کر رہا ہے کہ تم نصیحت حاصل کرو.”
“آپ کہہ دیجئے کہ میں تو تم جیسا ہی ایک انسان ہوں - (ہاں) میری جانب وحی کی جاتی ہے کہ سب کا معبود صرف ایک ہی معبود ہے، تو جسے بھی اپنے پروردگار سے ملنے کی آرزو ہو اسے چاہئے کہ نیک اعمال کرے اور اپنے پروردگار کی عبادت میں کسی کو بھی شریک نہ کرے.”
سعد بن ہشام نے عائشہ سے نبی (ﷺ) کے اخلاق کے بارے میں پوچھا۔ انہوں نے ان سے پوچھا کہ کیا تم قرآن نہیں پڑھتے، اور کہا کہ نبی کا اخلاق قرآن تھا۔
“کہہ دیجئے! اگر تم اللہ تعالیٰ سے محبت رکھتے ہو تو میری تابعداری کرو، خود اللہ تعالیٰ تم سے محبت کرے گا اور تمہارے گناہ معاف فرما دے گا اور اللہ تعالیٰ بڑا بخشنے والا مہربان ہے۔”
“یقیناً تمہارے لئے رسول اللہ میں عمدہ نمونہ (موجود) ہے، ہر اس شخص کے لئے جو اللہ تعالیٰ کی اور قیامت کے دن کی توقع رکھتا ہے اور بکثرت اللہ تعالیٰ کی یاد کرتا ہے.”
“اور بیشک تو بہت بڑے (عمدہ) اخلاق پر ہے.”
جوابات کا جواب
رامائن، کشکندھا کانڈ، سرگ 18 — والی پر الزام (گرفتھ کی ترتیب)
“تم نے، اے بالی، اپنے بھائی کی زندگی میں اس سے اس کی بیاہتا بیوی چھین لی، اور قدیم حق کو حقیر جان کر اس کی روما کو اپنی لذت کے لیے رکھا ہوا ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
والی نے اپنے بھائی کی بیوی لے لی۔ رام نے ایک گناہ گار کو سزا دی، جیسا کہ بادشاہ کو کرنا چاہیے۔
جواب
یہ صفحہ یہ نہیں کہتا کہ والی بے قصور تھا۔ والی نے دو باتیں پوچھیں: اسے کیوں مارا گیا، اور اس طرح کیوں۔ قانون پہلی بات کا جواب دیتا ہے۔ دوسری کے لیے رام کہتے ہیں کہ شکاری چھپ کر مارتے ہیں، اور “کیونکہ تم بندر ہو”۔ ایک شخص بیک وقت شادی کے قانون کے تابع اور شکار نہیں ہو سکتا۔
نتیجہ — جرم سزا کی وضاحت کرتا ہے، چھپ کر مارے گئے تیر کی نہیں، اور یہی وہ حصہ ہے جس کی نقل ایک پیروکار کو کرنی ہوگی۔
رالف ٹی ایچ گرفتھ، والمیکی کی رامائن، جلد 5 (1874)، ص 315 — کتاب VI کے آخر اور اتر کانڈ پر
“اگر کہانی مکمل نہ بھی ہوتی، تو چھٹی کتاب کے آخری سرگ کا اختتام، جو صاف طور پر والمیکی سے بعد کے کسی ہاتھ کا کام ہے، اور جو رام کے شاندار اور خوشحال دور حکومت کی بات کرتا ہے اور رامائن پڑھنے اور سننے والوں سے برکتوں کا وعدہ کرتا ہے، یہ دکھانے کے لیے کافی ہوتا کہ جب یہ شلوک شامل کیے گئے تو نظم کو مکمل سمجھا جاتا تھا۔ اتر کانڈ یا آخری کتاب محض ایک ضمیمہ یا تکملہ ہے اور صرف ان واقعات کو بیان کرتی ہے جو اصل نظم میں بیان کیے گئے واقعات سے پہلے اور بعد کے ہیں۔ تاہم ہندوستانی علما، روایت سے عقیدت بھری محبت کے تحت، متفقہ طور پر اس آخری کتاب کو والمیکی سے منسوب کرتے ہیں، اور اسے رامائن کا حصہ سمجھتے ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
اتر کانڈ بعد کا اضافہ ہے، اس لیے شمبوک کی کہانی والمیکی کی نہیں۔
جواب
گرفتھ، جو اسے ضمیمہ سمجھتے تھے، مزید کہتے ہیں: “ہندوستانی علما، روایت سے عقیدت بھری محبت کے تحت، متفقہ طور پر اس آخری کتاب کو والمیکی سے منسوب کرتے ہیں”۔ سنسکرت متن کا تنقیدی ایڈیشن کہانی کو رکھتا ہے۔ کالی داس اور بھوبھوتی نے اسے رام کی کہانی کے طور پر سنایا۔ اگر یہ بعد کی ہے تو رامائن اپنے شاعر کے بعد بڑھی۔ صفحہ “کیا وید محفوظ رہے؟” ایسی تبدیلیوں کا جائزہ لیتا ہے۔ اور والی کی کہانی چوتھی کتاب میں ہے۔
نتیجہ — یا تو یہ کام اس رزمیہ میں ہے جو ہندوؤں کو والمیکی سے ملی، یا اس رزمیہ میں ان کے بعد اضافہ کیا گیا۔ والی کی کہانی دونوں صورتوں میں قائم رہتی ہے۔
تلسی داس، رام چرت مانس، کتاب ہفتم (تتمہ) — رام کا دورِ حکومت
“کوئی بے وقت موت نہیں تھی، اور نہ کوئی بیماری، بلکہ ہر ایک خوبصورت اور تندرست تھا۔”
اس کے لیے حوالہ
میں جن رام کی پیروی کرتا ہوں وہ تلسی داس کے رام ہیں، اور ان کی نظم میں شمبوک نہیں۔
جواب
تلسی داس نے سولہویں صدی میں لکھا۔ ان کی نظم یہ کہانی چھوڑ دیتی ہے، اور شکار کی دلیل بھی چھوڑ دیتی ہے۔ لیکن وہ بالی کی یہ شکایت رکھتی ہے کہ رام نے اس کی جان یوں لی “جیسے شکاری جنگلی جانور کی”۔ پرانی روایات میں، رزمیہ سے لے کر کالی داس تک، وہ موجود ہے جو تلسی داس نے چھوڑ دیا۔
نتیجہ — بعد کی کوئی نظم کسی کہانی کو چھوڑ سکتی ہے، لیکن اسے پرانی کتابوں سے نکال نہیں سکتی۔
رامائن، اتر کانڈ، حصہ 87 — نارد کی وضاحت (دت کی ترتیب)
“لیکن، اے مردوں میں بہترین، ان تین یگوں میں شودروں کو عبادتی تپسیا کی فضیلتوں کا حق نہیں تھا۔ اے مردوں میں بہترین، پست ذات، شودر، تمہارے دورِ حکومت میں سخت تپسیا میں لگ گئے ہیں۔ اور کل یگ میں شودروں میں تپسیا قائم ہو جائے گی۔ اے بادشاہ، دواپر میں بھی شودروں کی عبادتی تپسیا کو بے دینی سمجھا جاتا تھا، تو تریتا یگ میں کیا کہنا۔ اے بادشاہ، ایک شودر نے، ایک بگڑی ہوئی سمجھ کے اثر میں، تمہاری سلطنت میں عبادتی تپسیا شروع کر دی ہے۔ اور اسی وجہ سے اس بچے کی موت ہو گئی ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
یہ اصول ایک پچھلے یگ کے لیے تھا۔ کل یگ میں شودر تپسیا کر سکتے ہیں۔
جواب
تب اس کام کی آج نقل نہیں کی جا سکتی، اور یہی اس صفحے کا جواب ہے۔ قرآن میں عبادت کا کوئی اصول پیدائش پر منحصر نہیں۔ وہ کہتا ہے: “اللہ کے نزدیک تم سب میں باعزت وہ ہے جو سب سے زیادہ ڈرنے والا ہے” (49:13)۔
نتیجہ — جو کام صرف ایک یگ کے لیے درست ہو وہ سب کے لیے نمونہ نہیں۔
کالی داس، رگھوونش 15.50-53 — شمبوک کی کہانی دوبارہ سنائی گئی
رام کے خاندان پر کالی داس کی نظم یہی کہانی سناتی ہے۔ تپسوی کہتا ہے کہ اس کا نام شمبوک ہے، ایک شودر جو دیوتاؤں کا مقام چاہتا ہے۔ اسے تپسیا کا حق نہیں، اس لیے رام فیصلہ کرتے ہیں کہ اس کا سر کاٹا جانا چاہیے۔ پھر نظم کہتی ہے کہ شودر نے، جسے خود بادشاہ نے سزا دی، نیکوں کا راستہ پا لیا، جو اس کی سخت تپسیا اسے نہیں دے سکتی تھی، کیونکہ وہ اس کی اپنی راہ سے باہر تھی۔
اس کے لیے حوالہ
رام کی تلوار نے شمبوک کو جنت دی، اس لیے کوئی نقصان نہیں ہوا۔
جواب
متن جس چیز سے روکتا ہے وہ اس کی اپنی تپسیا ہے۔ کالی داس کہتے ہیں کہ اس نے سزا کے ذریعے وہ پایا جو وہ تپسیا اسے نہیں دے سکتی تھی۔ چنانچہ تلوار گرنے تک راستہ اس پر بند رہتا ہے۔ قرآن کو ایسی موت کی ضرورت نہیں: “ہر پکارنے والے کی پکار کو جب کبھی وہ مجھے پکارے، قبول کرتا ہوں” (2:186)۔
نتیجہ — اس تشریح کے مطابق بھی، جو آدمی شودر پیدا ہوا ہو وہ اس تپسیا کے ذریعے جنت نہیں چاہ سکتا جو اونچی پیدائشوں کے لیے کھلی ہے۔
رامائن، ارنیہ کانڈ، سرگ 75 — رام اور بھکت شبری (گرفتھ کی ترتیب)
“وہ خاتون اس مقدس عالم تک پہنچ گئی، جو گہرے مراقبے سے حاصل ہوا تھا، جہاں پاک ذہن والے عظیم سنت ایسی خوشی میں گھومتے ہیں جو ہمیشہ رہے گی۔”
اس کے لیے حوالہ
رام نے گہ اور شبری کی عزت کی۔ شمبوک کی کہانی ان کے کردار کے خلاف ہے۔
جواب
رزمیہ دونوں بیان کرتی ہے۔ آخری کتاب شمبوک کی موت کو لغزش نہیں سمجھتی: اگستیہ کہتے ہیں: “تم نے پارسائی کی پاسداری کی”۔ چنانچہ رزمیہ اس بارے میں دو جواب دیتی ہے کہ کون تپسیا کر سکتا ہے، اور یہ نہیں بتاتی کہ پیروکار کون سا رکھے۔
نتیجہ — رزمیہ دونوں کی تائید کرتی ہے، اور پیروکار کو اپنی سمجھ سے ان میں سے ایک کو چننا پڑتا ہے۔
قرآن 33:50 — سورۃ الاحزاب، آیت 50
“اے نبی! ہم نے تیرے لئے تیری وہ بیویاں حلال کر دی ہیں جنہوں تو ان کا مہر دے چکا ہے اور وہ لونڈیاں بھی جو اللہ تعالیٰ نے غنیمت میں تجھے دی ہیں اور تیرے چچا کی لڑکیاں اور پھوپھیوں کی بیٹیاں اور تیرے ماموں کی بیٹیاں اور تیری خالاؤں کی بیٹیاں بھی جنہوں نے تیرے ساتھ ہجرت کی ہے، اور وہ باایمان عورت جو اپنا نفس نبی کو ہبہ کردے یہ اس صورت میں کہ خود نبی بھی اس سے نکاح کرنا چاہے، یہ خاص طور پر صرف تیرے لئے ہی ہے اور مومنوں کے لئے نہیں، ہم اسے بخوبی جانتے ہیں جو ہم نے ان پر ان کی بیویوں اور لونڈیوں کے بارے میں (احکام) مقرر کر رکھے ہیں، یہ اس لئے کہ تجھ پر حرج واقع نہ ہو، اللہ تعالیٰ بہت بخشنے اور بڑے رحم والا ہے.”
اس کے لیے حوالہ
رام کی صرف ایک بیوی تھی، اور آپ کے نبی (ﷺ) کی بہت سی بیویاں تھیں۔
جواب
یہ جائز شادی کا سوال ہے، اور صفحہ “نبی (ﷺ) نے اتنی زیادہ، اور چار سے زیادہ، شادیاں کیوں کیں؟” اس کا جواب دیتا ہے۔ اس صفحے کا سوال یہ ہے کہ ایک نمونے کی پیروی کون کر سکتا ہے۔ قرآن نبی (ﷺ) کی کھلے عام اصلاح کرتا ہے (80:1-10)، اور آپ کو نمونہ کہتا ہے “ہر اس شخص کے لئے جو اللہ تعالیٰ کی اور قیامت کے دن کی توقع رکھتا ہے” (33:21)۔
نتیجہ — اسلام اپنے نبی (ﷺ) کو کبھی اخلاق سے بالاتر نہیں رکھتا، اور آپ کے نمونے کو ہر پیدائش کے لیے کھولتا ہے۔
مختلف نقطۂ نظر
رام نے قانون کی پاسداری کی
والی نے ایک بڑا گناہ کیا، اور رام نے اسے ویسی ہی سزا دی جیسی قانون چاہتا ہے۔ جو بادشاہ ایسے گناہ کو چھوڑ دے وہ اس کے جرم میں شریک ہوتا ہے۔ خود والی نے مرنے سے پہلے یہ مان لیا۔
رامائن میں خود رام کا جواب، اور وہ ہندو قاری جو اس کا دفاع کرتے ہیں
والی نے اپنے بھائی کی بیوی لے لی، اور اس کی قانونی سزا موت ہے۔ رام اپنے بادشاہ کی طرف سے یہ قانون نافذ کر رہے تھے۔
تردید
یہ اس کا جواب دیتا ہے کہ والی کو سزا کیوں ملی۔ یہ نہیں بتاتا کہ اسے چھپ کر کیوں مارا گیا جب وہ کسی اور سے لڑ رہا تھا۔ اس کا رزمیہ کا واحد جواب شکار ہے، اور قانون کے تابع انسان شکار نہیں ہوتا۔
خود والی نے رام کی بات مان لی اور انہیں ہر الزام سے بری کر دیا۔
تردید
رزمیہ واقعی یہی کہتی ہے۔ وہ یہ بات مرتے ہوئے کہتا ہے، اور پھر رام سے اپنے بیٹے کی دیکھ بھال کی درخواست کرتا ہے۔ یہ صفحہ یہ نہیں پوچھتا کہ کیا والی سکون سے مرا۔ یہ پوچھتا ہے کہ ایک پیروکار اس کام سے کون سا اصول لے سکتا ہے، اور جواب اس اصول کو شکار پر چھوڑ دیتا ہے۔
تلسی داس کی روایت میں رام صرف قانون سے جواب دیتے ہیں۔ بالی خوشی سے مان لیتا ہے، اور رام اسے اس کی جان واپس دینے کی پیشکش بھی کرتے ہیں۔
تردید
تلسی داس نے سولہویں صدی میں لکھا، والمیکی سے بہت بعد، اور وہ شکار کی وہ دلیل چھوڑ دیتے ہیں جو والمیکی دیتے ہیں۔ لیکن وہ درخت اور شکایت باقی رکھتے ہیں۔ ان کا بالی کہتا ہے کہ رام نے اس کی جان یوں لی “جیسے شکاری جنگلی جانور کی”۔
ایک مشہور روایت کہتی ہے کہ والی کے پاس ایک ایسا وردان تھا جو اس کا سامنا کرنے والے ہر شخص کی آدھی طاقت لے لیتا تھا، اس لیے رام کو چھپنا پڑا۔
تردید
رام یہ وجہ نہ والمیکی کی رزمیہ میں دیتے ہیں اور نہ تلسی داس کی نظم میں۔ وہ قانون، اپنا وعدہ اور شکار بیان کرتے ہیں۔ بعد میں شامل کی گئی وجہ دکھاتی ہے کہ قارئین نے وہ سوال محسوس کیا جو والی نے پوچھا تھا۔
منو کا اصول کہ جو کسی اور سے لڑ رہا ہو، جنگ کا اصول ہے۔ رام ایک گناہ گار کو سزا دے رہے تھے، اس لیے یہ اصول لاگو نہیں ہوتا۔
تردید
رام خود کہتے ہیں کہ والی “لڑائی میں” مارا گیا۔ اور اگر یہ سزا تھی تب بھی قانون چھپنے کی کوئی وجہ نہیں دیتا۔ اس کے لیے رام کو شکار کا سہارا لینا پڑا۔
رام خود بھگوان ہیں
رام زمین پر اترے ہوئے وشنو ہیں۔ ان کے کام ان کی الٰہی لیلا (کھیل) ہیں، اور ایسا معنی رکھتے ہیں جس پر ہم فیصلہ نہیں کر سکتے۔ جنہیں انہوں نے مارا وہ اس سے برکت پا گئے۔
وشنو کو ماننے والی روایات، جو رام کو وشنو کے طور پر پوجتی ہیں
برہما رام سے کہتے ہیں کہ وہ نارائن ہیں۔ یہ بھی مانا جاتا ہے کہ جس مخلوق کو رام نے مارا اسے فوراً نجات مل گئی۔
تردید
تب ان کاموں کی نقل کرنا ہمارا کام نہیں، اس لیے وہ زندگی کے لیے کوئی نمونہ نہیں دیتے۔ اور جب والی ان سے پوچھتا ہے تو رام یہ دلیل نہیں دیتے کہ وہ بھگوان ہیں۔ وہ قانون، اپنے بادشاہ اور شکار کی دلیل دیتے ہیں۔
یہ کہانیاں الٰہی کھیل یا تمثیل ہیں۔ انہیں اخلاقی اصولوں کے طور پر نہیں پڑھنا چاہیے۔
تردید
متن انہیں واقعات اور اخلاقی مسائل کے طور پر لیتا ہے۔ اگر والی کی موت تمثیل ہوتی تو رام کا جواب یہی کہتا۔ اس کے بجائے وہ بھائی کی بیوی، بادشاہ کے حکم اور منو کا حوالہ دیتا ہے۔ اور بھاگوت کہتا ہے کہ فانی انسان کے طور پر اترنا انسانوں کو سکھانے کے لیے بھی تھا۔
اتر کانڈ بعد کا اضافہ ہے
شمبوک کی کہانی آخری کتاب سے ہے، جو والمیکی کے بعد شامل کی گئی۔ یہ اصل رامائن نہیں۔ تلسی داس اسے چھوڑ دیتے ہیں، اور تیسری کتاب میں رام شبری کی تپسیا کی عزت کرتے ہیں۔
ایک جواب جو بہت سے ہندو دیتے ہیں، اور ان کے ساتھ بہت سے جدید علما
رزمیہ کے مترجم گرفتھ آخری کتاب کو محض ایک ضمیمہ یا تکملہ کہتے ہیں۔
تردید
گرفتھ مزید کہتے ہیں کہ ہندوستانی علما متفقہ طور پر یہ کتاب والمیکی سے منسوب کرتے ہیں۔ سنسکرت متن کا تنقیدی ایڈیشن کہانی کو رکھتا ہے۔ اور اگر کتاب بعد کی ہے تو رامائن میں اضافہ کیا گیا، اور ہندوؤں کو صدیوں تک سکھایا گیا کہ یہ کام رام کا تھا۔
تلسی داس کی رام چرت مانس، وہ روایت جسے بہت سے ہندو سب سے زیادہ جانتے ہیں، یہ کہانی نہیں سناتی۔ وہ کہتی ہے کہ رام کے دورِ حکومت میں کوئی بے وقت موت نہیں تھی۔
تردید
کسی کہانی کو چھوڑ دینا اس کا جواب نہیں۔ تلسی داس نے سولہویں صدی میں لکھا۔ کالی داس نے، تقریباً پانچویں صدی میں، اسے رام کے کام کے طور پر سنایا، اور بھوبھوتی نے، تقریباً آٹھویں صدی میں، اسے اسٹیج پر پیش کیا۔ چنانچہ پرانے ہندو شاعر اسے رام کی کہانی مانتے تھے۔
آخری کتاب کو الگ کر دیجیے، تو اس صفحے کی کوئی بات قائم نہیں رہتی۔
تردید
والی کی کہانی چوتھی کتاب میں ہے، جو متنازع کتاب نہیں۔ آخری کتاب کو الگ کرنے سے اس پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔
یہ اپنے زمانے کی بات تھی
شودروں کے لیے تپسیا کی ممانعت ایک پچھلے یگ کا اصول تھا، اور خود متن کہتا ہے کہ یہ ختم ہو جائے گا۔ بھکتی ہمیشہ سب کے لیے کھلی رہی ہے۔ رام نے دوسری جگہوں پر نچلی پیدائش کے لوگوں کی عزت کی، اور آخر میں شمبوک جنت تک پہنچا۔
ایک عام ہندو جواب، جو چار یگوں کے بارے میں خود متن کی تعلیم سے لیا گیا ہے
خود متن کہتا ہے کہ کل یگ میں، جو موجودہ یگ ہے، شودروں میں تپسیا قائم ہو جائے گی۔ اس لیے یہ اصول آج لاگو نہیں ہوتا۔
تردید
تب اس کام کی آج پیروی نہیں کی جا سکتی، اور یہی اس صفحے کا جواب ہے۔ جو نمونہ صرف ایک یگ کے لیے ہو وہ سب کے لیے نمونہ نہیں۔
شمبوک کا قصور اس کا مقصد تھا، یعنی اسی جسم کے ساتھ جنت تک پہنچنا، نہ کہ اس کی پیدائش۔
تردید
متن وجہ بتاتا ہے، اور وہ پیدائش ہے۔ نارد کہتے ہیں کہ اس یگ میں شودروں کو تپسیا کا حق نہیں تھا۔ رام صرف یہ پوچھتے ہیں کہ تپسوی کس طبقے میں پیدا ہوا۔ کالی داس کہتے ہیں کہ اسے تپسیا کا حق نہیں تھا۔
اس یگ میں شودروں پر صرف سخت تپسیا بند تھی۔ بھکتی سب کے لیے کھلی ہے: گیتا کہتی ہے کہ شودر بھی اعلیٰ ترین منزل پا لیتے ہیں (9:32)۔
تردید
تب خدا تک پہنچنے کے راستے اب بھی پیدائش کے مطابق بٹے ہوئے ہیں۔ ایک کھلا ہے، اور اس کہانی میں دوسرا موت کی سزا کے ساتھ بند ہے۔ اسلام میں ہر مومن کے لیے وہی نماز اور وہی روزہ ہے، اور عزت صرف تقویٰ کو ملتی ہے (49:13)۔
آپ ایک قدیم بادشاہ کو جدید اخلاقیات سے پرکھ رہے ہیں۔
تردید
یہ مشکل قدیم ہے۔ والی اپنا سوال رزمیہ کے اندر ہی پوچھتا ہے۔ بھوبھوتی، تقریباً آٹھویں صدی میں، رام کو “بادلِ ناخواستہ” وار کرتے دکھاتے ہیں۔ اور گرفتھ کا حاشیہ دکھاتا ہے کہ شکار کی دلیل نے خود رزمیہ کے مترجم کو پریشان کیا۔
شمبوک جنت تک پہنچا۔ کالی داس کہتے ہیں کہ اسے نیکوں کا راستہ ملا، اور بھوبھوتی کے ڈرامے میں وہ ایک آسمانی روح بن کر اٹھتا ہے اور رام کا شکریہ ادا کرتا ہے۔
تردید
کالی داس کہتے ہیں کہ اس نے سزا کے ذریعے وہ پایا جو اس کی اپنی تپسیا اسے نہیں دے سکتی تھی۔ چنانچہ اس کی عبادت ممنوع رہتی ہے، اور صرف تلوار راستہ کھولتی ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) ہر اس شخص کی پکار قبول کرتا ہے جو اسے پکارے (2:186)۔
رام نے جنگل کے ایک بادشاہ گہ کو گلے لگایا، اور بھکت شبری اور اس کی تپسیا کی عزت کی۔ وہ کسی کو اس کی پیدائش کی وجہ سے حقیر نہیں سمجھتے تھے۔
تردید
رزمیہ واقعی یہ بیان کرتی ہے۔ لیکن آخری کتاب شمبوک کی موت کو کبھی لغزش نہیں کہتی: اگستیہ کہتے ہیں کہ رام نے دھرم کے مطابق عمل کیا۔ چنانچہ رزمیہ اس بارے میں دو جواب دیتی ہے کہ کون تپسیا کر سکتا ہے، اور پیروکار کو یہ نہیں بتاتی کہ کون سا جواب رکھے۔ قرآن ہر پیدائش کے لیے ایک ہی اصول دیتا ہے (49:13)۔
اسلام بھی مختلف نہیں
اسلام کے نمونے کو بھی دفاع کی ضرورت ہے۔ رام نے ایک ہی بیوی رکھی، جبکہ محمد (ﷺ) کی کئی بیویاں تھیں۔ آپ نے جنگیں لڑیں۔ اور مسلمانوں میں بھی ذات پات ہے۔
وہ جوابات جو ہندو مسلمانوں کو دیتے ہیں
رام کی صرف ایک بیوی تھی۔ نبی (ﷺ) نے بہت سی شادیاں کیں۔
تردید
آپ کی شادیاں خود اللہ (﷾) کے حکم سے جائز تھیں۔ صفحہ “نبی (ﷺ) نے اتنی زیادہ، اور چار سے زیادہ، شادیاں کیوں کیں؟” اس کا جواب دیتا ہے۔ مزید یہ کہ اسلام آپ کو کبھی اخلاق سے بالاتر نہیں رکھتا: قرآن کھلے عام آپ کی اصلاح کرتا ہے (80:1-10)۔
نبی (ﷺ) نے بھی جنگ کی، اور لوگ مارے گئے۔
تردید
آپ نے ان سے جنگ کی جو آپ سے جنگ کر رہے تھے۔ قرآن نے اصول مقرر کیا: “لڑو اللہ کی راہ میں ان سے جو تم سے لڑتے ہیں اور زیادتی نہ کرو” (2:190)۔ صفحہ “کیا پیغمبر محمد (ﷺ) جنگ کے شوقین تھے؟” تفصیل سے جواب دیتا ہے۔ کسی کو اس طبقے کی وجہ سے نہیں مارا گیا جس میں وہ پیدا ہوا تھا۔
جنوبی ایشیا کے مسلمانوں میں بھی ذات پات ہے۔
تردید
کچھ لوگ واقعی ذات پات جیسی درجہ بندیاں رکھتے ہیں، اور ایسا کر کے وہ اپنی ہی مقدس کتاب کے خلاف جاتے ہیں (49:13)۔ صفحہ “کیا مسلمانوں میں بھی ذات پات نہیں ہے؟” اس کا جائزہ لیتا ہے۔ قرآن کی کوئی آیت کسی پر اس کی پیدائش کی وجہ سے عبادت کا کوئی راستہ بند نہیں کرتی۔
اسلامی نقطۂ نظر
اللہ (﷾) ایسے رسولوں کے ذریعے ہدایت دیتا ہے جو انسان ہیں، تاکہ ہر کوئی ان کی زندگی کی پیروی کر سکے۔ کوئی پیدائش کسی کو عبادت سے نہیں روکتی۔ نبی (ﷺ) کی بھی اللہ (﷾) اصلاح کرتا ہے، اور آپ کے قول و عمل میں ہم آہنگی ہے۔
قرآن نبی (ﷺ) کو طرزِ عمل کا عمدہ نمونہ کہتا ہے، اور کہتا ہے کہ آپ بہت بڑے اخلاق پر ہیں۔
قرآن نبی (ﷺ) کی اصلاح کرتا ہے کہ آپ سیکھنے آئے ایک نابینا آدمی کے سامنے ترش رو ہوئے۔ اسی آدمی نے بعد میں اذان دی۔
اللہ (﷾) کے نزدیک سب سے زیادہ باعزت وہ ہے جو سب سے زیادہ پرہیزگار ہو، چاہے وہ کسی بھی پیدائش کا ہو، اور اللہ (﷾) ہر پکارنے والے کی پکار قبول کرتا ہے۔
کوئی کسی دوسرے کا بوجھ نہیں اٹھاتا: ہر شخص اپنے کاموں کا جواب دہ ہے۔
نبی (ﷺ) دوسروں جیسے ایک انسان تھے جن پر وحی آئی، اور آپ کا اخلاق قرآن تھا۔