مختصر جواب
نہیں، اگرچہ دونوں قریبی رشتہ دار ہیں۔ دونوں سور، خون اور مردار کو حرام کرتے ہیں، اور دونوں ذبح کے وقت خون بہا دیتے ہیں۔ کوشر قانون زیادہ چیزیں حرام کرتا ہے: اونٹ، خرگوش، سیپی والے آبی جانور، کچھ چربیاں، ران کی نس، اور دودھ کے ساتھ گوشت۔ اسلام شراب کو حرام کرتا ہے، جسے کوشر قانون جائز رکھتا ہے۔ اسلام ہر جانور پر اللہ (﷾) کا نام لینے کا حکم دیتا ہے۔ اکثر مسلمان علما اسے لازم قرار دیتے ہیں، سوائے اس کے کہ بھول ہو جائے۔ اکثر مسلمان علما کوشر گوشت کو حلال مانتے ہیں (قرآن 5:5)، لیکن یہودی قانون حلال گوشت کو قبول نہیں کرتا۔ یہودی قانون کہتا ہے کہ اس کے اضافی کھانے کے قوانین صرف یہودیوں پر لازم ہیں۔ قرآن کہتا ہے کہ تورات سے پہلے بنی اسرائیل کے لیے سب کھانے حلال تھے۔ دوسری صدی کے ایک ربی کی رائے تھی کہ ناپاک جانور یعقوب کے بیٹوں کے لیے اس وقت بھی جائز تھے۔ قرآن مزید کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے بعد میں بنی اسرائیل کے کچھ اضافی قوانین اٹھا لیے، پہلے عیسیٰ کے ذریعے اور پھر محمد (ﷺ) کے ذریعے۔ اسی لیے مسلمان اونٹ کھاتے ہیں۔ یہودی کوشر قانون کو پاکیزگی کی ایک پکار کے طور پر مانتے ہیں، اور مسلمانوں کو اس کا احترام کرنا چاہیے۔
| کھانا یا اصول | حلال | کوشر |
|---|---|---|
| سور کا گوشت | حرام | حرام |
| خون اور مردار | حرام | حرام |
| اونٹ | حلال | حرام |
| جھینگے اور سیپیاں | زیادہ تر علما کے نزدیک جائز | حرام |
| گوشت دودھ کے ساتھ | کوئی اصول نہیں | حرام |
| شراب | حرام | جائز |
| ذبح کے وقت اللہ (﷾) کا نام | زیادہ تر علما کے نزدیک لازم، سوائے اس کے کہ بھول جائے | ایک برکت کی دعا پڑھی جاتی ہے، مگر اس کے بغیر بھی گوشت کوشر ہے |
| دوسرے کا گوشت | زیادہ تر علما کے نزدیک کوشر گوشت حلال ہے | حلال گوشت کوشر نہیں |
مکمل وضاحت
کوشر قانون کیا حرام کرتا ہے، تورات کے الفاظ میں
احبار 11، تورات میں (یہودی قانون کی وہ کتاب جو موسیٰ کے ذریعے دی گئی)، ہر اس جانور کو جائز کرتا ہے جس کا کھر چرا ہوا بھی ہو اور جو جگالی بھی کرتا ہو۔ اونٹ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر چرا ہوا نہیں۔ اس لیے تورات اسے کہتی ہے: “وہ تمہارے لیے ناپاک ہے”۔ چٹانی بجو اور خرگوش اسی وجہ سے حرام ہیں۔ سور الٹی وجہ سے حرام ہے۔ اس کا کھر چرا ہوا ہے مگر وہ جگالی نہیں کرتا۔ اپنے آخر کے قریب یہ باب وہ وجہ بیان کرتا ہے جو یہودی ان قوانین کی پابندی کی دیتے ہیں: “پاک بنو؛ کیونکہ میں پاک ہوں”۔ دین دار یہودی کشروت، یعنی کوشر قوانین، کو پاکیزگی اور خدا کی اطاعت کے روزانہ عمل کے طور پر مانتے ہیں۔
“بنی اسرائیل سے کہو: زمین کے سب چوپایوں میں سے جن جانداروں کو تم کھا سکتے ہو وہ یہ ہیں۔ چوپایوں میں سے جس کا کھر الگ ہو، اور پوری طرح چرا ہوا ہو، اور جو جگالی کرتا ہو، اسے تم کھا سکتے ہو۔ تو بھی ان میں سے جو صرف جگالی کرتے ہیں، یا جن کا صرف کھر الگ ہے، انہیں نہ کھانا: اونٹ، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور چٹانی بجو، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور خرگوش، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور سور، کیونکہ اس کا کھر الگ ہے، اور چرا ہوا ہے، مگر وہ جگالی نہیں کرتا، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ ان کا گوشت نہ کھانا، اور ان کی لاشوں کو نہ چھونا؛ وہ تمہارے لیے ناپاک ہیں۔”
“کیونکہ میں خداوند تمہارا خدا ہوں؛ اس لیے اپنے آپ کو مقدس کرو، اور پاک بنو؛ کیونکہ میں پاک ہوں؛ اور تم کسی طرح کے رینگنے والے جاندار سے جو زمین پر چلتا ہے اپنے آپ کو ناپاک نہ کرنا۔”
اسلام کیا حرام کرتا ہے، اور جانور پر اللہ (﷾) کا نام
اسلام مردار (وہ جانور جو خود مر گیا ہو)، بہتا ہوا خون، سور کا گوشت، اور اللہ (﷾) کے سوا کسی اور کے لیے چڑھایا گیا گوشت حرام کرتا ہے۔ وہ شراب اور دوسری نشہ آور چیزیں حرام کرتا ہے۔ وہ ہر جانور پر اللہ (﷾) کا نام لینے کا حکم بھی دیتا ہے: “ایسے جانوروں میں سے مت کھاؤ جن پر اللہ کا نام نہ لیا گیا ہو”۔ اسلامی فقہ کے اکثر علما اسے شرط قرار دیتے ہیں۔ ابو حنیفہ (وفات 767ء) اس گوشت کو حرام کہتے ہیں جس پر نام جان بوجھ کر چھوڑا گیا ہو۔ اگر بھول ہو گئی ہو تو گوشت حلال ہے۔ مالک (وفات 795ء) اور احمد (وفات 855ء) کی سب سے مشہور رائے بھی یہی تھی۔ ان تینوں نے فقہ کے مکاتب کی بنیاد رکھی۔ شافعی (وفات 820ء)، جنہوں نے ایک چوتھے مکتب کی بنیاد رکھی، نام لینے کو مستحب سمجھتے تھے، شرط نہیں۔ اس لیے ان کے نزدیک گوشت دونوں صورتوں میں حلال ہے۔ اسلام میں گوشت اور دودھ کے بارے میں کوئی اصول نہیں۔ اکثر علما سمندری غذا کو جائز رکھتے ہیں، اگرچہ ابو حنیفہ کا مکتب صرف مچھلی کو جائز رکھتا ہے۔
“آپ کہہ دیجئے کہ جو کچھ احکام بذریعہ وحی میرے پاس آئے ان میں تو میں کوئی حرام نہیں پاتا کسی کھانے والے کے لئے جو اس کو کھائے، مگر یہ کہ وہ مردار ہو یا کہ بہتا ہوا خون ہو یا خنزیر کا گوشت ہو، کیونکہ وہ بالکل ناپاک ہے یا جو شرک کا ذریعہ ہو کہ غیراللہ کے لئے نامزد کردیا گیا ہو۔ پھر جو شخص مجبور ہوجائے بشرطیکہ نہ تو طالب لذت ہو اور نہ تجاوز کرنے والا ہو تو واقعی آپ کا رب غفور و رحیم ہے۔”
“اے ایمان والو! بات یہی ہے کہ شراب اور جوا اور تھان اور فال نکالنے کے پانسے کے تیر، یہ سب گندی باتیں، شیطانی کام ہیں ان سے بالکل الگ رہو تاکہ تم فلاح یاب ہو۔”
“سو جس جانور پر اللہ تعالیٰ کا نام لیا جائے اس میں سے کھاؤ! اگر تم اس کے احکام پر ایمان رکھتے ہو۔”
“اور ایسے جانوروں میں سے مت کھاؤ جن پر اللہ کا نام نہ لیا گیا ہو اور یہ کام نافرمانی کا ہے اور یقیناً شیاطین اپنے دوستوں کے دل میں ڈالتے ہیں تاکہ یہ تم سے جدال کریں اور اگر تم ان لوگوں کی اطاعت کرنے لگو تو یقیناً تم مشرک ہوجاؤ گے۔”
ابن کثیر اللہ کا نام لیے بغیر ذبح کیے گئے گوشت کے بارے میں تین رائیں درج کرتے ہیں۔ بعض اسے حرام کہتے ہیں چاہے نام جان بوجھ کر چھوڑا گیا ہو یا بھول کر؛ یہ ابن عمر، شعبی اور ابن سیرین سے، اور ایک روایت میں مالک اور احمد سے منقول ہے۔ شافعی اور ان کے تمام پیروکار نام لینے کو مستحب سمجھتے ہیں، شرط نہیں، اس لیے گوشت دونوں صورتوں میں حلال ہے؛ مالک کی ایک روایت اور احمد کی ایک روایت اس سے متفق ہے۔ مالک اور احمد کی سب سے مشہور رائے، جو ابو حنیفہ اور ان کے پیروکاروں کی بھی ہے، گوشت کو صرف اس وقت حرام کہتی ہے جب نام جان بوجھ کر چھوڑا گیا ہو۔
کوشر ذبح: کاٹ، جانچ، اور ایک برکت
تورات خون کھانے سے منع کرتی ہے اور حکم دیتی ہے کہ اسے “پانی کی طرح زمین پر” بہا دیا جائے۔ وہ یہ بھی کہتی ہے کہ جانور کو “جیسا میں نے تجھے حکم دیا ہے” ذبح کیا جائے۔ ربی یہوداہ ہاناسی اس فقرے کی وضاحت کرتے ہیں۔ انہوں نے دوسری صدی کے آخر میں مشناہ مرتب کی، جو یہودی قانون کا سب سے پرانا مجموعہ ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ یہاں موسیٰ کو غذا کی نالی اور سانس کی نالی کاٹنے کا حکم دیا گیا تھا۔ تلمود، ربیوں کے قانون اور مباحثے کا ریکارڈ، ان کی تعلیم کو محفوظ رکھتی ہے۔ پھر یہودی قانون جانور کے اعضا کی جانچ کرتا ہے۔ جس جانور میں کچھ نقائص ہوں، جیسے چھدا ہوا پھیپھڑا، اسے طریفہ کہا جاتا ہے اور وہ حرام ہے۔ گوشت کو دھویا، بھگویا اور نمک لگایا جاتا ہے تاکہ خون نکل جائے۔ تورات کی کوئی آیت جانور پر خدا کا نام لینا لازم نہیں کرتی۔ یہودی رواج ذبح سے پہلے ایک برکت کا اضافہ کرتا ہے، جس میں خدا کا نام آتا ہے۔ لیکن شلحان عاروخ، یہودی قانون کا معیاری مجموعہ (16ویں صدی)، فیصلہ دیتا ہے کہ اس کے بغیر ذبح کیا گیا گوشت بھی کوشر ہے۔ مشناہ (تقریباً 200ء) فیصلہ دیتی ہے کہ غیر یہودی کا ذبح کیا ہوا جانور درست طریقے سے ذبح نہیں ہوا۔ شلحان عاروخ یہ بات اس غیر یہودی کے بارے میں بھی کہتا ہے جو کسی بت کی پوجا نہیں کرتا۔ اس لیے یہودی قانون حلال گوشت کو کوشر نہیں مانتا، چاہے وہ کتنی ہی احتیاط سے ذبح کیا گیا ہو۔
“صرف اتنا پختہ رہنا کہ خون نہ کھانا؛ کیونکہ خون ہی جان ہے؛ اور تو گوشت کے ساتھ جان نہ کھانا۔ تو اسے نہ کھانا؛ تو اسے پانی کی طرح زمین پر بہا دینا۔”
“اگر وہ جگہ جسے خداوند تیرا خدا اپنا نام وہاں رکھنے کو چنے تجھ سے بہت دور ہو، تو تو اپنے گائے بیلوں اور بھیڑ بکریوں میں سے، جو خداوند نے تجھے دیے ہیں، جیسا میں نے تجھے حکم دیا ہے ذبح کرنا، اور اپنے پھاٹکوں کے اندر اپنے جی کی پوری خواہش کے مطابق کھانا۔”
ہلخہ۔ ایک برائیتا: ربی یہوداہ ہاناسی (دوسری صدی کے آخر) ‘جیسا میں نے تجھے حکم دیا ہے’ (استثنا 12:21) کو یوں پڑھتے ہیں کہ موسیٰ کو ذبح کے قوانین کا حکم دیا گیا تھا: غذا کی نالی اور سانس کی نالی کاٹنا، پرندے میں ان میں سے ایک کا زیادہ حصہ، اور مویشی میں دونوں کا۔
ہلخہ۔ یہ ان نقائص کی فہرست دیتی ہے جو کسی پالتو جانور کو طریفہ بنا دیتے ہیں، یعنی درست ذبح کے بعد بھی حرام۔ ان میں چھدی ہوئی غذا کی نالی، کٹی ہوئی سانس کی نالی، چھدی ہوئی دماغ کی جھلی، خانے تک چھدا ہوا دل، ٹوٹی ہوئی ریڑھ کی ہڈی جس کا حرام مغز کٹ گیا ہو، اور چھدا ہوا یا ناقص پھیپھڑا شامل ہیں۔ جو جانور چھت سے گرا ہو یا جسے بھیڑیے نے زخمی کیا ہو وہ بھی طریفہ ہے۔ اصول: کوئی بھی ایسی چوٹ جس کے ساتھ جانور زندہ نہ رہ سکے۔
ہلخہ، گوشت کو نمک لگانے اور دھونے کے قوانین میں۔ نمک لگانے سے پہلے گوشت کو دھونا لازم ہے۔ ایسرلیس کا حاشیہ پہلے اسے تقریباً آدھا گھنٹہ پانی میں بھگونے کا مشورہ دیتا ہے۔ پھر اسے ٹپکنے کے لیے چھوڑا جاتا ہے، تاکہ نمک کے خون کھینچنے سے پہلے پانی نمک کو گھول نہ دے۔
ذبح کرنے والے کو پہلے یہ برکت پڑھنی چاہیے: ‘جس نے ہمیں اپنے احکام سے مقدس کیا اور ہمیں ذبح کے بارے میں حکم دیا’۔ اگر اس نے برکت کے بغیر ذبح کیا تو جانور کوشر ہے۔ ایک برکت ان تمام جانوروں اور پرندوں کے لیے کافی ہے جو وہ ذبح کرے (19:2)۔ میمونائڈیز بھی یہی فیصلہ دیتے ہیں (ذبح کے قوانین 1:2): گوشت جائز ہے چاہے برکت غلطی سے چھوٹی ہو یا جان بوجھ کر۔
اس بارے میں ہلخہ کہ کون ذبح کر سکتا ہے۔ سب ذبح کر سکتے ہیں، اور ان کا ذبح درست ہے، سوائے بہرے گونگے، ناسمجھ اور نابالغ کے، جب تک دوسرے ان کی نگرانی نہ کریں۔ غیر یہودی کا ذبح کیا ہوا جانور نویلہ کی حیثیت رکھتا ہے، یعنی ایسا جانور جو درست طریقے سے ذبح نہ ہوا ہو، اور یہودی اسے نہیں کھا سکتے۔
ہلخہ۔ غیر یہودی کا ذبح کیا ہوا جانور نویلہ ہے، درست طریقے سے ذبح نہیں ہوا، چاہے وہ نابالغ ہو، چاہے وہ کسی بت کی پوجا نہ کرتا ہو، اور چاہے دوسرے اسے دیکھ رہے ہوں۔ ایسرلیس کا حاشیہ مثال کے طور پر مقیم غیر یہودی (گیر توشاو) دیتا ہے، یعنی جو نوح کے قوانین پر عمل کرے۔
گوشت اور دودھ: ایک آیت، اور ربیوں کے وسیع تر اصول
تورات تین بار کہتی ہے: “بکری کے بچے کو اس کی ماں کے دودھ میں نہ پکانا”۔ ربی یشماعیل کا مکتب، دوسری صدی کے استاد جن کا تلمود میں حوالہ آتا ہے، ان تین آیات کو تین پابندیاں پڑھتا ہے۔ وہ دودھ میں گوشت پکانے، اسے کھانے، اور اس سے کوئی بھی فائدہ اٹھانے سے منع کرتی ہیں۔ تلمود ‘بکری کے بچے’ کو بھی ہر پالتو جانور کے معنی میں پڑھتی ہے۔ مشناہ پرندے کا اضافہ کرتی ہے، اور پنیر کو اسی دسترخوان سے دور رکھتی ہے۔ اسی باب میں ربی عقیوا، دوسری صدی کے ایک ربی، کہتے ہیں کہ دودھ میں جنگلی جانور اور پرندے “تورات سے نہیں”۔ چنانچہ گوشت اور دودھ کی علیحدگی کا بڑا حصہ وہ قانون ہے جو ربیوں نے اس آیت کے گرد بنایا۔ ابراہیم نے اپنے مہمانوں کے آگے “دہی اور دودھ اور وہ بچھڑا” رکھا۔ راشی (وفات 1105ء)، قرون وسطیٰ کے ایک یہودی مفسر، کہتے ہیں کہ ابراہیم ہر کھانا جیسے جیسے تیار ہوا لاتے گئے۔ لیکن ایک مدراش، یعنی صحیفے پر ربیوں کی ایک تعلیم، میں خدا فرشتوں سے کہتا ہے کہ انہوں نے ابراہیم کے دسترخوان پر دودھ کے ساتھ گوشت کھایا۔ آرتھوڈوکس اور کنزرویٹو یہودی کشروت کو لازم مانتے ہیں۔ ریفارم یہودیت اسے ہر شخص کی مرضی پر چھوڑتی ہے۔
“اپنی زمین کے پہلے پھلوں میں سے بہترین خداوند اپنے خدا کے گھر میں لانا۔ بکری کے بچے کو اس کی ماں کے دودھ میں نہ پکانا۔”
ہلخہ۔ ربی یشماعیل (دوسری صدی) کے مکتب کی ایک تعلیم: ‘بکری کے بچے کو اس کی ماں کے دودھ میں نہ پکانا’ تین بار لکھا ہے (خروج 23:19، 34:26 اور استثنا 14:21)۔ ایک بار یہ دودھ میں پکایا ہوا گوشت کھانے سے منع کرتا ہے، ایک بار اس سے کوئی بھی فائدہ اٹھانے سے، اور ایک بار اسے پکانے سے۔ رسالے میں اس سے پہلے (113b) تلمود ‘بچے’ کو، جہاں کوئی آیت ‘بکریوں کا’ نہیں کہتی، بچھڑے اور برّے کو بھی شامل کرنے والا پڑھتی ہے۔
گوشت اور دودھ کے بارے میں ہلخہ۔ کوئی بھی گوشت دودھ میں نہیں پکایا جا سکتا، سوائے مچھلی اور ٹڈیوں کے، اور گوشت کو پنیر کے ساتھ دسترخوان پر نہیں لایا جا سکتا۔ پرندے کے گوشت کے لیے شمائی کا مکتب اسے ایک ہی دسترخوان پر رکھنے کی اجازت دیتا ہے مگر پنیر کے ساتھ کھانے کی نہیں؛ ہلیل کا مکتب دونوں کو منع کرتا ہے۔
تورات کے حکم کے دائرے کے بارے میں ہلخہ۔ ربی عقیوا (دوسری صدی) کہتے ہیں کہ جنگلی جانور اور پرندے دودھ میں ‘تورات سے نہیں’ (اینام من ہتورہ)، کیونکہ آیت تین بار بکری کے بچے کا نام لیتی ہے۔ ربی یوسی گلیلی پرندے کو خارج کرتے ہیں، جس کی ماں کا دودھ نہیں ہوتا۔ تلمود دوسری جگہ درج کرتی ہے کہ ربی یوسی گلیلی کے شہر میں لوگ پرندے کا گوشت دودھ کے ساتھ کھاتے تھے (شبات 130a؛ حلین 116a)۔
“اور اس نے دہی اور دودھ اور وہ بچھڑا جو اس نے تیار کیا تھا لے کر ان کے آگے رکھا؛ اور وہ درخت کے نیچے ان کے پاس کھڑا رہا، اور انہوں نے کھایا۔”
‘وہ بچھڑا جو اس نے تیار کیا تھا’ پر راشی لکھتے ہیں کہ ابراہیم نے جو کچھ پہلے تیار کیا، وہی پہلے اپنے مہمانوں کے آگے لائے۔ وہ یہ بھی بتاتے ہیں کہ روٹی کا ذکر نہیں، اور ‘انہوں نے کھایا’ کو ‘وہ کھاتے ہوئے معلوم ہوئے’ پڑھتے ہیں۔
اگادہ۔ جب موسیٰ دوسری تختیوں کے لیے اوپر گئے تو فرشتوں نے اعتراض کیا کہ اسرائیل پہلے ہی ‘میرے سامنے تیرے لیے کوئی دوسرا خدا نہ ہو’ کو توڑ چکا ہے۔ خدا نے جواب دیا کہ وہ ہمیشہ اسرائیل پر الزام لگاتے رہتے ہیں۔ حالانکہ جب وہ ابراہیم کے پاس اترے تو انہوں نے دودھ کے ساتھ گوشت (بسار بحلاو) کھایا، جیسا کہ پیدائش 18:8 کہتی ہے۔ ایک اسرائیلی بچہ، جسے اس کی ماں روٹی، گوشت اور پنیر دیتی ہے، اس سے کہتا ہے کہ اس کے استاد نے اسے سکھایا ہے ‘بکری کے بچے کو اس کی ماں کے دودھ میں نہ پکانا’۔
کیا مسلمان کوشر کھانا کھا سکتا ہے؟
قرآن کہتا ہے: “اہل کتاب کا ذبیحہ تمہارے لئے حلال ہے”۔ اہل کتاب یہودی اور مسیحی ہیں، جنہیں اسلام سے پہلے صحیفہ ملا۔ ابن کثیر (وفات 1373ء)، قرآن کے ایک ممتاز مفسر، بتاتے ہیں کہ علما متفق ہیں کہ اس سے مراد ان کا ذبح کیا ہوا گوشت ہے۔ ان کی وجہ یہ ہے کہ وہ صرف اللہ (﷾) کے لیے ذبح کرتے ہیں اور صرف اسی کا نام لیتے ہیں۔ یہودی ذبح کرنے والا شروع کرنے سے پہلے خدا کی حمد کی برکت پڑھتا ہے، اگرچہ ایک برکت کئی جانوروں کے لیے کافی ہو سکتی ہے۔ اس لیے کوشر گوشت کو عام طور پر مسلمانوں کے لیے حلال مانا جاتا ہے، اگرچہ کچھ لوگ جہاں مل سکے حلال گوشت کو ترجیح دیتے ہیں۔ شراب کا معاملہ الگ ہے۔ تورات اجازت دیتی ہے کہ دہ یکی، یعنی سال کی فصل کا دسواں حصہ، پیسے میں بدلا جائے اور “مے پر، یا نشہ آور مشروب پر” خرچ کیا جائے۔ وہ خداوند کے حضور کھانے اور خوشی منانے پر خرچ ہوتا ہے۔ کوشر قانون شراب کو جائز رکھتا ہے۔ اس لیے کسی مشروب یا چٹنی پر کوشر کا لیبل اسے حلال نہیں بناتا۔
“کل پاکیزہ چیزیں آج تمہارے لئے حلال کی گئیں اور اہل کتاب کا ذبیحہ تمہارے لئے حلال ہے اور تمہارا ذبیحہ ان کے لئے حلال ہے، اور پاک دامن مسلمان عورتیں اور جو لوگ تم سے پہلے کتاب دیئے گئے ہیں ان کی پاک دامن عورتیں بھی حلال ہیں جب کہ تم ان کے مہر ادا کرو، اس طرح کہ تم ان سے باقاعدہ نکاح کرو یہ نہیں کہ علانیہ زنا کرو یا پوشیدہ بدکاری کرو، منکرین ایمان کے اعمال ضائع اور اکارت ہیں اور آخرت میں وہ ہارنے والوں میں سے ہیں۔”
ابن کثیر ابن عباس، مجاہد، سعید بن جبیر، عکرمہ، عطاء، حسن اور دوسروں سے روایت کرتے ہیں کہ ‘اہل کتاب کا کھانا’ سے مراد ان کے ذبح کیے ہوئے جانور ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ علما متفق ہیں کہ ان کا ذبیحہ مسلمانوں کے لیے حلال ہے، کیونکہ وہ اللہ کے سوا کسی اور کے لیے ذبح کو حرام سمجھتے ہیں اور اس پر صرف اللہ کا نام لیتے ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ مالک کے پیروکاروں نے مسلمانوں کو وہ کھانے کی اجازت نہیں دی جو یہودی خود اپنے ذبیحے میں حرام سمجھتے ہیں، جیسے کچھ چربیاں، جبکہ دوسرے مکاتب نے اس کی اجازت دی۔
ذبح کرنے والے کو پہلے یہ برکت پڑھنی چاہیے: ‘جس نے ہمیں اپنے احکام سے مقدس کیا اور ہمیں ذبح کے بارے میں حکم دیا’۔ اگر اس نے برکت کے بغیر ذبح کیا تو جانور کوشر ہے۔ ایک برکت ان تمام جانوروں اور پرندوں کے لیے کافی ہے جو وہ ذبح کرے (19:2)۔ میمونائڈیز بھی یہی فیصلہ دیتے ہیں (ذبح کے قوانین 1:2): گوشت جائز ہے چاہے برکت غلطی سے چھوٹی ہو یا جان بوجھ کر۔
“اور تو وہ روپیہ جس چیز کو تیرا جی چاہے اس پر خرچ کرنا، گائے بیلوں پر، یا بھیڑوں پر، یا مے پر، یا نشہ آور مشروب پر، یا جو کچھ تیرا جی تجھ سے مانگے؛ اور تو وہاں خداوند اپنے خدا کے حضور کھانا، اور تو اور تیرا گھرانا خوشی منانا۔”
“اے ایمان والو! بات یہی ہے کہ شراب اور جوا اور تھان اور فال نکالنے کے پانسے کے تیر، یہ سب گندی باتیں، شیطانی کام ہیں ان سے بالکل الگ رہو تاکہ تم فلاح یاب ہو۔”
کشروت اسرائیل کے لیے ہے، ہر قوم کے لیے نہیں
یہودیت غیر یہودیوں سے کوشر کی پابندی نہیں مانگتی۔ طوفان کے بعد خدا نے نوح کو کھانے کے لیے “ہر چلتا پھرتا جاندار” دیا۔ اس نے صرف جان کے خون سمیت گوشت منع کیا۔ میمونائڈیز (وفات 1204ء)، بارہویں صدی کے ایک ربی اور قانون دان، اس بارے میں فیصلہ دیتے ہیں کہ نوح کی اولاد، یعنی تمام غیر یہودیوں، پر کیا لازم ہے۔ ان پر سات احکام لازم ہیں، اور کشروت ان میں شامل نہیں۔ اس لیے جو مسلمان اونٹ کھاتا ہے وہ کوئی ایسا قانون نہیں توڑتا جسے یہودیت اس پر لازم مانتی ہو۔
“ہر چلتا پھرتا جاندار تمہارے کھانے کے لیے ہوگا؛ ہری سبزی کی طرح میں نے سب کچھ تمہیں دے دیا۔ صرف جان سمیت گوشت، یعنی اس کا خون، تم نہ کھانا۔”
میمونائڈیز آدم کو دیے گئے چھ احکام گنواتے ہیں: بت پرستی، خدا کو گالی دینے، قتل، ممنوع رشتوں اور چوری کے خلاف، اور عدالتیں قائم کرنے کا۔ نوح کو زندہ جانور کے گوشت کی ممانعت (پیدائش 9:4) بڑھا کر دی گئی، جس سے سات ہو گئے، اور ابراہیم تک ساری دنیا کے لیے یہی رہا۔ ابراہیم کو ختنے کا حکم ملا؛ اسحاق نے دہ یکی الگ کی؛ ‘یعقوب نے ران کی نس کا اضافہ کیا’ (گید ہناشیہ)؛ مصر میں عمرام کو مزید احکام ملے؛ یہاں تک کہ موسیٰ آئے اور تورات ان کے ذریعے مکمل ہوئی۔ نوح کے سات احکام وہ ہیں جو یہودی قانون غیر یہودیوں سے چاہتا ہے؛ کشروت ان میں شامل نہیں۔
سینا سے پہلے: یعقوب اور ران کی نس
پیدائش کھانے کے ایک اصول کی وضاحت یعقوب کی زندگی کے ایک واقعے سے کرتی ہے، کوہ سینا پر تورات دیے جانے سے بہت پہلے۔ فنی ایل میں کشتی لڑنے کے بعد ‘بنی اسرائیل ران کی رگ کی نس نہیں کھاتے’۔ عبرانی میں یہ گید ہناشیہ ہے۔ “آج تک” راوی کا اپنا زمانہ ہے، سینا سے پہلے کی کوئی تاریخ نہیں۔ مشناہ ایک اختلاف درج کرتی ہے کہ یہ اصول کب شروع ہوا۔ ربی یہوداہ (بر الائی)، دوسری صدی کے ایک ربی، کہتے ہیں کہ یہ یعقوب کے بیٹوں پر حرام تھی۔ وہ کہتے ہیں کہ ناپاک جانور ان کے لیے اس وقت بھی جائز تھے۔ دانا، یعنی مشناہ میں اکثریت، جواب دیتے ہیں کہ یہ سینا پر کہا گیا اور اپنی جگہ پر لکھا گیا۔ یہودی قانون (ہلاخا) داناؤں کی پیروی کرتا ہے۔ اس اختلاف میں کوئی فریق یہ نہیں کہتا کہ ناپاک جانور سینا سے پہلے حرام تھے۔ میمونائڈیز کا قانونی مجموعہ اس نس کو موسیٰ سے پہلے یعقوب کے اضافوں میں گنتا ہے۔ مشناہ پر ان کی شرح مزید کہتی ہے کہ یہودی اس کی پابندی اس لیے کرتے ہیں کہ خدا نے موسیٰ کے ذریعے اس کا حکم دیا، یعقوب کی وجہ سے نہیں۔
“اسی لیے بنی اسرائیل آج تک ران کی رگ کی اس نس کو جو ران کے جوڑ پر ہے نہیں کھاتے؛ کیونکہ اس نے یعقوب کی ران کے جوڑ کو، ران کی رگ کی نس ہی پر، چھوا تھا۔”
ران کی نس (گید ہناشیہ) کے بارے میں ہلخہ۔ علما کا فیصلہ ہے کہ یہ پاک جانوروں پر لاگو ہوتا ہے، ناپاک پر نہیں۔ ربی یہوداہ (یہوداہ بر الائی، دوسری صدی) کہتے ہیں کہ یہ ناپاک جانوروں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ان کی دلیل: یہ نس یعقوب کے بیٹوں پر پہلے ہی حرام تھی، جبکہ ناپاک جانور اس وقت ان کے لیے جائز تھے۔ علما جواب دیتے ہیں: ‘یہ سینا پر کہا گیا، مگر اپنی جگہ پر لکھا گیا’ (بسینائی نئمار، ایلا شنخطاو بمقومو)۔ ہلخہ علما کے مطابق ہے۔
میمونائڈیز آدم کو دیے گئے چھ احکام گنواتے ہیں: بت پرستی، خدا کو گالی دینے، قتل، ممنوع رشتوں اور چوری کے خلاف، اور عدالتیں قائم کرنے کا۔ نوح کو زندہ جانور کے گوشت کی ممانعت (پیدائش 9:4) بڑھا کر دی گئی، جس سے سات ہو گئے، اور ابراہیم تک ساری دنیا کے لیے یہی رہا۔ ابراہیم کو ختنے کا حکم ملا؛ اسحاق نے دہ یکی الگ کی؛ ‘یعقوب نے ران کی نس کا اضافہ کیا’ (گید ہناشیہ)؛ مصر میں عمرام کو مزید احکام ملے؛ یہاں تک کہ موسیٰ آئے اور تورات ان کے ذریعے مکمل ہوئی۔ نوح کے سات احکام وہ ہیں جو یہودی قانون غیر یہودیوں سے چاہتا ہے؛ کشروت ان میں شامل نہیں۔
میمونائڈیز فیصلہ دیتے ہیں کہ ہلخہ ربی یہوداہ کے مطابق نہیں۔ وہ علما کے جواب، ‘یہ سینا سے حرام کیا گیا’، کو ایک بڑا اصول کہتے ہیں۔ یہودی آج جو کچھ کرتے یا جس سے بچتے ہیں، وہ صرف موسیٰ کے ذریعے خدا کے حکم کی وجہ سے کرتے ہیں، اس لیے نہیں کہ خدا نے یہ ان سے پہلے کے انبیاء سے کہا۔ یہودی زندہ جانور کے گوشت سے موسیٰ کے حکم کی وجہ سے بچتے ہیں، نوح کے حکم کی وجہ سے نہیں، اور ختنہ موسیٰ کے حکم کی وجہ سے کرتے ہیں، اس لیے نہیں کہ ابراہیم نے کیا۔ ‘اسی طرح ران کی نس: ہم اپنے باپ یعقوب کی ممانعت کی پیروی نہیں کرتے، بلکہ اپنے استاد موسیٰ کے حکم کی۔’
قرآن: تورات سے پہلے اسرائیل کے لیے سب کھانا حلال تھا
قرآن کہتا ہے کہ تورات نازل ہونے سے پہلے بنی اسرائیل کے لیے سب کھانا حلال تھا۔ واحد استثنا وہ ہے جو اسرائیل، یعنی یعقوب، نے اپنے اوپر حرام کر لیا تھا۔ قرآن یہ نہیں بتاتا کہ انہوں نے کیا چھوڑا۔ طبری (وفات 923ء)، قرآن کے ایک ابتدائی مفسر، بتاتے ہیں کہ ابتدائی مفسرین نے کیا کہا۔ یعقوب عرق النسا، یعنی شیاٹیکا کی رگ، کی تکلیف میں مبتلا تھے۔ انہوں نے نذر مانی کہ رگیں (عروق)، یا اونٹ کا گوشت، یا دونوں چھوڑ دیں گے۔ طبری بتاتے ہیں کہ ان کے زمانے کے یہودی اب بھی دونوں سے پرہیز کرتے تھے۔ قرآن خود یہ نہیں کہتا کہ یعقوب نے نس کو حرام کیا۔ یہ تعلق مفسرین کا ہے۔ اور قرآن خود لکھی ہوئی تورات کا حوالہ دیتا ہے: “توراة لے آو اور پڑھ کر سناؤ”۔ تورات قرآن کی بیان کردہ ترتیب کی تصدیق کرتی ہے۔ نوح کو کھانے کے لیے ہر چلتا پھرتا جاندار دیا گیا۔ نس کا اصول یعقوب کے قصے میں بیان ہوا ہے۔ مشناہ کے ایک ربی، ربی یہوداہ، کی بھی یہی رائے تھی: ایک اصول یعقوب سے شروع ہوا، جبکہ ناپاک جانور اس وقت بھی جائز تھے۔
“توراة کے نزول سے پہلے (حضرت) یعقوب (علیہ السلام) نے جس چیز کو اپنے اوپر حرام کر لیا تھا اس کے سوا تمام کھانے بنی اسرائیل پر حلال تھے، آپ کہہ دیجئے کہ اگر تم سچے ہو تو توراة لے آو اور پڑھ کر سناؤ.”
طبری درج کرتے ہیں کہ یعقوب (اسرائیل) عرق النسا، یعنی شیاٹیکا کی رگ، کی تکلیف میں مبتلا تھے، جو انہیں رات کو جگائے رکھتی، اور انہوں نے نذر مانی کہ اگر اللہ انہیں شفا دے تو وہ اپنی کھانے کی کوئی چیز چھوڑ دیں گے۔ ابن عباس، مجاہد اور قتادہ کہتے ہیں کہ وہ رگیں (عروق) تھیں؛ عطاء اور عبداللہ بن کثیر کہتے ہیں اونٹ کا گوشت اور اس کا دودھ؛ حسن کہتے ہیں اونٹ کا گوشت؛ ابن عباس کی ایک اور روایت رگوں اور اونٹ کے گوشت دونوں کا نام لیتی ہے۔ ابن عباس اور قتادہ سے وہ روایت کرتے ہیں کہ اسی وجہ سے یہودی گوشت سے رگیں نکالتے ہیں۔ طبری اس روایت کو ترجیح دیتے ہیں جو رگوں اور اونٹ کے گوشت دونوں کا نام لیتی ہے، کیونکہ یہودی ان کے زمانے تک ان دونوں کو حرام کرنے پر متفق ہیں۔ وہ آیت کا مطلب یہ لیتے ہیں کہ تورات سے پہلے وحی کے ذریعے بنی اسرائیل پر کوئی کھانا حرام نہیں کیا گیا، سوائے اس کے جو ان کے باپ نے خود پر حرام کر لیا تھا۔
ران کی نس (گید ہناشیہ) کے بارے میں ہلخہ۔ علما کا فیصلہ ہے کہ یہ پاک جانوروں پر لاگو ہوتا ہے، ناپاک پر نہیں۔ ربی یہوداہ (یہوداہ بر الائی، دوسری صدی) کہتے ہیں کہ یہ ناپاک جانوروں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ان کی دلیل: یہ نس یعقوب کے بیٹوں پر پہلے ہی حرام تھی، جبکہ ناپاک جانور اس وقت ان کے لیے جائز تھے۔ علما جواب دیتے ہیں: ‘یہ سینا پر کہا گیا، مگر اپنی جگہ پر لکھا گیا’ (بسینائی نئمار، ایلا شنخطاو بمقومو)۔ ہلخہ علما کے مطابق ہے۔
“ہر چلتا پھرتا جاندار تمہارے کھانے کے لیے ہوگا؛ ہری سبزی کی طرح میں نے سب کچھ تمہیں دے دیا۔ صرف جان سمیت گوشت، یعنی اس کا خون، تم نہ کھانا۔”
“اسی لیے بنی اسرائیل آج تک ران کی رگ کی اس نس کو جو ران کے جوڑ پر ہے نہیں کھاتے؛ کیونکہ اس نے یعقوب کی ران کے جوڑ کو، ران کی رگ کی نس ہی پر، چھوا تھا۔”
قرآن تورات کی اپنی پابندیوں کے نام لیتا ہے (6:146)
قرآن ان چیزوں کی فہرست دیتا ہے جو اللہ (﷾) نے “یہود” پر حرام کیں۔ وہ تمام “ناخن والے جانور”، اور گائے اور بکری کی چربی کا نام لیتا ہے۔ طبری ابتدائی مفسرین ابن عباس، مجاہد اور قتادہ سے روایت کرتے ہیں کہ اس سے مراد کیا ہے: وہ جانور جن کا پاؤں چرا ہوا نہ ہو، جیسے اونٹ اور شتر مرغ۔ یہ تورات کی اپنی فہرست سے ملتا ہے۔ اونٹ کا “کھر الگ نہیں”، اور گائے، بھیڑ اور بکری کی چربی حرام ہے۔ قرآن انہیں اللہ (﷾) کے قوانین کہتا ہے، جو اسرائیل کو دیے گئے۔
“اور یہود پر ہم نے تمام ناخن والے جانور حرام کرد یئے تھے اور گائے اور بکری میں سے ان دونوں کی چربیاں ان پر ہم نے حرام کردی تھیں مگر وہ جو ان کی پشت پر یا انتڑیوں میں لگی ہو یا جو ہڈی سے ملی ہو۔ ان کی شرارت کے سبب ہم نے ان کو یہ سزا دی اور ہم یقیناً سچے ہیں۔”
طبری ‘کل ذی ظفر’، ‘ہر ناخن والا (جانور)’، کی وضاحت ان چوپایوں اور پرندوں سے کرتے ہیں جن کا پاؤں چرا ہوا نہ ہو، جیسے اونٹ اور شتر مرغ۔ وہ یہ ابن عباس، مجاہد، قتادہ اور سدی سے روایت کرتے ہیں؛ ابن زید کہتے ہیں صرف اونٹ۔ گائے اور بکری کی چربی کے بارے میں وہ کہتے ہیں کہ ساری ان پر حرام تھی سوائے اس کے جسے آیت مستثنیٰ کرتی ہے: پیٹھ پر، انتڑیوں پر، یا ہڈی سے ملی ہوئی چربی۔
“بنی اسرائیل سے کہو: تم گائے یا بھیڑ یا بکری کی کچھ چربی نہ کھانا۔”
“بنی اسرائیل سے کہو: زمین کے سب چوپایوں میں سے جن جانداروں کو تم کھا سکتے ہو وہ یہ ہیں۔ چوپایوں میں سے جس کا کھر الگ ہو، اور پوری طرح چرا ہوا ہو، اور جو جگالی کرتا ہو، اسے تم کھا سکتے ہو۔ تو بھی ان میں سے جو صرف جگالی کرتے ہیں، یا جن کا صرف کھر الگ ہے، انہیں نہ کھانا: اونٹ، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور چٹانی بجو، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور خرگوش، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور سور، کیونکہ اس کا کھر الگ ہے، اور چرا ہوا ہے، مگر وہ جگالی نہیں کرتا، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ ان کا گوشت نہ کھانا، اور ان کی لاشوں کو نہ چھونا؛ وہ تمہارے لیے ناپاک ہیں۔”
قرآن کیوں کہتا ہے کہ کچھ اچھے کھانے اسرائیل پر حرام کیے گئے
قرآن ان میں سے کچھ قوانین کی ایک وجہ بتاتا ہے جو تورات نہیں بتاتی۔ وہ کہتا ہے: “جو نفیس چیزیں ان کے لئے حلال کی گئی تھیں وہ ہم نے ان پر حرام کردیں ان کے ظلم کے باعث” (4:160)۔ وہ اسے کہتا ہے: “ان کی شرارت کے سبب ہم نے ان کو یہ سزا دی” (6:146)۔ یہ قرآن کا اپنا دعویٰ ہے، اور مسلمان اسے وحی مانتے ہیں۔ اس کے افعال ماضی میں ہیں۔ 4:160 کے آس پاس کی آیات موسیٰ کے زمانے سے آگے اسرائیل کی تاریخ بیان کرتی ہیں۔ موسیٰ نے اپنی قوم کو اسی طرح ملامت کی: “تم خداوند کے خلاف سرکشی کرتے رہے ہو”۔ قرآن یہ نہیں کہتا کہ آج کشروت کی پابندی کرنے والے یہودیوں کو سزا دی جا رہی ہے۔ یہی قرآن تورات کو “ہدایت ونور” کہتا ہے۔ وہ اہل کتاب کے ان لوگوں کی تعریف کرتا ہے جو حق پر قائم ہیں۔ وہ کشروت کو کبھی ناپاک نہیں کہتا۔ وہ ان قوانین کو اسرائیل کے لیے اللہ (﷾) کے احکام کہتا ہے، جن کی پابندی اس کی اطاعت میں کی گئی۔
“جو نفیس چیزیں ان کے لئے حلال کی گئی تھیں وہ ہم نے ان پر حرام کردیں ان کے ظلم کے باعث اور اللہ تعالیٰ کی راہ سے اکثر لوگوں کو روکنے کے باعث۔”
“اور یہود پر ہم نے تمام ناخن والے جانور حرام کرد یئے تھے اور گائے اور بکری میں سے ان دونوں کی چربیاں ان پر ہم نے حرام کردی تھیں مگر وہ جو ان کی پشت پر یا انتڑیوں میں لگی ہو یا جو ہڈی سے ملی ہو۔ ان کی شرارت کے سبب ہم نے ان کو یہ سزا دی اور ہم یقیناً سچے ہیں۔”
“یاد رکھ، اور بھول نہ جا، کہ تو نے بیابان میں کس طرح خداوند اپنے خدا کو غضبناک کیا؛ جس دن سے تو ملک مصر سے نکلا، یہاں تک کہ تم اس جگہ پہنچے، تم خداوند کے خلاف سرکشی کرتے رہے ہو۔”
“ہم نے تورات نازل فرمائی ہے جس میں ہدایت ونور ہے، یہودیوں میں اسی تورات کے ساتھ اللہ تعالیٰ کے ماننے والے انبیاء (علیہم السلام) اور اہل اللہ اور علما فیصلے کرتے تھے کیونکہ انہیں اللہ کی اس کتاب کی حفاظت کا حکم دیا گیا تھا۔ اور وہ اس پر اقراری گواہ تھے اب تمہیں چاہیئے کہ لوگوں سے نہ ڈرو اور صرف میرا ڈر رکھو، میری آیتوں کو تھوڑے تھوڑے مول پر نہ بیچو، جو لوگ اللہ کی اتاری ہوئی وحی کے ساتھ فیصلے نہ کریں وہ (پورے اور پختہ) کافر ہیں۔”
“یہ سارے کے سارے یکساں نہیں بلکہ ان اہل کتاب میں ایک جماعت (حق پر) قائم رہنے والی بھی ہے جو راتوں کے وقت بھی کلام اللہ کی تلاوت کرتے ہیں اور سجدے بھی کرتے ہیں. یہ اللہ تعالیٰ پر اورقیامت کے دن پر ایمان بھی رکھتے ہیں، بھلائیوں کا حکم کرتے ہیں اور برائیوں سے روکتے ہیں اور بھلائی کے کاموں میں جلدی کرتے ہیں۔ یہ نیک بخت لوگوں میں سے ہیں. یہ جو کچھ بھی بھلائیاں کریں ان کی ناقدری نہ کی جائے گی اور اللہ تعالیٰ پرہیزگاروں کو خوب جانتا ہے.”
مسلمان اونٹ کیوں کھا سکتے ہیں: قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے یہ پابندی اٹھا لی
قرآن میں عیسیٰ کہتے ہیں کہ وہ تورات کی تصدیق کرنے آئے ہیں۔ وہ اس لیے بھی آئے کہ “تم پر بعض وہ چیزیں حلال کروں جو تم پر حرام کر دی گئی ہیں”۔ طبری ابتدائی مفسرین سے روایت کرتے ہیں جو ان میں اونٹ کا گوشت اور کچھ چربیاں گنواتے ہیں۔ قرآن محمد (ﷺ) کو اس نبی کے طور پر بیان کرتا ہے جو “ان لوگوں پر جو بوجھ اور طوق تھے ان کو دور کرتے ہیں”۔ وہ کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے ہر امت کو ایک دستور اور راہ دی۔ مسلمان اس شریعت کی پیروی کرتے ہیں جو آخری نبی (ﷺ) لائے۔ قرآن اونٹوں کو ان چوپایوں میں گنتا ہے جو اللہ (﷾) نے عطا کیے، اور ان قربانیوں میں جو اس کے نام پر کی جاتی ہیں۔
“اور میں توراة کی تصدیق کرنے والا ہوں جو میرے سامنے ہے اور میں اس لئے آیا ہوں کہ تم پر بعض وہ چیزیں حلال کروں جو تم پر حرام کر دی گئی ہیں اور میں تمہارے پاس تمہارے رب کی نشانی لایا ہوں، اس لئے تم اللہ تعالیٰ سے ڈرو اور میری فرمانبرداری کرو!”
طبری کہتے ہیں کہ عیسیٰ تورات پر اللہ کی طرف سے ہونے کا ایمان رکھتے اور اس پر عمل کرتے تھے، اور اس کے کسی حکم سے اختلاف نہیں کرتے تھے سوائے اس کے جہاں اللہ نے انجیل میں وہ ہلکا کر دیا جو تورات میں سخت کیا گیا تھا۔ وہ قتادہ، ربیع اور ابن جریج سے روایت کرتے ہیں کہ جو چیزیں حلال کی گئیں وہ تورات کی ممانعتیں تھیں جیسے اونٹ کا گوشت، کچھ چربیاں، اور کچھ مچھلیاں اور پرندے۔ وہب بن منبہ سے وہ روایت کرتے ہیں کہ عیسیٰ موسیٰ کی شریعت کی پیروی کرتے، سبت مناتے اور نماز میں یروشلم کی طرف رخ کرتے تھے۔
“جو لوگ ایسے رسول نبی امی کا اتباع کرتے ہیں جن کو وہ لوگ اپنے پاس تورات وانجیل میں لکھا ہوا پاتے ہیں۔ وہ ان کو نیک باتوں کا حکم فرماتے ہیں اور بری باتوں سے منع کرتے ہیں اور پاکیزہ چیزوں کو حلال بتاتے ہیں اور گندی چیزوں کو ان پر حرام فرماتے ہیں اور ان لوگوں پر جو بوجھ اور طوق تھے ان کو دور کرتے ہیں۔ سو جو لوگ اس نبی پر ایمان لاتے ہیں اور ان کی حمایت کرتے ہیں اور ان کی مدد کرتے ہیں اور اس نور کا اتباع کرتے ہیں جو ان کے ساتھ بھیجا گیا ہے، ایسے لوگ پوری فلاح پانے والے ہیں۔”
“اور ہم نے آپ کی طرف حق کے ساتھ یہ کتاب نازل فرمائی ہے جو اپنے سے اگلی کتابوں کی تصدیق کرنے والی ہے اور ان کی محافظ ہے۔ اس لئے آپ ان کے آپس کے معاملات میں اسی اللہ کی اتاری ہوئی کتاب کے ساتھ حکم کیجیئے، اس حق سے ہٹ کر ان کی خواہشوں کے پیچھے نہ جائیے تم میں سے ہر ایک کے لئے ہم نے ایک دستور اور راہ مقرر کردی ہے۔ اگر منظور مولیٰ ہوتا تو تم سب کو ایک ہی امت بنا دیتا، لیکن اس کی چاہت ہے کہ جو تمہیں دیا ہے اس میں تمہیں آزمائے، تم نیکیوں کی طرف جلدی کرو، تم سب کا رجوع اللہ ہی کی طرف ہے، پھر وہ تمہیں ہر وہ چیز بتا دے گا جس میں تم اختلاف کرتے رہتے ہو۔”
“اور اونٹ میں دو قسم اور گائے میں دو قسم آپ کہیے کہ کیا اللہ تعالیٰ نے ان دونوں نروں کو حرام کیا ہے یا دونوں مادہ کو؟ یا اس کو جس کو دونوں مادہ پیٹ میں لئے ہوئے ہوں؟ کیا تم حاضر تھے جس وقت اللہ تعالیٰ نے تم کو اس کا حکم دیا؟ تو اس سے زیادہ کون ظالم ہوگا جو اللہ تعالیٰ پر بلا دلیل جھوٹی تہمت لگائے، تاکہ لوگوں کو گمراہ کرے یقیناً اللہ تعالیٰ ظالم لوگوں کو راستہ نہیں دکھلاتا۔”
“قربانی کے اونٹ ہم نے تمہارے لئے اللہ تعالیٰ کی نشانیاں مقرر کر دی ہیں ان میں تمہیں نفع ہے۔ پس انہیں کھڑا کر کے ان پر اللہ کا نام لو، پھر جب ان کے پہلو زمین سے لگ جائیں اسے (خود بھی) کھاؤ اور مسکین سوال سے رکنے والوں اور سوال کرنے والوں کو بھی کھلاؤ، اسی طرح ہم نے چوپایوں کو تمہارے ماتحت کردیا ہے کہ تم شکر گزاری کرو.”
کیا اسلام کی اپنی شریعت بھی اسی طرح اٹھائی جا سکتی ہے؟
ایک یہودی قاری دلیل کو الٹا سکتا ہے۔ اسلام میں بھی احکام بدلے ہیں: قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) ایک آیت کی جگہ دوسری لاتا ہے۔ فرق متون میں ہے۔ وہ تبدیلیاں اسی نبی کی زندگی میں آئیں جو انہیں لائے، اسی وحی کے ذریعے۔ قرآن محمد (ﷺ) کو “تمام نبیوں کے ختم کرنے والے”، یعنی ان میں آخری، کہتا ہے۔ وہ یہ بھی کہتا ہے کہ دین کامل کر دیا گیا۔ تورات موسیٰ کو کبھی آخری نبی نہیں کہتی۔ وہ ایک آنے والے نبی کا وعدہ کرتی ہے، جس کے منہ میں خدا کا کلام ہوگا۔ استثنا 18:18 کا صفحہ اس آیت کی یہودی تشریح کا جواب دیتا ہے۔ میمونائڈیز نے اسی طرح کی ایک بات کہی، اگرچہ انہوں نے الٹا نتیجہ نکالا۔ انہوں نے لکھا کہ یہودی نس کے قانون کی پابندی اس لیے کرتے ہیں کہ خدا نے موسیٰ کے ذریعے اس کا حکم دیا، اس لیے نہیں کہ یعقوب نے اس کی پابندی کی۔ ان کی نظر میں لازم قانون بعد والے نبی، موسیٰ، سے آتا ہے۔ میمونائڈیز نے خود فیصلہ دیا کہ کوئی نبی تورات کو نہیں بدل سکتا (تورات کی بنیادیں 9:1)۔ کیا خدا نے موسیٰ کے بعد کسی کو بھیجا، یہی متنازعہ سوال ہے۔ مسلمان ابراہیم کے دین کو اس شریعت کے ذریعے قائم رکھتے ہیں جو اللہ (﷾) نے آخری نبی (ﷺ) کے ذریعے دی۔
“جس آیت کو ہم منسوخ کردیں، یا بھلا دیں اس سے بہتر یا اس جیسی اور لاتے ہیں، کیا تو نہیں جانتا کہ اللہ تعالیٰ ہر چیز پر قادر ہے۔”
“(لوگو) تمہارے مردوں میں سے کسی کے باپ محمد ﴿صلی اللہ علیہ وسلم﴾ نہیں لیکن آپ اللہ تعالیٰ کے رسول ہیں اور تمام نبیوں کے ختم کرنے والے، اور اللہ تعالی ہر چیز کا (بخوبی) جاننے والا ہے.”
“آج میں نے تمہارے لئے دین کو کامل کردیا اور تم پر اپنا انعام بھرپور کردیا اور تمہارے لئے اسلام کے دین ہونے پر رضامند ہوگیا”
“میں ان کے لیے ان کے بھائیوں میں سے تیری مانند ایک نبی برپا کروں گا؛ اور اپنا کلام اس کے منہ میں ڈالوں گا، اور جو کچھ میں اسے حکم دوں گا وہی وہ ان سے کہے گا۔ اور یوں ہوگا کہ جو کوئی میری ان باتوں کو جنہیں وہ میرا نام لے کر کہے گا نہ سنے، تو میں اس سے حساب لوں گا۔”
میمونائڈیز فیصلہ دیتے ہیں کہ ہلخہ ربی یہوداہ کے مطابق نہیں۔ وہ علما کے جواب، ‘یہ سینا سے حرام کیا گیا’، کو ایک بڑا اصول کہتے ہیں۔ یہودی آج جو کچھ کرتے یا جس سے بچتے ہیں، وہ صرف موسیٰ کے ذریعے خدا کے حکم کی وجہ سے کرتے ہیں، اس لیے نہیں کہ خدا نے یہ ان سے پہلے کے انبیاء سے کہا۔ یہودی زندہ جانور کے گوشت سے موسیٰ کے حکم کی وجہ سے بچتے ہیں، نوح کے حکم کی وجہ سے نہیں، اور ختنہ موسیٰ کے حکم کی وجہ سے کرتے ہیں، اس لیے نہیں کہ ابراہیم نے کیا۔ ‘اسی طرح ران کی نس: ہم اپنے باپ یعقوب کی ممانعت کی پیروی نہیں کرتے، بلکہ اپنے استاد موسیٰ کے حکم کی۔’
ہلاخا۔ تورات میں واضح اور صریح ہے کہ یہ ایک حکم ہے جو ہمیشہ قائم ہے، بغیر کسی تبدیلی، کمی یا اضافے کے، جیسا کہ وہ کہتی ہے، “تو اس میں نہ کچھ بڑھانا، اور نہ اس میں سے کچھ گھٹانا” (استثنا 13:1)۔ “وہ آسمان پر نہیں” (استثنا 30:12) سے وہ یہ سیکھتے ہیں کہ اب کوئی نبی کوئی نئی چیز داخل نہیں کر سکتا۔ اس لیے اگر کوئی آدمی، خواہ قوموں میں سے ہو یا اسرائیل میں سے، کوئی نشان اور معجزہ دکھائے اور کہے کہ خداوند نے اسے کوئی حکم بڑھانے یا ہٹانے، کسی حکم کی ایسی وضاحت کرنے جو موسیٰ سے نہیں سنی گئی، یا یہ کہنے کے لیے بھیجا ہے کہ احکام صرف ایک وقت کے لیے تھے، تو وہ جھوٹا نبی (ناوی شیکر) ہے، کیونکہ وہ موسیٰ کی نبوت کا انکار کرنے آیا ہے۔
یہودی جوابات کا جواب
احبار 3:17 — تورات، باب 3، آیت 17 (JPS 1917)
“یہ تمہاری نسل در نسل تمہارے سب گھروں میں ایک دائمی آئین رہے گا کہ تم نہ چربی کھاؤ نہ خون۔”
اس کے لیے حوالہ
تورات چربی اور خون کی پابندی کو “ایک دائمی آئین” کہتی ہے، جو نسل در نسل رہے گا۔ جس قانون کو خدا دائمی کہے اسے کوئی بعد کا نبی نہیں اٹھا سکتا۔ میمونائڈیز یہی فقرہ پیش کر کے فیصلہ دیتے ہیں کہ کوئی نبی تورات کو نہیں بدل سکتا۔
جواب
اسلام اس آیت کے خون والے حصے کی پابندی کرتا ہے: بہتا ہوا خون مسلمانوں پر بھی حرام ہے۔ چربی کے بارے میں قرآن مانتا ہے کہ وہ اسرائیل پر حرام تھی۔ سوال عبرانی لفظ عولام، ‘ہمیشہ’، کا ہے۔ اس کا مطلب اکیلا بے انتہا نہیں۔ جو غلام اپنے مالک کے ساتھ رہنا چنے وہ اس کی “ہمیشہ” خدمت کرتا ہے۔ راشی، قرون وسطیٰ کے ایک یہودی مفسر، تلمود اور مخیلتا کی پیروی کرتے ہیں، جو خروج پر ربیوں کی ایک ابتدائی شرح ہے۔ وہ اسے “یوبل تک”، یعنی پچاسویں سال تک، پڑھتے ہیں۔ احبار 3، جہاں یہ آیت ہے، سلامتی کی قربانیوں کا بیان کرتا ہے۔ ویقرا رباہ، احبار پر ربیوں کی ایک ابتدائی شرح، تیسری اور چوتھی صدی کے ربیوں کا قول درج کرتی ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ آنے والے زمانے میں سب قربانیاں ختم ہو جائیں گی، سوائے شکر کی قربانی کے۔ ایک بعد کا مدراش ایک رائے درج کرتا ہے کہ خدا تب ناپاک جانوروں کو جائز کر دے گا، اور ایک دوسری کہ نہیں کرے گا۔ ایک یہودی جواب دے گا کہ یہ آنے والے زمانے کی بات ہے۔ پھر بھی پہلی رائے یہ مانتی ہے کہ خدا اپنی منع کی ہوئی چیز کو بدل سکتا ہے۔ تورات خود ایک آنے والے نبی کا وعدہ کرتی ہے، جس کے منہ میں خدا کا کلام ہوگا۔ اگر خدا اس کے ذریعے کلام کرے، تو یہ خدا کی اپنی مقرر کردہ حد ہے۔
نتیجہ — ‘دائمی’ یہ طے نہیں کرتا کہ کیا خدا اپنا دیا ہوا قانون اٹھا سکتا ہے۔ اس کا دار و مدار اس پر ہے کہ کیا اس نے وہ نبی بھیجا جس کا تورات نے وعدہ کیا۔
استثنا 13:1 — تورات، باب 13، آیت 1 (JPS 1917)
“جس بات کا میں تم کو حکم دیتا ہوں اس سب پر عمل کرنے کی احتیاط رکھنا؛ تو نہ اس میں کچھ بڑھانا، اور نہ اس میں سے کچھ گھٹانا۔”
اس کے لیے حوالہ
تورات کہتی ہے: “نہ اس میں کچھ بڑھانا، اور نہ اس میں سے کچھ گھٹانا”۔ میمونائڈیز فیصلہ دیتے ہیں کہ جو کہے کہ کوئی حکم صرف ایک وقت کے لیے تھا وہ جھوٹا نبی ہے۔ اس لیے کوئی نبی اونٹ کی پابندی نہیں اٹھا سکتا۔
جواب
یہ آیت اسرائیل کو اپنی طرف سے بڑھانے یا گھٹانے سے منع کرتی ہے۔ یہ خدا کو پابند نہیں کرتی، اور تورات خدا کو کھانے کا ایک قانون بدلتے ہوئے درج کرتی ہے۔ آدم کو کھانے کے لیے پودے دیے گئے۔ نوح کو “ہر چلتا پھرتا جاندار” دیا گیا، “ہری سبزی کی طرح”۔ راو، تیسری صدی کے ایک بابلی ربی، تلمود میں یہی کہتے ہیں: گوشت آدم کے لیے جائز نہیں تھا، لیکن نوح کے بیٹوں کے لیے جائز کیا گیا۔ میمونائڈیز کا فیصلہ، ان سے پہلے کے ربیوں کی طرح، ان آیات کی ایک تشریح ہے۔ آیت خود اسرائیل سے خطاب کرتی ہے۔ استثنا 13 کسی نبی کو اس سے پرکھتا ہے کہ کیا وہ دوسرے دیوتاؤں کی طرف بلاتا ہے (13:3)۔ اسلام شیما کے خدا کی طرف بلاتا ہے، جو یہودیوں کا یہ اعلان ہے کہ خدا ایک ہے۔
نتیجہ — تورات خود خدا کو یہ بدلتے ہوئے دکھاتی ہے کہ کیا کھایا جا سکتا ہے۔ کیا اس نے پھر ایسا کیا، اس کا دار و مدار اس پر ہے کہ کیا اس نے وہ نبی بھیجا جس کا تورات نے وعدہ کیا۔
مشناہ حلین 7:6 — رسالہ حلین، باب 7، مشناہ 6
ران کی نس (گید ہناشیہ) کے بارے میں ہلخہ۔ علما کا فیصلہ ہے کہ یہ پاک جانوروں پر لاگو ہوتا ہے، ناپاک پر نہیں۔ ربی یہوداہ (یہوداہ بر الائی، دوسری صدی) کہتے ہیں کہ یہ ناپاک جانوروں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ان کی دلیل: یہ نس یعقوب کے بیٹوں پر پہلے ہی حرام تھی، جبکہ ناپاک جانور اس وقت ان کے لیے جائز تھے۔ علما جواب دیتے ہیں: ‘یہ سینا پر کہا گیا، مگر اپنی جگہ پر لکھا گیا’ (بسینائی نئمار، ایلا شنخطاو بمقومو)۔ ہلخہ علما کے مطابق ہے۔
اس کے لیے حوالہ
یہودی قانون داناؤں کی پیروی کرتا ہے، ربی یہوداہ کی نہیں: نس کا قانون سینا پر کہا گیا۔ اس لیے یعقوب کے زمانے سے کھانے کا کوئی اصول ایک ایسی رائے پر قائم ہے جسے مشناہ رد کرتی ہے۔
جواب
قرآن کے دعوے کو ربی یہوداہ کی ضرورت نہیں۔ وہ صرف یہ کہتا ہے کہ تورات سے پہلے بنی اسرائیل کے لیے سب کھانا حلال تھا، سوائے اس کے جو اسرائیل نے اپنے اوپر لے لیا۔ داناؤں کی رائے ہے کہ نس کا قانون بھی سینا پر کہا گیا۔ مشناہ کے اختلاف میں کوئی فریق یہ نہیں کہتا کہ ناپاک جانور یعقوب کے بیٹوں پر حرام تھے۔ پیدائش خود نس کو یعقوب کی چوٹ سے جوڑتی ہے، اور میمونائڈیز کا قانونی مجموعہ اسے یعقوب کے اضافوں میں گنتا ہے۔ قرآن نس کا نام نہیں لیتا؛ یہ تعلق مفسرین کا ہے۔
نتیجہ — ربی یہوداہ صاف کہتے ہیں کہ ناپاک جانور یعقوب کے بیٹوں کے لیے جائز تھے، اور دانا اس کے خلاف نہیں کہتے۔ سینا سے پہلے اونٹ ان کے لیے حلال تھا، جیسا کہ قرآن کہتا ہے۔
مشناہ قدوشین 4:14 — رسالہ قدوشین، باب 4، مشناہ 14
اگادہ۔ رسالے کے آخر میں ربی نہورائی (دوسری صدی) کہتے ہیں کہ وہ اپنے بیٹے کو صرف تورات سکھائیں گے، جو آدمی کی جوانی میں حفاظت کرتی اور بڑھاپے میں امید دیتی ہے۔ وہ ابراہیم پر ختم کرتے ہیں، جنہیں بڑھاپے میں برکت ملی: ‘ہم پاتے ہیں کہ ہمارے باپ ابراہیم نے تورات کے دیے جانے سے پہلے ساری تورات پر عمل کیا’، اور پیدائش 26:5 کا حوالہ دیتے ہیں، جہاں ابراہیم نے خدا کی ‘ہدایت’، ‘احکام’، ‘آئین’ اور ‘قوانین’ مانے۔
اس کے لیے حوالہ
مشناہ کہتی ہے کہ ہمارے باپ ابراہیم نے ساری تورات پر اس کے دیے جانے سے پہلے عمل کیا۔ اس لیے بزرگ آبا اور یعقوب کے بیٹے اونٹ نہیں کھاتے تھے، اور قرآن کا دعویٰ غلط ہے۔
جواب
یہ سطر اگادہ ہے، یعنی ایسی تعلیم جو قانون نہیں۔ یہ ربی نہورائی ہیں، دوسری صدی کے ایک ربی، جو ابراہیم کی پرہیزگاری کی تعریف کر رہے ہیں۔ یہ اس بارے میں فیصلہ نہیں کہ کیا حلال تھا۔ حلین 7:6 کے قانونی اختلاف میں ربی یہوداہ کہتے ہیں کہ ناپاک جانور یعقوب کے بیٹوں کے لیے جائز تھے۔ دانا اس کا انکار نہیں کرتے۔ یعقوب نے دو بہنوں سے نکاح کیا، جسے احبار منع کرتی ہے، اس لیے بزرگ آبا تورات کے قانون کے تحت نہیں رہتے تھے۔ ایک مدراش میں تو خدا فرشتوں سے کہتا ہے کہ انہوں نے ابراہیم کے دسترخوان پر دودھ کے ساتھ گوشت کھایا۔ قرآن پوچھتا ہے کہ اہل کتاب ابراہیم کے بارے میں کیوں جھگڑتے ہیں، جبکہ تورات ان کے بعد آئی۔
نتیجہ — اپنی مرضی سے کسی قانون کی پابندی کرنا اس کے حرام ہونے جیسا نہیں۔ سینا سے پہلے اونٹ جائز تھا۔
قرآن 5:3 — سورۃ المائدہ، آیت 3
“آج میں نے تمہارے لئے دین کو کامل کردیا اور تم پر اپنا انعام بھرپور کردیا اور تمہارے لئے اسلام کے دین ہونے پر رضامند ہوگیا”
اس کے لیے حوالہ
اگر کوئی بعد کا نبی تورات کے کھانے کے قوانین اٹھا سکتا ہے، تو اس سے بھی بعد کا کوئی قرآن کے قوانین اٹھا سکتا ہے۔ اسلام کی دلیل اس کے آخری ہونے کے دعوے کو خود توڑ دیتی ہے۔
جواب
جواب ہر کتاب کے اپنے الفاظ میں ہے۔ تورات موسیٰ کو کبھی آخری نبی نہیں کہتی۔ وہ ایک آنے والے نبی کا وعدہ کرتی ہے، جس کی بات اسرائیل کو سننی ہوگی۔ قرآن محمد (ﷺ) کو نبیوں کی مہر کہتا ہے اور کہتا ہے کہ دین کامل کر دیا گیا۔ بعد میں نبی ہونے کا دعویٰ کرنے والا کوئی بھی قرآن کے اپنے متن کے خلاف جائے گا۔ اس کے برعکس، موسیٰ کے بعد کا نبی تورات کا وعدہ پورا کرتا ہے۔ اسلام میں احکام کی اپنی تبدیلیاں نبی (ﷺ) کی زندگی میں آئیں، اسی وحی کے ذریعے۔
نتیجہ — تورات آنے والے نبی کے لیے دروازہ کھلا چھوڑتی ہے؛ قرآن اسے بند کر دیتا ہے۔ فرق خود متون میں ہے۔
احبار 11:44 — تورات، باب 11، آیت 44 (JPS 1917)
“کیونکہ میں خداوند تمہارا خدا ہوں؛ اس لیے اپنے آپ کو مقدس کرو، اور پاک بنو؛ کیونکہ میں پاک ہوں؛ اور تم کسی طرح کے رینگنے والے جاندار سے جو زمین پر چلتا ہے اپنے آپ کو ناپاک نہ کرنا۔”
اس کے لیے حوالہ
کشروت پاکیزگی ہے، سزا نہیں: “پاک بنو؛ کیونکہ میں پاک ہوں”۔ اسے گناہ کی سزا کہنا تورات اور اس کی پابندی کرنے والے یہودیوں کی توہین ہے۔
جواب
قرآن کشروت کو کبھی ناپاک نہیں کہتا۔ وہ تورات کو “ہدایت ونور” کہتا ہے، اور ان قوانین کو اسرائیل کے لیے اللہ (﷾) کے احکام۔ وہ ان میں سے کچھ کی ایک وجہ اپنے دعوے کے طور پر بیان کرتا ہے، بالکل جیسے موسیٰ نے استثنا میں اپنی قوم کو ملامت کی۔ ایک قانون تربیت بھی ہو سکتا ہے اور پاکیزگی کی راہ بھی۔ ایک بعد کا مدراش بھی ملتی جلتی وجہ دیتا ہے: خدا نے یہ جانور اس لیے منع کیے کہ دیکھے کون اس کی بات قبول کرتا ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے ہر امت کو ایک دستور دیا تاکہ “جو تمہیں دیا ہے اس میں تمہیں آزمائے”۔ جو یہودی آج کشروت کی پابندی کرتا ہے وہ اسی کی پابندی کرتا ہے جسے وہ خدا کا حکم مانتا ہے۔ مسلمانوں کو اس کا احترام کرنا چاہیے، اور یہودی مہمانوں کو ایسا کھانا پیش کرنا چاہیے جو وہ کھا سکیں۔
نتیجہ — قرآن اور تورات متفق ہیں کہ یہ اسرائیل کے لیے اللہ (﷾) کے قوانین تھے۔ ان کا اختلاف اس پر ہے کہ کیا یہ قوانین ہر زمانے کے لیے تھے۔
قرآن 3:93 — سورۃ آل عمران، آیت 93
“توراة کے نزول سے پہلے (حضرت) یعقوب (علیہ السلام) نے جس چیز کو اپنے اوپر حرام کر لیا تھا اس کے سوا تمام کھانے بنی اسرائیل پر حلال تھے، آپ کہہ دیجئے کہ اگر تم سچے ہو تو توراة لے آو اور پڑھ کر سناؤ.”
اس کے لیے حوالہ
قرآن کہتا ہے: “توراة لے آو اور پڑھ کر سناؤ”۔ لیکن تورات واقعی اونٹ کو حرام کرتی ہے اور نس کا اصول درج کرتی ہے، اس لیے یہ چیلنج کچھ ثابت نہیں کرتا۔
جواب
آیت یہ پوچھتی ہے کہ تورات نازل ہونے سے پہلے کیا حلال تھا، اور تورات خود اس کا جواب دیتی ہے۔ خدا نے نوح کو کھانے کے لیے “ہر چلتا پھرتا جاندار” دیا۔ نس کا اصول یعقوب کے قصے میں بیان ہوا ہے۔ اونٹ صرف اس شریعت میں حرام ہے جو موسیٰ کے ذریعے دی گئی۔
نتیجہ — تورات آیت کی ترتیب کی تصدیق کرتی ہے: نوح کے زمانے سے کھانا حلال تھا، ایک اصول یعقوب سے آیا، اور اونٹ سینا پر حرام کیا گیا۔
احبار 11:2-8 — تورات، باب 11، آیت 2-8 (JPS 1917)
“بنی اسرائیل سے کہو: زمین کے سب چوپایوں میں سے جن جانداروں کو تم کھا سکتے ہو وہ یہ ہیں۔ چوپایوں میں سے جس کا کھر الگ ہو، اور پوری طرح چرا ہوا ہو، اور جو جگالی کرتا ہو، اسے تم کھا سکتے ہو۔ تو بھی ان میں سے جو صرف جگالی کرتے ہیں، یا جن کا صرف کھر الگ ہے، انہیں نہ کھانا: اونٹ، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور چٹانی بجو، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور خرگوش، کیونکہ وہ جگالی کرتا ہے مگر اس کا کھر الگ نہیں، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ اور سور، کیونکہ اس کا کھر الگ ہے، اور چرا ہوا ہے، مگر وہ جگالی نہیں کرتا، وہ تمہارے لیے ناپاک ہے۔ ان کا گوشت نہ کھانا، اور ان کی لاشوں کو نہ چھونا؛ وہ تمہارے لیے ناپاک ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
خدا نے خود اونٹ کو ناپاک کہا۔ جو مسلمان اسے کھاتا ہے وہ وہ چیز کھاتا ہے جسے خدا نے ناپاک کہا۔
جواب
تورات کہتی ہے: “وہ تمہارے لیے ناپاک ہے”، یعنی اسرائیل کے لیے۔ استثنا اسے دہراتی ہے: اونٹ، خرگوش اور چٹانی بجو “وہ تمہارے لیے ناپاک ہیں”۔ یہودی قانون مانتا ہے کہ غیر یہودی، یعنی نوح کی اولاد، انہیں کھا سکتے ہیں، کیونکہ کشروت ان کے سات احکام میں شامل نہیں۔ قرآن اونٹوں کو ان چوپایوں میں گنتا ہے جو اللہ (﷾) نے عطا کیے، اور ان قربانیوں میں جو اس کے نام پر کی جاتی ہیں۔
نتیجہ — یہودیت خود غیر یہودیوں پر اونٹ حرام نہیں کرتی۔ سوال صرف یہ ہے کہ کیا آخری نبی (ﷺ) کی پیروی کرنے والا یہودی اسے کھا سکتا ہے، اور قرآن کہتا ہے کہ اللہ (﷾) نے یہ بوجھ اٹھا لیا۔
مختلف نقطۂ نظر
آرتھوڈوکس یہودیت
کشروت تورات کا قانون ہے، جو سینا پر دیا گیا اور ہر نسل کے ہر یہودی پر لازم ہے۔ یہ پاکیزگی کی راہ ہے، سزا نہیں۔ غیر یہودی اس کے پابند نہیں۔ نس کا قانون یعقوب کے قصے میں لکھا ہے، لیکن یہ اس لیے لازم ہے کہ یہ سینا پر کہا گیا۔ کوئی بعد کا نبی تورات کے کسی قانون کو ہمیشہ کے لیے نہیں اٹھا سکتا۔
تورات اونٹ کو اس لیے حرام کرتی ہے کہ اس کا کھر چرا ہوا نہیں، اور ان قوانین کے ذریعے اسرائیل کو پاکیزگی کی طرف بلاتی ہے۔
تردید
درست، اور مسلمان اس کا احترام کرتے ہیں۔ تورات اونٹ کو کہتی ہے: “وہ تمہارے لیے ناپاک ہے”، یعنی اسرائیل کے لیے، اور یہودی قانون دوسری قوموں کو اس کا پابند نہیں کرتا۔ قرآن مانتا ہے کہ یہ اسرائیل کے لیے اللہ (﷾) کے قوانین تھے، اور کہتا ہے کہ اس نے بعد میں ان میں سے کچھ اٹھا لیے۔
چربی اور خون کی پابندی کو “ایک دائمی آئین” کہا گیا ہے، جو نسل در نسل رہے گا۔
تردید
مسلمان خون والے حصے کی پابندی کرتے ہیں۔ اور عبرانی لفظ عولام، ‘ہمیشہ’، کا مطلب ضروری نہیں کہ بے انتہا ہو۔ راشی، قرون وسطیٰ کے ایک یہودی مفسر، ایک غلام کے “ہمیشہ” کو یوبل، یعنی پچاسویں سال، تک پڑھتے ہیں۔ ایک مدراش یہ رائے درج کرتا ہے کہ خدا ایک دن ان جانوروں کو جائز کر دے گا جنہیں اس نے منع کیا۔ کیا اس نے یہ قانون اٹھا لیا ہے، اس کا دار و مدار اس پر ہے کہ کیا اس نے وہ نبی بھیجا جس کا تورات وعدہ کرتی ہے۔
یہودی قانون (ہلاخا) داناؤں کی پیروی کرتا ہے۔ ان کی رائے ہے کہ نس کا قانون سینا پر کہا گیا اور یعقوب کے قصے میں اپنی جگہ پر لکھا گیا۔
تردید
مان لیا: دانا نس کے قانون کو سینا سے جوڑتے ہیں۔ لیکن مشناہ کے اختلاف میں کوئی فریق یہ نہیں کہتا کہ ناپاک جانور سینا سے پہلے حرام تھے، اور ربی یہوداہ کہتے ہیں کہ وہ جائز تھے۔ قرآن یہی دعویٰ کرتا ہے: تورات سے پہلے کھانا حلال تھا۔
غیر یہودی نوح کے سات احکام کے پابند ہیں، کشروت کے نہیں۔
تردید
مان لیا، اور یہ قرآن کی تائید کرتا ہے: تورات کے اضافی کھانے کے قوانین اسرائیل کا قانون تھے، ہر قوم کا نہیں۔ جو مسلمان اونٹ کھاتا ہے وہ کوئی ایسا قانون نہیں توڑتا جسے یہودیت اس پر لازم مانتی ہو۔
غیر یہودی کا ذبح کیا ہوا گوشت کوشر نہیں۔
تردید
یہودیوں کے لیے درست، اور مسلمان اس کا احترام کرتے ہیں۔ یہ مسلمانوں پر لازم نہیں، جن کا قرآن اہل کتاب کے کھانے کو ان کے لیے حلال کرتا ہے۔
تورات اپنے احکام میں کچھ بڑھانے یا گھٹانے سے منع کرتی ہے۔ میمونائڈیز فیصلہ دیتے ہیں کہ جو کہے کہ کوئی حکم صرف ایک وقت کے لیے تھا وہ جھوٹا نبی ہے۔
تردید
یہ آیت اسرائیل کو بڑھانے یا گھٹانے سے منع کرتی ہے۔ یہ خدا کو پابند نہیں کرتی، جس نے آدم سے نوح تک کھانے کا قانون بدلا۔ میمونائڈیز کا فیصلہ، ان سے پہلے کے ربیوں کی طرح، اس آیت کی ایک تشریح ہے۔ آیت خود اسرائیل سے خطاب کرتی ہے۔ استثنا 13 کسی نبی کو اس سے پرکھتا ہے کہ کیا وہ دوسرے دیوتاؤں کی طرف بلاتا ہے، اور اسلام ایسا نہیں کرتا۔ کیا خدا نے پھر کلام کیا، اس کا دار و مدار اس پر ہے کہ کیا اس نے وہ نبی بھیجا جس کا استثنا وعدہ کرتی ہے۔
اسلامی نقطۂ نظر
حلال اور کوشر کی جڑیں اس شریعت میں مشترک ہیں جو اللہ (﷾) نے ابراہیم کی اولاد کو دی۔ تورات کے اضافی کھانے کے قوانین ایک وقت کے لیے اسرائیل کے لیے اللہ (﷾) کا قانون تھے۔ عیسیٰ نے ان کا کچھ حصہ اٹھا لیا، اور محمد (ﷺ)، آخری نبی، نے بھاری بوجھ اٹھا دیے۔ اس لیے مسلمان اونٹ کھاتے ہیں، اللہ (﷾) کے نام کے ساتھ۔
تورات سے پہلے بنی اسرائیل کے لیے سب کھانا حلال تھا، سوائے اس کے جو اسرائیل نے اپنے اوپر حرام کر لیا۔
قرآن تورات کی اپنی دو پابندیوں کے نام لیتا ہے۔ ایک ناخن والے جانور پر ہے، اور ایک گائے اور بکری کی چربی پر۔
ربی یہوداہ، مشناہ کے ایک عالم، کی رائے تھی کہ کھانے کا ایک اصول یعقوب سے شروع ہوا جبکہ ناپاک جانور اس وقت بھی جائز تھے۔ قرآن بھی کہتا ہے کہ تورات سے پہلے کھانا حلال تھا، سوائے اس کے جو اسرائیل نے اپنے اوپر حرام کر لیا۔
اللہ (﷾) نے اسرائیل کے کھانے کے قانون کا کچھ حصہ عیسیٰ کے ذریعے اٹھا لیا، اور اس کے بھاری بوجھ محمد (ﷺ) کے ذریعے۔
اہل کتاب کا گوشت مسلمانوں کے لیے حلال ہے، کیونکہ وہ اللہ (﷾) کے نام پر ذبح کرتے ہیں۔
تورات کا لفظ عولام، ‘ہمیشہ’، اکیلا بے انتہا کا مطلب نہیں دیتا۔