مختصر جواب
نہیں۔ بائبل کبھی پوری کی پوری خدا کا کلام ہونے کا دعویٰ نہیں کرتی۔ ‘بائبل’ کا لفظ اس میں موجود ہی نہیں۔ جو آیت سب سے زیادہ پیش کی جاتی ہے، 2 تیمتھیس 3:16، ان صحیفوں کے بارے میں ایک سطر کے بعد آتی ہے جنہیں تیمتھیس بچپن سے جانتے تھے۔ اس وقت تک نئے عہد نامے کی ایک کتاب بھی نہیں لکھی گئی تھی۔ مکاشفہ کے آخر کی تنبیہ صرف مکاشفہ کی حفاظت کرتی ہے۔ لوقا اپنی انجیل ایک محتاط مؤرخ کی طرح شروع کرتے ہیں، نبی کی طرح نہیں۔ ابتدائی مسیحی مبلغ پولس ایک حکم کے بارے میں کہتے ہیں: “میں ہی کہتا ہوں، نہ خداوند”۔ جس کتاب کے لکھنے والے کہیں کہ کچھ الفاظ خداوند کے نہیں، وہ یہ دعویٰ نہیں کر سکتی کہ اس کا ہر لفظ خدا کا ہے۔ یہ تعلیم کہ صرف گم شدہ پہلی نقلیں غلطی سے پاک تھیں، 1881 میں اپنی کلاسیکی صورت میں بیان ہوئی۔ قرآن مختلف ہے۔ وہ اپنے ابتدائی صفحات ہی سے خود کو اللہ (﷾) کی کتاب کہتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ نبی (ﷺ) نے اسے اپنی خواہش سے نہیں کہا۔
مکمل وضاحت
وہ آیات جن کی طرف مسیحی اشارہ کرتے ہیں
مسیحی سب سے زیادہ تین عبارتوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ پولس تیمتھیس سے کہتے ہیں کہ ہر صحیفہ خدا کے الہام سے ہے۔ پطرس کا دوسرا خط کہتا ہے کہ کتابِ مقدس کی نبوت خدا کے ان مقدس لوگوں سے آئی جو روح القدس کی تحریک سے بولتے تھے۔ بائبل کی آخری کتاب مکاشفہ کا آخری باب ہر اس شخص پر لعنت کرتا ہے جو “اس کتاب” میں کچھ بڑھائے یا اس میں سے کچھ نکالے۔ بہت سے لوگ انہیں یوں پڑھتے ہیں کہ بائبل پوری کی پوری اپنے بارے میں بات کر رہی ہے۔
“اور تو بچپن سے ان پاک نوشتوں سے واقف ہے، جو تجھے مسیح یسوع پر ایمان لانے سے نجات حاصل کرنے کے لیے دانائی بخش سکتے ہیں۔ ہر صحیفہ خدا کے الہام سے دیا گیا ہے، اور تعلیم اور الزام اور اصلاح اور راستبازی میں تربیت کرنے کے لیے فائدہ مند ہے:”
“اور پہلے یہ جان لو کہ کتاب مقدس کی کسی نبوت کی بات کی تاویل کسی کے ذاتی اختیار پر موقوف نہیں۔ کیونکہ نبوت کی کوئی بات آدمی کی خواہش سے کبھی نہیں ہوئی: بلکہ خدا کے مقدس لوگ روح القدس کی تحریک کے سبب سے بولتے تھے۔”
“میں ہر ایک آدمی کے آگے، جو اس کتاب کی نبوت کی باتیں سنتا ہے، گواہی دیتا ہوں کہ اگر کوئی آدمی ان میں کچھ بڑھائے، تو خدا اس کتاب میں لکھی ہوئی آفتیں اس پر نازل کرے گا: اور اگر کوئی اس نبوت کی کتاب کی باتوں میں سے کچھ نکال ڈالے، تو خدا اس زندگی کی کتاب اور مقدس شہر میں سے، اور ان چیزوں میں سے جن کا اس کتاب میں ذکر ہے، اس کا حصہ نکال ڈالے گا۔”
تیمتھیس کن صحیفوں کو جانتے تھے
اس سے ذرا پہلے کی آیت ان صحیفوں کا نام لیتی ہے جنہیں تیمتھیس “بچپن سے” جانتے تھے۔ وہ عبرانی صحیفے تھے۔ جب تیمتھیس بچے تھے تو نئے عہد نامے کی کوئی کتاب ابھی نہیں لکھی گئی تھی۔ اس لیے یہ آیت یہ نہیں دکھا سکتی کہ نیا عہد نامہ، یا خود یہ خط، خدا کا کلام ہے۔
“اور تو بچپن سے ان پاک نوشتوں سے واقف ہے، جو تجھے مسیح یسوع پر ایمان لانے سے نجات حاصل کرنے کے لیے دانائی بخش سکتے ہیں۔ ہر صحیفہ خدا کے الہام سے دیا گیا ہے، اور تعلیم اور الزام اور اصلاح اور راستبازی میں تربیت کرنے کے لیے فائدہ مند ہے:”
مکاشفہ کی تنبیہ کس کتاب کی حفاظت کرتی ہے
تنبیہ “اس کتاب کی نبوت کی باتیں” کا ذکر کرتی ہے، یعنی مکاشفہ کا۔ موسیٰ نے استثنا میں اپنے احکام کے بارے میں یہی تنبیہ کی تھی، اس سے بہت پہلے کہ بائبل کا زیادہ تر حصہ لکھا گیا۔ کوئی اسے پوری بائبل کو بند کرنے کے معنی میں نہیں پڑھتا۔ مکاشفہ آخر میں صرف اس لیے ہے کہ کتابیں بعد میں اسی طرح جمع کی گئیں۔ نئے عہد نامے کی ٹھیک ستائیس کتابوں کی پہلی فہرست 367 کی ہے۔
“میں ہر ایک آدمی کے آگے، جو اس کتاب کی نبوت کی باتیں سنتا ہے، گواہی دیتا ہوں کہ اگر کوئی آدمی ان میں کچھ بڑھائے، تو خدا اس کتاب میں لکھی ہوئی آفتیں اس پر نازل کرے گا: اور اگر کوئی اس نبوت کی کتاب کی باتوں میں سے کچھ نکال ڈالے، تو خدا اس زندگی کی کتاب اور مقدس شہر میں سے، اور ان چیزوں میں سے جن کا اس کتاب میں ذکر ہے، اس کا حصہ نکال ڈالے گا۔”
“جس بات کا میں تم کو حکم دیتا ہوں اس میں نہ تو کچھ بڑھانا اور نہ کچھ گھٹانا، تاکہ تم خداوند اپنے خدا کے احکام کو جو میں تم کو بتاتا ہوں مان سکو۔”
سراغ لگاتی ہے کہ کلیسیائیں نئے عہد نامے پر کیسے متفق ہوئیں۔ تین صدیوں تک عبرانیوں، یعقوب اور مکاشفہ جیسی کتابوں پر اختلاف رہا، اور بعض لوگ ہرماس کے چرواہے کو صحیفہ سمجھ کر پڑھتے تھے۔ 367 کا اتھاناسیئس کا خط ٹھیک ستائیس کتابوں کی پہلی بچی ہوئی فہرست ہے؛ ہپو (393) اور کارتھیج (397) کی کونسلوں نے اس کی توثیق کی؛ شامی کلیسیائیں طویل عرصے تک ایک چھوٹا مجموعہ استعمال کرتی رہیں۔
لکھنے والے جو کہتے ہیں کہ الفاظ ان کے اپنے ہیں
کچھ کتابیں “خداوند کا کلام ... نازل ہوا” سے شروع ہوتی ہیں، جیسے یوناہ۔ بہت سی دوسری ایسا کوئی دعویٰ نہیں کرتیں۔ لوقا بتاتے ہیں کہ بہت سے لوگ پہلے ہی بیانات لکھ چکے تھے۔ واقعات کی باریکی سے تحقیق کے بعد انہوں نے بھی ایک لکھنا “مناسب جانا”۔ پولس ایک حکم کو، جو خداوند کی طرف سے ہے، اپنے احکام سے الگ کرتے ہیں۔ ایک اور سوال کے بارے میں وہ کہتے ہیں کہ ان کے پاس خداوند کا کوئی حکم نہیں۔
“اور خداوند کا کلام امتی کے بیٹے یوناہ پر نازل ہوا، کہ”
“چونکہ بہتوں نے اس پر کمر باندھی ہے کہ جو باتیں ہمارے درمیان واقع ہوئیں اور جن کا ہمیں پورا یقین ہے ان کا بیان ترتیب سے کریں، جیسا کہ انہوں نے جو شروع سے خود دیکھنے والے اور کلام کے خادم تھے ان کو ہم تک پہنچایا؛ اس لیے اے معزز تھیوفلس، میں نے بھی مناسب جانا کہ سب باتوں کا سلسلہ شروع سے ٹھیک ٹھیک دریافت کر کے ان کو تیرے لیے ترتیب سے لکھوں،”
“باقیوں سے میں ہی کہتا ہوں، نہ خداوند: اگر کسی بھائی کی بیوی ایمان نہ رکھتی ہو، اور اس کے ساتھ رہنے کو راضی ہو، تو وہ اسے نہ چھوڑے۔”
“کنواریوں کے حق میں میرے پاس خداوند کا کوئی حکم نہیں: لیکن دیانت دار ہونے کے لیے جیسا خداوند کی طرف سے مجھ پر رحم ہوا، اس کے موافق اپنی رائے دیتا ہوں۔”
گم شدہ اصل نقلوں والا دفاع
بہت سے ایوینجلیکل مسیحی (پروٹسٹنٹ جو بائبل کے اختیار پر زور دیتے ہیں) مانتے ہیں کہ بائبل اپنی پہلی، اب گم شدہ، نقلوں میں غلطی سے پاک تھی۔ وہ کہتے ہیں کہ آج پائی جانے والی غلطیاں بعد میں آئیں۔ ایک ہی جنگ کے دو بیانات مشکل دکھاتے ہیں۔ سموئیل میں داؤد سات سو رتھوں کے آدمی اور چالیس ہزار سوار قتل کرتے ہیں۔ تواریخ میں سات ہزار رتھوں والے آدمی اور چالیس ہزار پیادے ہیں۔ یسعیاہ وعدہ کرتے ہیں کہ خدا کا کلام ابد تک قائم رہے گا۔ اگر متن میں کوئی غلطی موجود ہے، تو یا وہ وعدہ پورا نہیں ہوا یا وہ عبارت کبھی خدا کا کلام تھی ہی نہیں۔
بائبل پر سب سے مشہور ایوینجلیکل بیان۔ یہ اقرار کرتا ہے کہ کتاب مقدس اپنی ہر تعلیم میں غلطی سے پاک ہے، اور یہ کہ الہام، سختی سے کہا جائے تو، صرف اصل مسودوں پر لاگو ہوتا ہے، جو اب موجود نہیں۔ نقلیں اور ترجمے صرف اسی حد تک خدا کا کلام ہیں جس حد تک وہ اصل کی وفاداری سے نمائندگی کرتے ہیں۔
“اور ارامی اسرائیل کے آگے سے بھاگے؛ اور داؤد نے ارامیوں کے سات سو رتھوں کے آدمی اور چالیس ہزار سوار قتل کیے، اور ان کے لشکر کے سردار سوبک کو ایسا مارا کہ وہ وہیں مر گیا۔”
“لیکن ارامی اسرائیل کے آگے سے بھاگے؛ اور داؤد نے ارامیوں میں سے سات ہزار آدمی جو رتھوں پر لڑتے تھے، اور چالیس ہزار پیادے قتل کیے، اور لشکر کے سردار سوفک کو بھی مار ڈالا۔”
“گھاس مرجھا جاتی ہے، پھول کملا جاتا ہے: لیکن ہمارے خدا کا کلام ابد تک قائم رہے گا۔”
الہام کا عقیدہ کب بنا
پہلے مسیحیوں نے عبرانی صحیفے یہودیت سے لیے، اور انہیں اپنا معیار مانا۔ نئے عہد نامے کے لکھنے والوں نے زیادہ تر انہی صحیفوں سے دلیل دی۔ پولس نے یہودیوں کے ساتھ “کتاب مقدس سے” بحث کی۔ مسیحی یہ ماننے لگے کہ خدا نے انبیا کے ذریعے، اور ان لوگوں کے ذریعے جنہیں وہ رسول کہتے تھے، جیسے پطرس اور پولس، کلام کیا۔ شمالی افریقہ کے بشپ آگسٹین کا تقریباً 405 میں موقف تھا کہ صحیفہ مانی جانے والی کتابوں کے لکھنے والوں نے کوئی غلطی نہیں کی۔ مگر ابتدائی کلیسیا نے کوئی باقاعدہ تعلیم مقرر نہیں کی کہ اس کی بائبل کس طرح الہامی ہے۔ باقاعدہ تعلیم انیسویں صدی میں آئی، جب علما سوال اٹھا رہے تھے کہ کیا بائبل خدا کی طرف سے ہے۔ وہ کہتی ہے کہ بائبل کی صرف پہلی، گم شدہ، نقلیں غلطی سے پاک ہیں۔ اس کا کلاسیکی بیان ‘الہام’ نامی مضمون ہے، جو 1881 میں دو امریکی پروٹسٹنٹ استادوں ہاج اور وارفیلڈ نے لکھا۔ امریکی ایوینجلیکل علما نے 1978 کے شکاگو بیان میں اسے دوبارہ بیان کیا۔
“اور پولس اپنے دستور کے موافق ان کے پاس گیا، اور تین سبتوں کو کتاب مقدس سے ان کے ساتھ بحث کی،”
آگسٹین لکھتے ہیں کہ وہ صحیفے کی ان کتابوں کو جو مسلمہ کہلاتی ہیں اتنی عزت دیتے ہیں کہ پختہ یقین رکھتے ہیں کہ ان کے کسی مصنف نے انہیں لکھنے میں کوئی غلطی نہیں کی۔
پرنسٹن کے دو ماہرین الٰہیات یہ عقیدہ بیان کرتے ہیں کہ صحیفے اپنے تمام حصوں میں خدا کا کلام ہیں، اور اپنے اصل مصنفین کے لکھے ہوئے نسخوں میں ہر اس بات میں غلطی سے پاک ہیں جس کا وہ دعویٰ کرتے ہیں۔ انہوں نے یہ بائبلی تنقید پر بڑھتی ہوئی بحث کے دوران لکھا۔
دلیل دیتے ہیں کہ اپنے گم شدہ اصل نسخوں میں غلطی سے پاک بائبل کا عقیدہ، جیسا کہ ہاج اور وارفیلڈ نے 1881 میں بیان کیا، انیسویں صدی کی ایک تشکیل تھی جسے بائبلی تنقید کے خلاف دفاع نے شکل دی۔
بائبل پر سب سے مشہور ایوینجلیکل بیان۔ یہ اقرار کرتا ہے کہ کتاب مقدس اپنی ہر تعلیم میں غلطی سے پاک ہے، اور یہ کہ الہام، سختی سے کہا جائے تو، صرف اصل مسودوں پر لاگو ہوتا ہے، جو اب موجود نہیں۔ نقلیں اور ترجمے صرف اسی حد تک خدا کا کلام ہیں جس حد تک وہ اصل کی وفاداری سے نمائندگی کرتے ہیں۔
قرآن اپنے بارے میں کیسے بات کرتا ہے
قرآن اپنی پہلی لمبی سورت ہی سے اپنے بارے میں بات کرتا ہے: “اس کتاب (کے اللہ کی کتاب ہونے) میں کوئی شک نہیں”۔ وہ خود کو رب العالمین کا نازل کیا ہوا کہتا ہے۔ اس میں اللہ (﷾) صیغۂ متکلم میں بات کرتا ہے۔ ‘قرآن’ کا لفظ اس میں تقریباً ستر بار آتا ہے، زیادہ تر کتاب کے اپنے نام کے طور پر۔ وہ کہتا ہے کہ نبی (ﷺ) نے جو لائے اس میں اپنی خواہش سے بات نہیں کی۔ وہ اپنے پڑھنے والوں کو دعوت دیتا ہے کہ اس میں اختلاف تلاش کریں۔ وہ یہ نہیں چاہتا کہ صرف اس کی اپنی بات پر اس پر ایمان لایا جائے۔ وہ ہر شک کرنے والے کو چیلنج کرتا ہے کہ اس جیسی ایک سورت بنا لائے۔ اور وہ کہتا ہے کہ اللہ (﷾) خود اس کی حفاظت کرے گا۔
“اس کتاب (کے اللہ کی کتاب ہونے) میں کوئی شک نہیں پرہیزگاروں کو راہ دکھانے والی ہے۔”
“اور بیشک و شبہ یہ (قرآن) رب العالمین کا نازل فرمایا ہوا ہے. اسے امانت دار فرشتہ لے کر آیا ہے. آپ کے دل پر اترا ہے کہ آپ آگاہ کر دینے والوں میں سے ہو جائیں. صاف عربی زبان میں ہے.”
“اور نہ وہ اپنی خواہش سے کوئی بات کہتے ہیں. وہ تو صرف وحی ہے جو اتاری جاتی ہے.”
“کیا یہ لوگ قرآن میں غور نہیں کرتے؟ اگر یہ اللہ تعالیٰ کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو یقیناً اس میں بہت کچھ اختلاف پاتے۔”
“ہم نے ہی اس قرآن کو نازل فرمایا ہے اور ہم ہی اس کے محافظ ہیں.”
“ہم نے جو کچھ اپنے بندے پر اتارا ہے اس میں اگر تمہیں شک ہو اور تم سچے ہو تو اس جیسی ایک سورت تو بنا لاؤ، تمہیں اختیار ہے کہ اللہ تعالیٰ کے سوا اپنے مددگاروں کو بھی بلا لو۔”
| سوال | بائبل | قرآن |
|---|---|---|
| کیا یہ اپنا نام لیتی ہے؟ | لفظ “بائبل” اس میں نہیں ہے۔ | ہاں۔ لفظ قرآن اس میں تقریباً ستر بار آیا ہے، زیادہ تر اس کے اپنے نام کے طور پر۔ |
| کیا یہ اپنے پورے مجموعے کی بات کرتی ہے؟ | نہیں۔ 2 تیمتھیس 3:16 ان صحیفوں کی بات کرتی ہے جو تیمتھیس بچپن سے جانتا تھا۔ مکاشفہ کے آخر کی تنبیہ صرف مکاشفہ کی حفاظت کرتی ہے۔ | ہاں۔ یہ اپنی پہلی لمبی سورت سے اپنے بارے میں بات کرتا ہے، اور خود کو رب العالمین کی طرف سے نازل کردہ کہتا ہے۔ |
| یہ کس کے الفاظ ہیں؟ | کچھ کتابیں کہتی ہیں کہ خداوند کا کلام آیا۔ لوقا ایک محتاط مؤرخ کی طرح لکھتا ہے، اور پولس کہتا ہے کہ کچھ فیصلے اس کے اپنے ہیں، خداوند کے نہیں۔ | اس میں اللہ (﷾) خود “میں” کہہ کر کلام کرتا ہے۔ یہ کہتا ہے کہ نبی (ﷺ) جو پڑھتے تھے وہ ان کی اپنی خواہش سے نہیں تھا، بلکہ ان پر اتاری گئی وحی تھی۔ |
| اگر پڑھنے والے کو کوئی غلطی ملے تو؟ | بہت سے انجیلی مسیحی کہتے ہیں کہ غلطی پہلی نقلوں کے بعد آئی، جو گم ہو چکی ہیں۔ | یہ جانچ کی دعوت دیتا ہے۔ یہ کہتا ہے کہ اگر یہ اللہ (﷾) کے سوا کسی اور کی طرف سے ہوتا تو پڑھنے والے اس میں بہت سے اختلاف پاتے۔ |
آیت بہ آیت
2 تیمتھیس 3:15-16 — باب 3، آیت 15-16
“اور تو بچپن سے ان پاک نوشتوں سے واقف ہے، جو تجھے مسیح یسوع پر ایمان لانے سے نجات حاصل کرنے کے لیے دانائی بخش سکتے ہیں۔ ہر صحیفہ خدا کے الہام سے دیا گیا ہے، اور تعلیم اور الزام اور اصلاح اور راستبازی میں تربیت کرنے کے لیے فائدہ مند ہے:”
اس کے لیے حوالہ
‘ہر صحیفہ’ کا مطلب پوری بائبل ہے، پرانا اور نیا عہد نامہ، اس لیے خود بائبل کہتی ہے کہ اس کا ہر حصہ الہامی ہے۔
جواب
اس سے ذرا پہلے کی آیت ان صحیفوں کا نام لیتی ہے جنہیں تیمتھیس بچپن سے جانتے تھے۔ اس وقت نئے عہد نامے کی کوئی کتاب موجود نہیں تھی۔ اس لیے یہ آیت عبرانی صحیفوں کی بات کرتی ہے۔ وہ پولس کے اپنے خطوط کے بارے میں کچھ نہیں کہتی۔
نتیجہ — آیت نئے عہد نامے کی بات نہیں کرتی، اس لیے یہ نہیں دکھا سکتی کہ بائبل پوری کی پوری خدا کا کلام ہے۔
2 پطرس 1:20-21 — باب 1، آیت 20-21
“اور پہلے یہ جان لو کہ کتاب مقدس کی کسی نبوت کی بات کی تاویل کسی کے ذاتی اختیار پر موقوف نہیں۔ کیونکہ نبوت کی کوئی بات آدمی کی خواہش سے کبھی نہیں ہوئی: بلکہ خدا کے مقدس لوگ روح القدس کی تحریک کے سبب سے بولتے تھے۔”
اس کے لیے حوالہ
پطرس کہتے ہیں کہ صحیفہ کبھی آدمی کی خواہش سے نہیں آیا، اس لیے بائبل کی ہر کتاب روح القدس کی تحریک پانے والے لوگوں نے کہی۔
جواب
خط “کتاب مقدس کی کسی نبوت” کی بات کرتا ہے جو ‘پرانے زمانے میں’ آئی، یعنی اسرائیل کے انبیا۔ لوقا کہتے ہیں کہ انہوں نے اپنی محتاط تحقیق کے بعد لکھا۔ پولس کچھ احکام کو اپنے کہتے ہیں۔
نتیجہ — آیت پرانے انبیا کی بات کرتی ہے۔ لوقا تحقیق کا دعویٰ کرتے ہیں، وحی کا نہیں، اور پولس کچھ احکام کو اپنے کہتے ہیں۔
مکاشفہ 22:18-19 — باب 22، آیت 18-19
“میں ہر ایک آدمی کے آگے، جو اس کتاب کی نبوت کی باتیں سنتا ہے، گواہی دیتا ہوں کہ اگر کوئی آدمی ان میں کچھ بڑھائے، تو خدا اس کتاب میں لکھی ہوئی آفتیں اس پر نازل کرے گا: اور اگر کوئی اس نبوت کی کتاب کی باتوں میں سے کچھ نکال ڈالے، تو خدا اس زندگی کی کتاب اور مقدس شہر میں سے، اور ان چیزوں میں سے جن کا اس کتاب میں ذکر ہے، اس کا حصہ نکال ڈالے گا۔”
اس کے لیے حوالہ
بائبل ایک ایسی تنبیہ پر ختم ہوتی ہے جو پوری کتاب پر مہر لگاتی ہے: نہ کچھ بڑھایا جا سکتا ہے نہ نکالا جا سکتا ہے۔
جواب
تنبیہ “اس نبوت کی کتاب” کا نام لیتی ہے، جو مکاشفہ ہے۔ استثنا 4:2 صدیوں پہلے موسیٰ کے احکام کے لیے یہی تنبیہ دیتا ہے۔ ٹھیک انہی ستائیس کتابوں کی پہلی فہرست 367 کی ہے۔
نتیجہ — تنبیہ مکاشفہ کی حفاظت کرتی ہے، کسی ایسی بائبل کی نہیں جو ابھی ایک کتاب کے طور پر موجود ہی نہیں تھی۔
2 پطرس 3:15-16 — باب 3، آیت 15-16
“اور ہمارے خداوند کے تحمل کو نجات سمجھو؛ چنانچہ ہمارے پیارے بھائی پولس نے بھی اس حکمت کے موافق جو اسے عنایت ہوئی تمہیں یہی لکھا ہے؛ اور اپنے سب خطوں میں ان باتوں کا ذکر کیا ہے؛ جن میں بعض باتیں ایسی ہیں جن کا سمجھنا مشکل ہے، اور جاہل اور بے قیام لوگ ان کے معنوں کو بھی اور صحیفوں کی طرح کھینچ تان کر اپنی ہلاکت کا باعث بناتے ہیں۔”
اس کے لیے حوالہ
پطرس پولس کے خطوط کو صحیفوں میں گنتے ہیں، اس لیے نیا عہد نامہ ‘ہر صحیفے’ میں شامل ہے۔
جواب
خط پولس کے خطوط کو “اور صحیفوں کی طرح” ضرور گنتا ہے۔ مگر خود 2 پطرس ابتدائی کلیسیا میں اختلافی کتابوں میں سے ایک تھا۔ کلیسیائی مؤرخ یوسیبیس نے تقریباً 325 میں بھی اسے انہی میں شمار کیا۔ خط کسی کتابوں کی فہرست کا نام نہیں لیتا اور نئے عہد نامے کی اناجیل کے بارے میں کچھ نہیں کہتا۔ اور خود پولس کچھ احکام کو “نہ خداوند” کہتے ہیں۔
نتیجہ — پولس کے خطوط کی تعریف ان کے ہر لفظ کو خدا کا نہیں بنا دیتی، اور یہ نئے عہد نامے کی اناجیل یا دوسری کتابوں کے بارے میں کچھ نہیں کہتی۔
1 تیمتھیس 5:18 — باب 5، آیت 18
“کیونکہ صحیفہ یہ کہتا ہے، دائیں میں چلتے ہوئے بیل کا منہ نہ باندھنا۔ اور، مزدور اپنی مزدوری کا حق دار ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
مسیحی 1 تیمتھیس 5:18 کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جو “مزدور اپنی مزدوری کا حق دار ہے” کو صحیفہ کہتا ہے، اور یہ قول لوقا 10:7 میں بھی ملتا ہے۔
جواب
آیت ایک قول نقل کرتی ہے، جو یسوع نے استعمال کیا اور جو شاید الگ سے بھی گردش میں تھا۔ وہ نہ کسی انجیل کا نام لیتی ہے نہ کتابوں کی کسی فہرست کا۔ 27 کتابوں کی فہرست تین صدیاں بعد آئی۔
نتیجہ — ایک نقل کیا ہوا قول ایسا نیا عہد نامہ نہیں بنا دیتا جو ابھی موجود ہی نہیں تھا۔
1 کرنتھیوں 7:40 — باب 7، آیت 40
“لیکن میری رائے میں وہ اگر ایسی ہی رہے تو زیادہ خوش نصیب ہے: اور میں سمجھتا ہوں کہ خدا کی روح مجھ میں بھی ہے۔”
اس کے لیے حوالہ
پولس کا مطلب صرف یہ ہے کہ یسوع نے زمین پر رہتے ہوئے اس بارے میں کوئی تعلیم نہیں دی۔ ان کا اپنا حکم پھر بھی الہامی ہے۔ وہ کہتے ہیں: “میں سمجھتا ہوں کہ خدا کی روح مجھ میں بھی ہے”، اور بعد میں کہ جو وہ لکھتے ہیں وہ “خداوند کے حکم ہیں”۔
جواب
پولس کے اپنے الفاظ ہیں: “میں سمجھتا ہوں”۔ وہ اس حکم کو “اپنی رائے” کہتے ہیں کیونکہ اس پر ان کے پاس “خداوند کا کوئی حکم نہیں”۔ خداوند کے احکام والی سطر باب 14 میں آتی ہے، عبادت میں نظم کے بارے میں۔ وہ ان احکام کو نہیں پلٹ سکتی جنہیں وہ خود خداوند کے نہیں کہتے۔ جو لکھنے والا کہے کہ وہ سمجھتا ہے کہ اس میں روح ہے، وہ یہ دعویٰ نہیں کر رہا کہ ہر لفظ خدا کی طرف سے ہے۔ قرآن کہتا ہے کہ نبی (ﷺ) نے جو تلاوت کیا وہ ان کی اپنی خواہش سے نہیں، بلکہ وحی ہے جو ان پر اتاری گئی (53:3-4)۔ آپ کے اپنے فرمودات قرآن سے الگ، حدیث میں، رکھے گئے ہیں۔
نتیجہ — خود پولس پڑھنے والے کو بتاتے ہیں کہ کون سے الفاظ خداوند کے ہیں اور کون سے ان کے اپنے، اس لیے یہ خط اپنے ہر حصے میں خدا کا کلام نہیں ہو سکتا۔
مختلف نقطۂ نظر
ایوینجلیکل مسیحی
سارا صحیفہ خدا کا پھونکا ہوا ہے۔ پولس ہر صحیفے کے بارے میں یہی کہتے ہیں۔ پطرس کہتے ہیں کہ انبیا روح القدس کی تحریک سے بولے۔ پوری بائبل اپنی اصل تحریروں میں غلطی سے پاک تھی۔
2 تیمتھیس 3:16 کہتا ہے کہ ہر صحیفہ خدا کے الہام سے ہے۔
تردید
مان لیا کہ پولس جس صحیفے کی بات کرتے ہیں اسے الہامی کہتے ہیں۔ مگر اس سے پہلے کی آیت ان صحیفوں کا نام لیتی ہے جنہیں تیمتھیس بچپن سے جانتے تھے، اور اس وقت نئے عہد نامے کی کوئی کتاب موجود نہیں تھی۔ اس لیے یہ آیت نئے عہد نامے کی ضمانت نہیں دے سکتی، نہ خود اس خط کی۔
2 پطرس 1:21 سکھاتا ہے کہ صحیفہ روح القدس کی تحریک پانے والے لوگوں سے آیا، آدمی کی خواہش سے نہیں۔
تردید
مان لیا کہ خط کہتا ہے کہ لوگ روح القدس کی تحریک سے بولے۔ مگر وہ “کتاب مقدس کی کسی نبوت” کی بات کرتا ہے جو ‘پرانے زمانے میں’ آئی: یعنی اسرائیل کے انبیا۔ لوقا کہتے ہیں کہ انہوں نے محتاط تحقیق کے بعد لکھا، اور پولس کچھ احکام کو اپنے احکام کہتے ہیں۔
بائبل اپنی اصل تحریروں میں غلطی سے پاک ہے، اور نقلیں اسی حد تک خدا کا کلام ہیں جس حد تک وہ ان سے میل کھاتی ہیں۔
تردید
مان لیا کہ بہت سے مسیحی نیک نیتی سے یہ مانتے ہیں۔ مگر یہ صرف ان تحریروں کی حفاظت کرتا ہے جو کسی کے پاس نہیں، اس لیے اسے کبھی جانچا نہیں جا سکتا۔ سموئیل اور تواریخ ایک ہی جنگ پر پہلے ہی مختلف ہیں۔
اسلامی نقطۂ نظر
بائبل میں اللہ (﷾) کی طرف سے الفاظ بھی ہیں، اللہ (﷾) کے بارے میں الفاظ بھی، اور انسانوں کے الفاظ بھی، اور اس کے اپنے لکھنے والے یہی کہتے ہیں۔ صرف قرآن اپنے ہر لفظ کے اللہ (﷾) کا ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔ اور نبی (ﷺ) نے اسے صرف اسی طرح کہا جیسے وہ آپ پر وحی کیا گیا۔
جن صحیفوں کو تیمتھیس بچپن سے جانتے تھے وہ عبرانی صحیفے تھے، کیونکہ اس وقت نئے عہد نامے کی کوئی کتاب موجود نہیں تھی۔
اس لیے 2 تیمتھیس 3:16 نئے عہد نامے کی بات نہیں کرتا۔
مکاشفہ کی تنبیہ “اس کتاب” کے بارے میں ہے، اور موسیٰ نے اپنے احکام کے بارے میں یہی تنبیہ کی تھی۔
نئے عہد نامے کی ٹھیک ستائیس کتابوں کی پہلی فہرست 367 کی ہے، ان خطوط کے لکھے جانے کے بہت بعد۔
لوقا اپنی انجیل کو ایک ایسے بیان کے طور پر پیش کرتے ہیں جو انہوں نے واقعات کی باریکی سے تحقیق کے بعد لکھنا پسند کیا۔ وہ اسے خدا سے ملنے والے پیغام کے طور پر پیش نہیں کرتے۔
پولس اپنے کچھ احکام کو اپنے کہتے ہیں، خداوند کے نہیں۔
سموئیل اور تواریخ ایک ہی جنگ کے مختلف اعداد دیتے ہیں۔ یسعیاہ 40:8 وعدہ کرتا ہے کہ خدا کا کلام ابد تک قائم رہتا ہے۔ اس لیے جس عبارت میں غلطی ہو وہ کبھی خدا کا کلام نہیں تھی۔
نئے عہد نامے کے لکھنے والوں نے زیادہ تر عبرانی صحیفوں سے دلیل دی، جیسے جب پولس نے “کتاب مقدس سے” بحث کی۔
1881 میں ان علما پر بحث ہو رہی تھی جو بائبل پر سوال اٹھاتے تھے۔ اسی میں ہاج اور وارفیلڈ نے سکھایا کہ بائبل کی پہلی، ہاتھ سے لکھی، نقلیں غلطی سے پاک تھیں۔
یہ تعلیم انیسویں صدی میں تیار کی گئی، علما کے سوالات کے مقابلے میں بائبل کا دفاع کرنے کے لیے۔ یہ ابتدائی کلیسیا کی تعلیم نہیں تھی۔
اسلام شروع سے یہ مانتا آیا کہ قرآن رب العالمین کی طرف سے نازل ہوا۔ یہ باقاعدہ تعلیم کہ صرف بائبل کی گم شدہ پہلی نقلیں غلطی سے پاک ہیں، 1881 میں اپنی کلاسیکی صورت میں بیان ہوئی۔
شروع سے آخر تک قرآن خود کو اللہ (﷾) کی کتاب کے طور پر پیش کرتا ہے۔ اور وہ کہتا ہے کہ نبی (ﷺ) نے اسے اپنی خواہش سے نہیں کہا۔
قرآن اپنے پڑھنے والوں کو دعوت دیتا ہے کہ اس میں تضادات تلاش کریں، یہ پرکھنے کے لیے کہ کیا وہ اللہ (﷾) کی طرف سے آیا ہے۔