مختصر جواب
نہیں، ثبوت دوسری طرف اشارہ کرتے ہیں۔ پہلی بات سائنس کی ہے: کائنات پھیل رہی ہے۔ 2003 میں تین ماہرینِ طبیعیات نے دکھایا کہ جو کائنات اوسطاً پھیلتی رہی ہو وہ ہمیشہ سے نہیں پھیل رہی ہو سکتی۔ اس کے ماضی کی ایک حد ہے۔ دوسری بات عقل کی ہے: اگر ماضی کی کوئی ابتدا نہ ہوتی تو آج سے پہلے بے شمار دن گزر چکے ہوتے۔ ایک لامتناہی سلسلہ کبھی مکمل نہیں ہو سکتا، اس لیے آج کا دن کبھی نہ آ پاتا۔ غزالی نے یہ دلیل نو صدیاں پہلے دی۔ تیسری بات یہ کہ ایک ازلی کائنات بھی اپنی وضاحت خود نہ کرتی۔ جو کائنات اجزا سے بنی ہو اور قوانین کے تحت چلتی ہو، وہ اپنے وجود کے لیے پھر بھی کسی کی محتاج ہے۔ ہر راستہ ایک ایسی ہستی تک پہنچتا ہے جو اپنی ذات سے موجود ہے، جسے قرآن اول اور آخر کہتا ہے۔
مکمل وضاحت
ابتدا کا ثبوت
1929 میں ایڈون ہبل نے بتایا کہ کوئی کہکشاں جتنی دور ہے اتنی ہی تیزی سے دور جا رہی ہے۔ 1965 میں آرنو پینزیاس اور رابرٹ ولسن نے آسمان کی ہر سمت سے آنے والا ایک مدھم، مستقل سگنل پکڑا، جو گرم ابتدائی کائنات کی بچی ہوئی چمک ہے۔ پھر 2003 میں اروند بورڈے، ایلن گوتھ اور الیگزینڈر ویلنکن نے ثابت کیا کہ جو کائنات اوسطاً پھیلتی رہی ہو وہ ہمیشہ سے نہیں پھیل رہی ہو سکتی۔ اس کی تاریخ کی ماضی میں ایک حد ہونی چاہیے۔ ماہرِ طبیعیات آرتھر ایڈنگٹن نے 1931 میں کہا تھا کہ ایک فلسفی کی حیثیت سے انہیں ابتدا کا تصور ناگوار لگتا ہے۔ پھر بھی ثبوت ابتدا ہی کی طرف اشارہ کرتے رہے۔
بتاتے ہیں کہ کوئی کہکشاں جتنی دور ہے اتنی ہی تیزی سے ہم سے دور جا رہی ہے: یہی مشاہدہ پھیلتی ہوئی کائنات کا ثبوت بنا۔
4080 میگا سائیکل پر ایک مدھم، مستقل ریڈیو سگنل کی اطلاع دیتا ہے جو آسمان کی ہر سمت سے یکساں آ رہا تھا، اور جس کا ماخذ وہ اپنے آلات میں نہیں ڈھونڈ سکے۔ اسے کائناتی مائیکرو ویو پس منظر کے طور پر پہچانا گیا، یعنی گرم ابتدائی کائنات کی بچی ہوئی چمک، اور اس پر انہیں 1978 میں طبیعیات کا نوبل انعام ملا۔
دکھاتے ہیں کہ جو کائنات اوسطاً پھیلتی رہی ہو وہ ہمیشہ سے نہیں پھیل رہی ہو سکتی: اس کی پھیلاؤ کی تاریخ کی ماضی میں ایک حد ہونی چاہیے۔
ایڈنگٹن لکھتے ہیں کہ ایک فلسفی کی حیثیت سے انہیں فطرت کے موجودہ نظام کی ابتدا کا تصور ناگوار لگتا ہے۔
لامتناہی ماضی کبھی آج تک نہیں پہنچ سکتا
فرض کریں کہ ماضی کی کوئی ابتدا نہیں تھی۔ تو آج سے پہلے بے شمار دن ایک کے بعد ایک گزر چکے ہوتے۔ لیکن جو سلسلہ ایک دن کے بعد اگلا دن جوڑ کر بنتا ہے، اگر اس کا کوئی پہلا رکن نہ ہو تو وہ کبھی مکمل نہیں ہو سکتا، جیسے کوئی لامتناہی سے الٹی گنتی کبھی ختم نہیں کر سکتا۔ اگر ایسا سلسلہ کبھی مکمل نہ ہو سکتا تو آج کا دن کبھی نہ آتا۔ لیکن آج کا دن آ گیا ہے۔ اس لیے گزرے ہوئے دنوں کے سلسلے کی ایک ابتدا تھی۔ غزالی نے یہ دلیل تہافت الفلاسفہ میں دی، اور یہ دلیل آج ‘کلام کی دلیل’ کہلاتی ہے، ان مسلمان متکلمین کے نام پر جنہوں نے اسے پیش کیا۔
اپنی پہلی بحث میں فلسفیوں کے اس نظریے کے خلاف دلیل دیتے ہیں کہ کائنات کی کوئی ابتدا نہیں، اور اس میں یہ دلیل بھی شامل ہے کہ ماضی کے واقعات کا لامتناہی سلسلہ ناممکن ہے۔
اس دلیل کو، کہ کائنات کی ابتدا ہوئی اس لیے اس کی کوئی وجہ ہے، علم کلام کی روایت کے مسلمان متکلمین تک لے جاتے ہیں، سب سے بڑھ کر کندی اور غزالی تک، اور جدید شکل میں اس کا دفاع کرتے ہیں۔
ریاضی میں اور دنیا میں لامتناہی
ایک عام جواب یہ ہے کہ ریاضی لامتناہی مجموعوں سے کام لیتی ہے، اس لیے لامتناہی ماضی ممکن ہے۔ لیکن ایک تصور جس کی تعریف کی جا سکے، واقعات کے اس سلسلے جیسا نہیں جو حقیقت میں پیش آیا ہو۔ ڈیوڈ ہلبرٹ، وہ ریاضی دان جنہوں نے لامتناہی مجموعوں کے نظریے کا دفاع کیا، اس نتیجے پر پہنچے کہ لامتناہی حقیقت میں کہیں نہیں پایا جاتا۔ انہوں نے کہا کہ اس کی جگہ ایک تصور کی ہے جسے ریاضی استعمال کرتی ہے۔ ریاضی ہمیں اعداد کی ایک نہ ختم ہونے والی قطار بیان کرنے دیتی ہے۔ یہ اجازت نہیں دیتی کہ حقیقی دنوں کی قطار کو چل کر اس کے آخر تک پہنچا جائے۔
وہ ریاضی دان جنہوں نے کینٹر کے لامتناہی مجموعوں کے نظریے کا دفاع کیا، یہ نتیجہ نکالتے ہیں کہ لامتناہی حقیقت میں کہیں نہیں پایا جاتا۔ وہ کہتے ہیں کہ یہ فطرت میں موجود نہیں، اور حقیقی چیزوں کے بارے میں استدلال کے لیے کوئی مضبوط بنیاد نہیں دیتا۔ اس کا کردار ایک تصور کا ہے، جسے ریاضی استعمال کرتی ہے۔
ازلی کائنات کو بھی کسی وجہ کی ضرورت ہوتی
دلیل کی خاطر فرض کریں کہ کائنات کی کوئی ابتدا نہیں تھی۔ پھر بھی وہ اجزا سے بنی ہوتی، قوانین کے تحت چلتی، اور کسی اور طرح کے بجائے ایک خاص طرح کی ہوتی۔ ابن سینا اور لائبنز نے دلیل دی کہ جو چیز اپنی ذات سے موجود نہیں، اسے اپنے وجود کے لیے اپنے سے باہر کسی وجہ کی ضرورت ہے، چاہے وہ کتنی ہی دیر سے موجود ہو۔ جو کتاب ہمیشہ سے پچھلی نقل سے نقل ہوتی آئی ہو، اسے بھی اس وضاحت کی ضرورت ہے کہ اس میں وہی کیوں لکھا ہے جو لکھا ہے۔ اس لیے یہ سوال کہ کائنات ہے ہی کیوں، وقت کے ساتھ ختم نہیں ہوتا۔
تمام موجودات کو اس میں تقسیم کرتے ہیں جو اپنی ذات میں صرف ممکن ہے (ممکن الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت ہے، اور جو اپنی ذات میں واجب ہے (واجب الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت نہیں۔ دلیل دیتے ہیں کہ ممکن چیزوں کا سلسلہ، چاہے کتنا ہی لمبا ہو، اپنے سے باہر ایک واجب ہستی کا محتاج ہے، اور یہ ہستی ایک ہے اور اس کے اجزا نہیں۔
دلیل دیتے ہیں کہ ممکن چیزوں کے پورے سلسلے کی کافی وجہ اس سلسلے سے باہر، ایک واجب جوہر میں ہونی چاہیے، جسے لائبنز خدا کہتے ہیں۔
اسلام کا جواب: اول اور آخر
قرآن اللہ (﷾) کو اول اور آخر، ظاہر اور باطن کہتا ہے۔ صرف وہی بغیر ابتدا کے ہے۔ باقی ہر چیز کو، آسمانوں اور زمین سمیت، اسی نے وجود بخشا۔ قرآن لوگوں سے آسمانوں اور زمین کی پیدائش پر غور کرنے کو بھی کہتا ہے، اور اسے عقل والوں کے لیے نشانی کہتا ہے۔
“وہی پہلے ہے اور وہی پیچھے، وہی ظاہر ہے اور وہی مخفی، اور وہ ہر چیز کو بخوبی جاننے والا ہے.”
“وہ زمین اور آسمانوں کا ابتداءً پیدا کرنے والا ہے، وہ جس کام کو کرنا چاہے کہہ دیتا ہے کہ ہوجا، بس وہ وہیں ہوجاتا ہے۔”
“آسمانوں اور زمین کی پیدائش میں اور رات دن کے ہیر پھیر میں یقیناً عقلمندوں کے لئے نشانیاں ہیں. جو اللہ تعالیٰ کا ذکر کھڑے اور بیٹھے اور اپنی کروٹوں پر لیٹے ہوئے کرتے ہیں اور آسمانوں وزمین کی پیدائش میں غوروفکر کرتے ہیں اور کہتے ہیں اے ہمارے پروردگار! تو نے یہ بے فائدہ نہیں بنایا، تو پاک ہے پس ہمیں آگ کے عذاب سے بچا لے.”
جوابوں کا جواب
بورڈے، گوتھ اور ویلنکن، فزیکل ریویو لیٹرز (2003)
دکھاتے ہیں کہ جو کائنات اوسطاً پھیلتی رہی ہو وہ ہمیشہ سے نہیں پھیل رہی ہو سکتی: اس کی پھیلاؤ کی تاریخ کی ماضی میں ایک حد ہونی چاہیے۔
اس کے لیے حوالہ
بگ بینگ صرف ہمارے پھیلاؤ کے دور کی ابتدا ہے۔ اس سے پہلے کچھ موجود رہا ہو سکتا ہے، اس لیے یہ تھیورم ہر چیز کی ابتدا ثابت نہیں کرتا۔
جواب
تھیورم کے بارے میں یہ بات درست ہے: یہ دکھاتا ہے کہ پھیلاؤ کی تاریخ کا ایک کنارہ ہے، یہ نہیں کہ اس سے آگے کیا ہے۔ لیکن اس سے آگے جو کچھ بھی ہے، وہ یا تو کسی طبعی سلسلے کا ایک اور حصہ ہے، جو لامتناہی ماضی کا وہی سوال اٹھاتا ہے، یا کوئی ایسی چیز ہے جو طبعی نہیں اور کسی کی محتاج نہیں۔ ابتدا کو پیچھے دھکیلنے سے اس کی ضرورت ختم نہیں ہوتی۔
نتیجہ — ابتدا کو اور پیچھے لے جانے کے بعد بھی یا ایک ایسا سلسلہ بچتا ہے جو لامتناہی نہیں ہو سکتا، یا ایک ایسی وجہ جو طبعی نہیں۔
ایڈنگٹن، نیچر (1931)
ایڈنگٹن لکھتے ہیں کہ ایک فلسفی کی حیثیت سے انہیں فطرت کے موجودہ نظام کی ابتدا کا تصور ناگوار لگتا ہے۔
اس کے لیے حوالہ
یہ کہنا کہ کائنات کی ابتدا ہوئی، بس ایک مذہبی پسند ہے جسے سائنس کا لبادہ پہنا دیا گیا ہے۔
جواب
مزاحمت اکثر الٹی طرف سے ہوئی ہے۔ ایک صفِ اول کے ماہرِ فلکیات ایڈنگٹن نے کہا کہ انہیں ابتدا کا تصور ناگوار لگتا ہے، پھر بھی ہبل، پینزیاس اور ولسن کے مشاہدات، اور بورڈے، گوتھ اور ویلنکن کا تھیورم، سب ابتدا کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ یہاں کی دلیل انہی دریافتوں پر اور ایسے استدلال پر ٹکی ہے جسے کوئی بھی جانچ سکتا ہے۔
نتیجہ — ابتدا کو ثبوت کی وجہ سے مانا گیا، مذہب کی وجہ سے نہیں۔
مختلف نقطۂ نظر
شاید کائنات کی کوئی ابتدا نہ ہو
کچھ ماہرینِ طبیعیات اور فلسفی سمجھتے ہیں کہ کائنات، یا اس سے پہلے کی کوئی چیز، شاید ہمیشہ سے موجود رہی ہو۔ وہ ایسی تجاویز کی طرف اشارہ کرتے ہیں جن میں وقت کا کوئی پہلا کنارہ نہیں، یا کائناتوں کے چکروں کی طرف۔
ہارٹل اور ہاکنگ نے کائنات کا ایک ایسا ماڈل پیش کیا جس میں وقت کا کوئی پہلا کنارہ نہیں۔ اس لیے ضروری نہیں کہ کائنات کی ابتدا ہو۔
تردید
یہ ایک تجویز ہے، کوئی ثابت شدہ نتیجہ نہیں۔ اس کے مطابق بھی کائنات ماضی میں محدود ہے، اور جو کائنات اجزا اور قوانین سے بنی ہو اسے موجود ہونے کے لیے پھر بھی کسی وجہ کی ضرورت ہے۔
ریاضی لامتناہی مجموعوں سے بحث کرتی ہے، اس لیے لامتناہی ماضی ناممکن نہیں۔
تردید
لامتناہی مجموعے کی تعریف کی جاتی ہے، اسے قدم بہ قدم بنایا نہیں جاتا۔ ماضی ایک دن کے بعد دوسرا دن جوڑ کر بنا، اور ایسا سلسلہ کبھی مکمل نہیں ہو سکتا۔ خود ہلبرٹ کا موقف تھا کہ لامتناہی حقیقت میں نہیں پایا جاتا۔
ہماری کائنات پھیلتی اور سکڑتی کائناتوں کے ایک نہ ختم ہونے والے سلسلے میں سے ایک ہو سکتی ہے۔
تردید
بورڈے، گوتھ اور ویلنکن کا نتیجہ ہر اس تاریخ پر لاگو ہوتا ہے جو اوسطاً پھیلتی رہی ہو، اس لیے یہ ان ماڈلوں کو بھی محدود کرتا ہے۔ اور کائناتوں کا نہ ختم ہونے والا سلسلہ بھی ایک ایسا سلسلہ ہی ہے جو کسی کا محتاج ہے۔
اسلامی نقطۂ نظر
کائنات کی ابتدا ہوئی، اور اگر نہ بھی ہوئی ہوتی تو بھی وہ کسی کی محتاج ہوتی۔ صرف اللہ (﷾) بغیر ابتدا کے ہے: اول اور آخر۔
جو کائنات اوسطاً پھیلتی رہی ہو اس کی ماضی میں ایک حد ہے۔
ایک کے بعد ایک جڑنے والے گزرے ہوئے واقعات کا سلسلہ لامتناہی نہیں ہو سکتا، ورنہ حال تک پہنچا ہی نہ جا سکتا۔
اللہ (﷾) اول اور آخر ہے، بغیر ابتدا کے، اور اسی نے آسمانوں اور زمین کو وجود بخشا۔