مختصر جواب
نہیں۔ پورے معنی میں عدم میں نہ خلا ہے، نہ وقت، نہ توانائی اور نہ قوانین۔ اس میں کچھ بھی کرنے کی طاقت نہیں، اس لیے وہ کائنات پیدا نہیں کر سکتا۔ جب کچھ ماہرین طبیعیات کہتے ہیں کہ کائنات عدم سے آ سکتی ہے، تو ان کا مطلب کچھ اور ہوتا ہے۔ ان کا مطلب کوانٹم خلا ہوتا ہے، توانائی کا ایک میدان جو طبیعیات کے قوانین کا پابند ہے۔ یہ عدم نہیں۔ یہ ایک طبیعی چیز ہے، اور اسے بھی اتنی ہی وضاحت کی ضرورت ہے جتنی کائنات کو۔ طبیعیات کے فلسفی ڈیوڈ البرٹ نے ایسی ہی ایک کتاب پر تبصرہ کرتے ہوئے یہی بات کہی۔ اس لیے اصل سوال باقی رہتا ہے: کچھ بھی کیوں موجود ہے؟ واحد جواب جو کسی بے وضاحت چیز پر نہیں رکتا، ایک ایسی ہستی ہے جو اپنی ذات سے موجود ہے۔ قرآن یہ انتخاب صاف رکھتا ہے: کیا وہ بغیر کسی پیدا کرنے والے کے پیدا ہو گئے، یا وہ خود پیدا کرنے والے ہیں؟
مکمل وضاحت
عدم کا مطلب کیا ہے
عدم خالی خلا نہیں، جس کی جسامت اور شکل ہوتی ہے۔ یہ کوئی خلا (ویکیوم) بھی نہیں، جس میں توانائی ہوتی ہے۔ یہ ہر چیز کا نہ ہونا ہے: نہ مادہ، نہ توانائی، نہ خلا، نہ وقت اور نہ قوانین۔ جو چیز موجود ہی نہیں اس کی کوئی خصوصیات نہیں، اس لیے وہ نہ کچھ کر سکتی ہے، نہ انتظار، نہ اتار چڑھاؤ، اور نہ کسی چیز کو جنم دے سکتی ہے۔ یہ کہنا کہ کائنات اس معنی میں عدم سے آئی، یہ کہنا ہے کہ وہ کسی سبب کے بغیر آئی۔ ابن سینا اور بعد میں لائبنز نے یہی سبق نکالا: جو کچھ بھی موجود ہے، یا تو اس کے وجود کی وجہ اس کے اندر ہے یا وہ اسے کسی اور چیز سے ملتی ہے۔
تمام موجودات کو اس میں تقسیم کرتے ہیں جو اپنی ذات میں صرف ممکن ہے (ممکن الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت ہے، اور جو اپنی ذات میں واجب ہے (واجب الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت نہیں۔ دلیل دیتے ہیں کہ ممکن چیزوں کا سلسلہ، چاہے کتنا ہی لمبا ہو، اپنے سے باہر ایک واجب ہستی کا محتاج ہے، اور یہ ہستی ایک ہے اور اس کے اجزا نہیں۔
دلیل دیتے ہیں کہ ممکن چیزوں کے پورے سلسلے کی کافی وجہ اس سلسلے سے باہر، ایک واجب جوہر میں ہونی چاہیے، جسے لائبنز خدا کہتے ہیں۔
ماہرین طبیعیات عدم سے کیا مراد لیتے ہیں
اپنی کتاب ‘عدم سے ایک کائنات’ (2012) میں ماہر طبیعیات لارنس کراؤس نے دلیل دی کہ طبیعیات بیان کر سکتی ہے کہ کائنات عدم سے کیسے پیدا ہوتی ہے۔ لیکن ان کا ‘عدم’ پہلے خالی خلا ہے، پھر ایک ایسی حالت جس میں نہ خلا ہے نہ وقت، مگر جو پھر بھی کوانٹم طبیعیات کے قوانین کے تحت ہے۔ طبیعیات کے فلسفی ڈیوڈ البرٹ نے اپنے تبصرے میں جواب دیا کہ کوانٹم خلا طبیعی میدانوں کی ایک خاص ترتیب ہے۔ جو کائنات اس سے پیدا ہوتی ہے وہ کسی چیز سے پیدا ہوتی ہے۔ کتاب یہ بیان کرتی ہے کہ ایک طبیعی حالت دوسری میں کیسے بدل سکتی ہے۔ وہ یہ بیان نہیں کرتی کہ سرے سے کوئی طبیعی حالت، یا کوئی قانون، کیوں موجود ہے۔
دلیل دیتے ہیں کہ طبیعیات بیان کر سکتی ہے کہ ایک کائنات کسی خالق کے بغیر ‘عدم’ سے کیسے پیدا ہو سکتی ہے۔ وہ ‘عدم’ کو پہلے خالی خلا کے لیے، پھر کسی بھی خلا یا وقت کے نہ ہونے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ شاید طبیعیات کے قوانین بھی ایک کائنات سے دوسری کائنات میں مختلف ہوں۔
طبیعیات کے ایک فلسفی کراؤس کو جواب دیتے ہیں۔ کوانٹم خلا عدم نہیں: یہ طبیعی میدانوں کی ایک خاص ترتیب ہے، اس لیے کتاب یہ بیان کرتی ہے کہ ایک کائنات ان میدانوں سے کیسے پیدا ہو سکتی ہے، نہ کہ یہ کہ وہ میدان سرے سے کیوں موجود ہیں۔
قوانین بیان کرتے ہیں؛ پیدا نہیں کرتے
طبیعیات کا قانون ہمیں بتاتا ہے کہ چیزیں موجود ہونے کے بعد کیسے برتاؤ کرتی ہیں۔ یہ اس میں پائے جانے والے ایک نمونے کا ریاضی میں لکھا ہوا بیان ہے جو موجود ہے۔ قانون خود کچھ وجود میں نہیں لا سکتا، جیسے حساب کے قاعدے کسی بینک اکاؤنٹ میں پیسے نہیں ڈالتے۔ اگر کوانٹم طبیعیات کے قوانین کائنات سے پہلے موجود تھے، تو کچھ موجود تھا: ان قوانین سے منظم ایک دنیا۔ ماہر طبیعیات یوجین وگنر نے ریاضی اور فطرت کی ہم آہنگی کو ایک ایسا تحفہ کہا جسے ہم نہ سمجھتے ہیں نہ اس کے حق دار ہیں۔ یہ نظم بھی اسی کا حصہ ہے جس کی وضاحت درکار ہے۔
دلیل دیتے ہیں کہ طبیعیات کے قوانین کو بیان کرنے کی ریاضی کی طاقت پراسرار ہونے کی حد تک ہے اور اس کی کوئی عقلی وضاحت نہیں، اور اسے ایک شاندار تحفہ کہتے ہیں جسے ہم نہ سمجھتے ہیں نہ اس کے حق دار ہیں۔
طبیعیات کے ایک فلسفی کراؤس کو جواب دیتے ہیں۔ کوانٹم خلا عدم نہیں: یہ طبیعی میدانوں کی ایک خاص ترتیب ہے، اس لیے کتاب یہ بیان کرتی ہے کہ ایک کائنات ان میدانوں سے کیسے پیدا ہو سکتی ہے، نہ کہ یہ کہ وہ میدان سرے سے کیوں موجود ہیں۔
کائنات خود کو نہیں بنا سکتی
بچ نکلنے کا دوسرا راستہ یہ کہنا ہے کہ کائنات خود اپنا سبب بنی۔ لیکن کسی چیز کا سبب بننے کے لیے، چیز کا پہلے سے موجود ہونا ضروری ہے۔ جو کائنات خود کو بناتی، اسے اپنے وجود سے پہلے موجود ہونا پڑتا، جو تضاد ہے۔ اس لیے صرف تین راستے ہیں: کائنات عدم سے آئی، اس نے خود کو بنایا، یا کسی اور چیز نے اسے وجود دیا۔ پہلے دو ناکام ہیں، تو تیسرا بچتا ہے۔ اور وہ کوئی اور چیز ایسی ایک اور چیز نہیں ہو سکتی جو دوسروں پر منحصر ہو، ورنہ سوال صرف ایک قدم پیچھے چلا جاتا ہے۔
تمام موجودات کو اس میں تقسیم کرتے ہیں جو اپنی ذات میں صرف ممکن ہے (ممکن الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت ہے، اور جو اپنی ذات میں واجب ہے (واجب الوجود)، جسے کسی وجہ کی ضرورت نہیں۔ دلیل دیتے ہیں کہ ممکن چیزوں کا سلسلہ، چاہے کتنا ہی لمبا ہو، اپنے سے باہر ایک واجب ہستی کا محتاج ہے، اور یہ ہستی ایک ہے اور اس کے اجزا نہیں۔
“کیا یہ بغیر کسی (پیدا کرنے والے) کے خود بخود پیدا ہوگئے ہیں؟ یا یہ خود پیدا کرنے والے ہیں؟ کیا انہوں نے ہی آسمانوں اور زمین کو پیدا کیا ہے؟ بلکہ یہ یقین نہ کرنے والے لوگ ہیں.”
اسلام کا جواب: اس نے پیدا کیا جو کسی کا محتاج نہیں
قرآن یہی تین طرفہ سوال پوچھتا ہے: کیا وہ بغیر کسی پیدا کرنے والے کے پیدا ہو گئے، یا وہ خود پیدا کرنے والے ہیں؟ وہ جواب دیتا ہے کہ اللہ (﷾) آسمانوں اور زمین کو ابتداءً پیدا کرنے والا ہے، جو اپنے حکم سے کسی چیز کو وجود میں لاتا ہے۔ وہ کائنات کا حصہ نہیں، نہ اس کے اجزا سے بنا ہے اور نہ اس کے قوانین کا پابند ہے۔ وہ کسی چیز کا محتاج نہیں، جبکہ ہر چیز اس کی محتاج ہے۔
“کیا یہ بغیر کسی (پیدا کرنے والے) کے خود بخود پیدا ہوگئے ہیں؟ یا یہ خود پیدا کرنے والے ہیں؟ کیا انہوں نے ہی آسمانوں اور زمین کو پیدا کیا ہے؟ بلکہ یہ یقین نہ کرنے والے لوگ ہیں.”
“وہ زمین اور آسمانوں کا ابتداءً پیدا کرنے والا ہے، وہ جس کام کو کرنا چاہے کہہ دیتا ہے کہ ہوجا، بس وہ وہیں ہوجاتا ہے۔”
“اے لوگو! تم اللہ کے محتاج ہو اور اللہ بےنیاز خوبیوں والا ہے.”
جوابات کا جواب
عدم سے ایک کائنات (2012)
دلیل دیتے ہیں کہ طبیعیات بیان کر سکتی ہے کہ ایک کائنات کسی خالق کے بغیر ‘عدم’ سے کیسے پیدا ہو سکتی ہے۔ وہ ‘عدم’ کو پہلے خالی خلا کے لیے، پھر کسی بھی خلا یا وقت کے نہ ہونے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ شاید طبیعیات کے قوانین بھی ایک کائنات سے دوسری کائنات میں مختلف ہوں۔
اس کے لیے حوالہ
ماہرین طبیعیات عدم کا لفظ سب سے خالی ممکنہ حالت کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اس سے گہرے عدم کا مطالبہ لفظوں سے کھیلنا ہے۔
جواب
سوال کسی لفظ کا نہیں بلکہ اس کا ہے جس کی وضاحت درکار ہے۔ اگر سب سے خالی حالت میں بھی میدان اور قوانین ہیں، تو وہ ایک طبیعی حقیقت ہے۔ پھر ہم پوچھ سکتے ہیں کہ یہ حقیقت کیوں موجود ہے، اور اس کے قوانین یہی کیوں ہیں۔ اسے عدم کہہ دینے سے سوال ختم نہیں ہوتا۔
نتیجہ — کوانٹم خلا کچھ ہے، اس لیے وہ سوال کا جواب دیے بغیر اسے ایک قدم پیچھے لے جاتا ہے۔
رسل اور کوپلسٹن، بی بی سی ریڈیو مباحثہ (1948)
28 جنوری 1948 کو بی بی سی تھرڈ پروگرام پر نشر ہونے والے خدا کے وجود پر ایک مباحثے میں یسوعی فلسفی فریڈرک کوپلسٹن نے دلیل دی کہ دنیا کو اپنے سے باہر کسی سبب کی ضرورت ہے۔ لا ادری برٹرینڈ رسل نے جواب دیا کہ انہیں یہ سمجھنے کی کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ کائنات کو مجموعی طور پر کسی سبب یا وضاحت کی ضرورت ہے: وہ بس موجود ہے، اور بات ختم۔
اس کے لیے حوالہ
اگر کائنات کو کسی سبب کی ضرورت ہو بھی، تو وہ سبب خدا کیوں ہو، یا بہت سی ہستیوں کے بجائے ایک ہستی کیوں؟
جواب
جو کسی چیز کا محتاج نہیں وہ اجزا سے بنا نہیں ہو سکتا، ورنہ وہ اپنے اجزا کا محتاج ہوتا۔ اسے اپنے جیسی کوئی دوسری ہستی محدود نہیں کر سکتی، ورنہ کوئی چیز اس کی حد مقرر کرتی۔ اس لیے وہ ایک ہے، بغیر اجزا کے اور بغیر کسی ہمسر کے۔ یہ صفحہ کہ صرف ایک ہی خدا کیوں ہو سکتا ہے، اس بات کو آگے لے جاتا ہے۔
نتیجہ — جو کسی چیز کا محتاج نہیں اسے ایک اور غیر مرکب ہونا چاہیے، اور اسلام اللہ (﷾) سے یہی مراد لیتا ہے۔
مختلف نقطۂ نظر
طبیعیات دکھاتی ہے کہ کائنات عدم سے آ سکتی ہے
کچھ ماہرین طبیعیات دلیل دیتے ہیں کہ کوانٹم طبیعیات بیان کرتی ہے کہ کائنات عدم سے کیسے پیدا ہو سکتی ہے، اس لیے کسی خالق کی ضرورت نہیں۔ لارنس کراؤس ان میں سب سے مشہور ہیں۔
کوانٹم نظریہ اجازت دیتا ہے کہ ذرات، اور شاید پوری کائناتیں، خالی خلا سے ظاہر ہوں۔ یا وہ ایسی حالت سے ظاہر ہو سکتی ہیں جس میں نہ خلا ہو نہ وقت۔
تردید
مان لیا کہ کوانٹم حالتیں دوسری حالتوں میں بدل سکتی ہیں۔ لیکن خلا اور اس کے قوانین کچھ ہیں، جیسا کہ ڈیوڈ البرٹ نے نشاندہی کی۔ وہ یہ بیان کرتے ہیں کہ ایک طبیعی حالت دوسری کیسے بنتی ہے، یہ نہیں کہ سرے سے کوئی طبیعی چیز کیوں موجود ہے۔
اگر طبیعیات کائنات کے آغاز کی وضاحت کر سکتی ہے، تو وضاحت کے طور پر خدا کی ضرورت نہیں رہتی۔
تردید
اللہ (﷾) کو طبیعیات کے کسی خلا کو بھرنے کے لیے پیش نہیں کیا جاتا، بلکہ اس سوال کے جواب کے طور پر کہ قوانین والی ایک طبیعی دنیا سرے سے کیوں ہے۔ پہلے لمحوں کا بہتر بیان اس سوال کو چھوتا تک نہیں۔
کائنات بس موجود ہے
دوسرے کہتے ہیں کہ کائنات کو کسی وضاحت کی ضرورت نہیں۔ 1948 میں کوپلسٹن سے مباحثے میں برٹرینڈ رسل نے کہا کہ وہ بس موجود ہے، اور بات ختم۔
یہ سمجھنے کی کوئی وجہ نہیں کہ کائنات کو مجموعی طور پر کسی سبب یا وضاحت کی ضرورت ہے۔
تردید
کائنات کی کسی ایک چیز کے بارے میں بھی ہم یہ نہیں مانتے کہ وہ بس موجود ہے، بغیر کسی وضاحت کے۔ محتاج اجزا سے بنا ہوا مجموعہ کچھ کم محتاج نہیں ہوتا۔ اس لیے کائنات پر رک جانا سوال نہ پوچھنے کا فیصلہ ہے، جواب نہیں۔
اسلامی نقطۂ نظر
عدم کچھ پیدا نہیں کر سکتا، اور کائنات خود کو نہیں بنا سکتی۔ اس لیے اسے ایک ایسے خالق نے وجود دیا جو کسی کا محتاج نہیں: اللہ (﷾)، آسمانوں اور زمین کو ابتداءً پیدا کرنے والا۔
مکمل عدم میں نہ کوئی خصوصیت ہے نہ طاقت، اس لیے وہ کائنات کا منبع نہیں ہو سکتا۔
قرآن تینوں راستے سامنے رکھتا ہے: بغیر پیدا کرنے والے کے پیدا ہونا، خود کو پیدا کرنا، یا کسی خالق کا پیدا کرنا۔
اللہ (﷾) نے آسمانوں اور زمین کو ابتداءً پیدا کیا۔ جب وہ کسی کام کا فیصلہ کرتا ہے تو اس سے کہتا ہے “ہوجا”، اور وہ ہو جاتا ہے۔