Kısa cevap
Hayır. ‘Boşlukların tanrısı’ yalnızca bilimin henüz açıklayamadığını açıklamak için getirilen bir tanrıdır. İslam'ın hiçbir zaman böyle birine ihtiyacı olmadı. Kur'an şeylerin onlar aracılığıyla olduğu sebepleri, doğal vasıtaları adlandırır: rüzgârlar bulutları harekete geçirir ve Allah (﷾) yağmurla ürünleri çıkarır. Allah'ı (﷾) vasıtaların ve onların meydana getirdiklerinin Yaratıcısı olarak adlandırır. Öyleyse bilimin bulduğu her sebep O'nun yaratılışa koyduğu yolları gösterir ve İslam'a hiçbir şey kaybettirmez. Allah (﷾) için dava da bir boşlukta durmaz. Gördüğümüz her şey başka bir şeye bağlıdır ve böyle şeylerden oluşan bir zincir neden var olduğunu açıklayamaz. Bu hiçbir şeye bağlı olmayan bir şeye ihtiyaç duyar. Şeylerin nasıl işlediğine dair hiçbir keşif bu ihtiyacı ortadan kaldırmaz. Bilim bir şeyin diğerine nasıl yol açtığını izler. İslam'ın bir şeyin neden var olduğuna cevabı, hiçbir şeye muhtaç olmayan ve her şeyin kendisine muhtaç olduğu Allah'tır (﷾).
Ayrıntılı açıklama
Boşlukların tanrısı nedir
Boşlukların tanrısı yalnızca bilimin henüz bir açıklaması olmayan yerde getirilen bir tanrıdır. Bilim büyüdükçe böyle bir tanrı küçülür. Allah'ın (﷾) doğanın her yerinde hazır olduğu görüşündeki Isaac Newton da ünlü bir örnek verdi. Kör talihin bütün gezegenleri aynı yönde hareket ettiremeyeceğini ve sistemin bir gün düzeltilmesi gerekeceğini savundu. Daha sonra Fransız astronom Laplace bu düzenin hareket yasalarından gelip gelmediğini sordu. Tanrı'nın (﷾) amaçlarına başvurmanın sürekli bilginin sınırına itildiğini yazdı. 1894'te Hristiyan yazar Henry Drummond inananları Tanrı'yla (﷾) doldurulacak boşluklar aramaya karşı uyardı. Boşluklar için saklanan bir Tanrı, dedi, başka her yerde yoktur.
Newton, kör talihin bütün gezegenleri hiçbir zaman neredeyse dairesel yörüngelerde aynı yönde hareket ettiremeyeceğini savunur. Bu düzenin akıllı bir Fail'in eseri olduğunu savunur. Küçük düzensizliklerin sistemin yeniden düzeltilmesi gerekene kadar büyüyebileceğini ekler. Aynı Soru'da Tanrı'ya her yerde hazır bulunan güçlü, ebediyen diri bir Fail der.
Laplace, Newton'ın gezegenlerin düzeninin mekanik sebeplerden gelemeyeceği ve akıllı bir Varlığın eseri olması gerektiği ve bir gün Yaratıcısı tarafından düzeltilmesi gerekeceği iddiasını aktarır. Bu düzenin kendisinin hareket yasalarının bir etkisi olup olamayacağını sorar. Newton'ın başvurduğu yüce aklın onu daha genel bir sebebe bağlamış olup olamayacağını sorar ve yayılmış bir madde bulutu önerir. Nihai sebeplerin insanların bildiklerinin sınırına doğru tekrar tekrar itildiğini yazar. Newton'ın kendi zamanında, diye belirtir, bu tür sebepler meteorları açıklamak için havaya yerleştiriliyordu. Filozof için, der, bunlar yalnızca gerçek sebepler hakkındaki cehaletimizi ifade eder.
İskoç bir Hristiyan yazar ve doğa bilimleri öğretmeni, bilimde Tanrı'yla doldurulacak boşluklar arayan inananlara karşı uyarır. O boşluklar dolduğunda inananların nerede olacağını sorar. Yalnızca özel anlarda görünen bir Tanrı'nın geri kalan zamanda yok olduğunu ekler.
Kur'an vasıtaları adlandırır
Kur'an Allah'ı (﷾) kimsenin bulamadığı sebeplerin yerine geçen bir şey olarak sunmaz. Sebepleri ve Allah'ı (﷾) birlikte adlandırır. 30:48'de Allah (﷾) rüzgârları gönderir ve rüzgârlar bulutları harekete geçirir, ta ki onlardan yağmur yağana kadar. 7:57'de rüzgârlar ağır bulutları taşır, ölü toprağa yağmur yağar ve Allah (﷾) onunla her türlü ürünü çıkarır. 2:22'de yağmurla ürünler yetiştirir. Yağmur vasıtadır ve Allah (﷾) onun Yaratıcısı olarak adlandırılır. Öyleyse rüzgârın, bulutun ve yağmurun nasıl işlediğini öğrenmek Allah'ı (﷾) açıklamadan çıkarmaz.
“Allah, rüzgârları gönderendir. Onlar da bulutları harekete geçirir. Allah, onları dilediği gibi, (bazen) yayar ve (bazen) yoğunlaştırır. Nihayet yağmurun onların arasından çıktığını görürsün. Onu kullarından dilediklerine uğrattığı zaman bir de bakarsın sevinirler.”
“Rahmetinin önünden rüzgârları müjde olmak üzere gönderen O’dur. Rüzgârlar, ağır yağmur yüklü bulutları yüklendiği zaman biz, onu ölü bir bölgeye sürer ve oraya su indiririz. Böylelikle onunla bütün ürünlerden çıkarırız. İşte biz ölüleri de böyle çıkaracağız. Belki düşünüp ibret alırsınız.”
“O, sizin için yeryüzünü döşedi ve gökyüzünü bina etti. Gökten su indirip onunla size rızık olsun diye ürünler yetiştirdi. Öyleyse, bunları bile bile Allah’a ortak koşmayın.”
Şifalar ve tutulmalar
Peygamber (ﷺ) insanlara tedavi olmalarını söyledi. Allah'ın (﷾) şifasını da indirmediği hiçbir hastalık indirmediğini söyledi. Ayrıca doğru ilaç hastalığa ulaştığında hastanın Allah'ın (﷾) izniyle iyileştiğini söyledi. Öyleyse ilaç işe yarar ve şifa yine de Allah'tandır (﷾). Oğlu İbrahim'in öldüğü gün güneş tutuldu ve insanlar ikisini birbirine bağladı. Peygamber (ﷺ) bunu reddetti. Güneşin ve ayın hiç kimsenin ölümü ya da doğumu için tutulmadığını söyledi.
Üsame bin Şerik'in rivayetine göre bedeviler Peygamber'e (ﷺ) tedavi olup olmamaları gerektiğini sordular. O, tedavi olmalarını söyledi, çünkü Allah bir tanesi hariç, ilacını da var etmediği hiçbir hastalık var etmemiştir: ihtiyarlık.
Ebu Hureyre'nin rivayetine göre Peygamber (ﷺ), Allah'ın şifasını da indirmediği hiçbir hastalık indirmediğini söyledi.
Cabir'in rivayetine göre Peygamber (ﷺ) her hastalığın bir ilacı olduğunu söyledi. Doğru ilaç hastalığa ulaştığında hasta kişi Allah'ın izniyle iyileşir.
Muğire bin Şu'be'nin rivayetine göre Peygamber'in (ﷺ) oğlu İbrahim'in öldüğü gün güneş tutuldu ve insanlar güneşin İbrahim'in ölümü yüzünden tutulduğunu söylediler. Peygamber, güneşin ve ayın hiç kimsenin ölümü ya da doğumu için tutulmadığını söyledi ve tutulmayı gördüklerinde namaz kılıp Allah'a dua etmelerini emretti.
Sebeplerin Yaratıcısı Allah (﷾)
Bir sebebin nasıl işlediğini öğrenmek O'nu hesaptan çıkarmaz.
Rüzgârlar bulutları kaldırır
ve onlardan yağmur yağar.
Yağmur ölü toprağa yağar
ve onunla her türlü ürün çıkar.
Doğru ilaç hastalığa ulaşır
ve hasta Allah'ın (﷾) izniyle iyileşir.
Yağmur sebeptir ve onun Yaratıcısı olarak Allah (﷾) anılır.
Müslüman bir âlim astronomlar hakkında
Yaklaşık 1095'te Müslüman âlim Gazali kendi zamanının filozoflarına karşı yazdı. Yine de onların tutulmalar hakkındaki açıklamasını itiraz etmeden ortaya koydu. Ay tutulmasında yerin gölgesi aya düşer. Güneş tutulmasında ay güneş ile gözlemci arasına girer. Bu tür kanıtlanmış şeyleri inkâr etmeyi dinî bir görev sayanın dine zulmettiğini ve onu zayıflattığını söyledi. Peygamber'in (ﷺ) tutulmalar hakkındaki sözlerinin astronomlarla çelişmediğini ekledi.
Filozofların Tutarsızlığı'nın ikinci mukaddimesinde Gazali astronomların tutulmalar hakkındaki açıklamasını ortaya koyar. Ay tutulması yerin gölgesinin aya düşmesidir, güneş tutulması da ayın güneş ile gözlemci arasından geçmesidir. Buna itiraz etmeyeceğini söyler, çünkü dinle çelişmez ve delile dayanır. Bu tür şeyleri inkâr etmeyi dinî bir görev sanan dine zarar verir ve onu zayıflatır. Peygamber'in (ﷺ) tutulmalar hakkındaki sözlerinin astronomlarla çelişmediğini ekler. Onlar yalnızca bir kişinin ölümüyle her türlü bağlantıyı reddeder ve namazı emreder.
Muğire bin Şu'be'nin rivayetine göre Peygamber'in (ﷺ) oğlu İbrahim'in öldüğü gün güneş tutuldu ve insanlar güneşin İbrahim'in ölümü yüzünden tutulduğunu söylediler. Peygamber, güneşin ve ayın hiç kimsenin ölümü ya da doğumu için tutulmadığını söyledi ve tutulmayı gördüklerinde namaz kılıp Allah'a dua etmelerini emretti.
Allah (﷾) için dava bir boşlukta durmaz
Allah (﷾) için argüman bilmediğimizden değil, bildiğimizden başlar. Gördüğümüz her şey şu anda var olmak için başka bir şeye bağlıdır. Bir bitki ancak su, ışık ve hava onu ayakta tuttuğu sürece yaşar. Güneş ancak yakıtı ve kütleçekimi sürdüğü sürece parlar. Bilim bu bağlantıları izler ve bunu iyi yapar. Ama bulduğu her bağlantı bağımlı başka bir şeydir. Bu neyin önce geldiğiyle ilgili değildir. Böyle şeylerden oluşan sonsuz bir zincir bile neden hiç zincir olduğunu açıklamazdı. Bunu ancak hiçbir şeye bağlı olmayan bir şey açıklayabilir. Bilim ne kadar çok açıklarsa zincirin o kadar çoğunu gösterir. Bütün zincirin neden var olduğunu açıklayan bir halkaya asla ulaşmaz. Allah'ı (﷾) kimin yarattığı hakkındaki sayfa bu argümanı ortaya koyar.
Var olan her şeyi, kendi başına yalnızca mümkün olan ve bir sebebe ihtiyaç duyan (mümkinü'l-vücud) ile kendi başına zorunlu olan ve hiçbir sebebe ihtiyaç duymayan (vâcibü'l-vücud) diye ikiye ayırır. Mümkün şeylerden oluşan bir zincirin, ne kadar uzun olursa olsun, kendi dışında zorunlu bir varlığa ihtiyaç duyduğunu ve bu varlığın tek olduğunu, parçası olmadığını savunur.
Rastlantısal şeylerin bütün dizisinin yeterli sebebinin bu dizinin dışında, zorunlu bir özde bulunması gerektiğini savunur; Leibniz bu öze Tanrı der.
“Ey insanlar! Allah'a muhtaç olanlar sizlersiniz. Allah zengin ve övülmeye lâyık olandır.”
Başlangıç temel değil, destektir
1929'da Edwin Hubble uzak gökadaların bizden uzaklaştığını bildirdi. Bu genişleyen bir evrenin delili oldu. Birçok kişi bunu evrenin bir başlangıcı olduğunun bir işareti olarak alır. Bazı fizikçiler Hartle ve Hawking'in sınırsız önerisi gibi ilk anı olmayan modeller önerir. Bağımlılıktan argüman her iki durumda da geçerlidir. İlk anı olmayan bir evren yine de bağımlı parçalardan oluşurdu. Öyleyse bir başlangıç davayı destekler, ama dava ona dayanmaz.
Bir gökada ne kadar uzaktaysa bizden o kadar hızlı uzaklaştığını bildirir: genişleyen evrenin kanıtı hâline gelen gözlem budur.
Evren için “sınırsız” (no-boundary) bir durum önerir: zamanın ilk bir kenarı olmadığı bir model. Bu bir öneridir, kanıtlanmış bir sonuç değildir.
Var olan her şeyi, kendi başına yalnızca mümkün olan ve bir sebebe ihtiyaç duyan (mümkinü'l-vücud) ile kendi başına zorunlu olan ve hiçbir sebebe ihtiyaç duymayan (vâcibü'l-vücud) diye ikiye ayırır. Mümkün şeylerden oluşan bir zincirin, ne kadar uzun olursa olsun, kendi dışında zorunlu bir varlığa ihtiyaç duyduğunu ve bu varlığın tek olduğunu, parçası olmadığını savunur.
İslam'ın cevabı: yaratılışı incele ve Yaratıcısını tanı
Kur'an insanlardan deveye, göğe, dağlara ve yeryüzüne bakmalarını ve her birinin nasıl yaratıldığını görmelerini ister. Göklerin ve yerin yaratılışı üzerinde düşünenleri över. Peygamber'e (ﷺ) ve onun aracılığıyla her mümine daha fazla bilgi için dua etmeyi öğretir. Öyleyse bir Müslüman için bilimin bulduğu her sebep bir ayet daha demektir. İslam'ın bir şeyin neden var olduğuna cevabı, hiçbir şeye muhtaç olmayan ve her şeyin kendisine muhtaç olduğu Allah'tır (﷾). Bu cevap bütün bir hayat tarzını şekillendirir: ibadet, şükür ve davranış birlikte.
“Deveye bakmıyorlar mı, nasıl yaratılmıştır? Göğe bakmıyorlar mı, nasıl yükseltilmiştir? Dağlara bakmıyorlar mı, nasıl dikilmişlerdir? Yeryüzüne bakmıyorlar mı, nasıl yayılmıştır?”
“Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelip gidişinde selim akıl sahipleri için elbette ibretler vardır. Onlar ayaktayken, otururken ve yanları üzerine yatarken Allah’ı zikrederler. Göklerin ve yerin yaratılışı üzerinde düşünürler. “Rabbimiz! Bunu boş yere yaratmadın, seni tüm noksanlıklardan tenzih ederiz. Bizi ateş azabından koru!” derler.”
“Gerçek Melik/Hükümran olan Allah yücedir. Sana vahyedilmesi tamamlanmadan önce Kur’an’ı okumakta acele etme ve: “Rabbim! İlmimi arttır.” de.”
“Ey insanlar! Allah'a muhtaç olanlar sizlersiniz. Allah zengin ve övülmeye lâyık olandır.”
İtiraz itiraz
Laplace, Exposition du système du monde (Dünya Sisteminin Açıklaması, 1835), V. Kitap, 6. bölüm
Laplace, Newton'ın gezegenlerin düzeninin mekanik sebeplerden gelemeyeceği ve akıllı bir Varlığın eseri olması gerektiği ve bir gün Yaratıcısı tarafından düzeltilmesi gerekeceği iddiasını aktarır. Bu düzenin kendisinin hareket yasalarının bir etkisi olup olamayacağını sorar. Newton'ın başvurduğu yüce aklın onu daha genel bir sebebe bağlamış olup olamayacağını sorar ve yayılmış bir madde bulutu önerir. Nihai sebeplerin insanların bildiklerinin sınırına doğru tekrar tekrar itildiğini yazar. Newton'ın kendi zamanında, diye belirtir, bu tür sebepler meteorları açıklamak için havaya yerleştiriliyordu. Filozof için, der, bunlar yalnızca gerçek sebepler hakkındaki cehaletimizi ifade eder.
Hangi konuda kaynak
İnsanların fırtınaları ve göğü açıklamak için kullandığı her tanrının yerini doğal bir sebep aldı. Sıra sizinkinde.
Cevap
Bu sebeplerin yerine kullanılan bir tanrı için doğrudur. Kur'an rüzgârı, bulutu ve yağmuru adlandırır ve Allah'ı (﷾) onların Yaratıcısı olarak adlandırır. Peygamber (ﷺ) tutulma batıl inancını reddetti ve insanları şifa aramaya gönderdi.
Vardığı yer — Bir sebebi bulmak sebeplerin yerine kullanılan bir tanrıyı ortadan kaldırır, sebeplerin Yaratıcısını değil.
Laplace, Exposition du système du monde (Dünya Sisteminin Açıklaması, 1835), V. Kitap, 6. bölüm
Laplace, Newton'ın gezegenlerin düzeninin mekanik sebeplerden gelemeyeceği ve akıllı bir Varlığın eseri olması gerektiği ve bir gün Yaratıcısı tarafından düzeltilmesi gerekeceği iddiasını aktarır. Bu düzenin kendisinin hareket yasalarının bir etkisi olup olamayacağını sorar. Newton'ın başvurduğu yüce aklın onu daha genel bir sebebe bağlamış olup olamayacağını sorar ve yayılmış bir madde bulutu önerir. Nihai sebeplerin insanların bildiklerinin sınırına doğru tekrar tekrar itildiğini yazar. Newton'ın kendi zamanında, diye belirtir, bu tür sebepler meteorları açıklamak için havaya yerleştiriliyordu. Filozof için, der, bunlar yalnızca gerçek sebepler hakkındaki cehaletimizi ifade eder.
Hangi konuda kaynak
Bilim bir zamanlar gizem olanı açıklamaya devam ediyor. Sonunda Tanrı'nın yapacağı hiçbir şey kalmayacak.
Cevap
Bilim bağımlı bir şeyi bir başkasıyla açıklar. Zincir ne kadar uzun olursa olsun, her halka yine bağımlıdır. Sonsuz bir zincir bile neden hiç zincir olduğunu açıklamaz. Bu hiçbir şeye bağlı olmayan bir şeye ihtiyaç duyar. Neden hiçbir şey yerine bir şey olduğu hakkındaki sayfa bunu daha ileri götürür.
Vardığı yer — Daha fazla açıklama zinciri uzatır. Zinciri kendini açıklar hâle getirmez.
David Hume, Dialogues concerning Natural Religion (Doğal Din Üzerine Diyaloglar, 1779), IX. Kısım
IX. Kısım'da Hume'un karakteri Cleanthes zorunlu bir Varlık lehindeki argümana cevap verir. Sonsuz bir zincirde, der, her parçanın sebebi kendinden önceki parçadır. Parçaları bir bütün olarak birleştirmek yalnızca zihnin bir eylemidir. Yirmi madde parçacığının her birinin sebebi gösterilirse, sonra yirmisinin bütününün sebebini sormak makul değildir. Parçaları açıklamak bütünü açıklar.
Hangi konuda kaynak
Her şeyi kendinden öncekiyle açıklayın ve bütünü açıklamış olursunuz. Ya da evren hiçbir sebebi olmadan yalnızca oradadır. Sizin ‘neden’iniz sadece son boşluktur.
Cevap
Her halkayı bir başkasıyla açıklamak, diğerleri verildiğinde her birinin nasıl ortaya çıktığını söyler. Neden hiç halka olduğunu söylemez. Hume'un yirmi parçacığı yirminin dışındaki sebeplerle açıklanır. Bütünüyle bağımlı şeylerden oluşan bir zincirin onu açıklayacak dışında bağımlı hiçbir şeyi yoktur. Evrene çıplak bir olgu demek soruyu cevaplamaz. Her parça için neden diye sorarız; öyleyse bütünde durmak bir bulgu değil, bir seçimdir. Ne de daha fazla veri bu boşluğu doldurabilir, çünkü her yeni veri zincirin daha fazlası olurdu.
Vardığı yer — Çıplak bir olgu soruyu cevaplamadan bitirir. Hiçbir şeye bağlı olmayan bir şey onu cevaplar.
Laplace, Exposition du système du monde (Dünya Sisteminin Açıklaması, 1835), V. Kitap, 6. bölüm
Laplace, Newton'ın gezegenlerin düzeninin mekanik sebeplerden gelemeyeceği ve akıllı bir Varlığın eseri olması gerektiği ve bir gün Yaratıcısı tarafından düzeltilmesi gerekeceği iddiasını aktarır. Bu düzenin kendisinin hareket yasalarının bir etkisi olup olamayacağını sorar. Newton'ın başvurduğu yüce aklın onu daha genel bir sebebe bağlamış olup olamayacağını sorar ve yayılmış bir madde bulutu önerir. Nihai sebeplerin insanların bildiklerinin sınırına doğru tekrar tekrar itildiğini yazar. Newton'ın kendi zamanında, diye belirtir, bu tür sebepler meteorları açıklamak için havaya yerleştiriliyordu. Filozof için, der, bunlar yalnızca gerçek sebepler hakkındaki cehaletimizi ifade eder.
Hangi konuda kaynak
‘Allah yaptı’ yalnızca gerçek sebepler hakkındaki cehaletimizi adlandırır; öyleyse hiçbir şey açıklamaz. Ve hiçbir keşif Allah'ın aleyhine sayılamıyorsa iddia boştur.
Cevap
Bu sınama bundan sonra ne gözlemleyeceğimiz hakkındaki kuramlar için yapılmıştır. Bir şeyin neden var olduğu bu tür bir soru değildir. Adım adım akıl yürütmeyle cevaplanır ve her adım kontrol edilebilir. Yalnızca bilimin bilgi verdiği kuralının kendisi bilimin bir bulgusu değildir. Ve İslam bir sebep yerine ‘Allah yaptı’ demez. Sebebi adlandırır, sonra neden hiç sebep olduğunu sorar.
Vardığı yer — Bir argüman yalnızca bir deneyle değil, adımlarıyla da sınanabilir. Onu reddeden bir okur hangi adımın çöktüğünü söylemelidir.
Augustus De Morgan, A Budget of Paradoxes (Bir Paradokslar Derlemesi, 1872)
Matematikçi De Morgan, Paris'te iyi bilinen ama hiç tam olarak basılmamış dediği bir hikâyeyi basar. Napolyon Laplace'a evren hakkındaki büyük kitabının Yaratıcısı'ndan hiç söz etmediğini söyledi. Laplace'ın o hipoteze ihtiyacı olmadığını söylediği rivayet edilir. De Morgan, Laplace'ın eserlerinde onun bir ateist olduğunu gösteren hiçbir şey olmadığını ekler.
Hangi konuda kaynak
Fransız astronom Laplace Napolyon'a o hipoteze ihtiyacı olmadığını söyledi.
Cevap
Ünlü sözler ilk kez onlarca yıl sonra De Morgan tarafından tam olarak basıldı. Ama astronom William Herschel iki adam arasında 1802'de gördüğü benzer bir konuşmayı kaydetti. Laplace doğal sebepler zincirinin göklerin nasıl kurulduğunu ve düzende tutulduğunu açıklayacağını savundu. Newton Allah'ın (﷾) gezegenleri düzeltmesi gerektiğini söylemişti ve Laplace'ın cevabı bu boşluğu ortadan kaldırdı. Neden hiç yasa ve madde olduğu hakkında hiçbir şey söylemez. Herschel'in kendisi iki argümanı birleştirmenin doğaya ve doğanın Tanrı'sına (﷾) götürdüğünü yazdı.
Vardığı yer — Laplace'ın noktası bir şeyin neden var olduğu hakkında değil, gezegenlerin düzenlerine nasıl kavuştuğu ve onu nasıl koruduğu hakkındaydı.
Hartle ve Hawking, Physical Review D (1983)
Evren için “sınırsız” (no-boundary) bir durum önerir: zamanın ilk bir kenarı olmadığı bir model. Bu bir öneridir, kanıtlanmış bir sonuç değildir.
Hangi konuda kaynak
Büyük Patlama gerçek bir başlangıç olmayabilir. Fizik değişebilir; öyleyse bir başlangıçtan argümanınız da bir boşluk argümanıdır.
Cevap
Bağımlılıktan argüman bir ilk ana ihtiyaç duymaz. Başlangıcı olmayan bir evren bile bağımlı parçalardan oluşurdu. Öyleyse fizikteki hiçbir sonuca dayanmaz.
Vardığı yer — Dava başlangıca dayanmaz. Bir başlangıç yalnızca destek ekler.
Kur'an 3:47 — Âl-i İmran Suresi, 47. ayet
“Meryem, şöyle dedi: “Rabbim! Bana bir beşer dokunmamışken nasıl çocuğum olabilir?” (Melek şöyle cevap verdi:) “İşte böyle! Allah neyi dilerse yaratır. Bir işin olmasını isterse ona” ol“ der ve o da hemen oluverir.””
Hangi konuda kaynak
Kur'an'ınızda babasız doğan bir oğul var. Bu sebeplerin yerine Tanrı'dır; yani bir boşlukların tanrısı.
Cevap
İslam Allah'ın (﷾) koyduğu vasıtalarla bağlı olmadığı görüşündedir. Peygamberlerine verdiği ayetlerde olduğu gibi onlar olmadan hareket edebilir. Mucize bir mesajla gelen nadir bir ayettir. İnsanlar onun bir ayet olduğunu şeylerin olağan akışını bildikleri için bildiler. Doğanın normalde nasıl işlediğini açıklamaz. Boşlukların tanrısı bunun tersidir: henüz kimsenin bulamadığı bir sebebin yerine geçen bir şey.
Vardığı yer — Mucize bilinmeyen bir düzen için bir açıklama değil, bilinen bir düzenin yanındaki bir ayettir.
Sahih-i Buhari 1043 — Kitabu'l-Küsuf (Güneş Tutulması Kitabı), 1043. hadis
Muğire bin Şu'be'nin rivayetine göre Peygamber'in (ﷺ) oğlu İbrahim'in öldüğü gün güneş tutuldu ve insanlar güneşin İbrahim'in ölümü yüzünden tutulduğunu söylediler. Peygamber, güneşin ve ayın hiç kimsenin ölümü ya da doğumu için tutulmadığını söyledi ve tutulmayı gördüklerinde namaz kılıp Allah'a dua etmelerini emretti.
Hangi konuda kaynak
Müslümanlar hâlâ tutulmada namaz kılar. Öyleyse hâlâ doğal bir olayı Allah'tan bir mesaj olarak görürler.
Cevap
Aynı hadis bir tutulma ile bir ölüm arasındaki her bağı inkâr eder. Sebep hakkında rakip bir açıklama vermez. Kur'an güneşe ve aya Allah'ın (﷾) ayetleri der. Bu bir tutulmanın nasıl olduğu değil, ne anlama geldiği hakkındadır. Gazali tam bu noktayı ele aldı. Astronomların açıklamasını kabul etti ve günlük namazların güneşin hareketlerine bağlı olması gibi, tutulmada namaz kılmakta hiçbir çelişki görmedi.
Vardığı yer — Tutulmada namaz, sebebi bilinen bir ayet karşısında ibadettir. Nasıl olduğunun bir açıklaması değildir.
Sahih-i Buhari 3199 — Kitabu Bed'i'l-Halk (Yaratılışın Başlangıcı), 3199. hadis
Ebu Zer'in rivayetine göre gün batımında Peygamber (ﷺ) ona güneşin nereye gittiğini bilip bilmediğini sordu, o da Allah ve Resulü daha iyi bilir, diye cevap verdi. Peygamber şöyle dedi: Arş'ın altında secde edinceye kadar gider ve izin ister, ona izin verilir. Öyle bir zaman gelecek ki secdesi kabul edilmeyecek ve ona izin verilmeyecek. Ona geldiği yoldan geri dönmesi söylenecek ve battığı yerden doğacak. Bunun Kur'an 36:38'in anlamı olduğunu söyledi.
Hangi konuda kaynak
Kendi metinleriniz doğayı gayba bağlar: güneşin Arş'ın altında secde etmesi, şeytanlara atılan yıldızlar. Bu sebeplerin yerine Tanrı'dır.
Cevap
Bu metinler yaratılışın görünmeyen yüzünden söz eder: güneş Allah'ın (﷾) kuludur ve her şey O'nu anlayamadığımız şekillerde tesbih eder. Fiziksel mekanizma olarak sunulmazlar ve onun yerini almazlar. Aynı Kur'an rüzgârları, bulutları ve yağmuru adlandırır. Bu metinlerin her biri kendi sayfasında cevaplanır.
Vardığı yer — İslam yaratılışın Allah (﷾) karşısında ne yaptığından ve bilimin incelediği vasıtalardan söz eder. Biri diğerini iptal etmez.
Kur'an 30:48 — Rum Suresi, 48. ayet
“Allah, rüzgârları gönderendir. Onlar da bulutları harekete geçirir. Allah, onları dilediği gibi, (bazen) yayar ve (bazen) yoğunlaştırır. Nihayet yağmurun onların arasından çıktığını görürsün. Onu kullarından dilediklerine uğrattığı zaman bir de bakarsın sevinirler.”
Hangi konuda kaynak
Allah yalnızca vasıtalar aracılığıyla işliyorsa vasıtaların yapmadığı hiçbir şeyi yapmaz. Böyle bir Tanrı hiçbir fark yaratmaz.
Cevap
Vasıtaların kendileri her an var olmaya ve işlemeye devam etmeye ihtiyaç duyar. Zincirdeki hiçbir şey kendini varlıkta tutmaz. Yalnızca arada sırada hareket eden bir Tanrı arada yok olurdu. İslam'da her şey her an Allah'a (﷾) muhtaçtır ve O'nun iradesi olmadan hiçbir şey olmaz.
Vardığı yer — Vasıtaların Yaratıcısı vasıtaların hiç var olabilmesi için gereklidir; öyleyse her farkı O yaratır.
Gazali, Tehafütü'l-Felasife, on yedinci mesele (sebepler hakkında)
Gazali, sebep sanılan şey ile onun sonucu arasındaki bağın kendi başına zorunlu olmadığını savunur. Pamuk ateşe değince yandığında, gözlem yalnızca yanmanın temasla birlikte olduğunu gösterir, onunla olduğunu değil. İkisi Allah'ın takdiriyle birleşir ve yanmanın faili Allah'tır. Allah bize bu düzeni koruduğu bilgisini vermiştir, ama bir peygamberin mucizesi için onu bozabilir. İkinci bir cevapta ateşin dokunduğu her pamuğu yakmak üzere yaratıldığını kabul eder ve Allah'ın ateşe ya da kişiye yeni bir nitelik verebileceğini söyler.
Hangi konuda kaynak
Gazali ateşin pamuğu yaktığını inkâr etti. Onun fikirleri Müslüman dünyasında bilimi bitirdi.
Cevap
Gazali ateş değdiğinde pamuğun yandığını inkâr etmedi. Bağın kendi başına zorunlu olduğunu inkâr etti. Allah'ın (﷾) yanmayı temasla birlikte yarattığı ve bu düzene bağlı kaldığı görüşündeydi. Bir peygamberin mucizesi nadir istisnadır. Böyle işleyen bir dünya bilimin incelediği dünyaya tıpatıp benzer. Müslüman topraklardaki astronomlar on üçüncü yüzyıldan on altıncı yüzyıla kadar yeni ilerlemeler yapmaya devam etti.
Vardığı yer — Gazali Allah'ı (﷾) sebep ile sonuç arasındaki bağın Yaratıcısı olarak adlandırdı. Bağı inkâr etmedi ve bilim ondan sonra devam etti.
Bakış açıları
Ateist: Tanrı bilimin sürekli yerini aldığı geçici bir çaredir
İnsanlar bir zamanlar şimşeği, hastalığı ve tutulmaları tanrılarla açıklardı. Bilim her biri için doğal sebepler buldu ve tanrılara artık ihtiyaç kalmadı. Laplace hakkında anlatılan hikâye bu görüşü özetler: o hipoteze ihtiyacı yoktu. Bu görüşe göre Tanrı henüz bilmediğimiz şeyin adıdır. Her keşif daha az yer bırakır ve zamanla hiç kalmayacaktır.
İnsanlar bir zamanlar fırtınaları ve gökteki diğer olayları doğanın ötesindeki sebeplerle açıklardı. Bilim onların yerine doğal sebepler koydu.
Reddiye
Bu sebeplerin yerine kullanılan tanrılar için doğrudur. Kur'an sebepleri ve Yaratıcılarını birlikte adlandırır. Peygamber (ﷺ) tutulma batıl inancını reddetti ve insanlara her hastalığın bir şifası olduğunu söyledi.
Bilim sürekli boşlukları kapatıyor; öyleyse zamanla her şeyi açıklayacak ve Tanrı'ya hiç yer kalmayacak.
Reddiye
Bilim bağımlı bir şeyi bir başkasıyla açıklar ve bunu iyi yapar. Bağımlı şeylerden oluşan sonsuz bir zincir bile neden hiç zincir olduğunu açıklamaz. Öyleyse ne kadar boşluk kapanırsa kapansın, bir şeyin neden var olduğu sorusu kalır.
Doğal bir sebep ile doğaüstü bir sebep her yarıştığında doğal sebep kazandı, asla tersi değil. Öyleyse güvenli bahis her zaman doğadır.
Reddiye
Bu sicil sebeplerin yerine sunulan tanrıların aleyhine sayılır. İslam Allah'ı (﷾) hiçbir zaman rüzgârın ya da ilacın rakibi olarak sunmadı; öyleyse hiçbir keşif onun için bir kayıp olmadı. Neden hiç sebep olduğu bulunmayı bekleyen bir mekanizma daha değildir.
Laplace hakkında anlatılan bir hikâyede Napolyon'a o hipoteze ihtiyacı olmadığını söyler.
Reddiye
Tam sözleri ne olursa olsun, Laplace'ın noktası gezegenler hakkındaydı. Newton Allah'ın (﷾) bir gün onları düzeltmesi gerektiğini söylemişti ve Laplace hareket yasalarının onların düzenini koruduğunu savundu. Bu, İslam'ın ihtiyaç duymadığı bir boşlukların tanrısını ortadan kaldırır, ama neden hiç yasa olduğu sorusunu değil.
Büyük Patlama gerçek bir başlangıç olmayabilir; öyleyse bir başlangıçtan argüman da bir boşluk argümanıdır.
Reddiye
Bağımlılıktan argüman bir ilk ana ihtiyaç duymaz. Başlangıcı olmayan bir evren yine de bağımlı parçalardan oluşurdu. Başlangıç temel değil, destektir.
‘Allah yaptı’ demek insanların sebep aramasını durdurur; öyleyse Allah'a inanç bilimi geri tutar.
Reddiye
Peygamber (ﷺ) insanlara tedavi olmalarını söyledi, çünkü Allah (﷾) her hastalık için bir ilaç yarattı. Gazali kanıtlanmış astronomiyi inkâr etmenin dine zarar verdiğini söyledi. Yaratıcıyı adlandırmak vasıtaların aranmasını durdurmaz.
İslami bakış açısı
Allah (﷾) bilimin henüz açıklayamadığı şey için saklanan bir açıklama değildir. Vasıtaların ve onların meydana getirdiklerinin Yaratıcısıdır. O'nun için dava hiçbir keşfin ortadan kaldırmadığı bağımlılığa dayanır.
Kur'an bulutları harekete geçiren rüzgârlar ve Allah'ın (﷾) onunla ürünleri çıkardığı yağmur gibi doğal vasıtaları adlandırır. Allah'ın (﷾) onların Yaratıcısı olduğunu söyler.
Peygamber (ﷺ) her hastalığın bir şifası olduğunu ve ilacın Allah'ın (﷾) izniyle iyileştirdiğini söyledi.
Peygamber (ﷺ) bir tutulmanın oğlunun ölümüyle bağlantılı olduğu inancını reddetti.
Gazali astronomların tutulmalar hakkındaki açıklamasını kabul etti ve bu tür kanıtlanmış şeyleri inkâr etmenin dini zayıflattığını söyledi.
Bağımlı şeylerden oluşan bir zincir, ne kadar uzun olursa olsun, neden var olduğunu açıklayamaz. Öyleyse hiçbir şeye bağlı olmayan bir şeye ihtiyaç duyar ve şeylerin nasıl işlediğine dair hiçbir keşif bu ihtiyacı ortadan kaldırmaz.
Allah (﷾) hiçbir şeye muhtaç olmayandır ve her şey O'na muhtaçtır.