Kısa cevap
Evet. Talmud hukukunda üç yıl bir günlük bir kızla, babasının rızasıyla, cinsel ilişki yoluyla yapılan bir nişan hukuken geçerliydi. Bu onu hukuken evli bir kadın yapıyordu. Hahamların kanunlarının ilk yazılı derlemesi olan Mişna (MS yaklaşık 200) bu yaşı belirler (Nidda 5:4). Talmud kuralı Sanhedrin 55b'de tekrarlar ve Nidda 44b-45a'da tartışır. Bu yaşın altında, der Ketubot 11b, bir yetişkinin bir kızla fiili hukukta “hiçtir”; öyleyse o bakire statüsünü korur. Talmud ayrıca bir babanın küçük bir kızını o büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar nişanlayamayacağını söyler (Kiddusin 41a). Rema 16. yüzyılın bir hahamıydı. Yahudi hukukunun standart kanunnamesine yazdığı not, sürgünde âdetin küçük kızları nişanlamak olduğunu söyler, “ve uygulama da böyledir”. İslam hukuku bir eş bedenen hazır olmadan evlilik hayatını yasaklar. Müslümanlar da yaşadıkları ülkenin hukukunun belirlediği asgari evlilik yaşına uyar (17:34). Site Aişe hakkındaki suçlamaya kendi sayfasında cevap verir. İslam eski bir metin yüzünden bugün yaşayan hiç kimseyi suçlamaz (6:164).
Ayrıntılı açıklama
Mişna ne der (Nidda 5:4)
Talmud'un iki katmanı vardır. Mişna, MS 200 civarında derlenen, hahamların kanunlarının ilk yazılı derlemesidir. İkinci katman olan Gemara, sonraki hahamların Mişna üzerine tartışmalarını kaydeder. MS 500-600 civarında tamamlandı. Ketubot 11b gibi bir atıf Talmud'un bir bölümünü ve bir sayfasını adlandırır: 11. sayfa, ikinci yüz. Mişna Nidda 5:4, bir kızla cinsel ilişkinin hukuki etki doğurduğu yaşı üç yıl bir gün olarak belirler. Maimonides'in ve şârihlerin açıkladığı gibi, bu yaştan itibaren babasının rızasıyla cinsel ilişki yoluyla nişanlanabilir. Yahudi hukukunda bu nişan (kiduşin) zaten bağlayıcı bir evliliktir: o andan itibaren hukuken evli bir kadındır ve onu sona erdirmek için boşanma gerekir. O evliyken onunla ilişkiye giren bir adam zinadan suçludur. Tevrat'ın ona yakın akraba olarak yasakladığı her adam bunun için idam edilir. O ise bir çocuk olduğu için cezalandırılmaz. Bu yaşın altında fiilin böyle bir hukuki etkisi yoktur.
Mişna (derlenmesi y. MS 200), bir kızla cinsel ilişkinin hukuki sonuç doğurduğu yaşı üç yıl bir gün olarak belirler. Şerhçilerin ve Maimonides'in açıkladığı gibi, bu yaştan itibaren babasının rızasıyla ilişki yoluyla nişanlanabilir. Evliyken onunla ilişkiye giren adam zinadan sorumlu tutulur. Tevrat'ın ona yasakladığı herhangi bir adam onunla ilişkiye girerse idam edilir, kız ise sorumlu tutulmaz. Bu yaşın altında eylemin böyle bir hukuki sonucu yoktur.
Talmud'un tartışması (Nidda 44b-45a)
Talmud'un bu kural hakkındaki tartışması (Nidda 44b-45a) onun tam olarak ne zaman başladığını tartışır. Sonra bir hikâye anlatır. Romalı soylu bir kadın Mişna'yı derleyen Haham Yehuda ha-Nasi'ye bir kadının hangi yaşta evlendiğini sorar. O, üç yıl bir gün, gebelik için ise on iki yıl bir gün cevabını verir. Kadın altı yaşında evlendiğini ve yedi yaşında çocuk doğurduğunu söyler. Talmud gebelikten şüphe eder. Genç bir eşin güvenliği hakkında bir hüküm anar. 2. yüzyılın bir hahamı olan Haham Meir, on bir ile on iki yaş arasındaki bir eşin, bir gebelik onu öldürmesin diye gebelikten korunma yöntemi kullandığına hükmeder. Bilgeler bunu Gök'ün merhametine bırakır.
Mişna Nidda 5:4 üzerine Gemara. Baraitalar, Haham Meir ile Bilgelerin Mişna'nın hukuki etki kuralının kesin başlangıç noktası konusunda ayrıldığını kaydeder. Gemara sonra ritüel temizlik meseleleri için o yaşın altındaki bir kızın bedeninin nasıl iyileştiğini sorar. Bir baraita bir hikâye (agada) anlatır: Romalı soylu bir kadın olan Yusteni, Haham Yehuda ha-Nasi'ye bir kadının hangi yaşta evlendirildiğini sorar. O, üç yıl bir gün, hamilelik için ise on iki yıl bir gün diye cevap verir. Kadın altı yaşında evlendiğini ve yedi yaşında çocuk doğurduğunu söyler. Gemara, küçük bir eşin güvenliğine dair bir baraitayı anarak hamilelikten şüphe eder: Haham Meir, on bir ile on iki yaş arasındaki bir eşin, bir hamilelik onu öldürmesin diye gebelik önleyici kullandığına hükmeder; Bilgeler ise bunu Gök'ün merhametine bırakır. İkinci bir hikâye: Haham Akiva'nın öğrencileri, Sina'da Musa'ya verilmiş bir kanun olarak, bu üç yaşından önce başına gelen bir kadının yine de bir kâhinle evlenebileceği görüşündedir.
Ketubot 11b ve Sanhedrin 54b-55b
Ketubot, Talmud'un evlilik tazminatı, yani bir kocanın evlilik sözleşmesine göre karısına borçlu olduğu meblağ hakkındaki bölümüdür. Bir bakirenin tazminatı iki yüz zuz (gümüş sikke), diğer kadınlarınki yüz zuzdu. Mişna (Ketubot 1:3) yüksek meblağı koruyan kadınları sayar. Haham Meir'in hükmünde bunlardan biri, küçükken bir yetişkinin kendisiyle ilişkiye girdiği kadındır. 4. yüzyılın önde gelen bir Babilli hahamı olan Rava bunu 11b sayfasında açıklar. Bir yetişkinin üç yaşından küçük bir kızla fiili hukukta “hiçtir”. Bu yaşın altında, der, beden iyileşir, tıpkı dokunulan bir gözün yaş döküp düzelmesi gibi. Öyleyse o hâlâ bakire sayılır. Sanhedrin, Talmud'un mahkemeler ve suçlar hakkındaki bölümüdür. 54b sayfası, erkekler arasındaki ilişkiler için Tevrat'ın ölüm cezasının bir erkek çocuğun hangi yaşından itibaren uygulandığını sorar. 247'de ölen önde gelen bir haham olan Rav dokuz yaş der. Yaklaşık 254'te ölen başka bir önde gelen haham olan Şmuel üç der. 55b sayfasında 4. yüzyılın bir hahamı olan Rav Yosef, Mişna Nidda 5:4'ü aktarır: üç yıl bir günden itibaren bir kız cinsel ilişkiyle nişanlanabilir.
Bir kocanın karısına borçlu olduğu evlilik tazminatı olan ketuba hakkında halaha: bakire için iki yüz zuz, diğerleri için yüz. Haham Meir üç kadının iki yüzlük tazminatı koruduğuna hükmeder: küçükken bir yetişkinin kendisiyle ilişkiye girdiği kadın; yetişkinken küçük bir erkek çocukla ilişkiye giren kadın; ve bir tahta parçasıyla yaralanan kadın. Bilgeler yaralanan kadına yüz verir.
Mişna Ketubot 1:3 ve evlilik tazminatının miktarı hakkında. Rav, dokuz yaşından küçük bir erkek çocuğun fiilinin bir kadını tahtayla yaralanmış biri gibi bıraktığı görüşündedir; Şmuel buna katılmaz. Rava Mişna'yı açıklar: bir yetişkinin üç yaşından küçük bir kızla fiili hukukta “hiçtir”, çünkü o yaşın altında beden iyileşir, tıpkı dokunulan bir gözün yaş döküp düzelmesi gibi. Dolayısıyla bakire statüsünü ve tam tazminatı korur. Yaprağın geri kalanı bir tazminatın ne zaman azaltıldığını ya da kaybedildiğini tartışır.
Tora'nın erkekler arasındaki ilişkiler (Levililer 18:22, 20:13) ve hayvanlarla ilişkiler için öngördüğü ölüm cezası hakkında. Bir baraita, bir erkekle ilişki için Tora'nın küçük bir erkek çocuğa daha büyük birine davrandığı gibi davranmadığını söyler. Rav açıklar: dokuz yaşından küçük bir erkek çocukla fiil hukukta dokuz yaşındaki bir erkek çocukla fiil gibi sayılmaz; Şmuel sınırı üçte koyar. Bir baraita Rav'a uyar: dokuz yıl bir günlük bir erkekle ilişkiye giren adam sorumludur.
Aynı ceza hukukunun başka bir noktası (cinsel bir suça karışan bir hayvanın öldürülüp öldürülmeyeceği) hakkındaki bir tartışmada Rav Yosef, Mişna Nidda 5:4'ü aktarır. Üç yıl bir günden itibaren bir kız cinsel ilişkiyle nişanlanabilir ve evliyken onunla ilişkiye giren adam zinadan sorumludur. Tora'nın ona yasakladığı ve onunla ilişkiye giren her adam idam edilir, o ise muaftır. Gemara, Tora'nın onu küçük olduğu için acıyarak bağışladığını açıklar. Rava dokuz yaşındaki bir erkek çocuk için paralel kuralı aktarır (Mişna Nidda 5:5). Soru çözümsüz bırakılır.
Talmud babalara ne söyler (Kiddusin 41a)
Kiduşin, yani nişan, Yahudi evliliğinin ilk aşamasıdır. Mişna bir babanın kızını, ergenliğe başlamış on iki yaşında bir kız olan “na'ara iken” nişanlamasına izin verir. Talmud bundan şu dersi çıkarır: hâlâ küçükken değil. Rav, o büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar bunun yasak olduğuna hükmeder. 1204'te ölen Maimonides, bir babanın yasal hakkı koruduğunu, ama onu kullanmanın uygun olmadığını yazar: “bunu yapmak uygun değildir”. Yahudi hukukunun standart kitabı olan Şulhan Aruh (1565), bunu yapmamaya bir mitzva, yani bir emir der. 16. yüzyılın bir hahamı olan Rema ona bir not ekledi. Not, sürgünde bir çeyizin ya da iyi bir eşin kaçırılacağı korkusuyla âdetin küçük kızları nişanlamak olduğunu söyler, “ve uygulama da böyledir”.
Mişna bir adamın kızını “na'ara iken”, yani ergenliğe başlamış on iki yaşında bir kız iken nişanlayabileceğini söyler. Gemara şu sonucu çıkarır: na'ara iken evet; küçükken hayır. Bu, Rav Yehuda'nın aktardığı şekliyle Rav'ı destekler (bazıları bunun Haham Elazar olduğunu söyler): bir adamın kızını küçükken, o büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar nişanlaması yasaktır. Aynı sayfada Rav, bir adamın bir kadını görmeden nişanlanmasını da yasaklar, belki ona nefret ettirici gelir diye, çünkü Tora “komşunu kendin gibi seveceksin” der.
Mişna (derlenmesi y. MS 200), bir adamın kızını, kız bir na'arah, yani on iki yaşında bir kızken nişanlamasına izin verir.
Bir babanın, kızı küçük ya da na'ara iken onu dilediği kişiyle nişanlamaya yasal hakkı olsa da, “bunu yapmak uygun değildir”. Bilgeler bir adamın kızını küçükken, o büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar nişanlamamasını emretti. Bir adamın küçük bir kızla nişanlanması da uygun değildir. Bir adam bir kadını görmeden ve kadın hoşuna gitmeden onunla nişanlanmamalıdır da.
Ana metin: kızını küçükken, o büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar nişanlamamak bir mitzvadır (bir emir). Rema'nın şerhi: bazıları der ki, bu zamanda âdet küçük kızlarımızı nişanlamaktır, çünkü sürgündeyiz ve her zaman bir çeyiz için yeterli imkânımız olmuyor ve azız ve her zaman uygun bir eş bulamıyoruz (Tosafot'u anarak); ve uygulama da böyledir.
Rav, bir babanın küçük kızını nişanlamasını yasaklar, çünkü büyümüş olsaydı razı olmayabilirdi. Tosafot, “şimdi” âdetin kızları küçükken bile nişanlamak olduğunu ekler, çünkü sürgün her gün daha da ağırlaşıyor: şimdi çeyiz verebilen bir baba sonradan veremeyebilir ve kızı ebediyen evlenmemiş kalır.
- Yaklaşık MS 200
Mişna Niddah 5:4
Üç yaş bir günden itibaren bir kız, babasının rızasıyla, cinsel birleşme yoluyla nişanlanabilir.
- 3. yüzyıl
Rav (Kiddushin 41a)
Bir baba küçük kızını, kız büyüyüp “Falancayı istiyorum” diyene kadar nişanlayamaz.
- Ö. 1204
Maimonides
Baba yasal hakkını korur, ama onu kullanmak uygun değildir.
- 1565
Şulhan Aruh
Bunu yapmamak bir mitsvadır.
- 16. yüzyıl
Rema'nın notu
Sürgünde küçük kızları nişanlamak âdet hâline geldi “ve uygulama da böyledir”.
İslam hukuku ve Aişe hakkındaki suçlama
İslam hukuku bir eş bedenen hazır olmadan evlilik hayatını yasaklar ve genel bir kural olarak bir kadına sorulmalıdır. Bugün Müslümanlar, nerede olursa olsun, yaşadıkları ülkenin hukukunun belirlediği asgari evlilik yaşına da uyar (17:34). Site Aişe hakkındaki suçlamaya kendi sayfalarında cevap verir. “Aişe Peygamber'le (ﷺ) evlendiğinde kaç yaşındaydı?” onun kendi anlatımını verir ve o hukuku ortaya koyar. “Kur'an 65:4 ergenliğe ulaşmamış kızlarla evliliğe izin verir mi?” o ayetin neyi söyleyip neyi söylemediğini gösterir. İslam eski bir metin yüzünden bugün yaşayan hiç kimseyi suçlamaz: “Günahkâr hiçbir nefis başkasının günahını yüklenmez” (6:164).
Nevevi, Malik'in, Şafii'nin ve Ebu Hanife'nin, bir eşin kocasına ancak cinsel ilişkiye dayanabilecek durumda olduğunda teslim edileceği, bunun kızdan kıza değiştiği ve bir yaşla belirlenmediği hükmünü aktarır ve bunun doğru görüş olduğunu söyler.
Aişe, Peygamber'e (ﷺ) kadınlardan evliliğe rızalarının sorulması gerekip gerekmediğini sordu. O evet dedi; Aişe bir bakirenin konuşmaya utanabileceğini söyleyince, onun susmasının rızası olduğunu söyledi.
Daha önce evlenmiş olan Hansa binti Hizam, babasının onu isteğine karşı evlendirdiğini, bu yüzden Peygamber'e (ﷺ) gittiğini ve onun da bu evliliği geçersiz ilan ettiğini rivayet eder.
Aişe'nin rivayetine göre Peygamber (ﷺ) onunla altı yaşındayken evlendi, evlilik dokuz yaşındayken tamamlandı ve Aişe ondan sonra onunla dokuz yıl yaşadı.
“De ki: “O, her şeyin Rabbi iken, ben O’ndan başka bir rab mi arayacağım? Herkesin kazandığı günah yalnızca kendisi aleyhinedir. Günahkâr hiçbir nefis başkasının günahını yüklenmez. Sonunda dönüşünüz yalnızca Rabbinize olacak ve hakkında ayrılığa düştüğünüz şeyleri O, size haber verecektir.””
“Ergenlik çağına gelinceye kadar, en güzel şekilde olması müstesnâ yetimin malına yaklaşmayın. Bir de ahde vefa gösterin. Çünkü ahitten sorumluluk vardır.”
Bakış açıları
Geleneksel Yahudi okuması
Bu pasajlar hukuki statüye dair Yahudi hukukudur. Bir fiilin evlilik, ritüel temizlik ve ceza bakımından hangi yaştan itibaren sonuç doğurduğunu söylerler. Ağızdan ağza aktarılan öğreti olan Sözlü Tora, yazılı Tora ile birlikte Sina'da verildi. Talmud'un hahamları bir babanın küçük bir kızını nişanlamasını yasakladı.
Yahudi hukuku bir babanın küçük bir kızını, o büyüyüp seçene kadar nişanlamasını yasaklar. İslam hukuku bunu yasaklamadı.
Reddiye
Kiddusin 41a bunu yasaklar. Yine de Talmud hukukunda böyle bir nişan geçerli sayılıyordu. Rema da küçük kızları nişanlamanın sürgünde âdet hâline geldiğini kaydeder, “ve uygulama da böyledir”. İslam hukuku bir eş bedenen hazır olmadan evlilik hayatını yasaklar. Aişe'nin yaşı hakkındaki sayfa onun kendi anlatımını ve o hukuku eksiksiz verir.
Bu kurallar, Ortodoks Yahudilerin yazılı Tora ile birlikte Sina'da verildiğine inandığı Sözlü Tora'nın bir parçasıdır. Kızı da korurlar.
Reddiye
Aynı kurallar cinsel ilişki yoluyla bir nişanı üç yıl bir günden itibaren geçerli kılar. İslam İsrail'in sonraki geleneğinin doğru öğretiyi insanların eklediğiyle karıştırdığına inanır. Kur'an da onun üzerinde ölçüdür (5:48).
İslami bakış açısı
Talmud hukukunda üç yıl bir günlük bir kız cinsel ilişki yoluyla nişanlanabilirdi. Talmud bir babanın küçük bir kızını nişanlamasını da yasakladı. İslam hukuku bir eş bedenen hazır olmadan evlilik hayatını yasaklar. Aişe hakkındaki suçlamaya sitenin kendi sayfalarında cevap verilir.
Talmud hukukunda üç yıl bir günden itibaren bir kız, babasının rızasıyla, cinsel ilişki yoluyla nişanlanabilirdi.
Talmud bir babanın kızını küçükken nişanlamasını yasaklar. O büyüyüp seçene kadar beklemelidir.
İslam hukuku bir eş bedenen hazır olmadan evlilik hayatını yasaklar. Genel bir kural olarak bir kadına sorulmasını şart koşar.
İsrail'in sonraki geleneği doğru öğretiyi insanların eklediğiyle karıştırır ve Kur'an onun üzerinde ölçüdür (5:48).