Kısa cevap
Evet. Kitab-ı Mukaddes yalnızca saymayı gerektiren olgularda kendisiyle çelişir. Ezra ve Nehemya sürgünden dönen aynı aileleri listeler. İkisi de toplamı 42.360 olarak verir. Yine de Ezra'nın listesinin toplamı 29.818, Nehemya'nınki ise 31.089'dur. Samuel, Davut'un 700 savaş arabasının adamlarını ve 40.000 atlıyı öldürdüğünü söyler. Tarihler aynı savaşı savaş arabalarında 7.000 adam ve 40.000 yaya ile anlatır. Bir kitap Kral Ahazya'nın yirmi iki yaşında, bir başkası kırk iki yaşında krallığa başladığını söyler; bu onu babasından yaşlı yapardı. Kitab-ı Mukaddes'in kendisi Tanrı'nın (﷾) bir karışıklık Tanrısı olmadığını söyler. Öyleyse bu çatışmalar Tanrı'nın (﷾) hataları değildir. Metin üzerindeki insan ellerinin izleridir. Kur'an kendini aynı sınava koyar: Allah'tan (﷾) başkasından gelseydi insanlar onda birçok çelişki bulurlardı.
Ayrıntılı açıklama
Kitab-ı Mukaddes'in kendi ölçüsü
Birinci yüzyılın Hristiyan misyoneri Pavlus, Tanrı'nın (﷾) bir karışıklık Tanrısı olmadığını yazar. Musa'nın Yasası Tanrı'nın (﷾) yalan söyleyecek bir insan olmadığını söyler. Tanrı'dan (﷾) gelen bir kitap bir yerde bir şey, başka bir yerde tersini söyleyemez. Kendi ölçüsüne göre Kitab-ı Mukaddes'teki bir çelişki Tanrı'nın (﷾) bir kusuru değildir. İnsanların metin üzerinde nerede çalıştığını gösterir.
“çünkü Tanrı karışıklık Tanrısı değil, esenlik Tanrısıdır; kutsalların bütün topluluklarında olduğu gibi.”
“Tanrı insan değildir ki yalan söylesin; insanoğlu da değildir ki pişman olsun: söyleyip de yapmaz mı? Ya da konuşup da yerine getirmez mi?”
Dönen sürgünlerin sayımı
En açık örnek yalnızca bir kalem gerektirir. Yahudilerin Babil'de yaşamaya götürüldüğü sürgünden sonra bazı aileler eve döndü. Ezra 2 ve Nehemya 7 aynı aileleri aile aile listeler. İkisi de toplamı 42.360 olarak verir. Ezra'nın listesini toplayın, 29.818 eder. Nehemya'nınkini toplayın, 31.089 eder. Hiçbiri 42.360'a ulaşmaz ve birbirleriyle de uyuşmazlar. Satırlar da farklıdır: Arah ailesi bir kitapta 775, ötekinde 652'dir.
“Bütün topluluk birlikte kırk iki bin üç yüz altmış kişiydi,”
“Bütün topluluk birlikte kırk iki bin üç yüz altmış kişiydi,”
“Arah oğulları, yedi yüz yetmiş beş.”
“Arah oğulları, altı yüz elli iki.”
Tek bir savaş, iki ayrı sayı
Samuel ve Tarihler, Davut'un Suriyeliler karşısındaki aynı zaferini anlatır. Samuel'de 700 savaş arabasının adamları ve 40.000 atlı vardır. Tarihler'de savaş arabalarında 7.000 adam ve 40.000 yaya vardır. Aynı kırk bin kişi bir kitapta atlı, ötekinde yayadır. Bir kitap savaş arabalarını sayarken öteki adamları sayar. İkisi birden doğru olamaz.
“Ve Suriyeliler İsrail'in önünden kaçtılar; ve Davut Suriyelilerin yedi yüz savaş arabasının adamlarını ve kırk bin atlıyı öldürdü ve ordularının komutanı Şovak'ı vurdu, o da orada öldü.”
“Ama Suriyeliler İsrail'in önünden kaçtılar; ve Davut Suriyelilerden savaş arabalarında savaşan yedi bin adamı ve kırk bin yayayı öldürdü ve ordunun komutanı Şofak'ı öldürdü.”
Kralların yaşları
Krallar, Ahazya'nın yirmi iki yaşında krallığa başladığını söyler. Tarihler kırk iki der. Tarihler ayrıca babası Yehoram'ın otuz iki yaşında krallığa başladığını ve sekiz yıl krallık ettiğini, yani kırk yaşında öldüğünü söyler. Kırk iki yaşındaki bir oğul babasından iki yaş büyük olurdu. Yehoyakin de aynı şekilde Krallar'da on sekiz, Tarihler'de sekiz yaşında krallığa başlar. Bunlar İbrani metnin sayılarıdır ve King James Versiyonu (1611 tarihli eski İngilizce Kitab-ı Mukaddes) onları böyle basar. NIV (modern bir İngilizce Kitab-ı Mukaddes) Tarihler'i yirmi iki ve on sekiz olarak değiştirir. Dipnotları İbranicede kırk iki olduğunu ve İbrani el yazmalarının çoğunda sekiz olduğunu söyler.
“Ahazya krallığa başladığında yirmi iki yaşındaydı; ve Kudüs'te bir yıl krallık etti. Annesinin adı İsrail kralı Omri'nin kızı Atalya idi.”
“Ahazya krallığa başladığında kırk iki yaşındaydı ve Kudüs'te bir yıl krallık etti. Annesinin adı da Omri'nin kızı Atalya idi.”
“Krallığa başladığında otuz iki yaşındaydı ve Kudüs'te sekiz yıl krallık etti ve kimse özlemeden göçüp gitti. Bununla birlikte onu Davut'un kentine gömdüler, ama kralların mezarlarına değil.”
“Yehoyakin krallığa başladığında on sekiz yaşındaydı ve Kudüs'te üç ay krallık etti. Annesinin adı Kudüslü Elnatan'ın kızı Nehuşta idi.”
“Yehoyakin krallığa başladığında sekiz yaşındaydı ve Kudüs'te üç ay on gün krallık etti: ve RAB'bin gözünde kötü olanı yaptı.”
Süleyman'ın ahırları ve Davut'un sayımı
Krallar, Süleyman'a atlar için 40.000 ahır verir. Tarihler ona 4.000 verir. Davut halkı saydığında Samuel'de İsrail'de 800.000, Yahuda'da 500.000 savaşçı vardır. Tarihler'de 1.100.000 ve 470.000 vardır.
“Ve Süleyman'ın savaş arabaları için kırk bin at ahırı ve on iki bin atlısı vardı.”
“Ve Süleyman'ın atlar ve savaş arabaları için dört bin ahırı ve on iki bin atlısı vardı; bunları savaş arabası kentlerine ve Kudüs'te kralın yanına yerleştirdi.”
“Ve Yoav halkın sayısının toplamını krala verdi: ve İsrail'de kılıç kuşanan sekiz yüz bin yiğit adam vardı; ve Yahuda adamları beş yüz bin kişiydi.”
“Ve Yoav halkın sayısının toplamını Davut'a verdi. Ve bütün İsrail kılıç kuşanan bir milyon yüz bin adamdı: ve Yahuda kılıç kuşanan dört yüz yetmiş bin adamdı.”
Golyat'ı kim öldürdü?
1. Samuel'de Golyat'ı Davut öldürür. 2. Samuel 21:19'un İbranicesinde, JPS 1917'nin (Yahudi bir İngilizce çeviri) aktardığı şekliyle, Elhanan adında bir adam Gatlı Golyat'ı öldürür. Tarihler Elhanan'ın öldürdüğü kişiyi “Golyat'ın kardeşi” yapar. King James Versiyonu da 2. Samuel'e ‘kardeşi’ sözünü (“the brother of”) ekler. Bu sözleri, İbranicede bulunmayan kelimeler için kullandığı kendi işareti olan italik harflerle basar. Bu bir kopyacı sürçmesi değildir. Bir düzeltmedir.
“Böylece Davut sapanla ve bir taşla Filistli'ye üstün geldi ve Filistli'yi vurup öldürdü; ama Davut'un elinde kılıç yoktu.”
“Ve Gov'da Filistlilerle yine savaş oldu; ve Beytlehemli Yaare-Oregim oğlu Elhanan, mızrağının sapı dokumacı çubuğu gibi olan Gatlı Golyat'ı öldürdü.”
“Ve Gov'da Filistlilerle yine bir savaş oldu; orada Beytlehemli Yaare-Oregim oğlu Elhanan, mızrağının sapı dokumacı çubuğu gibi olan Gatlı Golyat'ın kardeşini öldürdü.”
King James Versiyonu'nun basılı baskıları bu ayetteki “the brother of” (kardeşi) sözlerini italik harflerle basar. King James çevirmenleri, İbranicede bulunmayan ve kendilerinin eklediği kelimeler için italik kullanırdı. Bu sözler 1 Tarihler 20:5'ten alınmıştır.
“Ve Filistlilerle yine savaş oldu; ve Yair oğlu Elhanan, mızrağının sapı dokumacı çubuğu gibi olan Gatlı Golyat'ın kardeşi Lahmi'yi öldürdü.”
| Soru | Bir kitap der ki | Öbür kitap der ki |
|---|---|---|
| Sürgünden kaç kişi döndü? | Ezra toplamı 42.360 olarak verir, ama listesinin toplamı 29.818 eder (Ezra 2:64). | Nehemya aynı toplamı verir, ama listesinin toplamı 31.089 eder (Nehemya 7:66). |
| Davut'un Aramlılara karşı zaferi | 700 savaş arabasının adamları ve 40.000 atlı (2. Samuel 10:18) | Savaş arabalarında 7.000 adam ve 40.000 yaya asker (1. Tarihler 19:18) |
| Kral Ahazya krallığa başladığında kaç yaşındaydı? | 22 (2. Krallar 8:26) | 42 (2. Tarihler 22:2), kendi babasından iki yaş büyük |
| Süleyman'ın kaç at ahırı vardı? | 40.000 (1. Krallar 4:26) | 4.000 (2. Tarihler 9:25) |
| Golyat'ı kim öldürdü? | Davut (1. Samuel 17:50) | 2. Samuel 21:19'un İbranicesinde Elhanan. King James, Tarihler'le uyuşsun diye italik olarak “the brother of” (‘kardeşi’) ekler. |
Bunlar İbrani metnin sayılarıdır. NIV gibi bazı modern Kitab-ı Mukaddes'ler bunlardan birkaçını değiştirir ve İbranicesini dipnotta verir. Bu bir kopya değil, bir düzeltmedir.
Mısır'da 430 yıl
Çıkış, İsrail'in Mısır'da 430 yıl oturduğunu söyler. Yahudi çevirisi şöyle okur: “İsrail oğullarının Mısır'da oturdukları süre”. Ama Musa'nın dedesi Kohat, Yakup'la birlikte Mısır'a inenler arasındaydı. Kohat 133 yıl, oğlu Amram 137 yıl yaşadı ve Musa Firavun'un önüne çıktığında 80 yaşındaydı. Her oğul babasının hayatının son yılında doğmuş olsa bile toplam en fazla 350 yıldır, 430 değil. Nesiller de eksik olamaz. Musa'nın annesi Yokebed, Levi'nin kendi kızıydı.
“Mısır'da oturan İsrail oğullarının konukluğu dört yüz otuz yıl sürdü.”
“İsrail oğullarının Mısır'da oturdukları süre dört yüz otuz yıldı.”
“Ve Mısır'a gelen İsrail oğullarının, Yakup'un ve oğullarının adları şunlardır: Yakup'un ilk oğlu Ruben.”
“Ve Levi'nin oğulları; Gerşon, Kohat ve Merari.”
“Ve Kohat'ın oğulları; Amram, Yishar, Hevron ve Uzziel: ve Kohat'ın ömrü yüz otuz üç yıldı.”
“Ve Amram babasının kız kardeşi Yokebed'i kendine eş olarak aldı; o da ona Harun'u ve Musa'yı doğurdu: ve Amram'ın ömrü yüz otuz yedi yıldı.”
“Amram'ın karısının adı Yokebed idi; annesinin Mısır'da Levi'ye doğurduğu Levi'nin kızıydı: ve Amram'a Harun'u, Musa'yı ve kız kardeşleri Miryam'ı doğurdu.”
“Ve Firavun'la konuştuklarında Musa seksen, Harun seksen üç yaşındaydı.”
Yalnızca sayılar değil
Yeni Ahit'in İncilleri ve Elçilerin İşleri de birbiriyle çelişir. Matta, Yahuda'nın gümüşleri atıp kendini astığını söyler. Elçilerin İşleri onun bir tarla satın aldığını, başaşağı düştüğünü ve yarıldığını söyler. Bunun kendi sayfası vardır.
“O zaman, onu ele vermiş olan Yahuda, İsa'nın mahkûm edildiğini görünce pişman oldu ve otuz gümüş parayı başkâhinlerle ileri gelenlere geri getirip, Suçsuz kanı ele vererek günah işledim, dedi. Onlar, Bundan bize ne? Sen kendin bak, dediler. Yahuda gümüş paraları tapınağa atıp çıktı, gidip kendini astı.”
“Bu adam, haksızlığın ödülüyle bir tarla satın aldı; sonra başaşağı düşüp ortasından yarıldı ve bütün bağırsakları dışarı döküldü. Bu olay Yeruşalim'de yaşayan herkesçe bilindi; öyle ki, o tarlaya kendi dillerinde Hakeldama, yani Kan Tarlası adı verildi.”
Tanrı'nın (﷾) adı ilk ne zaman bilindi?
Çıkış'ta Tanrı (﷾) Musa'ya İbrahim'e, İshak'a ve Yakup'a Her Şeye Gücü Yeten Tanrı olarak göründüğünü söyler. Ama Yehova adıyla onlara bilinmedi. Yine de Yaratılış'ta İbrahim oğlunu sunduğu dağa Yehova-yire, yani RAB sağlayacak adını verir. Öyleyse bir kitapta İbrahim adı biliyordu, ötekinde bilmiyordu. Birçok Kitab-ı Mukaddes uzmanı çatışmayı şöyle açıklar. Musa'nın kitapları daha önceki kaynaklardan bir araya örüldü. Bir kaynak adı en başından kullandı. Bir başkası onun ilk kez Musa'ya açıklandığını savundu.
“Ve İbrahim'e, İshak'a ve Yakup'a Her Şeye Gücü Yeten Tanrı adıyla göründüm, ama Yehova adımla onlara bilinmedim.”
“Ve İbrahim o yerin adını Yehova-yire koydu: bugüne kadar denildiği gibi, RAB'bin dağında görülecek.”
Okurların beş kitabın hepsinin Musa'nın eseri olamayacağını nasıl fark ettiklerini izler: on birinci yüzyılda İzhak ibn Yaşuş, Yaratılış 36'daki Edom krallarının Musa'dan çok sonra yaşadığına dikkat çekti; sonraki bilginler de Musa'nın ölümünün anlatılmasına ve “bugüne dek” gibi ifadelere dikkat çekti. Tevrat'ın beş kitabının sonraki editörler tarafından daha önceki birkaç kaynaktan birleştirildiği şeklindeki modern Kutsal Kitap araştırmalarının görüşünü ortaya koyar ve Yasa'nın Tekrarı'nı, MÖ yedinci yüzyılın sonlarında Kral Yoşiya döneminde Tapınak'ta bulunan “yasa kitabı” (2 Krallar 22) ile ilişkilendirir.
İman mı, işler mi?
Bazı çelişkiler kurtuluşun kendisine dokunur. Pavlus insanın Yasa'nın işlerinden ayrı olarak imanla aklandığını (Tanrı katında doğru sayıldığını) söyler. Yakup insanın yalnız imanla değil, işlerle aklandığını söyler. Kiliseler beş yüz yıldır bu iki ayet yüzünden bölünmüştür. Bunun kendi sayfası vardır.
“Bu nedenle insanın Yasa'nın işlerinden ayrı olarak imanla aklandığı sonucuna varıyoruz.”
“Görüyorsunuz ki, insan yalnız imanla değil, işlerle aklanır.”
Boş mezarda
Dört İncil'in dördü de kadınların haftanın ilk günü erkenden İsa'nın mezarına gittiğini söyler. Ne bulduklarında uyuşmazlar. Matta'da Mecdelli Meryem ve “öbür Meryem” gelir ve olay onlar varırken olur: bir deprem olur ve bir melek iner, taşı yuvarlar ve üzerine oturur. Markos'ta kadınlar bakar ve taşın zaten yuvarlanmış olduğunu görür. İçeride “bir genç” bulurlar. Luka'da parıl parıl giysiler içinde “iki adam” yanlarında durur. Yuhanna'da Mecdelli Meryem ortalık henüz karanlıkken yalnız gelir ve taşın kaldırılmış olduğunu bulur. Daha sonra “beyaz giysili iki melek” görür. Öyleyse kadınlar farklıdır, saat farklıdır ve meleklerin sayısı farklıdır. Hristiyanlar her yazarın neyi anlatacağını seçtiğini ve tek bir melekten söz edenin ikinciyi inkâr etmediğini söyler. Yine de Matta'da taş kadınlar geldiğinde yuvarlanır, diğer üçünde ise taş onlar varmadan önce zaten yerinden oynatılmıştır.
“Şabat'ın sonunda, haftanın ilk günü gün ağarırken, Mecdelli Meryem ile öbür Meryem mezarı görmeye geldiler.”
“Ve işte, büyük bir deprem oldu; çünkü Rab'bin bir meleği gökten indi, gelip taşı mezarın girişinden yuvarladı ve üzerine oturdu.”
“Şabat günü geçince Mecdelli Meryem, Yakup'un annesi Meryem ve Salome, gidip İsa'yı meshetmek için güzel kokulu baharat satın aldılar.”
“Haftanın ilk günü sabah çok erken, güneş doğarken mezara geldiler.”
“Bakınca taşın yuvarlanmış olduğunu gördüler; çünkü taş çok büyüktü.”
“Mezara girince sağ tarafta oturan, uzun beyaz bir giysi giymiş bir genç gördüler ve dehşete düştüler.”
“Kadınlar bu konuda şaşkınlık içindeyken, işte, parıl parıl giysiler içinde iki adam yanlarında durdu:”
“Bunları elçilere anlatanlar Mecdelli Meryem, Yohanna, Yakup'un annesi Meryem ve onlarla birlikte olan öbür kadınlardı.”
“Haftanın ilk günü, sabah erkenden, ortalık henüz karanlıkken Mecdelli Meryem mezara geldi ve taşın mezardan kaldırılmış olduğunu gördü.”
“İsa'nın cesedinin yattığı yerde, biri başucunda, öbürü ayakucunda oturan beyaz giysili iki melek gördü.”
‘Orijinallerinde hatasız’
Birçok evanjelik (muhafazakâr Protestan Hristiyan) kesin anlamda ilhamın artık mevcut olmayan orijinal nüshalara ait olduğu cevabını verir. Bu görüşe göre hatalar sonradan, kopyalama yoluyla girdi. Ama o orijinaller kimsede yoktur; öyleyse iddia kontrol edilemez.
Kutsal Kitap hakkındaki en bilinen evanjelik bildiri. Kutsal Yazı'nın öğrettiği her şeyde hatasız olduğunu ve ilhamın, kesin anlamda, yalnızca artık mevcut olmayan orijinal el yazmalarına (otograflara) uygulandığını kabul eder. Kopyalar ve çeviriler ancak orijinali sadakatle yansıttıkları ölçüde Tanrı'nın sözüdür.
Kur'an ne der
Kur'an sebebi adlandırır: Kitabı kendi elleriyle yazıp onun Allah (﷾) katından olduğunu söyleyen insanlar. İbrani bir peygamber olan Yeremya da yazıcıların yalancı kaleminden söz etmişti. Ve Kur'an okura Kitab-ı Mukaddes'in geçemediği aynı sınavı sunar. Allah'tan (﷾) başkasından gelseydi çelişkiyle dolu olurdu. Kur'an asla tek bir ilk nüshaya bağlı olmadı. Birçok kişi onu ezbere biliyordu, Zeyd bin Sabit onu Peygamber (ﷺ) için yazıya geçirdi ve Cebrail her yıl onu onunla karşılıklı okudu.
“Kitabı kendi elleriyle yazıp sonra onu az bir bedel karşılığında satabilmek için: «Bu, Allah katındandır» diyenlerin vay haline! Vay ellerinin yazmış olduğundan dolayı başlarına geleceklere! Kazandıklarından dolayı vay onların haline!”
““ ‘Nasıl, “Biz bilgeyiz ve Yahve'nin yasası bizimledir” diyorsunuz? Ama işte, yazıcıların yalancı kalemi onu yalan yaptı.”
“Hâlâ Kur’an’ı düşünüp anlamaya çalışmıyorlar mı? Eğer o, Allah’tan başkası tarafından (indirilmiş) olsaydı, mutlaka onda birçok çelişki bulurlardı.”
Zeyd bin Sabit'in rivayetine göre Yemame'de Kur'an'ı ezbere bilenlerin birçoğu öldürüldükten sonra Ebu Bekir, Allah'ın Resulü için vahyi yazdığını hatırlatarak ondan Kur'an'ı tek bir cilt hâlinde toplamasını istedi. Zeyd onu yazılı parçalardan ve insanların hafızalarından topladı; tamamlanan nüsha Ebu Bekir'den Ömer'e, sonra da Hafsa'ya geçti.
Ebu Hureyre'nin rivayetine göre Cebrail, Kur'an'ı her yıl bir kez Peygamber'le (ﷺ) karşılıklı okurdu; vefat ettiği yıl ise iki kez okudu.
Nokta nokta
Chicago Kutsal Kitap'ın Yanılmazlığı Bildirgesi (1978)
Kutsal Kitap hakkındaki en bilinen evanjelik bildiri. Kutsal Yazı'nın öğrettiği her şeyde hatasız olduğunu ve ilhamın, kesin anlamda, yalnızca artık mevcut olmayan orijinal el yazmalarına (otograflara) uygulandığını kabul eder. Kopyalar ve çeviriler ancak orijinali sadakatle yansıttıkları ölçüde Tanrı'nın sözüdür.
Hangi konuda kaynak
Evanjelikler orijinallerin hatasız olduğunu ve hataların sonraki kopyalama sürçmeleri olduğunu söyler.
Cevap
Orijinaller kimsede yoktur; öyleyse iddia kontrol edilemez. Standart İbrani metin bu sayıları taşır. King James Versiyonu ve Yahudi çevirisi ikisi de onu izler. NIV gibi bazı modern çeviriler bu yerlerin bazılarında metne Grekçe ya da Süryanice kopyalardan bir sayı koyar. Süryanice Orta Doğu'nun eski bir dilidir. Bu çeviriler İbraniceyi bir dipnotta verir. Bu bir kopya değil, bir düzeltmedir. Ve Kitab-ı Mukaddes “Tanrımızın sözü sonsuza dek kalır” diye vaat eder. Kalıyorsa hatalar hiçbir zaman Tanrı'nın (﷾) sözü değildi. Kopyalama hatalarıysa metin değiştirilmiştir.
Vardığı yer — Her iki durumda da Kitab-ı Mukaddes bugünkü hâliyle hatasız değildir.
Ezra 2:64 — Yazılar (Ketuvim), 2. bölüm, 64. ayet
“Bütün topluluk birlikte kırk iki bin üç yüz altmış kişiydi,”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar 42.360 toplamının ailelere göre listelenmemiş insanları da saydığını söyler. Nehemya'nın listesinin, bazı aileler büyüdükten ya da küçüldükten sonra, farklı bir zamanda hazırlandığını söylerler.
Cevap
Bu 42.360'a kadarki farkı açıklasa bile iki liste yine de birbiriyle çelişirdi. Arah ailesinde olduğu gibi satır satır çelişirler. Listeler farklı zamanlarda alındıysa aileler değişti ama genel toplam değişmedi. İki kitap da aynı 7.337 hizmetçiyle tam olarak 42.360 verir. Ezgiciler bir kitapta 200, ötekinde 245'tir. Düzinelerce aileyi değiştirip son kişisine kadar aynı toplamı koruyan sonraki bir sayım, sonraki bir sayım değildir.
Vardığı yer — İki kitap aynı liste konusunda hâlâ birbiriyle çelişir.
Mısır'dan Çıkış 12:40 — Tevrat (Tora), 12. bölüm, 40. ayet
“Mısır'da oturan İsrail oğullarının konukluğu dört yüz otuz yıl sürdü.”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar 430 yılın İbrahim'e verilen vaatten itibaren sayıldığını söyler. Pavlus'un onları Galatyalılar 3:17'de böyle saydığını, Septuaginta'nın (Yahudi kutsal metinlerinin eski Grekçe çevirisi) da öyle saydığını söylerler.
Cevap
O zaman Pavlus ile Çıkış'ın İbranicesi birbiriyle çelişir. Çıkış 12:40 İbranicede ve JPS 1917'de 430 yılın İsrail'in Mısır'da oturduğu süre olduğunu söyler. Pavlus'un sayımı doğruysa İbrani metin yanlıştır. İbranice doğruysa Kitab-ı Mukaddes'in kendi yaşları en fazla 350'ye izin verir. Her iki durumda da metin kendisiyle çelişir.
Vardığı yer — Pavlus 430 yılı İbrahim'den sayar, Çıkış'ın İbranicesi hepsini Mısır'a koyar ve Kitab-ı Mukaddes'in kendi yaşları en fazla 350'ye izin verir.
Mısır'dan Çıkış 6:20 — Tevrat (Tora), 6. bölüm, 20. ayet
“Ve Amram babasının kız kardeşi Yokebed'i kendine eş olarak aldı; o da ona Harun'u ve Musa'yı doğurdu: ve Amram'ın ömrü yüz otuz yedi yıldı.”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar soy kütüğünün nesiller atladığını, öyleyse Çıkış 6'daki Amram'ın Musa'nın babası değil, uzak bir atası olduğunu söyler.
Cevap
Çölde Sayım, Musa'nın annesini Levi'ye Mısır'da doğan, Levi'nin kızı Yokebed olarak adlandırır. Musa annesi yoluyla Levi'nin torunuydu; öyleyse eksik nesillere yer yoktur.
Vardığı yer — Kitab-ı Mukaddes'in kendi soy çizgisi boşluğu dışarıda bırakır; öyleyse 430 yıl hâlâ uymaz.
1 Tarihler 20:5 — Yazılar (Ketuvim), 20. bölüm, 5. ayet
“Ve Filistlilerle yine savaş oldu; ve Yair oğlu Elhanan, mızrağının sapı dokumacı çubuğu gibi olan Gatlı Golyat'ın kardeşi Lahmi'yi öldürdü.”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar 2. Samuel 21:19'un yanlış kopyalandığını ve Tarihler'in doğru okumayı koruduğunu söyler: Elhanan Golyat'ın kardeşini öldürdü.
Cevap
Bu, 2. Samuel'in İbranicesinin, bize ulaştığı şekliyle, yanlış bir şey söylediğini kabul etmektir. Çevirmenler onu uyuşturmak için İbranicede bulunmayan kelimeler eklemek zorunda kaldı.
Vardığı yer — Cevap Samuel metninin değiştirildiğini kabul eder.
Yakup 2:24 — 2. bölüm, 24. ayet
“Görüyorsunuz ki, insan yalnız imanla değil, işlerle aklanır.”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar Pavlus ile Yakup'un çatışmadığını söyler. Pavlus'un bir insanın Tanrı katında nasıl doğru sayıldığından, Yakup'un ise imanın gerçek olduğunu gösteren işlerden söz ettiğini söylerler.
Cevap
İki adam da aynı örneği kullanır ve zıt hükümlere varır. Pavlus İbrahim'in Tanrı (﷾) önünde işlerle övünecek bir şeyi olmadığını söyler. Yakup sorar: “Atamız İbrahim, oğlu İshak'ı sunağın üzerinde sunduğunda işlerle aklanmadı mı?” Ve Pavlus'un davasının ihtiyaç duyduğu sözleri inkâr eder: “yalnız imanla değil”. 1500'lerde Roma'dan Protestan kopuşun Alman önderi Martin Luther, Yakup'un aklanmayı işlere bağlayarak Pavlus'la çeliştiğini söyledi.
Vardığı yer — Pavlus ve Yakup aynı İbrahim'den zıt dersler çıkarır ve Roma'dan Protestan kopuşun önderi onların birbiriyle çeliştiğini söyledi.
Mısır'dan Çıkış 6:3 — Tevrat (Tora), 6. bölüm, 3. ayet
“Ve İbrahim'e, İshak'a ve Yakup'a Her Şeye Gücü Yeten Tanrı adıyla göründüm, ama Yehova adımla onlara bilinmedim.”
Hangi konuda kaynak
Hristiyanlar Çıkış 6:3'teki ‘bilinmek’in tecrübeyle bilinmek anlamına geldiğini söyler. İbrahim adı biliyordu ama İsrail'in Mısır'dan Çıkış'ta göreceği gibi Tanrı'nın antlaşma vaatlerini tuttuğunu henüz görmemişti.
Cevap
Ayet Yehova adını, Tanrı'nın (﷾) onlara göründüğünü söylediği Her Şeye Gücü Yeten Tanrı (﷾) adının karşısına koyar. Ayet onlara hangi adın verildiği hakkındadır, onu ne kadar iyi bildikleri hakkında değil. Yaratılış'ta İbrahim dağa ad verirken tam da bu adı kullanır. Birçok akademisyen ise çatışmayı birleştirilmiş iki kaynakla açıklar; bu da onun var olduğunu kabul etmektir.
Vardığı yer — Çıkış atalarının adı bilmediğini söyler; Yaratılış'ta ise İbrahim onu kullanır.
Bakış açıları
Evanjelik Hristiyan
Kitab-ı Mukaddes orijinal el yazmalarında Tanrı'nın yanılmaz (hatasız) sözüdür. Bugünkü kopyalardaki farklar adlarda ve sayılardaki kopyalama sürçmeleridir ve hiçbiri öğretiye dokunmaz.
Kesin anlamda ilham orijinal nüshalara aittir. Sonraki kopyalar ancak onlarla uyuştukları ölçüde Tanrı'nın sözüdür.
Reddiye
Bu görüşe göre herhangi bir okurun elindeki Kitab-ı Mukaddes hatasız metin değildir. Ve karşılaştırmak için kimsede orijinaller yoktur. Çatışmalar da yalnızca adlarda ve sayılardaki sürçmeler değildir. Pavlus ve Yakup bir insanın Tanrı (﷾) katında nasıl doğru sayıldığı konusunda ayrılır ve bu kurtuluşun kendisine dokunur.
Mahkemedeki tanıklar bir hikâyeyi asla tamamen aynı şekilde anlatmaz. Küçük farklar İncillerin dürüst, bağımsız anlatılar olduğunu gösterir.
Reddiye
Tanıklar küçük ayrıntılarda farklı olabilir. Ama bazı farkların ikisi birden doğru olamaz. Matta'da İsa Davut'tan Süleyman yoluyla gelir (1:6). Luka'da Natan yoluyla gelir (3:31). Bazıları Luka'nın Meryem'in soyunu verdiğini söyler, ama Luka Yusuf'u adlandırır: “Yusuf da Eli'nin oğluydu” (3:23). Kitab-ı Mukaddes Tanrı'nın (﷾) “karışıklığın değil, esenliğin yaratıcısıdır” olduğunu söyler (1. Korintliler 14:33). Kur'an Tanrı'dan (﷾) gelen bir kitapta çelişki olmadığını söyler (4:82).
İslami bakış açısı
Tanrı'nın (﷾) sözü kendisiyle çelişmez. Bugünkü şekliyle Kitab-ı Mukaddes, basit sayma konularında çelişir; öyleyse onun üzerinde insan elleri çalışmıştır. Peygamber'e (ﷺ) indirilen Kur'an tam olarak bu sınava davet eder.
Kitab-ı Mukaddes Tanrı'nın (﷾) bir karışıklık Tanrısı olmadığını ve yalan söyleyemeyeceğini söyler.
Ezra 2 ve Nehemya 7'nin ikisi de toplamı 42.360 verir, ama listelerinin toplamı 29.818 ve 31.089'dur.
Aynı savaş için Samuel'de 700 savaş arabasının adamları ve 40.000 atlı vardır. Tarihler'de savaş arabalarında 7.000 adam ve 40.000 yaya vardır.
Tarihler Ahazya'yı kendi babasından iki yaş büyük yapar.
2. Samuel 21:19'un İbranicesinde Golyat'ı Elhanan öldürür. KJV, Tarihler'le uyuşsun diye ‘kardeşi’ sözünü (“the brother of”) ekler.
Kitab-ı Mukaddes Kohat'ın, Amram'ın ve Musa'nın yaşlarını verir. Bunlar Mısır'da 430 yıla değil, en fazla 350 yıla yer bırakır.
Pavlus ve Yakup insanın yalnızca imanla aklanıp aklanmadığı konusunda zıt cevaplar verir.
Kur'an insanların kutsal metni kendi elleriyle yazdığını öğretir. Ve çelişkiden uzak oluşunu nereden geldiğinin delili olarak sunar.