Kısa cevap
Evet. Maimonides (ö. 1204) Yahudi hukukunun en meşhur kanunnamelerinden birini yazdı. Müslümanların putperest olmadığına hükmetti, çünkü Allah'ın (﷾) birliğini “kusursuz bir birlik” olarak ilan ederler. Bunu Yahudiliğe geçmiş biri olan Ovadya'ya yazdı. Hukuk kanunnamesi de aynısını söyler. ‘Bu İsmaililer’i, yani Müslümanları, putlara tapmayan Yahudi olmayanlar olarak adlandırır. Aynı kanunname Hristiyanların putperest olduğuna hükmeder. O İslam'ın dostu değildi. Yemen Yahudilerine yazdığı mektupta, bize ulaştığı şekliyle, Peygamber'e (ﷺ) sert sözlerle saldırdı. Bu, onun İslam'ın Allah'ı (﷾) hakkındaki hükmünü bir kenara bırakmayı zorlaştırır. Kur'an Müslümanlara Yahudilere ve Hristiyanlara, Ehl-i Kitab'a şunu söylemelerini söyler: “Bizim ilahımız da sizin ilahınız da birdir”. Öyleyse İslam Allah'ın (﷾) kim olduğu konusunda onunla hemfikirdir. Onunla İslam'ın ayrıldığı yer peygamberlik ve Tevrat'ın metnidir.
Ayrıntılı açıklama
Maimonides kimdi ve neler yaşadı
Moşe ben Maymon, Maimonides ya da Rambam olarak bilinir. 1130'larda İspanya'da Kurtuba'da doğdu ve 1204'te Mısır'da öldü. Yahudi hukuku kanunnamesi Mişne Tora yaklaşık 1180'de tamamlandı. Hâlâ Yahudi hukukunun bir temelidir. Diğer eserlerinin çoğunu İbrani harfleriyle yazılmış Arapça olan Yahudi-Arapçasıyla yazdı. Müslüman yönetimi hayatını hem kötü hem iyi yönde şekillendirdi. 1148'de Berberi Müslüman bir hanedan olan Muvahhidler Kurtuba'yı aldı ve Yahudileri din değiştirmeye zorladı. Ailesi ayrıldı. Yıllarca yer değiştirdikten sonra yaklaşık 1160'ta Fas'ta Fes'e yerleştiler. Daha sonra Mısır'a geçti. Orada 12. yüzyılda Mısır'ın Müslüman hükümdarı olan Selahaddin'in baş veziri Kadı el-Fâdıl onun hamisi oldu. Maimonides'i saraya hekim olarak getirdi.
Maimonides'i kendi zamanının İslam dünyası içine yerleştiren bir biyografi. Muvahhidlerin 1148'de Kurtuba'yı nasıl aldığını ve Yahudileri din değiştirmeye zorladığını, ailesinin nasıl ayrılıp yaklaşık 1160'ta Fes'e yerleştiğini ve onun nasıl Mısır'a geçtiğini anlatır; orada Selahaddin'in başveziri Kadı Fazıl onun hamisi oldu ve onu saraya hekim olarak getirdi.
Dine giren Ovadya'ya mektubu
En açık hükmü bir responsumdadır. Bu, bir soruya cevap olarak verilen yazılı bir hükümdür. Yahudiliğe geçmiş biri olan Ovadya'ya öğretmeni Müslümanların putperest olduğunu söylemişti. Öğretmen Mekke'ye yapılan hac yolculuğunda atılan taşları gösterdi. Bunların eski bir put için atıldığını söyledi. Maimonides Müslümanların hiç de putperest olmadığını cevap verdi. Putperestlik, diye yazdı, onların ağızlarından ve kalplerinden çoktan kesilip atılmıştır. Allah'ın (﷾) birliğini gerektiği gibi, “kusursuz bir birlik” olarak ilan ederler. Hemen Müslümanların, Yahudilerin Tanrı'nın (﷾) bir oğlu olduğunu söylediğini iddia ederek Yahudiler hakkında yalan söylediğini ekler. Kur'an'ın bu konudaki sözleri (9:30) Üzeyir'i adlandırır. Taberi Kur'an'ın ilk şârihlerinden biriydi. Peygamber'in (ﷺ) bir sahabisi olan İbn Abbas'tan, adı belli dört Yahudi'nin bunu Peygamber'e (ﷺ) söylediğini rivayet eder. Ayet bütün Yahudiler hakkında bir iddia değildir. Yine de, der Maimonides, Yahudiler Müslümanlar hakkında yalan söyleyip onlara putperest demeyecektir. Tartışma uğruna Mekke'deki Ev'in, Kâbe'nin, bir zamanlar bir putlar evi olduğunu kabul eder. Bazı Müslüman uygulamalarının eski pagan kültlerin ayinlerine benzediğini ve bu ayinlerin kökünün putperestlikte olduğunu kabul eder. İslam hac ayinlerinin İbrahim'e dayandığını (22:27, 2:128) ve paganların onları sonradan bozduğunu söyler. Kur'an Allah'ın (﷾) Ev'in yerini yalnızca Allah'a (﷾) ibadet için İbrahim'e verdiğini söyler (22:26). Müslümanların Kâbe'ye ibadet edip etmediği hakkındaki sayfa geri kalanına cevap verir. Maimonides'in kendi cevabı, bugün ona doğru eğilenlerin kalplerinin yalnızca Gök'e yönelik olduğudur. Diğer konulardaki hatalarının güvenle yazıya geçirilemeyeceğini de söyler.
Yahudiliğe geçmiş biri olan Ovadya'ya öğretmeni, Müslümanların putperest olduğunu, çünkü ibadet yerlerinde attıkları taşların eski bir put olan Merkolis için olduğunu söylemişti. Maimonides bu İsmaililerin hiç de putperest olmadığını (einam ovdei avodah zarah kelal) cevabını verir: putperestlik onların ağızlarından ve kalplerinden çoktan kesilip atılmıştır ve Tanrı'nın birliğini gerektiği gibi, kusursuz bir birlik olarak (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi) ilan ederler. Hemen ekler: onlar Yahudiler hakkında yalan söyleyip Yahudilerin Tanrı'nın bir oğlu olduğunu söylediğini iddia etseler de, Yahudiler onlar hakkında yalan söyleyip onlara putperest demeyecektir. Birinin onların saygı gösterdiği Ev'e bir putperestlik evi diyebileceğini kabul eder ve bunun ne önemi olduğunu sorar. Bugün ona doğru eğilenlerin kalpleri yalnızca Gök'e yöneliktir; tıpkı Talmud'un, bir putun evine onu bir sinagog sanarak eğilen bir adam hakkında söylediği gibi (Sanhedrin 61b). Bugün bütün bu İsmaililer, çocuklar ve kadınlar (taf ve-nashim), putperestlikten uzaktır. Diğer konulardaki hataları ve ahmaklıkları, İsrail'in günahkârları ve kötüleri yüzünden yazıya geçirilemez, ama Tanrı'nın birliğinde hiçbir hataları yoktur. Bazı Müslüman uygulamalarının (namazdaki eğilme, atılan taşlar, açık baş, dikişsiz elbise) o diyarın üç eski pagan kültünün ayinlerine benzediğini ve bu ayinlerin kökünün putperestlikte olduğunu kabul eder. Ama Müslümanlar, diye bildirir, taşları Şeytan'a attıklarını söylerler ve bunların hiçbiri ne ağızda ne kalpte putperestlik için yapılır. Bir dönmeyi utandırdığı için öğretmeni azarlar. Diğer bütün dinlerin İsrail'inkinden çalındığını (genuvot), birinin eklediğini, birinin çıkardığını, birinin değiştirdiğini gördüğü için Ovadya'yı över.
“Yahudiler: “Uzeyir Allah’ın oğludur.” dediler. Hristiyanlar da “Mesih Allah’ın oğludur.” dediler. Bu, daha önce kâfir olanların sözlerine benzeterek onların ağızlarıyla söyledikleri (uydurma) sözleridir. Allah onları kahretsin, nasıl da (haktan) çevriliyorlar.”
Taberi “Üzeyir Allah'ın oğludur” diyenin kim olduğuna dair iki görüş kaydeder. Biri bunun Finhas adında tek bir adam olduğunu söyler. İbn Abbas'tan gelen diğeri Sellam bin Mişkem, Numan bin Evfa, Şas bin Kays ve Malik bin es-Sayf'ın adlarını verir. Bu adamlar Peygamber'e (ﷺ), Üzeyir'i Tanrı'nın oğlu saymadığı hâlde ona nasıl uyabileceklerini sordular. Ayrıca İbn Abbas'tan, bu sözün Üzeyir'in Tevrat'ı unutulduktan sonra yeniden canlandırması yüzünden ortaya çıktığını rivayet eder.
“Hani biz İbrahim’e Beytin yerini belirtip şöyle demiştik: Bana hiçbir şeyi ortak koşma, tavaf edenler, orada ikamet edenler, rükû ve secde edenler için Beytimi temizle.”
“İnsanlar arasında haccı ilan et ki, gerek yaya olarak, gerek uzak yollardan gelen yorgun develer üzerinde sana gelsinler.”
“Rabbimiz! Bizi sana teslim olan iki kul eyle ve soyumuzdan da sana teslim olan bir ümmet çıkar. Bize ibadet yollarımızı göster ve tevbelerimizi kabul et! Zira tevbeleri kabul edip, çokça rahmet eden ancak sensin!”
Hukuk kanunnamesi: Müslümanlar putperest değildir
Aynı hüküm onun kanunnamesi Mişne Tora'dadır. Orada halahadır, yani bağlayıcı Yahudi hukukudur. Şarapla ilgilidir, çünkü Yahudi hukuku bir putperestin şarabına daha sıkı davranır. “Bu İsmaililer” gibi putperest olmayan bir Yahudi olmayanın şarabını bir Yahudi içemez, ama başka şekilde kullanabilir. Hristiyanlar, der aynı halaha, putperesttir ve şarapları hiç kullanılamaz. Başka bir halaha açıkça Hristiyanların putperest olduğunu ve Pazar'ın onların bayramı olduğunu söyler. Hristiyan sansürcüler daha sonra bu iki satırı baskıda değiştirtti. Asıl ifade, Yemen Yahudilerinin elle kopyalanmış kitapları olan Yemen el yazmalarında korunur. Öyleyse Maimonides iki din arasındaki çizgiyi yalnızca bir mektupta değil, hukukta çizdi. Putperestlik sorusunda İslam'ı İsrail'in tarafına koydu.
Halaha. Nuh'un yedi emrini kabul etmiş olan yerleşik bir yabancının (ger toşav) şarabını içmek yasaktır, ama başka şekilde faydalanmak caizdir. Putperest olmayan her Yahudi olmayan için de durum böyledir, örneğin bu İsmaililer (ke-gon elu ha-yishme'elim): şaraplarını içmek yasak, ondan faydalanmak caizdir ve bütün Geonim böyle hükmetti. Ama Hristiyanlar, diye devam eder halaha, putperesttir (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen) ve sıradan şarapları faydalanmak için bile yasaktır. Sansürlü basılı baskılar burada Hristiyanları anmaz.
Halaha. Hristiyanlar putperesttir ve Pazar onların bayramıdır (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen, ve-yom rishon yom eidam hu). Bu yüzden onlarla ticaret İsrail Diyarı'nda her haftanın Perşembe ve Cuma günleri, Pazar gününün kendisinde ise her yerde yasaktır; ve onların bütün bayramları için de aynısı yapılır. Sansürlü baskılar, sansürsüz metnin Hristiyanları andığı yere “Kenanlılar” koyar.
| Soru | Müslümanlar | Hristiyanlar |
|---|---|---|
| Putperest mi? | Hayır: Tanrı'nın (﷾) birliğini kusursuz bir şekilde ilan ederler. | Evet, hukuk kitabında. |
| Şarapları | Bir Yahudi onu içemez, ama başka şekilde kullanabilir. | Bir Yahudi onu hiçbir şekilde kullanamaz. |
| Onlara buyruklar öğretilebilir mi? | Hayır: Tora'nın gökten olmadığına inanırlar. | Evet. |
İslam'a karşı yazdıkları
Maimonides aynı zamanda İslam'ın sert bir eleştirmeniydi ve Yahudi bir okuyucu bunu bilecektir. Yaklaşık 1172'de Yemen'de bir hükümdar, Muvahhidlerin Batı'da yaptığı gibi, oradaki Yahudilere din değiştirmelerini emretti. Maimonides o zulmü görmüştü. Oradaki Yahudileri güçlendirmek için bir mektup olan Yemen Mektubu'nu yazdı. Orada Peygamber'e (ﷺ) “deli” denir. Mektubu tercüme eden Abraham Halkin, bu kelimeyi bir müstensihin eklemiş olabileceğini belirtti. Mekkeliler de Peygamber (ﷺ) hakkında aynısını söyledi. Kur'an cevap verdi: “Sen, Rabbinin nimeti sayesinde bir deli değilsin.” (68:2). Maimonides hiçbir milletin İsrail'e karşı İsmail milletinden daha düşmanca kalkmadığını yazar. Tesniye 18:15 ve 33:2 ile Yaratılış 17:20'nin Müslüman okumalarına gülünç der. Bir responsumda emirleri Müslümanlara öğretmeyi yasaklar, ama Hristiyanlara öğretmeye izin verir. Sebebi Müslümanların “bu Tora'nın gökten olmadığına” inanmasıdır. Kanunnamesinde milletlerin peygamberlerinin onları saptırdığını öğreneceklerini yazdı. Yine de İsa'nın ve “ondan sonra gelen İsmaili”nin işlerinin yalnızca Mesih'in yolunu hazırladığını da yazdı. Onlar aracılığıyla, der, Tora'nın ve emirlerin sözü uzak diyarlara yayıldı. O halklardan bazıları, diye ekler, emirlerin geçerliliğini yitirdiğini söyler. Diğerleri onların yalnızca gizli anlamlar taşıdığını söyler. Bu pasaj, Krallar ve Savaşlar 11:4, Talmud'da İsa hakkındaki sayfada ele alınır. İslam onun sözleri yüzünden bugün yaşayan hiç kimseyi suçlamaz: “Günahkâr hiçbir nefis başkasının günahını yüklenmez” (6:164).
Bir hükümdarın, “Kenanlı”nın (Muvahhidler) Batı topraklarında yaptığı gibi, din değiştirmelerini emrettiği Yemen Yahudilerine yazılmıştır. Maimonides onları sebat etmeye çağırır. Peygamber'e (ﷺ) ha-meşugga, “deli” der (İbranice tercümeye göre; Arapça aslın el-mecnun okuduğu bildirilir ve Mektubu tercüme eden Abraham Halkin, kelimeyi bir müstensihin eklemiş olabileceğini belirtmiştir). Hiçbir milletin İsrail'e karşı İsmail milletinden daha düşmanca kalkmadığını, onu alçaltmak ve küçük düşürmek için onun kadar çok şey yapmadığını yazar. Onlara Yahudilerin, büyük küçük, İsmail'in boyunduruğuna katlanmaya razı olduğunu ve barış ararken savaşla karşılaştıklarını söyler. Yasa'nın Tekrarı 18:15, Yasa'nın Tekrarı 33:2 ve Yaratılış 17:20'nin Müslüman okumalarını gülünç diye reddeder. Yahudilerin Tora'yı değiştirdiği suçlamasına, onun İslam'dan yüzyıllar önce Aramiceye, Farsçaya, Yunancaya ve Latinceye çevrildiğini ve doğudan batıya, harekelerinde bile tek bir farklılık olmadan aktarıldığını söyleyerek cevap verir.
“Dediler ki: “Ey kendisine Kur'an indirilen! Sen mutlaka bir delisin!””
“Sen, Rabbinin nimeti sayesinde bir deli değilsin.”
Emirleri Yahudi olmayanlara öğretmenin caiz olup olmadığı sorulduğunda Maimonides, emirleri ve açıklamalarını Hristiyanlara öğretmenin caiz olduğuna, ama İsmaililere bundan hiçbir şey öğretilmemesine hükmeder, çünkü onlar bu Tora'nın gökten olmadığına (she-torah zo einah min ha-shamayim) inanırlar. Onlara öğretilse, onu kendilerine aktarılanla çelişir bulurlar, bunu yanıldıklarının kanıtı olarak almazlar, onu kendi yanlış öncülleriyle okurlar ve onu aralarında yaşayan Yahudilere karşı kullanırlar. Hristiyanlar ise, der, Tora metninin Yahudilerin elindeki hâliyle eksiksiz olduğunu kabul ederler; yalnızca onu yanlış yorumlarlar ve bazıları doğru okumaya dönebilir.
Sansürsüz metinde 4. halaha. Davut soyundan Tora'yı inceleyen ve emirleri tutan, İsrail'i onlarda yürümeye zorlayan ve RAB'bin savaşlarını yapan bir kralın Mesih olduğu varsayılır. Başarılı olur, Tapınak'ı yerinde yeniden inşa eder ve İsrail'in sürgünlerini toplarsa, kesinlikle Mesih'tir; Mechon Mamre'nin ve Sefaria'nın Wikisource'unun bastığı metinler, etrafındaki bütün milletleri yendiğini ekler. Başarılı olmazsa ya da öldürülürse, kesinlikle Tora'nın vaat ettiği kişi değildir: o, Davut soyundan ölen değerli krallar gibidir ve Tanrı onu yalnızca birçoklarını sınamak için çıkarmıştır (Daniel 11:35). Sonra Maimonides, Mesih olacağını sanan ve mahkeme tarafından öldürülen (nehrag be-veit din) Yeşua ha-Notsri (Nasıralı İsa) hakkında yazar. Daniel 11:14'ü ona uygular. Peygamberler, der, İsrail'i kurtaracak, sürgünlerini toplayacak ve emirlerini güçlendirecek bir Mesih'i önceden bildirdiler; İsa ise İsrail'in kılıçla yok edilmesine ve dağıtılmasına, Tora'nın değiştirilmesine (le-hachalif ha-Torah) sebep oldu ve dünyanın çoğunu RAB'den başka bir tanrıya tapmaya yöneltti. Sonra Nasıralı İsa'nın ve ondan sonra gelen İsmaili'nin bütün işlerinin yalnızca Kral Mesih'e yol hazırlamaya ve bütün dünyayı RAB'be birlikte kulluk etmek üzere düzeltmeye hizmet ettiğini söyler ve Sefanya 3:9'u anar. Onlar aracılığıyla dünya Mesih'in, Tora'nın ve emirlerin sözüyle dolmuş, uzak adalara ve birçok halka yayılmıştır. O halklar emirleri tartışır. Bazıları onların doğru olduğunu ama bu çağda geçerliliğini yitirdiğini ve bütün kuşaklar için olmadığını söyler; diğerleri onların düz anlamlarını değil gizli anlamlar taşıdığını ve Mesih'in çoktan gelip onları açıkladığını söyler. Gerçek Mesih geldiğinde o halklar atalarının yalanı miras aldığını ve peygamberlerinin ve atalarının onları yanılttığını bilecektir. Basılı baskılar sansürlendi. Sefaria'da (Torat Emet İbranicesi) başarısız iddiacı 11:5'tir ve İsa ile İsmaili hakkındaki satırlar 11:6-9'dur; Sefaria'nın yeniden eklenmiş sansür eksiklikleri katmanı 11:5-9'u kesilmiş olarak işaretler. Soloweyczik'in 1863 İngilizcesi 11:5'i korur ama isimleri, mahkemeyi, değiştirilmiş Tora'yı, öteki tanrıyı ya da yanıltılmış peygamberleri korumaz.
“De ki: “O, her şeyin Rabbi iken, ben O’ndan başka bir rab mi arayacağım? Herkesin kazandığı günah yalnızca kendisi aleyhinedir. Günahkâr hiçbir nefis başkasının günahını yüklenmez. Sonunda dönüşünüz yalnızca Rabbinize olacak ve hakkında ayrılığa düştüğünüz şeyleri O, size haber verecektir.””
Allah (﷾) hakkındaki hükmü neden ağırlık taşır
Düşmanca davranmak için sebebi olan ve yine de lehinize konuşan bir tanık, tanıkların en güçlüsüdür. Maimonides'in böyle sebepleri vardı. Ailesi Muvahhidler Kurtuba'yı aldıktan sonra oradan ayrıldı. Peygamber'i (ﷺ) de açıkça reddetti. Yine de Allah (﷾) sorusunda eğilmedi. Bunu yalnızca bir mektupta nezaketle söylemedi. Bir Yahudi'nin ne içip ne kullanabileceğine karar veren hukuka yazdı. İslam'la tartışmaları Peygamber (ﷺ) ve Tevrat'ın metni hakkındadır. Allah'ın (﷾) kim olduğu hakkında değildir. O tartışmalar onun inancından kaynaklandı. Musa'dan sonra hiçbir peygamberin yeni bir hukuk getiremeyeceğine inanıyordu; öyleyse Peygamber'i (ﷺ) başka türlü değerlendiremezdi. Allah (﷾) konusunda hükmü kendi çıkarına aykırıydı. Korku da bunu açıklamaz. Mısır'da Müslüman yönetimi altında yazılan hukuk kanunnamesi, milletlerin peygamberlerinin onları saptırdığını öğreneceklerini söyler (Krallar ve Savaşlar 11:4).
Yahudiliğe geçmiş biri olan Ovadya'ya öğretmeni, Müslümanların putperest olduğunu, çünkü ibadet yerlerinde attıkları taşların eski bir put olan Merkolis için olduğunu söylemişti. Maimonides bu İsmaililerin hiç de putperest olmadığını (einam ovdei avodah zarah kelal) cevabını verir: putperestlik onların ağızlarından ve kalplerinden çoktan kesilip atılmıştır ve Tanrı'nın birliğini gerektiği gibi, kusursuz bir birlik olarak (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi) ilan ederler. Hemen ekler: onlar Yahudiler hakkında yalan söyleyip Yahudilerin Tanrı'nın bir oğlu olduğunu söylediğini iddia etseler de, Yahudiler onlar hakkında yalan söyleyip onlara putperest demeyecektir. Birinin onların saygı gösterdiği Ev'e bir putperestlik evi diyebileceğini kabul eder ve bunun ne önemi olduğunu sorar. Bugün ona doğru eğilenlerin kalpleri yalnızca Gök'e yöneliktir; tıpkı Talmud'un, bir putun evine onu bir sinagog sanarak eğilen bir adam hakkında söylediği gibi (Sanhedrin 61b). Bugün bütün bu İsmaililer, çocuklar ve kadınlar (taf ve-nashim), putperestlikten uzaktır. Diğer konulardaki hataları ve ahmaklıkları, İsrail'in günahkârları ve kötüleri yüzünden yazıya geçirilemez, ama Tanrı'nın birliğinde hiçbir hataları yoktur. Bazı Müslüman uygulamalarının (namazdaki eğilme, atılan taşlar, açık baş, dikişsiz elbise) o diyarın üç eski pagan kültünün ayinlerine benzediğini ve bu ayinlerin kökünün putperestlikte olduğunu kabul eder. Ama Müslümanlar, diye bildirir, taşları Şeytan'a attıklarını söylerler ve bunların hiçbiri ne ağızda ne kalpte putperestlik için yapılır. Bir dönmeyi utandırdığı için öğretmeni azarlar. Diğer bütün dinlerin İsrail'inkinden çalındığını (genuvot), birinin eklediğini, birinin çıkardığını, birinin değiştirdiğini gördüğü için Ovadya'yı över.
Halaha. Nuh'un yedi emrini kabul etmiş olan yerleşik bir yabancının (ger toşav) şarabını içmek yasaktır, ama başka şekilde faydalanmak caizdir. Putperest olmayan her Yahudi olmayan için de durum böyledir, örneğin bu İsmaililer (ke-gon elu ha-yishme'elim): şaraplarını içmek yasak, ondan faydalanmak caizdir ve bütün Geonim böyle hükmetti. Ama Hristiyanlar, diye devam eder halaha, putperesttir (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen) ve sıradan şarapları faydalanmak için bile yasaktır. Sansürlü basılı baskılar burada Hristiyanları anmaz.
Halaha. Tora'da onun hiçbir değişiklik, eksiltme ve ekleme olmaksızın ebediyen geçerli bir emir olduğu açık ve kesindir; dediği gibi: “ona ekleme yapmayacaksın, ondan da eksiltmeyeceksin” (Yasa'nın Tekrarı 13:1). “O gökte değildir” (Yasa'nın Tekrarı 30:12) sözünden, artık hiçbir peygamberin yeni bir şey getiremeyeceğini çıkarır. Bu yüzden ister milletlerden ister İsrail'den olsun, bir adam bir işaret ve bir mucize gösterir ve RAB'bin onu bir emir eklemek ya da kaldırmak, bir emri Musa'dan işitilmemiş bir şekilde açıklamak ya da emirlerin yalnızca bir süre için olduğunu söylemek için gönderdiğini söylerse, o sahte bir peygamberdir (navi sheker), çünkü Musa'nın peygamberliğini inkâr etmeye gelmiştir.
Bir hükümdarın, “Kenanlı”nın (Muvahhidler) Batı topraklarında yaptığı gibi, din değiştirmelerini emrettiği Yemen Yahudilerine yazılmıştır. Maimonides onları sebat etmeye çağırır. Peygamber'e (ﷺ) ha-meşugga, “deli” der (İbranice tercümeye göre; Arapça aslın el-mecnun okuduğu bildirilir ve Mektubu tercüme eden Abraham Halkin, kelimeyi bir müstensihin eklemiş olabileceğini belirtmiştir). Hiçbir milletin İsrail'e karşı İsmail milletinden daha düşmanca kalkmadığını, onu alçaltmak ve küçük düşürmek için onun kadar çok şey yapmadığını yazar. Onlara Yahudilerin, büyük küçük, İsmail'in boyunduruğuna katlanmaya razı olduğunu ve barış ararken savaşla karşılaştıklarını söyler. Yasa'nın Tekrarı 18:15, Yasa'nın Tekrarı 33:2 ve Yaratılış 17:20'nin Müslüman okumalarını gülünç diye reddeder. Yahudilerin Tora'yı değiştirdiği suçlamasına, onun İslam'dan yüzyıllar önce Aramiceye, Farsçaya, Yunancaya ve Latinceye çevrildiğini ve doğudan batıya, harekelerinde bile tek bir farklılık olmadan aktarıldığını söyleyerek cevap verir.
Sansürsüz metinde 4. halaha. Davut soyundan Tora'yı inceleyen ve emirleri tutan, İsrail'i onlarda yürümeye zorlayan ve RAB'bin savaşlarını yapan bir kralın Mesih olduğu varsayılır. Başarılı olur, Tapınak'ı yerinde yeniden inşa eder ve İsrail'in sürgünlerini toplarsa, kesinlikle Mesih'tir; Mechon Mamre'nin ve Sefaria'nın Wikisource'unun bastığı metinler, etrafındaki bütün milletleri yendiğini ekler. Başarılı olmazsa ya da öldürülürse, kesinlikle Tora'nın vaat ettiği kişi değildir: o, Davut soyundan ölen değerli krallar gibidir ve Tanrı onu yalnızca birçoklarını sınamak için çıkarmıştır (Daniel 11:35). Sonra Maimonides, Mesih olacağını sanan ve mahkeme tarafından öldürülen (nehrag be-veit din) Yeşua ha-Notsri (Nasıralı İsa) hakkında yazar. Daniel 11:14'ü ona uygular. Peygamberler, der, İsrail'i kurtaracak, sürgünlerini toplayacak ve emirlerini güçlendirecek bir Mesih'i önceden bildirdiler; İsa ise İsrail'in kılıçla yok edilmesine ve dağıtılmasına, Tora'nın değiştirilmesine (le-hachalif ha-Torah) sebep oldu ve dünyanın çoğunu RAB'den başka bir tanrıya tapmaya yöneltti. Sonra Nasıralı İsa'nın ve ondan sonra gelen İsmaili'nin bütün işlerinin yalnızca Kral Mesih'e yol hazırlamaya ve bütün dünyayı RAB'be birlikte kulluk etmek üzere düzeltmeye hizmet ettiğini söyler ve Sefanya 3:9'u anar. Onlar aracılığıyla dünya Mesih'in, Tora'nın ve emirlerin sözüyle dolmuş, uzak adalara ve birçok halka yayılmıştır. O halklar emirleri tartışır. Bazıları onların doğru olduğunu ama bu çağda geçerliliğini yitirdiğini ve bütün kuşaklar için olmadığını söyler; diğerleri onların düz anlamlarını değil gizli anlamlar taşıdığını ve Mesih'in çoktan gelip onları açıkladığını söyler. Gerçek Mesih geldiğinde o halklar atalarının yalanı miras aldığını ve peygamberlerinin ve atalarının onları yanılttığını bilecektir. Basılı baskılar sansürlendi. Sefaria'da (Torat Emet İbranicesi) başarısız iddiacı 11:5'tir ve İsa ile İsmaili hakkındaki satırlar 11:6-9'dur; Sefaria'nın yeniden eklenmiş sansür eksiklikleri katmanı 11:5-9'u kesilmiş olarak işaretler. Soloweyczik'in 1863 İngilizcesi 11:5'i korur ama isimleri, mahkemeyi, değiştirilmiş Tora'yı, öteki tanrıyı ya da yanıltılmış peygamberleri korumaz.
Zorla din değiştirtmek İslam hukukunu çiğner
Muvahhidler Kur'an'ın yasakladığını yaptı. Kur'an “Dinde zorlama yoktur.” der. Peygamber'in (ﷺ) insanları iman etmeye zorlayıp zorlamayacağını da sorar. Peygamber (ﷺ) Müslümanlarla antlaşması olan birini öldürenin Cennet'in kokusunu alamayacağını söyledi. Öyleyse Maimonides'in yaşadığı zulümler İslam'ın bir örneği değil, ihlaliydi. Sonraki hayatı ve en büyük eserleri Mısır'da Müslüman yönetimi altında geçti.
“Dinde zorlama yoktur. Hak yol, bâtıl yoldan ayrılmıştır. Kim tâğûtu inkâr eder, Allah'a iman ederse, kopması mümkün olmayan en sağlam kulpa tutunmuş olur. Allah, hakkıyla işiten ve hakkıyla bilendir.”
“Eğer Rabbin dileseydi, yeryüzünde bulunanların tümü iman ederdi. Öyleyken insanları iman etmeye sen mi zorlayacaksın?”
Abdullah bin Amr'ın rivayetine göre Peygamber (ﷺ), Müslümanlarla antlaşması olan birini öldürenin, kokusu kırk yıllık mesafeden duyulduğu hâlde, Cennet'in kokusunu alamayacağını söyledi.
Tek Allah (﷾) ve geriye kalan tek soru
Maimonides Müslümanların Allah'ın (﷾) birliğini kusursuz olarak ilan ettiğini söyledi. Kur'an İsrail'in Tanrısı hakkında aynısını söyler. Müslümanlara Ehl-i Kitab'a şunu söylemelerini söyler: “Bizim ilahımız da sizin ilahınız da birdir”. “O Allah birdir” sözü, Şema'nın söylediğini söyler: “RAB birdir”. Şema Yahudi iman beyanıdır. Kur'an Allah'ın (﷾) Nuh'a, İbrahim'e, Musa'ya ve İsa'ya tek bir din verdiğini söyler. Ehl-i Kitab'ı ortak bir söze de çağırır: Allah'tan (﷾) başkasına ibadet etmeyin ve O'nun yanında rabler edinmeyin. Öyleyse Maimonides ve Kur'an Allah'ın (﷾) kim olduğu konusunda hemfikirdir. Onları ayıran tek bir sorudur. Allah (﷾) Musa'dan sonra yeni bir hukukla bir peygamber gönderdi mi? Tevrat'ın kendisi, ağzında Allah'ın (﷾) sözleri olan, “kardeşleri arasından senin gibi bir peygamber” vaat etti. İslam o peygamberin geldiğini söyler. Tesniye 18:18 hakkındaki sayfa delili ortaya koyar.
“İçlerinden zulmedenler hariç, Ehli Kitap ile ancak en güzel bir yolla mücadele edin ve (onlara) şöyle deyin: “Bize indirilene de, size indirilene de iman ettik. Bizim ilahımız da sizin ilahınız da birdir. Biz ona teslim olanlarız.””
“DİNLE, EY İSRAİL: RAB TANRIMIZ, RAB BİRDİR.”
“De ki: O Allah birdir. Allah Samed'dir. Doğurmamıştır, doğurulmamıştır. O'nun hiçbir dengi yoktur.”
“O “dini dosdoğru tutun, onda ayrılığa düşmeyin” diye dinden Nûh’a tavsiye ettiğini, sana vahyettiğimizi, İbrahim, Mûsâ ve İsa’ya tavsiye ettiğimizi size de şeriat yaptı. Senin onları kendisine davet ettiğin şey, müşriklere büyük geldi. Allah dilediği kimseyi buna seçer ve döneni buna hidayet eder.”
“De ki: “Ey kitap ehli! Bizimle sizin aranızda ortak bir söze gelin: Yalnız Allah’a ibadet edelim. O’na hiçbir şeyi ortak koşmayalım. Allah’ı bırakıp da kimimiz kimimizi ilâh edinmesin.” Eğer onlar yine yüz çevirirlerse, deyin ki: “Şahit olun, biz Müslümanlarız.””
“Onlara kardeşleri arasından senin gibi bir peygamber çıkaracağım; ve sözlerimi onun ağzına koyacağım ve ona buyuracağım her şeyi onlara söyleyecek. Ve öyle olacak ki, onun Benim adımla söyleyeceği sözlerime kulak vermeyenden ben hesap soracağım.”
Bilgili bir Yahudi'nin itirazları ve cevapları
Maimonides, Yemen Mektubu — İggeret Teiman, y. 1172
Bir hükümdarın, “Kenanlı”nın (Muvahhidler) Batı topraklarında yaptığı gibi, din değiştirmelerini emrettiği Yemen Yahudilerine yazılmıştır. Maimonides onları sebat etmeye çağırır. Peygamber'e (ﷺ) ha-meşugga, “deli” der (İbranice tercümeye göre; Arapça aslın el-mecnun okuduğu bildirilir ve Mektubu tercüme eden Abraham Halkin, kelimeyi bir müstensihin eklemiş olabileceğini belirtmiştir). Hiçbir milletin İsrail'e karşı İsmail milletinden daha düşmanca kalkmadığını, onu alçaltmak ve küçük düşürmek için onun kadar çok şey yapmadığını yazar. Onlara Yahudilerin, büyük küçük, İsmail'in boyunduruğuna katlanmaya razı olduğunu ve barış ararken savaşla karşılaştıklarını söyler. Yasa'nın Tekrarı 18:15, Yasa'nın Tekrarı 33:2 ve Yaratılış 17:20'nin Müslüman okumalarını gülünç diye reddeder. Yahudilerin Tora'yı değiştirdiği suçlamasına, onun İslam'dan yüzyıllar önce Aramiceye, Farsçaya, Yunancaya ve Latinceye çevrildiğini ve doğudan batıya, harekelerinde bile tek bir farklılık olmadan aktarıldığını söyleyerek cevap verir.
Hangi konuda kaynak
Maimonides İslam'ın kurucusuna “deli” dedi ve hiçbir milletin İsrail'e daha çok zarar vermediğini yazdı. Onu İslam için bir tanık olarak anmak onun İslam hakkında gerçekte ne düşündüğünü gizler.
Cevap
Sayfa bu sözleri verir. Peygamber'e (ﷺ) düşmanlığı gerçektir ve bu peygamberlik hakkında bir hükümdü. Birkaç yıl sonra tamamlanan kanunnamesi yine de Müslümanların putperest olmadığına hükmetti. Onların Allah'ın (﷾) birliğini yine de “kusursuz bir birlik” olarak ilan ettiğini söyleyen düşmanca bir tanık daha zayıf değil, daha güçlü bir tanıktır.
Vardığı yer — İslam'ın peygamberine düşmanlığı gerçektir ve bu, İslam'ın Allah'ı (﷾) hakkındaki hükmünü bir kenara atmayı zorlaştırır.
Maimonides, Fetvalar (Blau) 448 — dönme Ovadya'ya fetva (Freimann 369)
Yahudiliğe geçmiş biri olan Ovadya'ya öğretmeni, Müslümanların putperest olduğunu, çünkü ibadet yerlerinde attıkları taşların eski bir put olan Merkolis için olduğunu söylemişti. Maimonides bu İsmaililerin hiç de putperest olmadığını (einam ovdei avodah zarah kelal) cevabını verir: putperestlik onların ağızlarından ve kalplerinden çoktan kesilip atılmıştır ve Tanrı'nın birliğini gerektiği gibi, kusursuz bir birlik olarak (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi) ilan ederler. Hemen ekler: onlar Yahudiler hakkında yalan söyleyip Yahudilerin Tanrı'nın bir oğlu olduğunu söylediğini iddia etseler de, Yahudiler onlar hakkında yalan söyleyip onlara putperest demeyecektir. Birinin onların saygı gösterdiği Ev'e bir putperestlik evi diyebileceğini kabul eder ve bunun ne önemi olduğunu sorar. Bugün ona doğru eğilenlerin kalpleri yalnızca Gök'e yöneliktir; tıpkı Talmud'un, bir putun evine onu bir sinagog sanarak eğilen bir adam hakkında söylediği gibi (Sanhedrin 61b). Bugün bütün bu İsmaililer, çocuklar ve kadınlar (taf ve-nashim), putperestlikten uzaktır. Diğer konulardaki hataları ve ahmaklıkları, İsrail'in günahkârları ve kötüleri yüzünden yazıya geçirilemez, ama Tanrı'nın birliğinde hiçbir hataları yoktur. Bazı Müslüman uygulamalarının (namazdaki eğilme, atılan taşlar, açık baş, dikişsiz elbise) o diyarın üç eski pagan kültünün ayinlerine benzediğini ve bu ayinlerin kökünün putperestlikte olduğunu kabul eder. Ama Müslümanlar, diye bildirir, taşları Şeytan'a attıklarını söylerler ve bunların hiçbiri ne ağızda ne kalpte putperestlik için yapılır. Bir dönmeyi utandırdığı için öğretmeni azarlar. Diğer bütün dinlerin İsrail'inkinden çalındığını (genuvot), birinin eklediğini, birinin çıkardığını, birinin değiştirdiğini gördüğü için Ovadya'yı över.
Hangi konuda kaynak
Maimonides Tanrı'ya her türlü bedeni ve benzerliği reddetti. İslam'ın metinleri Allah'ın elinden ve yüzünden, gülmesinden ve inmesinden söz eder. O buna cisimcilik derdi; öyleyse övgüsü İslam'ı Müslümanların inandığı şekliyle kapsayamaz.
Cevap
Maimonides kendi zamanının Müslümanlarını tanıyordu ve hepsini, “çocuklar ve kadınlar” dahil, Allah'ın (﷾) birliği konusunda hatadan uzak saydı. Bunu filozoflarıyla sınırlamadı. Tevrat da RAB'bin elinden, Tanrı'nın (﷾) parmağından ve O'nun gözlerinden söz eder. Maimonides bunları bir beden olarak almadı; Tevrat'ın insanların diliyle konuştuğunu söyledi. İslam Allah'ın (﷾) Kendisi hakkında söylediğini kabul eder ve hiçbir şeyin O'na benzemediğini söyler: “O’nun benzeri hiçbir şey yoktur.” İki din de Allah'ı (﷾) bir suretle tasvir etmeyi reddeder.
Vardığı yer — İki din de hiçbir şeyin Allah'a (﷾) benzemediğini söyler; Maimonides sıradan Müslümanları O'nun birliği konusunda hatadan uzak saydı.
Bakış açıları
Maimonides (12. yüzyıl)
Maimonides, Hristiyanların aksine, Müslümanların gerçek tek tanrıcılar olduğuna ve putperest olmadığına inanıyordu. Ama Muhammed'in (ﷺ) bir peygamber olmadığına ve Musa'nın Tevrat'ının değişmemiş ve ebedî olduğuna inanıyordu.
Müslümanlar hiç de putperest değildir; Allah'ın birliğini gerektiği gibi, kusursuz olarak ilan ederler.
Reddiye
İslam hemfikirdir. Kur'an Müslümanlara Yahudilere ve Hristiyanlara şunu söylemelerini söyler: “Bizim ilahımız da sizin ilahınız da birdir”. Öyleyse iki dini ayıran Allah (﷾) değildir. Maimonides'in İslam'la tartışması Peygamber (ﷺ) ve Tevrat'ın metni hakkındaydı.
Tevrat asla değişmeyecek ve bir emri ekleyen ya da kaldıran bir peygamber sahtedir.
Reddiye
Maimonides bunu “ona bir şey eklemeyeceksin” ve “Gökte değildir” gibi ayetlere dayandırır. Açık anlamlarıyla bunlar İsrail'i hukuku tutmaya bağlar ve onun yakın olduğunu söyler. Hiçbiri Allah'ın (﷾) hiçbir peygamber göndermeyeceğini söylemez. Tevrat'ın kendisi, ağzında Allah'ın (﷾) sözleri olan “senin gibi bir peygamber” vaat etti. Onun gelip gelmediği kendi sayfasında tartışılır.
Ovadya'nın öğretmeni
İslam yine de putperestliktir: hacılar taş atar ve bir zamanlar putları barındıran bir eve doğru eğilir.
Maimonides'in reddettiği görüş
Hacda atılan taşlar eski bir putun ayinidir; öyleyse Müslümanlar putperesttir.
Reddiye
Maimonides buna aynı mektupta cevap verdi. Müslümanlar taşları Şeytan'a attıklarını söyler ve hiçbiri putperestlik için yapılmaz. Kur'an Ev'in yalnızca Allah (﷾) için İbrahim'e verildiğini söyler: “Bana hiçbir şeyi ortak koşma”. Putlar sonra geldi ve Peygamber (ﷺ) Mekke'ye girdiğinde onlara bir sopayla vurdu.
İslami bakış açısı
Maimonides İslam'ın Allah'ı (﷾) hakkında haklıydı ve bunu bir eleştirmen olarak söyledi. Kur'an'ın Allah'ı (﷾) Şema'nın Tanrısıdır. Zorla din değiştirtmek İslam hukukunu çiğner. İslam'ı ve Yahudiliği ayıran Allah'ın (﷾) kim olduğu değil, Allah'ın (﷾) Musa'dan sonra yeni bir hukukla bir peygamber gönderip göndermediğidir.
Kur'an Yahudilere ve Hristiyanlara onların Tanrısı ile Müslümanların Allah'ının (﷾) bir olduğunu söyler.
İslam Şema'nın ilan ettiği aynı Allah'ın (﷾) birliğini öğretir.
Zorla din değiştirtmek Kur'an'ın dinde zorlama olmadığı kuralını çiğner.