Kısa cevap
Ateizme göre akıl yürütmemize güvenmek için iyi bir sebep yoktur. Zihin yalnızca atalarımızın hayatta kalmasına yardım eden her şeyi koruyan kör ve yönlendirilmemiş bir süreçten gelmiş olurdu. Ama hayatta kalmak ile haklı olmak aynı şey değildir. Oysa ateist Tanrı olmadığı sonucuna varmak için aynı zihni kullanmak zorundadır. Bu görüş, ona ulaşmak için kullanılan alete güvenmek için hiçbir sebep vermez. Charles Darwin'in kendisi 1881'de, hayvan zihinlerinden gelişen bir zihnin kanaatlerine hiç güvenilip güvenilemeyeceğinden şüphe etti. Bu şüphe, ateizm dahil her kanaate uzanır. İnananın böyle bir sorunu yoktur. Kur'an Tanrı'nın (﷾) insanlara işitme, görme ve anlayış verdiğini söyler ve onları bunları kullanmaya çağırır. İncelediği dünyayı yapan Bir'in verdiği zihin, güvenilmeye değer bir zihindir.
Ayrıntılı açıklama
Hayatta kalmak haklı olmakla aynı şey değildir
Doğal seçilim bir canlının hayatta kalmasına ve yavru yapmasına yardım edeni korur. Bir inanç, doğru olsun ya da olmasın, buna yardım edebilir. Yiyecek ve tehlike hakkındaki doğru inançlar çoğu zaman yardım eder. Ama seçilim davranışı ödüllendirir, arkasındaki doğruluğu değil. Aynı davranışa yol açan yanlış bir inanç da aynı derecede işe yarar. Seçilim hayatta kalmaktan uzak inançlara güvenmek için daha da az sebep verir. Bunlara matematik, evrenin kökeni ya da Tanrı (﷾) hakkındaki inançlar örnektir. Öyleyse yönlendirilmemiş evrim zihnin bütün hikâyesiyse, en derin inançlarımızın doğru olduğunu düşünmek için sağlam bir sebebimiz yoktur. Buna Tanrı olmadığı inancı da dahildir. Amerikalı bir filozof olan Alvin Plantinga bunu bütünüyle ortaya koydu. Natüralizme (doğanın var olan her şey olduğu görüşüne) göre düşüncemizin güvenilirliği olası değildir ya da bilinemez. Öyleyse natüralizm kendi ayağını kaydırır: üzerinde durduğu zemini ortadan kaldırır.
Doğalcılık (Tanrı'nın olmadığı görüşü) ve yönlendirilmemiş evrim birlikte doğruysa, insan düşüncesinin güvenilir olma olasılığının düşük ya da bilinemez olduğunu, bu yüzden doğalcının doğalcılık da dahil bütün inançlarından şüphe etmek için bir sebebi olduğunu savunur. Çatışmanın bilim ile Tanrı inancı arasında değil, bilim ile doğalcılık arasında olduğu sonucuna varır.
Seçilim bir canlının hayatta kalmasına yardım edeni korur
Ödüllendirdiği şey davranıştır, onun ardındaki doğruluk değil.
Aynı davranışı doğuran yanlış bir inanç da aynı işi görür
Öyleyse en derin inançlarımıza güvenmek için sağlam bir sebep yoktur
Matematik, evrenin kökeni ya da Allah (﷾) hakkındaki inançlar.
Buna Tanrı'nın (﷾) olmadığı inancı da dahildir
Darwin'in kendi şüphesi
Charles Darwin, doğal seçilimle evrim kuramını ortaya koyan 19. yüzyıl doğa bilimcisiydi. Aynı şüpheyi hayatının son yılında yazdığı bir mektupta dile getirdi. Evrenin tesadüfün sonucu olmadığı yönündeki kendi iç kanaati hakkında yazıyordu. Sonra bir soru sordu. Aşağı hayvanlardan gelişen bir zihnin kanaatlerine hiç güvenilebilir mi? Darwin şüpheyi dünyanın tasarlanmış olduğu yönündeki kendi duygusuna yöneltti. Ama bu, böyle bir zihnin taşıdığı her kanaate uygulanır. Tanrı olmadığı kanaati de buna dahildir.
“Ama sonra içimde hep o korkunç şüphe uyanıyor: alt düzey hayvanların zihninden gelişmiş olan insan zihninin kanaatlerinin herhangi bir değeri var mı, ya da hiç güvenilir mi? Bir maymunun zihninde kanaatler varsa, kimse o kanaatlere güvenir mi?”
Ateist bir filozofun hükmü
Thomas Nagel Tanrı'ya (﷾) inanmayan Amerikalı bir filozoftur. Yine de doğanın tamamen materyalist, Darwinci açıklamasının neredeyse kesinlikle yanlış olduğu sonucuna vardı. Materyalizm her şeyin yalnızca madde olduğu görüşüdür. Gerekçesi, onun zihinlerin hakikati akılla nasıl kavramaya başladığını açıklayamamasıdır.
Ateist bir filozof olan Nagel, doğanın materyalist yeni-Darwinci tablosunun bilinci, aklı ve değeri açıklayamadığı için neredeyse kesinlikle yanlış olduğunu savunur. Tanrı inancını kabul etmez, ama aklın hakikati kavrayışının doğal seçilimin bir yan ürünü olarak açıklanamayacağını düşünür.
| Kim | Ne dedi |
|---|---|
| Charles Darwin, 1881 | Aşağı hayvanlardan gelişmiş bir aklın kanaatlerine hiç güvenilebilir mi? |
| Alvin Plantinga, 2011 | Natüralizme göre düşüncemizin güvenilirliği düşük ihtimallidir ya da bilinemez. |
| Thomas Nagel, 2012, bir ateist | Doğanın tamamen materyalist, Darwinci açıklaması neredeyse kesinlikle yanlıştır. |
Düzenin Yaratıcısı'nın verdiği bir zihin
Kur'an Tanrı'nın (﷾) her insanı ana rahminden hiçbir şey bilmez hâlde çıkardığını söyler. Sonra onlara işitme, görme ve anlayış verdi. İnsanlara bunları nasıl kullandıkları sorulacaktır. Hakkında bilgileri olmayan şeyin ardına düşmemeleri söylenir. Hakikati bilmek için, incelediği dünyayı yapan Bir tarafından verilen bir zihin, bir insanın güvenmek için sebebi olan bir zihindir.
“Allah, sizi analarınızın karnından, siz hiçbir şey bilmez durumda iken çıkardı. Şükredesiniz diye size kulaklar, gözler ve kalpler verdi.”
“Bilmediğin bir şeyin ardına düşme! Zira kulak, göz ve kalp, bunların hepsi ondan sorumludur.”
Akıl Yaratıcısı'nı gösterir
Kur'an insanlardan kendi zihinlerinde düşünmelerini ve göklere ve yere bakmalarını ister. Hiçlikten mi yaratıldıklarını, yoksa kendilerini mi yarattıklarını sorar. Dürüstçe kullanılan akıl, onu veren Yaratıcı'ya götürür.
“Kendi nefisleri konusunda düşünmüyorlar mı? Allah gökleri, yeri ve aralarındaki şeyleri ancak hak ile ve belirli bir süre için yaratmıştır. İnsanların çoğu Rablerine kavuşmayı inkâr ederler.”
“Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelip gidişinde selim akıl sahipleri için elbette ibretler vardır. Onlar ayaktayken, otururken ve yanları üzerine yatarken Allah’ı zikrederler. Göklerin ve yerin yaratılışı üzerinde düşünürler. “Rabbimiz! Bunu boş yere yaratmadın, seni tüm noksanlıklardan tenzih ederiz. Bizi ateş azabından koru!” derler.”
“Acaba onlar herhangi bir yaratıcı olmadan mı yaratıldılar? Yoksa kendileri mi yaratıcıdırlar? Yoksa, gökleri ve yeri onlar mı yarattılar? Hayır! Onlar kesin olarak inanmıyorlar.”
Olağan cevap
Where the Conflict Really Lies (Çatışma Aslında Nerede, 2011)
Doğalcılık (Tanrı'nın olmadığı görüşü) ve yönlendirilmemiş evrim birlikte doğruysa, insan düşüncesinin güvenilir olma olasılığının düşük ya da bilinemez olduğunu, bu yüzden doğalcının doğalcılık da dahil bütün inançlarından şüphe etmek için bir sebebi olduğunu savunur. Çatışmanın bilim ile Tanrı inancı arasında değil, bilim ile doğalcılık arasında olduğu sonucuna varır.
Hangi konuda kaynak
Doğru inançlar hayatta kalmaya yardım eder; öyleyse evrim bize güvenilir zihinler verir ve bilimin başarısı bunu kanıtlar.
Cevap
Hayatta kalmak matematik, fizik ya da evrenin kökeni hakkında doğru inançlara değil, yiyecek ve tehlikeyle ilgili faydalı davranışa ihtiyaç duyar. Oysa küçük bir gezegenden gelen bir canlı evrenin yasalarını matematikle yazabiliyor. 20. yüzyılın fizikçisi Eugene Wigner buna matematiğin akıl almaz etkinliği dedi. Hem düzeni hem de onu inceleyen zihni tek bir Zihin yaptıysa beklenecek olan budur. Yalnızca hayatta kalmak bunu açıklamaz. Ve aklın güvenilir olduğunu kanıtlamak için bilimin başarısını kullanmak, sınanan aklın ta kendisini varsayar. İnanan da aynı zihni kullanır, ama onun görüşü ona zihnin işlemesini beklemek için sebep verir. Ateistin görüşü ise ona ondan şüphe etmek için sebep verir.
Vardığı yer — Hayatta kalmak faydalı içgüdüleri açıklar, evrenin matematiğine uygun bir zihni değil.
Bakış açıları
Sorun konusunda hemfikir olan ateist bir filozof
Thomas Nagel Tanrı inancını reddeder. Yine de zihnin tamamen materyalist bir açıklamasının aklın neden hakikate ulaştığını açıklayamayacağını kabul eder.
Ateist olan Thomas Nagel, materyalist yeni-Darwinci tablonun aklı açıklayamadığı için neredeyse kesinlikle yanlış olduğuna hükmeder.
Reddiye
Nagel tamamen maddi hikâyenin aklı açıklayamayacağı konusunda haklıdır. Tanrı'yı (﷾) reddeder, ama Tanrı'yı (﷾) reddetmek bulduğu boşluğu doldurmaz. Kur'an onu doldurur: Tanrı (﷾) insanlara işitme, görme ve anlayış verdi.
İslami bakış açısı
İnsan zihni, O'nun yaratılışı hakkındaki hakikati bilmek için yapılmış, Yaratıcı'dan bir armağandır. Akla güvenilebilmesinin ve aklın O'na geri götürmesinin sebebi budur.
Kimsenin yönlendirmediği evrim doğru olanı değil, hayatta kalmaya yardım edeni seçer. Öyleyse doğa var olan her şeyse, akla güvenilebileceği iddiasını hiçbir şey desteklemez.
Seçilim doğru inancı değil, faydalı davranışı ödüllendirir. Öyleyse evrenin kökeni ya da Tanrı (﷾) hakkındaki inançlar gibi hayatta kalmaktan uzak inançları daha da az destekler.
Tanrı'yı (﷾) inkâr etmek için aklı kullanan bir ateist akla dayanır. Oysa kendi görüşü ona akla güvenmek için hiçbir zemin vermez.
Darwin'in kendisi aşağı hayvanlardan gelişen bir zihnin kanaatlerine güvenilip güvenilemeyeceğinden şüphe etti.
Kur'an Tanrı'nın (﷾) insanlara işitme, görme ve anlayış verdiğini söyler. Ve onları bunları nasıl kullandıklarından sorumlu tutar.
İncelediği dünyanın Yaratıcısı'nın yaptığı bir zihnin o dünyayı anlaması beklenir.