Maikling sagot
Sinasabi ng maraming iskolar na oo. May mga sulat sa Bagong Tipan na nag-aangking isinulat nina Pedro o Pablo ngunit malamang na isinulat ng iba sa kanilang pangalan. Ang pinakamalinaw na kaso ay ang 2 Pedro. Nagsisimula ito bilang gawa ni Simon Pedro, isang saksing nakakita kay Jesus. Gayunman, ibinibilang na nito ang mga sulat ni Pablo sa “mga kasulatan”, na tumuturo sa isang mas huling panahon. Pinagdududahan din ng karamihan sa mga kritikal na iskolar na si Pablo ang sumulat ng 1 at 2 Timoteo at Tito. Alam ng unang simbahan ang tungkol sa mga sulat na pinalsipika sa pangalan ni Pablo, at nagbababala ang 2 Mga Taga-Tesalonica laban sa isa. Ang isang matanda ng simbahan na ang aklat tungkol kay Pablo ay kumalat sa pangalan ni Pablo ay inalis sa kanyang tungkulin dahil dito. Kaya hindi ito itinuring na walang pinsala. Nagbababala ang Qur'an sa mga sumusulat ng isang aklat sa pamamagitan ng sarili nilang mga kamay at nagsasabing ito ay mula kay Allah (﷾).
Buong paliwanag
Sinasabi ng 2 Pedro na isinulat ito ni Pedro
Nagsisimula ang sulat sa pangalang Simon Pedro, isang apostol ni Jesu-Kristo. Pagkatapos ay iginigiit nito na ang sumulat nito ay isang saksing nakakita. Sinasabi niya na narinig niya ang tinig mula sa langit nang kasama siya ni Jesus sa banal na bundok.
“Si Simon Pedro, isang alipin at apostol ni Jesu-Kristo, sa mga nagkamit na kasama namin ng mahalagang pananampalataya sa pamamagitan ng katuwiran ng Diyos at ng ating Tagapagligtas na si Jesu-Kristo:”
“Sapagkat hindi kami sumunod sa mga katha na matalinong ginawa, nang ipakilala namin sa inyo ang kapangyarihan at pagparito ng ating Panginoong Jesu-Kristo, kundi kami ay mga saksing nakakita ng kanyang kamahalan. Sapagkat tinanggap niya mula sa Diyos Ama ang karangalan at kaluwalhatian, nang dumating sa kanya ang isang tinig mula sa dakilang kaluwalhatian, Ito ang sinisinta kong Anak, na siya kong kinalulugdan. At ang tinig na ito na nagmula sa langit ay narinig namin, nang kami ay kasama niya sa banal na bundok.”
Ibinibilang nito ang mga sulat ni Pablo bilang kasulatan
Malapit sa wakas nito, nagsasalita ang 2 Pedro tungkol sa “lahat ng kanyang mga sulat”, ang mga sulat ni Pablo. Sinasabi nito na binabaluktot ng ilang tao ang mga iyon, “gaya rin naman ng ginagawa nila sa ibang mga kasulatan”. Kaya nang isulat ito, natipon na ang mga sulat ni Pablo at binabasa na bilang kasulatan katabi ng Lumang Tipan.
“At ariin ninyong kaligtasan ang pagtitiis ng ating Panginoon; gaya rin ng isinulat sa inyo ng ating minamahal na kapatid na si Pablo ayon sa karunungang ibinigay sa kanya; Gaya rin naman sa lahat ng kanyang mga sulat, na nagsasalita sa mga yaon ng tungkol sa mga bagay na ito; na sa mga yaon ay may ilang bagay na mahirap unawain, na binabaluktot ng mga mangmang at mga walang katatagan, gaya rin naman ng ginagawa nila sa ibang mga kasulatan, sa kanilang sariling kapahamakan.”
Isinulat ni Ehrman na hindi gaanong pinagtatalunan ng mga iskolar ang pagkakasulat ng 2 Pedro kaysa sa alinmang ibang aklat ng Bagong Tipan na kung minsan ay tinatawag na huwad, at na sinuman ang sumulat nito, hindi ito si Simon Pedro. Itinuturo niya ang pagtawag nito sa mga liham ni Pablo na kasulatan.
Pinagdudahan mula pa sa simula
Matagal na hindi nagkasundo ang simbahan tungkol sa 2 Pedro. Noong mga 325, inililista pa rin ito ni Eusebio, isang obispo at ang unang istoryador ng simbahan, sa mga pinagtatalunang aklat. Iilang kritikal na iskolar ngayon ang nag-iisip na si Pedro ang sumulat nito. Marami ang may parehong pananaw tungkol sa 1 at 2 Timoteo at Tito, na nagtataglay ng pangalan ni Pablo.
Inuuri ni Eusebio ang mga sulating Kristiyano ng kanyang panahon sa mga tinatanggap ng lahat, mga pinagtatalunan, at mga tinatanggihan. Kabilang sa mga pinagtatalunan, inililista niya ang mga sulat nina Santiago at Judas, ang ikalawang sulat ni Pedro, at ang ikalawa at ikatlong sulat ni Juan.
Isinulat ni Ehrman na hindi gaanong pinagtatalunan ng mga iskolar ang pagkakasulat ng 2 Pedro kaysa sa alinmang ibang aklat ng Bagong Tipan na kung minsan ay tinatawag na huwad, at na sinuman ang sumulat nito, hindi ito si Simon Pedro. Itinuturo niya ang pagtawag nito sa mga liham ni Pablo na kasulatan.
Nangangatwiran ito na ang 1 at 2 Timoteo at Tito ay hindi isinulat ni Pablo kundi ng isang sumunod na tagasunod na sumulat sa kanyang pangalan, isang pananaw na iniuulat ni Ehrman na hawak ng karamihan sa mga kritikal na iskolar.
| Sulat | Nakapangalan kay | Ang ipinapakita ng ebidensiya |
|---|---|---|
| 2 Pedro | Simon Pedro | Pinagtatalunan pa noong mga 325; kaunting kritikal na iskolar ang nag-iisip na si Pedro ang sumulat nito |
| 1 at 2 Timoteo, Tito | Pablo | Pinaniniwalaan ng karamihan ng mga kritikal na iskolar na hindi si Pablo ang sumulat ng mga ito |
| Sa mga taga-Laodicea at sa mga taga-Alexandria | Pablo | Tinanggihan ng isang maagang listahan bilang ginawa-gawa sa pangalan ni Pablo |
Alam ng unang simbahan ang tungkol sa mga huwad na sulat
Binabalaan ng 2 Mga Taga-Tesalonica ang mga mambabasa nito na huwag mabagabag “ng sulat na waring mula sa amin”, isang sulat na huwad na nasa pangalan ni Pablo. Nagtatapos ito sa sariling bati ni Pablo bilang ang “tanda sa bawat sulat”. Tinatanggihan ng isang unang listahan ng mga aklat ng simbahan, ang listahang Muratorian, ang mga liham sa mga taga-Laodicea at sa mga taga-Alexandria na “pinalsipika sa ngalan ni Pablo”.
“Ngayon ay ipinamamanhik namin sa inyo, mga kapatid, alang-alang sa pagparito ng ating Panginoong Jesus Kristo, at sa ating pagkakatipon sa kanya, Na huwag kayong madaling mabagabag sa inyong pag-iisip, o maligalig, kahit sa pamamagitan ng espiritu, o ng salita, o ng sulat na waring mula sa amin, na para bang malapit na ang araw ni Kristo. Huwag kayong padaya kaninuman sa anumang paraan: sapagkat hindi darating ang araw na yaon, malibang dumating muna ang pagtalikod, at mahayag ang taong yaon ng kasalanan, ang anak ng kapahamakan;”
“Ang bati ni Pablo ng aking sariling kamay, na siyang tanda sa bawat sulat: ganito ako sumulat.”
Isang listahan ng mga aklat na binabasa sa simbahan, na madalas na itinatakda sa huling bahagi ng ikalawang siglo, bagaman inilalagay ito ng ilang iskolar sa ikaapat. Pinangangalanan nito ang mga liham ni Pablo, pagkatapos ay sinasabing may mga liham sa mga taga-Laodicea at sa mga taga-Alexandria na kumakalat, “pinalsipika sa ngalan ni Pablo”, at na ang mga ito at ilan pang iba ay hindi matatanggap sa Simbahang Katoliko.
Hindi walang pinsala ang pagsulat sa pangalan ng isang apostol
Isinasalaysay ni Tertullian, isang Kristiyanong manunulat noong mga 200, ang tungkol sa isang presbitero, isang matanda ng simbahan, sa Asia. Sumulat ang matandang ito ng isang aklat tungkol kay Pablo na kumalat sa pangalan ni Pablo. Sinabi niya na ginawa niya ito dahil sa pag-ibig kay Pablo. Nabisto siya at umamin, at inalis siya sa kanyang tungkulin. Kaya hindi itinuring ng unang simbahan na isang kaugaliang walang pinsala ang pagsulat sa pangalan ng isang apostol.
Sinasabi ni Tertullian na ang mga kasulatang mali ang pagkakadala sa pangalan ni Pablo, at nagsasalaysay tungkol kay Tecla, ay hindi pahintulot sa mga babae na magturo at magbinyag. Iniuulat niya na ang presbiterong taga-Asia na kumatha ng mga ito ay nahatulan, umaming ginawa niya ito dahil sa pag-ibig kay Pablo, at inalis sa kanyang tungkulin.
Kung paano sumasagot ang mga Kristiyano
Sinasabi ng maraming Kristiyano na gumamit ang mga apostol ng mga kalihim, na humubog sa pananalita, kaya hindi ipinapakita ng pagbabago ng estilo na iba ang may-akda. Pinangangalanan ng Mga Taga-Roma ang isa: si Tercio, na sumulat ng sulat. Sinasabi naman ng iba na ang pagsulat sa pangalan ng isang guro ay isang tinatanggap na kaugalian, hindi panlilinlang. Idinadagdag nila na tinanggap ng simbahan ang mga sulat na ito bilang kasulatan.
“Ako si Tercio, na sumulat ng sulat na ito, ay bumabati sa inyo sa Panginoon.”
Inuuri ni Eusebio ang mga sulating Kristiyano ng kanyang panahon sa mga tinatanggap ng lahat, mga pinagtatalunan, at mga tinatanggihan. Kabilang sa mga pinagtatalunan, inililista niya ang mga sulat nina Santiago at Judas, ang ikalawang sulat ni Pedro, at ang ikalawa at ikatlong sulat ni Juan.
Ang sinasabi ng Qur'an
Nagbababala ang Qur'an sa mga sumusulat ng Aklat sa pamamagitan ng sarili nilang mga kamay at pagkatapos ay nagsasabing ito ay mula kay Allah (﷾). Sinasabi nito na si Allah (﷾) mismo ang nag-iingat sa mensaheng ibinaba Niya. Isinulat ang Qur'an sa panahon ng buhay ng Propeta (ﷺ) ng mga tagasulat na kumuha nito mula sa kanya.
“Kaya kapighatian ay ukol sa mga sumusulat ng kasulatan sa pamamagitan ng mga kamay nila, pagkatapos nagsasabi silang ito ay mula sa ganang kay Allāh upang bumili sila kapalit nito ng isang kaunting panumbas. Kaya kapighatian ay ukol sa kanila mula sa sinulat ng mga kamay nila at kapighatian ay ukol sa kanila mula sa nakakamit nila.”
“Tunay na Kami ay nagbaba ng [Qur’ān na] Paalaala at tunay na Kami rito ay talagang mag-iingat [laban sa pagbabago].”
Isinalaysay ni Zayd ibn Thabit na matapos mapatay sa Yamama ang marami sa mga nakasaulo ng Qur'an, hiniling sa kanya ni Abu Bakr na tipunin ang Qur'an sa iisang tomo, at ipinaalala sa kanya na siya ang dating sumusulat ng kapahayagan para sa Sugo ni Allah. Tinipon ito ni Zayd mula sa mga nakasulat na piraso at mula sa alaala ng mga tao, at ang natapos na kopya ay napunta mula kay Abu Bakr kay Umar at pagkatapos ay kay Hafsa.
Ang mga karaniwang sagot
Mga Taga-Roma 16:22 — kabanata 16, talata 22
“Ako si Tercio, na sumulat ng sulat na ito, ay bumabati sa inyo sa Panginoon.”
Sinipi para sa
Si Tercio ang sumulat ng Mga Taga-Roma para kay Pablo. Ipinaliliwanag ng isang kalihim na tulad niya kung bakit iba ang dating ng 2 Pedro at ng mga sulat kina Timoteo at Tito.
Ang tugon
Pinangangalanan ni Tercio ang kanyang sarili, at malinaw pa ring kay Pablo ang Mga Taga-Roma. Inaangkin ng sumulat ng 2 Pedro na nakatayo siya kasama ni Jesus sa bundok, pagkatapos ay ibinibilang niya ang lahat ng sulat ni Pablo bilang kasulatan. Hindi iyon naipaliliwanag ng isang kalihim.
Kung saan ito humahantong — Binabago ng isang kalihim ang pananalita, hindi ang petsa ng sulat o ang pangalan ng may-akda nito.
Sahih Muslim, Panimula 32 — Muqaddima (Panimula), salaysay 32
Sinabi ni Abdullah ibn al-Mubarak (namatay 797 CE) na ang kawing ng pagsasalaysay ay bahagi ng relihiyon, at na kung wala ito ay masasabi ng sinuman ang anumang gusto niya.
Sinipi para sa
Nagpalsipika rin ng mga ulat ang mga Muslim. Gumawa ang mga tao ng mga hadith tungkol sa Propeta (ﷺ).
Ang tugon
Ginawa nga nila iyon, at tinanggihan ng mga iskolar na Muslim ang mga iyon. Kailangang may kasamang kawing ng mga tagapagsalaysay ang bawat hadith, at tinatanggap lamang na matibay ang isang ulat kapag dugtong-dugtong ang kawing na iyon sa pamamagitan ng mga tagapagsalaysay na matuwid at tumpak. Ang Qur'an mismo ay isinulat sa panahon ng buhay ng Propeta (ﷺ).
Kung saan ito humahantong — Sinuri ng mga iskolar ng Islam ang bawat ulat at itinapon ang mga huwad. Pinanatili ng Bagong Tipan ang mga sulat na pinagdudahan mismo ng simbahan ang mga may-akda.
Mga pananaw
Tradisyonal na Kristiyano
Si Pedro ang sumulat ng 2 Pedro at si Pablo ang sumulat ng mga sulat kina Timoteo at Tito. Nagmumula sa mga kalihim ang mga pagkakaiba ng estilo, at tinanggap ng simbahan ang mga sulat na ito bilang kasulatan.
Gumamit sina Pablo at Pedro ng mga kalihim, kaya hindi pinatutunayan ng mga pagkakaiba ng estilo na iba ang may-akda.
Pagtutol
Maaaring hubugin ng isang kalihim ang pananalita. Ngunit hindi lamang estilo ang problema ng 2 Pedro: ibinibilang na nito ang lahat ng sulat ni Pablo bilang kasulatan, at pinagtatalunan pa rin ito ng simbahan noong panahon ni Eusebio.
Ang pagsulat sa pangalan ng isang guro ay isang tinatanggap na kaugalian sa sinaunang mundo, hindi panlilinlang.
Pagtutol
Hindi ito tinanggap ng unang simbahan. Nagbababala ang 2 Mga Taga-Tesalonica laban sa isang sulat na huwad na mula kay Pablo. Tinatanggihan ng listahang Muratorian ang mga liham na pinalsipika sa kanyang pangalan. At iniuulat ni Tertullian ang isang matandang inalis sa tungkulin dahil sa isang aklat na kumalat sa pangalan ni Pablo.
Tinanggap ng simbahan ang mga sulat na ito bilang kasulatan, kaya tiyak na ang kanilang lugar sa Bibliya.
Pagtutol
Nahati ang simbahan tungkol sa 2 Pedro sa loob ng maraming siglo. Inililista pa rin ito ni Eusebio sa mga pinagtatalunang aklat noong mga 325. Hindi magagawa ng isang pagboto sa kalaunan na si Pedro ang may-akda ng isang sulat na hindi niya isinulat.
Ang pananaw ng Islam
May mga sulat sa Bagong Tipan na nagtataglay ng pangalan ng isang apostol, na kinuha ng taong talagang sumulat ng mga ito. Nagbababala ang Qur'an laban sa mga sumusulat ng isang aklat sa pamamagitan ng sarili nilang mga kamay at nagsasabing ito ay mula kay Allah (﷾).
Inihaharap ng 2 Pedro ang sarili nito bilang gawa ni Simon Pedro, isang saksing nakakita. Gayunman, ibinibilang nito ang lahat ng sulat ni Pablo bilang kasulatan.
Pinanghahawakan ng karamihan sa mga kritikal na iskolar na hindi si Pedro ang sumulat ng 2 Pedro. Pinanghahawakan nila na hindi si Pablo ang sumulat ng 1 at 2 Timoteo o ng Tito.
Alam ng unang simbahan ang mga sulat na pinalsipika sa pangalan ni Pablo, at tinanggihan nito ang mga iyon. Inalis nito sa tungkulin ang isang matanda dahil sa isang aklat na kumalat sa pangalan ni Pablo.
Nagbababala ang Qur'an sa mga sumusulat ng Aklat sa pamamagitan ng sarili nilang mga kamay at nagsasabing ito ay mula kay Allah (﷾). At nangangako si Allah (﷾) na iingatan ang Kanyang sariling mensahe.