Maikling sagot
Walang makapagpapakita na ganoon nga. Pinaniniwalaan ng mga Hindu na binigkas ni Krishna ang Gita kay Arjuna bago ang isang malaking labanan, bago magsimula ang kasalukuyang panahon. Pinepetsahan ng mga tratado ng mga astronomo ang panahong iyon mula 3102 BC. Ngunit dumating ang Gita sa loob ng Mahabharata, at walang tuloy-tuloy na tanikala ng mga pinangalanang guro ang nag-uugnay sa mga salita nito kay Krishna. Nagsasalita ang sariling panimula ng epiko tungkol sa isang mas maikling Bharata at isang mas mahaba. Tinawag ni V. S. Sukthankar, ang iskolar na Indian na namuno sa kritikal na edisyon nito, na pabagu-bago ang teksto mula pa sa simula. Sinabi niyang hindi na maibabalik ang orihinal nitong anyo. Sinasabi ng Gita mismo na minsang nawala ang aral nito sa paglipas ng panahon. Dumating ang Qur'an sa pamamagitan ng isang taong kilala sa kasaysayan, at may mga natitirang kopya mula sa panahong malapit sa kanyang buhay.
Buong paliwanag
Ang aral ng Hindu: ang sariling mga salita ng Panginoon
Bahagi ng Mahabharata, ang dakilang epiko, ang Bhagavad Gita. Kabilang ito sa smriti, ang inaalaalang tradisyon. Dito ay tinuturuan ni Krishna ang mandirigmang si Arjuna sa larangan ng Kurukshetra, bago ang labanan. Isinasalaysay ni Sanjaya, ang kutsero ng bulag na hari, ang pag-uusap sa hari. Pinaniniwalaan ng karamihan ng mga Hindu na ang Gita ay aral ng Panginoon mismo, at marami ang nagbabasa nito araw-araw. Sinasabi ng Vishnu Purana kung kailan ito nangyari: “Ang araw na makaalis si Krishńa sa lupa ay magiging ang una sa panahong Kali”. Ang panahong Kali ay ang kasalukuyang panahon ng mundo. Binibilang ng mga klasikong tratadong Hindu tungkol sa astronomiya, gaya ng Surya Siddhanta, ang simula nito mula sa hatinggabi sa pagitan ng 17 at 18 Pebrero 3102 BC.
“Ang araw na makaalis si Krishńa sa lupa ay magiging ang una sa panahong Kali, na ang haba ay maririnig mo; magpapatuloy ito nang 360,000 taon ng mga may-kamatayan.”
Sa kanyang mga tala sa unang kabanata, ipinaliliwanag ni Burgess na ang Surya Siddhanta, isang klasikong tratadong Hindu tungkol sa astronomiya, at ang mga tratadong sumusunod sa pamamaraan nito ay nagbibilang ng lahat mula sa simula ng kasalukuyang panahon, ang Kali yuga. Itinatakda nila ang simulang iyon sa hatinggabi sa meridyan ng Ujjain, sa pagitan ng 17 at 18 Pebrero 3102 BC.
Kung paano sinasabi ng epiko na naipasa ito
Nagbubukas ang Mahabharata sa pagsasalaysay kung paano ito naipasa. Itinuro ito ni Vyasa, na pinag-uukulan ng epiko, sa kanyang mag-aaral na si Vaisampayana. Binigkas ito ni Vaisampayana sa sakripisyo ni Haring Janamejaya. Narinig ito roon ng tagapagsalaysay na si Sauti at binibigkas niya itong muli. Pinangangalanan ng parehong panimula ang higit sa isang laki ng akda. Sinasabi nito na ang Bharata ni Vyasa, nang walang mga yugto nito, ay “orihinal na dalawampu't apat na libong taludtod”. Pagkatapos ay nagsasalita ito tungkol sa “isa pang kalipunan, na binubuo ng anim na raang libong taludtod”, na “isang daang libo” ang kilala sa mga tao. Kaya nagsasalita ang epiko mismo tungkol sa isang mas maikling Bharata at isang lubhang mas mahaba.
“Isinagawa ni Vyasa ang pagtitipon ng Bharata, maliban sa mga yugto, na orihinal na dalawampu't apat na libong taludtod; at iyon lamang ang tinatawag ng marurunong na Bharata.”
“Pagkatapos niyon ay isinagawa niya ang isa pang kalipunan, na binubuo ng anim na raang libong taludtod. Sa mga ito, tatlumpung daang libo ang kilala sa mundo ng mga Deva; labinlimang daang libo sa mundo ng mga Pitri; labing-apat na raang libo sa mga Gandharva, at isang daang libo sa mga rehiyon ng sangkatauhan.”
Isinulat ni V. S. Sukthankar, ang iskolar na Indian na namuno sa kritikal na edisyon ng Mahabharata sa Bhandarkar Oriental Research Institute sa Poona, na pabagu-bago ang teksto ng epiko mula pa sa simula. Una itong binigkas nang malaya mula sa alaala, nang kasingtapat ng kaya ng bawat bumibigkas. Si Sauti, na muling bumigkas nito, ay nakarinig nito nang minsan lamang, sa unang pagbigkas na iyon. Ang mahigpit na mga pananggalang na ginamit para sa mga tekstong Vedic ay hindi kailanman umiral, sa abot ng nalalaman, para sa mga epiko. Ang tradisyon mismo, binabanggit niya, ay nagsasabing naglathala ang limang mag-aaral ni Vyasa ng limang magkakahiwalay na bersiyon. Napagpasyahan niya na walang saysay ang isiping muling buuin ang teksto sa literal na orihinal nitong anyo. Ang edisyon ay makapaglalayon lamang sa pinakamatandang anyo ng teksto na pinahihintulutan ng mga manuskrito.
Ang natuklasan ng mga patnugot ng epiko
Noong nakaraang siglo, inihambing ng mga iskolar sa Bhandarkar Oriental Research Institute sa Poona ang mga manuskrito ng Mahabharata mula sa buong India. Isinulat ng kanilang pinuno, si V. S. Sukthankar, na pabagu-bago ang teksto mula pa sa simula. Una itong binigkas nang malaya mula sa alaala, nang kasingtapat ng kaya ng bawat bumibigkas. Ang mahigpit na mga pananggalang na ginamit para sa mga Veda ay hindi kailanman umiral, sa abot ng nalalaman, para sa mga epiko. Napagpasyahan niya na walang saysay ang subukang muling buuin ang teksto sa orihinal nitong anyo. Ang naaabot lamang ng kanyang edisyon ay ang pinakamatandang anyong pinahihintulutan ng mga manuskrito. Mas maaga, pinetsahan ng Amerikanong iskolar na si E. W. Hopkins ang mga yugto ng epiko. Inilagay niya ang “Muling paggawa sa epiko na si Krishna ang diyos-ng-lahat” sa pagitan ng 200 BC at AD 200. Tinawag ni Hopkins na “pansamantala” ang kanyang mga petsa. Hindi nakasalalay ang punto sa anumang iisang petsa. Kahit sa tradisyonal na pagpepetsa, walang tanikala ng mga pinangalanang guro ang sumasaklaw sa panahon sa pagitan ni Krishna at ng nakasulat na teksto.
Isinulat ni V. S. Sukthankar, ang iskolar na Indian na namuno sa kritikal na edisyon ng Mahabharata sa Bhandarkar Oriental Research Institute sa Poona, na pabagu-bago ang teksto ng epiko mula pa sa simula. Una itong binigkas nang malaya mula sa alaala, nang kasingtapat ng kaya ng bawat bumibigkas. Si Sauti, na muling bumigkas nito, ay nakarinig nito nang minsan lamang, sa unang pagbigkas na iyon. Ang mahigpit na mga pananggalang na ginamit para sa mga tekstong Vedic ay hindi kailanman umiral, sa abot ng nalalaman, para sa mga epiko. Ang tradisyon mismo, binabanggit niya, ay nagsasabing naglathala ang limang mag-aaral ni Vyasa ng limang magkakahiwalay na bersiyon. Napagpasyahan niya na walang saysay ang isiping muling buuin ang teksto sa literal na orihinal nitong anyo. Ang edisyon ay makapaglalayon lamang sa pinakamatandang anyo ng teksto na pinahihintulutan ng mga manuskrito.
“Muling paggawa sa epiko na si Krishna ang diyos-ng-lahat, pagpasok ng napakaraming materyal na pangaral, pagdaragdag ng materyal na Puraniko, luma at bago; pagdami ng mga kabayanihan, 200 B. C. hanggang 100-200 A. D.”
“Sa kaso ng mga mas tiyak na petsang ito ay may makatwirang posibilidad lamang. Ang mga ito ay pansamantala at dapat na pansamantala hanggang sa malaman natin ang higit sa nalalaman natin ngayon.”
Sinasabi ng Gita na nawala ang sarili nitong aral
Ibinibigay ng Gita ang sarili nitong kasaysayan. Sinasabi ni Krishna kay Arjuna na una niyang itinuro ang paraang ito ng debosyon sa araw. Itinuro ito ng araw kay Manu, at ni Manu sa haring si Ikshvaku. “Sa pagdating nang ganito nang paunti-unti, nakilala ito ng mga maharlikang pantas. Ngunit, O kilabot ng (iyong) mga kaaway! ang debosyong iyon ay nawala sa mundo dahil sa mahabang (paglipas ng) panahon.” Kaya itinuturo itong muli ni Krishna. Ayon sa sariling salaysay ng Gita, kung gayon, maaaring mawala ang isang aral na pinaniniwalaang mula sa Diyos (﷾) habang ipinapasa ito ng mga tao. Hindi pinaniniwalaan ng Islam na ipinahayag ang Gita. Ngunit sumasang-ayon ito na nawala o nabago ang mga naunang kapahayagan habang ipinapasa ito ng mga tao. Iyon ang dahilan kung bakit pinaniniwalaan nito na nagpadala ang Diyos (﷾) ng isang huling aklat, at nangakong Siya mismo ang mag-iingat dito.
“Ang walang hanggang (sistemang) ito ng debosyon ay ipinahayag ko sa araw, ipinahayag ito ng araw kay Manu, at ipinaalam ito ni Manu kay Ikshvâku. Sa pagdating nang ganito nang paunti-unti, nakilala ito ng mga maharlikang pantas. Ngunit, O kilabot ng (iyong) mga kaaway! ang debosyong iyon ay nawala sa mundo dahil sa mahabang (paglipas ng) panahon.”
“Tunay na Kami ay nagbaba ng [Qur’ān na] Paalaala at tunay na Kami rito ay talagang mag-iingat [laban sa pagbabago].”
Kung paano nakarating sa atin ang Qur'an
Dumating ang Qur'an sa pamamagitan ng isang taong kilala ang buhay mula sa kasaysayan. Nabuhay si Muhammad (ﷺ) mula mga 570 hanggang 632. Binigkas niya nang malakas ang Qur'an, sa harap ng publiko, sa loob ng dalawampu't tatlong taon, at isinaulo ito ng kanyang mga kasamahan. Pagkamatay niya, ipinatipon ito ni Abu Bakr mula sa mga nakasulat na piraso at mula sa mga nakasaulo nito. Sa kalaunan ay ipinakopya ito ni Uthman at ipinadala sa mga lalawigan. Pinetsahan sa carbon ang dalawang maagang pahina sa University of Birmingham sa pagitan ng 568 at 645. Maliban sa maliliit na usapin ng pagbaybay, ang teksto nila ay ang tekstong binibigkas ng mga Muslim ngayon. Maraming Muslim pa rin ang nagsasaulo ng buong Qur'an, mula sa mga gurong nagsaulo nito sa parehong paraan. Sinasabi ng Diyos (﷾): “Tunay na Kami ay nagbaba ng [Qur’ān na] Paalaala at tunay na Kami rito ay talagang mag-iingat [laban sa pagbabago].” (15:9).
Isinalaysay ni Zayd ibn Thabit na matapos mapatay sa Yamama ang marami sa mga nakasaulo ng Qur'an, hiniling sa kanya ni Abu Bakr na tipunin ang Qur'an sa iisang tomo, at ipinaalala sa kanya na siya ang dating sumusulat ng kapahayagan para sa Sugo ni Allah. Tinipon ito ni Zayd mula sa mga nakasulat na piraso at mula sa alaala ng mga tao, at ang natapos na kopya ay napunta mula kay Abu Bakr kay Umar at pagkatapos ay kay Hafsa.
Isinalaysay ni Anas na si Hudhayfa ibn al-Yaman, na nabahala sa pagkakaiba-iba ng mga sundalo ng Syria at Iraq sa pagbigkas ng Qur'an, ay humimok kay Uthman na iligtas ang pamayanan bago ito magkaiba-iba tungkol sa Aklat nito gaya ng nangyari sa mga Hudyo at Kristiyano. Hiniram ni Uthman ang mga tinipong pahina na iniingatan ni Hafsa, ipinakopya ang mga ito kay Zayd ibn Thabit at sa tatlong lalaki ng Quraysh, at sinabi sa tatlo na kapag nagkaiba sila ni Zayd ay isulat nila sa diyalekto ng Quraysh, na siyang pinagbabaan ng Qur'an, ibinalik ang mga pahina sa kanya, nagpadala ng isang kopya sa bawat lalawigan, at iniutos na sunugin ang lahat ng iba pang nakasulat na materyal ng Qur'an.
Dalawang pahinang pergamino na may mga bahagi ng Surah 18 hanggang 20 sa unang sulat na Hijazi. Noong 2015, pinetsahan ng Oxford Radiocarbon Accelerator Unit ang pergamino sa pagitan ng 568 at 645 CE, nang may 95.4 porsiyentong posibilidad, isang yugtong sumasaklaw sa buhay ng Propeta (ﷺ) (mga 570-632). Maliban sa maliliit na usapin ng pagbaybay, ang teksto sa mga pahina ay ang teksto ng mga surah na iyon gaya ng nasa Qur'an ngayon.
Pinag-aaralan ng isang mananalaysay ng relihiyon mula sa Harvard kung paano nabubuhay ang mga kasulatan sa pananalita at alaala. Sa bahaging pinamagatang ‘An Arabic Reciting: Qur'an as Spoken Book’, inilalarawan niya ang Qur'an bilang higit sa lahat isang binibigkas na kasulatan, na ang pangalan ay nangangahulugang pagbigkas, isinasaulo at pinakikinggan nang malakas nang higit kaysa binabasa nang tahimik.
“Tunay na Kami ay nagbaba ng [Qur’ān na] Paalaala at tunay na Kami rito ay talagang mag-iingat [laban sa pagbabago].”
| Tanong | Ang Gita | Ang Qur'an |
|---|---|---|
| Sa pamamagitan ni | Krishna, bago ang panahon ng Kali, na pinepetsahan ng mga treatise sa 3102 BC. | Muhammad (ﷺ), mga 570-632, isang taong kilala sa kasaysayan. |
| Paano ito ipinasa | Sa loob ng Mahabharata, binibigkas nang malaya mula sa alaala, walang kawing ng mga pinangalanang guro. | Binigkas sa publiko sa loob ng dalawampu't tatlong taon, isinaulo, tinipon ni Abu Bakr, kinopya sa ilalim ni Uthman. |
| Ang pinakaunang teksto | Hindi na maibabalik ang orihinal nitong anyo. | Dalawang pahina sa Birmingham ang pinepetsahan sa 568-645. |
| Ang sinasabi nito tungkol sa sarili | Minsang nawala ang turo nito sa paglipas ng panahon. | Iingatan ito ng Diyos (﷾). |
Ang parehong tanong para sa bawat kasulatan
Naniniwala ang mga Muslim kina Noe, Abraham at Moises dahil pinangangalanan sila ng Qur'an, hindi dahil sa paghuhukay. Sinasabi rin ng Qur'an na nagpadala ang Diyos (﷾) ng mga sugo sa bawat kalipunan (16:36). Kaya ang patas na tanong ay hindi kung mapatutunayan ba ng paghuhukay ang isang tauhan. Ito ay kung nakarating ba sa atin ang aklat na pinagbabatayan natin gaya ng pagkakabigay nito. Hinihingi ng Qur'an na subukin ito sa ganitong paraan. Sinasabi nito na maglalaman ito ng maraming pagkakasalungatan kung hindi ito mula sa Diyos (﷾) (4:82). Hinahamon nito ang sinumang nag-aalinlangan na maglahad ng isang kabanatang tulad nito (2:23). Inaanyayahan ng mga Muslim ang bawat mambabasang Hindu na basahin ito nang maingat, at isaalang-alang ang taong tinatawag nitong huli sa mga propeta (33:40).
“Talaga ngang nagpadala Kami sa bawat kalipunan ng isang sugo, na [nagsasabi]: “Sumamba kayo kay Allāh at umiwas kayo sa nagpapakadiyos.” Kaya mayroon sa kanila na pinatnubayan ni Allāh at mayroon sa kanila na nagindapat sa kanya ang kaligawan. Kaya humayo kayo sa lupain saka tumingin kayo kung papaano naging ang kinahinatnan ng mga tagapagpasinungaling.”
“Kaya hindi ba sila nagmumuni-muni sa Qur’ān? Kung sakaling ito ay mula sa ganang iba pa kay Allāh, talaga sanang nakatagpo sila rito ng pagkakaiba-ibang marami.”
“Kung kayo ay nasa isang pag-aalinlangan sa ibinaba Namin sa Lingkod Namin, maglahad kayo ng isang kabanata kabilang sa tulad nito at tumawag kayo ng mga saksi ninyo bukod pa kay Allāh kung kayo ay mga tapat.”
“Si Muḥammad ay hindi ama ng isa sa mga lalaki ninyo, subalit ang Sugo ni Allāh at ang pangwakas sa mga propeta. Laging si Allāh sa bawat bagay ay Maalam.”
Ang mga tugon, sinagot
Bhagavad Gita 4:1-2 — kabanata 4, mga taludtod 1-2
“Ang walang hanggang (sistemang) ito ng debosyon ay ipinahayag ko sa araw, ipinahayag ito ng araw kay Manu, at ipinaalam ito ni Manu kay Ikshvâku. Sa pagdating nang ganito nang paunti-unti, nakilala ito ng mga maharlikang pantas. Ngunit, O kilabot ng (iyong) mga kaaway! ang debosyong iyon ay nawala sa mundo dahil sa mahabang (paglipas ng) panahon.”
Sinipi para sa
Sinasabi ng Gita na dumating ang aral nito “nang paunti-unti” mula sa Panginoon sa pamamagitan ng mga maharlikang pantas. Iyon ay isang tuloy-tuloy na tanikala.
Ang tugon
Nagpapatuloy ang parehong taludtod: “ang debosyong iyon ay nawala sa mundo dahil sa mahabang (paglipas ng) panahon.” Pagkatapos ay itinuturo itong muli ni Krishna kay Arjuna. Pagkatapos niyon, walang tanikala ng mga pinangalanang guro ang tumatakbo mula kay Arjuna o kay Sanjaya tungo sa mga eskribang sumulat ng epiko.
Kung saan ito humahantong — Minsang naputol ang sariling tanikala ng Gita, ayon sa sarili nitong salaysay, at walang pinangalanang tanikala ang tumatakbo mula sa Kurukshetra tungo sa mga manuskrito.
Bhaktivedanta Swami Prabhupada, Bhagavad-gita As It Is, ang sunud-sunod na mga alagad
Sinasabi ng panimula ng edisyon ng Gita ng International Society for Krishna Consciousness (ISKCON) na ang aklat ay tinanggap sa pamamagitan ng sunud-sunod na mga alagad. Nagsisimula ang binilang nitong listahan sa: Krishna, Brahma, Narada, Vyasa, at pagkatapos ay Madhva, Padmanabha, Nrhari, Madhava, Akshobhya at Jaya Tirtha, at nagpapatuloy ito hanggang sa sariling guro ni Prabhupada.
Sinipi para sa
Pinangangalanan ng Gita ng ISKCON ang tanikala nito ng mga guro: Krishna, Brahma, Narada, Vyasa, Madhva at mga kasunod. Iyon ang tanikalang sinasabi ng pahinang ito na nawawala.
Ang tugon
Lumilipat ang listahan mula kay Vyasa tungo kay Madhva sa iisang hakbang. Nabuhay si Madhva noong ika-13 siglo AD. Ang listahan ng mga pinararangalang guro ng isang paaralan ay hindi talaan kung sino ang nakarinig ng teksto mula kanino sa loob ng maraming siglo sa pagitan.
Kung saan ito humahantong — Nag-iiwan ang pinangalanang pagkakasunod ng isang puwang na maraming siglo bago si Madhva.
E. W. Hopkins, The Great Epic of India (1901), p. 398 — gaano katiyak ang mga petsa
“Sa kaso ng mga mas tiyak na petsang ito ay may makatwirang posibilidad lamang. Ang mga ito ay pansamantala at dapat na pansamantala hanggang sa malaman natin ang higit sa nalalaman natin ngayon.”
Sinipi para sa
Si Hopkins ay isang Amerikanong sumulat noong 1901. Mga hula lamang ang kanyang mga petsa.
Ang tugon
Sinabi iyon ni Hopkins mismo: “pansamantala” ang kanyang mga petsa. Ngunit hindi nakasalalay sa kanya ang katwiran. Natuklasan ng Indian na patnugot ng kritikal na edisyon na pabagu-bago ang teksto mula pa sa simula. At pinangangalanan ng sariling panimula ng epiko ang isang mas maikli at isang mas mahabang akda.
Kung saan ito humahantong — Alisin ang bawat petsa ng Kanluran at nananatili ang problema: walang kilalang tanikala mula kay Krishna tungo sa teksto.
Qur'an 16:36 — Surah An-Nahl, talata 36
“Talaga ngang nagpadala Kami sa bawat kalipunan ng isang sugo, na [nagsasabi]: “Sumamba kayo kay Allāh at umiwas kayo sa nagpapakadiyos.” Kaya mayroon sa kanila na pinatnubayan ni Allāh at mayroon sa kanila na nagindapat sa kanya ang kaligawan. Kaya humayo kayo sa lupain saka tumingin kayo kung papaano naging ang kinahinatnan ng mga tagapagpasinungaling.”
Sinipi para sa
Hindi rin mapatutunayan ng mga Muslim na umiral sina Noe o Moises. Bakit humihingi sa mga Hindu ng patunay tungkol kay Krishna?
Ang tugon
Hindi humihingi ang pahinang ito ng mga bato. Naniniwala ang mga Muslim kina Noe at Moises dahil pinangangalanan sila ng Qur'an. Pareho ang tanong para sa dalawang aklat: nakarating ba sa atin ang mga salita gaya ng pagkakabigay ng mga ito? Dumating ang Qur'an sa pamamagitan ng isang kilalang tao at isinulat at isinaulo mula pa sa simula.
Kung saan ito humahantong — Ang patas na pagsubok ay kung paano nakarating sa atin ang isang kasulatan, at hinihingi ng Qur'an na subukin ito.
Mga pananaw
Ang salita ng Panginoon, iningatan nang tapat
Binigkas ni Krishna, ang Panginoon, ang Gita kay Arjuna, at iningatan ng tradisyon ang kanyang mga salita. Ipinasa ito ng mga guro mula sa guru tungo sa mag-aaral, gaya ng pagpapasa sa mga Veda. Mga hula lamang ang mga petsa ng Kanluran, at mas matanda ang tradisyon kaysa sa anumang manuskrito.
Ang pananaw ng karamihan ng mga Hindu, na naniniwalang ang Gita ay aral ng Panginoong Krishna mismo
Ang Gita ay sariling salita ng Panginoon, kaya hindi ito maaaring mawala.
Pagtutol
Sinasabi ng Gita mismo na ang aral ng Panginoon “ay nawala sa mundo dahil sa mahabang (paglipas ng) panahon” (4:2). Kaya ayon sa sarili nitong salaysay, maaaring mawala ang isang aral mula sa Diyos (﷾) habang ipinapasa ito ng mga tao.
Dumating ang Gita sa pamamagitan ng tuloy-tuloy na tanikala ng guro at mag-aaral (guru-shishya parampara), gaya ng mga Veda. Sinasabi ng Gita mismo na dumating ang aral nito “nang paunti-unti”.
Pagtutol
Si Sukthankar ang namuno sa kritikal na edisyon. Natuklasan niya na hindi kailanman umiral para sa mga epiko ang mahigpit na mga pananggalang ng pagbigkas na Vedic. Malayang binigkas ang epiko. At sinasabi ng tradisyon na naglathala ang limang mag-aaral ni Vyasa ng limang bersiyon.
Dumating ang Gita sa pamamagitan ng isang pinangalanang sunud-sunod na pagkaalagad (parampara), isang hanay ng mga guro. Tumatakbo ito mula kay Krishna tungo kina Brahma, Narada, Vyasa, Madhva, at hanggang sa mga guro ngayon.
Pagtutol
Dumidiretso ang listahan mula kay Vyasa tungo kay Madhva, na nabuhay noong ika-13 siglo AD. Pinararangalan nito ang mga guro ng isang paaralan. Hindi nito ipinakikita kung sino ang nagpasa ng teksto kanino sa loob ng maraming siglo sa pagitan.
Pinepetsahan nang huli ng mga iskolar ng Kanluran tulad ni Hopkins ang epiko dahil nag-aalinlangan sila sa tradisyong Hindu.
Pagtutol
Ganoon din ang naging pananaw tungkol sa teksto ng iskolar na Indian na namuno sa kritikal na edisyon. Pabagu-bago ito mula pa sa simula, at hindi na maaabot ang orihinal nitong anyo. At nagsasalita ang sariling panimula ng epiko tungkol sa isang Bharata na 24,000 taludtod, at tungkol sa isang lubhang mas mahabang akda.
Nagsalita si Sukthankar tungkol sa buong epiko. Iningatan nang may natatanging pag-iingat ang Gita, ang pinakabanal na bahagi nito.
Pagtutol
Dumating lamang ang Gita sa loob ng epiko, at ang edisyon ni Sukthankar ay ng epiko, kasama ang Gita. Hindi maipakikita ng maingat na pagkopya sa mga mas huling siglo kung ano ang sinabi sa Kurukshetra. At sinasabi ng Gita mismo na minsang nawala ang aral nito (4:2).
Pinepetsahan ng tradisyon si Krishna sa simula ng panahong Kali, 3102 BC. Kaya mas matanda ang Gita kaysa sa anumang manuskrito.
Pagtutol
Kung gayon ay mas mahaba, hindi mas maikli, ang pagitan ni Krishna at ng nakasulat na teksto. Walang tanikala ng mga pinangalanang guro ang pumupuno sa libu-libong taong iyon.
Ang pananaw ng Islam
Ang tanong na dapat itanong sa anumang kasulatan ay kung paano nakarating sa atin ang mga salita nito. Walang tanikala ng mga pinangalanang guro ang Gita pabalik kay Krishna, at pabagu-bago mula pa sa simula ang epiko nito. Dumating ang Qur'an sa pamamagitan ng isang kilalang tao. Isinaulo ito at isinulat mula pa sa simula. At nangako ang Diyos (﷾) na iingatan ito.
Sinasabi ng Gita na nawala ang sarili nitong aral sa paglipas ng panahon at kinailangang ituro itong muli.
Natuklasan ng patnugot ng kritikal na edisyon ng epiko na pabagu-bago ang teksto nito mula pa sa simula. Natuklasan niyang hindi na maaabot ang orihinal nitong anyo.
Dumating ang Qur'an sa pamamagitan ni Muhammad (ﷺ), isang taong nakatala sa kasaysayan. Isinaulo ito, tinipon sa ilalim ni Abu Bakr at kinopya sa ilalim ni Uthman, at tugma rito ang mga maagang kopya.
Nangako ang Diyos (﷾) na iingatan ang Qur'an, at hinihingi ng Qur'an sa bawat mambabasa na subukin ito.