Maikling sagot
Oo. Iniuugnay ng mga pangunahing kasulatan at aklat ng batas nito ang kasta sa kapanganakan. Sinasabi ng Rig Veda, isang aklat ng mga banal na himno, na ang pari ang bibig ng kosmikong Tao. Sinasabi nito na ang Shudra, ang uri ng mga lingkod, ay nagmula sa kanyang mga paa. Sinasabi ng Gita na ginawa ni Krishna ang apat na kasta ayon sa mga katangian at tungkulin. Ngunit ang mga halimbawa nito ay mga tungkuling pinanganakan ng isang tao. Ginagawa ng isang Upanishad na gantimpala o parusa sa mga nakaraang gawa ang mataas o mababang kapanganakan. Sinasabi ni Manu, ang aklat ng batas, na ang Shudra ay may iisang pagkasilang lamang at iisang gawain: ang maglingkod sa tatlong ibang kasta. Nagpasya ang dalawang dakilang gurong Hindu, si Shankara (mga ika-8 siglo) at si Ramanuja (ika-11 hanggang ika-12 siglo), na hindi man lamang maaaring makarinig ng Veda ang mga Shudra. Kabaligtaran ang itinuturo ng Islam. Sa Qur'an, ang pinakamarangal sa Diyos (﷾) ay ang pinakamatuwid, anuman ang kanyang pamilya.
Buong paliwanag
Ang Rig Veda: apat na uri mula sa iisang katawan
Ang Rig Veda ay isang aklat ng mga banal na himno. Itinuturing ito ng mga Hindu na ipinahayag, at tinatawag nila ang gayong kasulatan na shruti. Isinasalaysay ng isang himno, ang himno ni Purusha, kung paano hinati ng mga diyos ang unang Tao sa isang handog. Ang Brahmin, ang pari, ang kanyang bibig. Ang Rajanya, ang pinuno at mandirigma (na tinawag sa kalaunan na Kshatriya), ay ginawa mula sa kanyang mga bisig. Ang Vaishya, ang magsasaka at mangangalakal, ay nagmula sa kanyang mga hita. Ang Shudra, ang lingkod, ay nagmula sa kanyang mga paa. Ito lamang ang himno sa Rig Veda na nagpapangalan sa lahat ng apat na uri. Ang pandiwa nito para sa Shudra, ajayata, ay nangangahulugang ‘ipinanganak’. Isinasalaysay muli ng Manusmriti, ang nangungunang aklat ng batas na Hindu, ang pinagmulang ito bilang sariling gawa ng Tagapaglikha. Itinuturo pabalik sa himnong ito ng tala ni Georg Bühler, ang iskolar noong ika-19 na siglo na nagsalin nito.
“Nang hatiin nila si Purusha, ilang bahagi ang kanilang ginawa? Ano ang tawag nila sa kanyang bibig, sa kanyang mga bisig? Ano ang tawag nila sa kanyang mga hita at paa? Ang Brâhman ang kanyang bibig, mula sa kanyang dalawang bisig ginawa ang Râjanya. Ang kanyang mga hita ay naging ang Vaiṣya, mula sa kanyang mga paa ay nalikha ang Ṣûdra.”
“Ngunit alang-alang sa kasaganaan ng mga mundo, pinalabas niya ang Brâhmana, ang Kshatriya, ang Vaisya, at ang Sûdra mula sa kanyang bibig, sa kanyang mga bisig, sa kanyang mga hita, at sa kanyang mga paa.”
Ang Gita: ginawa ayon sa mga katangian at tungkulin
Ang Bhagavad Gita ay ang kasulatang Hindu kung saan tinuturuan ni Krishna ang mandirigmang si Arjuna. Dalawang ulit itong nagsasalita tungkol sa apat na kasta. Sa unang bahagi, sinasabi ni Krishna na nilikha niya ang apatang paghahati “ayon sa pagkakabahagi ng mga katangian at tungkulin” (guna at karma). Sa ikalawa, ang mga tungkulin ng bawat kasta ay “itinatangi ayon sa mga katangiang isinilang mula sa kalikasan”. Ang kaalaman at pagpipigil sa sarili ay ukol sa Brahmin, at ang labanan sa Kshatriya. Ang pagsasaka at kalakalan ay ukol sa Vaishya, at ang paglilingkod sa Shudra. Isinalin ni K. T. Telang, isang Hindung iskolar at kalaunan ay hukom, ang Gita noong 1882 para sa Sacred Books of the East. Binanggit niya na hindi sinasabi ng Gita mismo kung minamana ang kasta. Ang aklat ng batas ni Apastamba, idinagdag niya, ay malinaw na nagsasabing ganoon nga.
“Ang apatang paghahati ng mga kasta ay nilikha ko ayon sa pagkakabahagi ng mga katangian at tungkulin. Ngunit bagaman ako ang may-akda nito, kilalanin mo ako na hindi nauubos, at hindi ang may-akda.”
“Ang mga tungkulin ng mga Brâhmana, Kshatriya, at Vaisya, at gayundin ng mga Sûdra, O kilabot ng iyong mga kaaway! ay itinatangi ayon sa mga katangiang isinilang mula sa kalikasan. Katahimikan, pagpipigil sa mga pandama, penitensiya, kadalisayan, pagpapatawad, katapatan, gayundin ang kaalaman, karanasan, at paniniwala (sa isang darating na mundo), ito ang likas na tungkulin ng mga Brâhmana. Katapangan, kaluwalhatian, lakas ng loob, kahusayan, hindi pagtakas sa labanan, pagbibigay, paggamit ng kapangyarihan ng panginoon, ito ang likas na tungkulin ng mga Kshatriya. Pagsasaka, pag-aalaga ng baka, kalakalan, (ito) ang likas na tungkulin ng mga Vaisya. At ang likas na tungkulin naman ng mga Sûdra ay ang paglilingkod.”
“Ngayon, una sa lahat, habang napapansin natin sa pagdaan na walang anuman sa Gîtâ na nagpapahiwatig kung ang kasta ay minamana, ayon sa pananaw nito, samantalang tahasang sinasabi ni Âpastamba na ito ay ganoon, ihambing natin ang ikalawang bahagi ng Gîtâ sa mga Sûtra ni Âpastamba na may kinalaman sa usapin.”
| Uri | Mula sa unang Tao, ang kanyang | Tungkulin sa Gita |
|---|---|---|
| Brahmin, ang pari | Bibig | Kaalaman at pagpipigil sa sarili |
| Kshatriya, ang pinuno at mandirigma | Mga braso | Labanan |
| Vaishya, ang magsasaka at mangangalakal | Mga hita | Pagsasaka at kalakalan |
| Shudra, ang lingkod | Mga paa | Paglilingkod |
Iisang hanapbuhay lamang ang ibinibigay ni Manu sa Shudra: “maglingkod nang may kababaang-loob” sa tatlo pa.
Ang mga tungkulin ng Gita ay mga tungkulin ng isang kapanganakan
Ipinakikita ng sariling halimbawa ng Gita kung ano ang ibig sabihin ng ‘mga katangian at tungkulin’. Ayaw lumaban ni Arjuna. Sinasabi niya na mas gugustuhin pa niyang mamuhay sa limos kaysa patayin ang kanyang mga guro. Hindi siya hinihiling ni Krishna na suriin ang kanyang ugali. Sinasabi niya sa kanya na walang mas mabuti “para sa isang Kshatriya” kaysa sa isang makatarungang labanan. Sa kalaunan ay sinasabi niya na pipilitin si Arjuna ng kanyang kalikasan na lumaban. Ipinaliliwanag ni Shankara, ang gurong Hindu noong ika-8 siglo, ang kalikasang iyon bilang “kalikasan ng isang Kshatriya”. Ang sariling tungkulin ng isang tao, kahit masamang naisagawa, ay mas mabuti kaysa sa tungkulin ng iba na mahusay na naisagawa. Hindi niya dapat iwan ang tungkuling isinilang sa kanya (saha-ja), kahit may bahid ito ng kasamaan. Kinatatakutan din ng Gita ang “paghahalo ng mga kasta” (varna-sankara). Sinasabi ni Arjuna na humahantong ito sa impiyerno ng angkan. Sinasabi ni Krishna na siya ang magiging sanhi nito kung titigil siya sa paggawa. Nagkakahalo lamang ang mga kasta sa pamamagitan ng pagsilang, kapag ipinanganganak ang mga anak sa pagitan ng mga kasta. Ang paghahating masisira ng gayong mga pagsasama ay paghahati ayon sa angkan.
“Isinasaalang-alang din ang sarili mong tungkulin, hindi ka dapat mag-atubili, sapagkat wala nang mas mabuti para sa isang Kshatriya kaysa sa isang makatarungang labanan.”
“Kaysa patayin ang (aking) mga guro—(mga taong) dakila ang kaluwalhatian—mas mabuti pang mamuhay kahit sa limos sa mundong ito.”
“Kung, sa pagpapairal ng kayabangan, iniisip mong maaari kang hindi lumaban, walang kabuluhan nga ang pasya mong iyon. Pipilitin ka ng kalikasan. Ang bagay na iyon, O anak ni Kuntî! na dahil sa pagkalinlang ay ayaw mong gawin, ay gagawin mo nang hindi sinasadya, nakatali sa sarili mong tungkulin, na nagmumula sa iyong kalikasan.”
“Ang kalikasan ng isang Kshatriya, Sankara.”
“Ang sariling tungkulin, kahit may kakulangan, ay mas mabuti kaysa sa tungkulin ng iba na mahusay na naisagawa. Mas mainam ang mamatay sa (pagtupad ng) sariling tungkulin; ang (pagtupad ng) tungkulin ng iba ay mapanganib.”
“Sa pagsamba, sa pamamagitan ng (pagtupad sa) sarili niyang tungkulin, sa kanya na pinagmumulan ng lahat ng bagay, at sa pamamagitan niya ay napapasukan ang lahat ng ito, nakakamit ng tao ang kaganapan. Ang sariling tungkulin, bagaman may kakulangan, ay higit na mabuti kaysa sa tungkulin ng iba na mahusay na naisagawa. Sa pagsasagawa ng tungkuling itinakda ng kalikasan, hindi nagkakasala ang isang tao.”
“O anak ni Kuntî! hindi dapat iwan ng isang tao ang likas na tungkulin kahit may bahid ito ng kasamaan; sapagkat ang lahat ng gawa ay nababalot ng kasamaan, gaya ng apoy ng usok.”
“Bunga ng pangingibabaw ng kawalang-galang sa banal, O Krishna! ang mga babae ng angkan ay nagiging tiwali; at kapag naging tiwali ang mga babae, O inapo ni Vrishni! nagbubunga ito ng paghahalo ng mga kasta; ang paghahalong iyon ay tiyak na naghahatid sa angkan at sa mga wumasak sa angkan sa impiyerno; sapagkat kapag nabigo ang mga seremonya ng (pag-aalay ng) mga bilog na pagkain at tubig (sa kanila), ang kanilang mga ninuno ay bumabagsak (sa impiyerno).”
“Kung hindi ako gagawa ng mga gawa, mawawasak ang mga mundong ito, ako ang magiging sanhi ng paghahalo ng mga kasta; at sisirain ko ang mga taong ito.”
Ang kapanganakan bilang gantimpala at parusa
Bahagi ng shruti mismo ang Chandogya Upanishad. Sinasabi nito na ang mga mabuti ang naging asal ay isisilang bilang isang Brahmin, isang Kshatriya o isang Vaishya. Ang mga masama ang naging asal ay isisilang bilang isang aso, isang baboy o isang Chandala, isang taong nasa labas ng apat na kasta. Dito ang kapanganakan ay bunga ng mga nakaraang gawa, at inilalagay ang isang mababang kasta sa tabi ng mga hayop. Iniraranggo rin ng Gita ang mga kapanganakan sa parehong paraan. Ipinangangako nito ang kataas-taasang layunin kahit sa “ang mga may makasalanang kapanganakan, ang mga babae, ang mga Vaisya, at gayundin ang mga Sûdra”. Pagkatapos ay itinatanong nito kung ano pa ang kailangang sabihin tungkol sa mga banal na Brahmin. Nagtatala ang tala ni Telang ng dalawang pagbasa. Binabasa ni Shankara ang ‘makasalanang kapanganakan’ bilang “pagkasilang na bunga ng mga kasalanan”. Binabasa ito ni Sridhara, isa pang Hindung komentarista, bilang “mababa ang pagkasilang”. Nagkakaiba sila kung sino ang kabilang, ngunit kapwa nila binabasa ito bilang isang kapanganakan.
“Ang mga mabuti ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang mabuting kapanganakan, ang kapanganakan ng isang Brâhmana, o ng isang Kshatriya, o ng isang Vaisya. Ngunit ang mga masama ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang masamang kapanganakan, ang kapanganakan ng isang aso, o ng isang baboy, o ng isang Kandâla.”
“Sapagkat, O anak ni Prithâ! maging ang mga may makasalanang kapanganakan, ang mga babae, ang mga Vaisya, at gayundin ang mga Sûdra, sa pagdulog sa akin, ay nakaaabot sa kataas-taasang layunin.”
“Ano pa kaya (ang kailangang sabihin tungkol sa) mga banal na Brâhmana at mga maharlikang santo na (aking) mga deboto? Sa pagdating sa lumilipas at malungkot na mundong ito, sambahin mo ako.”
“Itinuturing ni Sankara ang mga Vaisya at iba pa bilang mga halimbawa nito; hindi gayon si Srîdhara. Ihambing, tungkol sa mga babae at mga Sûdra, ang Nrisimha-tâpinî, p. 14. ‘Makasalanan ang pagkasilang’=mababa ang pagkasilang (Srîdhara)=pagkasilang na bunga ng mga kasalanan (Sankara).”
Si Manu: ranggo ayon sa pinagmulan
Ibinibigay ng Manusmriti, o Mga Batas ni Manu, sa bawat uri ang mga hanapbuhay nito ayon sa bahagi ng katawan ng Tagapaglikha na pinagmulan nito. Iisang hanapbuhay lamang ang ibinibigay sa Shudra: ang “maglingkod nang may kababaang-loob” sa tatlong iba. Ang bibig ang pinakadalisay na bahagi ng katawan. Kaya ang Brahmin, na nagmula rito, ay “siya sa karapatan ang panginoon ng buong nilikhang ito”. Ang kanyang “mismong pagkasilang” ay “walang hanggang pagkakatawang-tao ng banal na batas”. Ang tatlong mataas na kasta ay “makalawang isinilang”, dahil pinasisimulan sila sa Veda. Ang Shudra ay “may iisang pagkasilang lamang”. Nagbibigay si Manu sa Shudra ng mas mabigat na parusa “sapagkat siya ay mababa ang pinagmulan”. Isinulat ni Medhatithi ang pinakamatandang komentaryo kay Manu na natitira. Ipinaliliwanag niya ito bilang “isinilang mula sa mga paa ni Brahmā”. Inilalahad ng pahina tungkol sa mga aklat ng batas na Hindu ang mga parusang iyon.
“Ngunit upang ingatan ang sansinukob na ito, Siya, ang pinakamaningning, ay nagtakda ng magkakahiwalay na (tungkulin at) hanapbuhay sa mga sumibol mula sa kanyang bibig, mga bisig, mga hita, at mga paa. Sa mga Brâhmana ay itinakda niya ang pagtuturo at pag-aaral (ng Veda), ang paghahandog para sa sarili nilang kapakanan at para sa iba, ang pagbibigay at pagtanggap (ng limos). Ang Kshatriya ay inutusan niyang ipagtanggol ang mga tao, magbigay ng mga handog, mag-alay ng mga sakripisyo, mag-aral (ng Veda), at umiwas sa pagkahumaling sa makamundong kaluguran; Ang Vaisya ay mag-alaga ng baka, magbigay ng mga handog, mag-alay ng mga sakripisyo, mag-aral (ng Veda), makipagkalakalan, magpautang ng pera, at magsaka ng lupa. Iisang hanapbuhay lamang ang itinakda ng panginoon sa Sûdra, ang maglingkod nang may kababaang-loob sa tatlong (ibang) kastang ito.”
“Sinasabing ang tao ay mas dalisay sa itaas ng pusod (kaysa sa ibaba); kaya ipinahayag ng Umiiral-sa-Sarili (Svayambhû) na ang pinakadalisay (na bahagi) niya ay ang kanyang bibig. Yamang ang Brâhmana ay sumibol mula sa bibig (ni Brahman), yamang siya ang panganay, at yamang taglay niya ang Veda, siya sa karapatan ang panginoon ng buong nilikhang ito.”
“Ang mismong pagkasilang ng isang Brâhmana ay walang hanggang pagkakatawang-tao ng banal na batas; sapagkat siya ay isinilang upang (tuparin) ang banal na batas, at nagiging kaisa ng Brahman.”
“Dahil sa kanyang pangunguna, dahil sa kahigitan ng kanyang pinagmulan, dahil sa kanyang pagtupad sa (partikular na) mahihigpit na tuntunin, at dahil sa kanyang natatanging pagpapakabanal, ang Brâhmana ang panginoon ng (lahat ng) kasta (varna). Ang mga kastang (varna) Brâhmana, Kshatriya, at Vaisya ay ang mga makalawang isinilang, ngunit ang ikaapat, ang Sûdra, ay may iisang pagkasilang lamang; walang ikalimang (kasta).”
“Ang taong minsan lamang isinilang (isang Sûdra), na umiinsulto sa isang makalawang isinilang sa pamamagitan ng mabangis na paglait, ay puputulan ng dila; sapagkat siya ay mababa ang pinagmulan.”
“‘Taong minsan lamang isinilang’—ang Shūdra; kung siya ay ‘umiinsulto’—nanlalait—sa matataas na kasta—‘sa pamamagitan ng mabangis na paglait’—masasakit na salitang nagbibintang ng karumal-dumal na pagkakasala,—dumaranas siya ng ‘pagputol ng dila.’ ‘Siya ay mababa ang pinagmulan’—palibhasa'y isinilang mula sa mga paa ni Brahmā. Ito ang dahilang ibinibigay para sa natatanging parusa; at nagsisilbi rin ito upang ipahiwatig ang parehong parusa para sa mga taong may baligtad na halong lahi; yamang ang mga ito rin ay ‘mababa ang pinagmulan’; lalo na kung isasaalang-alang ang pahayag na ‘walang ikalimang kasta.’”
Vedanta: ang kapanganakan ang nagpapasya kung sino ang maaaring makarinig ng Veda
Ang Vedanta ay ang paaralan ng kaisipang Hindu na itinayo sa mga Upanishad. Isa sa tatlong saligan nito ang Brahma Sutra, isang maikling teksto ng maiikling pahayag (sutra). Pinaniniwalaan nito na hindi maaaring mag-aral ng Veda ang mga Shudra upang matuto tungkol sa Brahman, ang pinakamataas na realidad. Isa sa mga patunay nito ang kuwento ng Upanishad tungkol kay Satyakama. Hindi alam ng kanyang ina ang kanyang angkan. Tinanggap siya ng gurong si Gautama dahil nagsabi siya ng totoo: “Walang iba kundi isang tunay na Brâhmana ang magsasalita nang ganito nang tapat.” Binabasa ito ng sutra at ni Shankara bilang si Gautama na unang tumiyak na hindi Shudra si Satyakama. Itinuring ang katapatan bilang tanda ng pagkasilang na Brahmin, hindi bilang paraan upang malampasan ito. Pagkatapos ay tinatawag ni Shankara na “tiyak na punto” ang kawalan ng Shudra ng karapatan sa Veda. Sinisipi ni Ramanuja ang pagbabawal ng aklat ng batas kahit sa pakikinig sa Veda. Tinatawag niyang “tiyak na usapin” na hindi karapat-dapat ang mga Shudra sa mga pagninilay tungkol sa Brahman.
“Sinabi niya sa kanya: ‘Walang iba kundi isang tunay na Brâhmana ang magsasalita nang ganito nang tapat. Humayo ka at kumuha ng panggatong, kaibigan, pasisimulan kita. Hindi ka lumihis sa katotohanan.’”
“At dahil (si Gautama) ay nagpatuloy (sa pagpapasimula kay Gâbâla) nang matiyak na (siya) ay hindi ganoon (ibig sabihin, hindi isang Sûdra).”
“Ang mga Sûdra ay hindi karapat-dapat dahil din sa dahilang si Gautama, nang matiyak na si Gâbâla ay hindi isang Sûdra mula sa kanyang pagsasabi ng katotohanan, ay nagpatuloy sa pagpapasimula at pagtuturo sa kanya. ‘Walang hindi Brâhmana ang magsasalita nang ganito nang tapat. Humayo ka at kumuha ng panggatong, kaibigan, pasisimulan kita. Hindi ka lumihis sa katotohanan’ (Kh. Up. IV, 4, 5); ang bahaging ito ng kasulatan ay nagbibigay ng isang palatandaang mahihinuha (na ang mga Sûdra ay hindi maaaring pasimulan).”
“At dahil sa pagbabawal, sa Smriti, sa (mga Sûdra na) makarinig at mag-aral (ng Veda) at (makaalam at magsagawa ng) mga bagay (ng Veda).”
“Gayunman, mula sa mga Sûdra na, tulad ni Vidura at ng ‘relihiyosong mangangaso,’ ay nagtatamo ng kaalaman bunga ng mga epekto ng mga dating gawa, hindi maipagkakait ang bunga ng kanilang kaalaman, yamang ang kaalaman sa lahat ng pagkakataon ay nagdudulot ng bunga nito. Bukod dito, ipinahahayag ng Smriti na ang lahat ng apat na kasta ay karapat-dapat magtamo ng kaalaman sa mga itihâsa at purâna; ihambing ang bahaging, ‘Siya ay magtuturo sa apat na kasta’ (Mahâbh.).—Gayunman, nananatiling tiyak na punto na wala silang anumang gayong karapatan kaugnay ng Veda.”
“Ipinahahayag din ng Smriti ang pagbabawal na ito sa pakikinig, at iba pa. ‘Ang mga tainga ng nakaririnig ng Veda ay pupunuin ng tunaw na tingga at lacre; kung bibigkasin niya ito, hihiwain ang kanyang dila; kung iingatan niya ito, puputulin ang kanyang katawan.’ At ‘Hindi niya siya tuturuan ng mga banal na tungkulin o mga panata.’—Kaya tiyak na usapin na ang mga Sûdra ay hindi karapat-dapat sa mga pagninilay tungkol sa Brahman.”
Isang saksing Hindu: si Vivekananda noong 1898
Si Swami Vivekananda ang pinakakilalang gurong Hindu sa kanyang panahon. Noong 1898 ay sumulat siya sa isang kaibigang Muslim. Ang praktikal na panig ng pagkakaisa ng Vedanta, na tumitingin sa lahat ng tao bilang sariling kaluluwa, “ay hindi kailanman nabuo sa mga Hindu”, sabi niya. “kung may relihiyon mang lumapit sa pagkakapantay-pantay na ito sa kapansin-pansing paraan, ito ay ang Islam at ang Islam lamang.” Ipinakikita ng kanyang mga kasunod na salita na nanatili siyang Vedantista. Umaasa siya sa isang pagsasanib ng “utak na Vedanta at katawang Islam”. Umaasa rin siya sa isang lugar na lampas sa mga Veda, sa Bibliya at sa Qur'an. Ginagawa niyong mas mabigat, hindi mas magaan, ang kanyang patotoo tungkol sa pagsasagawa ng Islam ng pagkakapantay-pantay.
“Maaaring makuha ng mga Hindu ang karangalan ng pagkakarating dito nang mas maaga kaysa sa ibang mga lahi, palibhasa'y mas matandang lahi sila kaysa sa Hebreo o sa Arabe; ngunit ang praktikal na Advaitismo, na tumitingin at nakikitungo sa buong sangkatauhan bilang sariling kaluluwa, ay hindi kailanman nabuo sa mga Hindu. Sa kabilang banda, ang karanasan ko ay na kung may relihiyon mang lumapit sa pagkakapantay-pantay na ito sa kapansin-pansing paraan, ito ay ang Islam at ang Islam lamang. Kaya matibay ang aking paniniwala na kung walang tulong ng praktikal na Islam, ang mga teorya ng Vedantismo, gaano man kahusay at kahanga-hanga, ay lubos na walang halaga sa napakalaking bahagi ng sangkatauhan.”
“Nais naming akayin ang sangkatauhan sa lugar na walang Veda, ni Bibliya, ni Koran; ngunit kailangang gawin ito sa pamamagitan ng pagsasaayos ng pagkakasundo ng Veda, ng Bibliya at ng Koran. Dapat maituro sa sangkatauhan na ang mga relihiyon ay iba't ibang pagpapahayag lamang ng ANG RELIHIYON, na siyang Pagkakaisa, upang mapili ng bawat isa ang landas na pinakaangkop sa kanya. Para sa sarili nating inang bayan, ang pagsasanib ng dalawang dakilang sistema, ang Hinduismo at Islam—utak na Vedanta at katawang Islam—ang tanging pag-asa.”
Ang Qur'an: karangalan ayon sa katuwiran, hindi kapanganakan
Sinasabi ng Qur'an na ginawa ng Diyos (﷾) ang sangkatauhan mula sa iisang pares, at ginawa silang mga bansa at mga lipi upang magkakilalahan sila. “Tunay na ang pinakamarangal sa inyo sa ganang kay Allāh ay ang pinakamapangilag magkasala sa inyo.” Walang ipinanganganak upang pasanin ang pasanin ng iba. Walang ukol sa tao kundi ang pinagpunyagian niya. Sinabi ng Propeta (ﷺ) na hindi tinitingnan ng Diyos (﷾) ang mga mukha o yaman ng mga tao, kundi ang kanilang mga puso at gawa. Minsang ininsulto ng kanyang Kasamahang si Abu Dharr ang isang lalaki at hiniya ito dahil sa ina nito. Sinabi sa kanya ng Propeta (ﷺ) na may natitira pa sa kanya sa mga ugali ng Panahon ng Kamangmangan, ang panahon bago ang Islam.
“O mga tao, tunay na Kami ay lumikha sa inyo mula sa isang lalaki [na si Adan] at isang babae [na si Eva] at gumawa sa inyo na mga bansa at mga lipi upang magkakilalahan kayo. Tunay na ang pinakamarangal sa inyo sa ganang kay Allāh ay ang pinakamapangilag magkasala sa inyo. Tunay na si Allāh ay Maalam, Mapagbatid.”
“na hindi magpapasan ang isang tagapasan ng pasanin ng iba, na walang ukol sa tao kundi ang pinagpunyagian niya,”
Isinalaysay ni Abu Huraira na sinabi ng Propeta (ﷺ): hindi tinitingnan ni Allah ang inyong mga mukha o ang inyong yaman, kundi tinitingnan Niya ang inyong mga puso at ang inyong mga gawa.
Ininsulto ni Abu Dharr ang isang lalaki at hiniya ito dahil sa ina nito. Sinabi sa kanya ng Propeta (ﷺ) na may natitira pa sa kanya sa mga ugali ng Panahon ng Kamangmangan. Sinabi niya na ang kanilang mga alipin ay kanilang mga kapatid: dapat nila silang pakainin mula sa kanilang kinakain, damitan gaya ng kanilang pananamit, at huwag pasanin nang higit sa kanilang lakas, o kung hindi ay tulungan sila.
Isinagawa ito ng Propeta (ﷺ)
Si Zayd ay isang pinalayang alipin na inampon ng Propeta (ﷺ). Ipinakasal siya ng Propeta (ﷺ) sa sarili niyang pinsan, si Zaynab bint Jahsh. Mula siya sa isang marangal na angkan: ang kanyang ina ay tiyahin ng Propeta (ﷺ). Kaya ang isang babaeng marangal ang kapanganakan ay nagpakasal sa isang lalaking naging alipin. Sinabihan ng Qur'an ang mga mananampalataya na huwag labanan ang pinagpasyahan ni Allah (﷾) at ng Kanyang Sugo. Pinayuhan din ng Propeta (ﷺ) si Fatima bint Qays, isang babae ng Quraysh, na pakasalan ang anak ni Zayd na si Usama. Pinangalanan niya si Salim, isang pinalayang alipin, sa apat na lalaking dapat pag-aralan ng Qur'an. Sinabihan niya ang mga Muslim na sumunod sa isang aliping taga-Abisinya kung itatalaga ang isa na may kapangyarihan sa kanila. At tinawag ni Umar, ang ikalawang kalipa, si Bilal, isang pinalayang aliping taga-Abisinya, na “ang aming pinuno”. Sa Islam, bukas ang Qur'an at ang pagdarasal sa sinuman ng anumang kapanganakan. Ang isang pinalayang alipin ay maaaring maging guro ng Qur'an, o isang opisyal na dapat sundin ng mga Muslim.
“[Banggitin, O Propeta Muḥammad] noong nagsasabi ka [kay Zayd bin Ḥārithah na] biniyayaan ni Allāh [ng Islām] at biniyayaan mo [ng pagpapalaya]: “Magpanatili ka sa iyo ng maybahay mo at mangilag kang magkasala kay Allāh,” samantalang nagkukubli ka sa sarili mo ng bagay na si Allāh ay maglalantad nito at natatakot ka sa mga tao samantalang si Allāh ay higit na karapat-dapat na matakot ka sa Kanya. Kaya noong nakatapos si Zayd mula sa kanya ng isang pangangailangan, ipinakasal Namin siya sa iyo upang walang mangyari sa mga mananampalataya na isang kaasiwaan sa mga maybahay ng mga ampon nila kapag nakatapos ang mga ito mula sa mga iyon ng isang pangangailangan. Laging ang utos ni Allāh ay nagagawa.”
“Hindi naging ukol sa isang lalaking mananampalataya ni sa isang babaing mananampalataya, kapag humusga si Allāh at ang Sugo Niya ng isang bagay, na magkaroon sila ng mapagpipilian sa nauukol sa kanila. Ang sinumang susuway kay Allāh at sa Sugo Niya [na si Muḥammad] ay naligaw nga nang isang pagkaligaw na malinaw.”
Ipinapaliwanag ni Ibn Kathir na si Zaynab bint Jahsh ay anak na babae ng tiyahin ng Propeta (ﷺ) na si Umaymah bint Abd al-Muttalib. Ang Propeta mismo ang humingi sa kanya sa kasal para sa kanyang pinalayang alipin na si Zayd ibn Haritha. Tumagal ang kasal nang mga isang taon at saka nasira, at lumapit si Zayd sa Propeta upang magreklamo. Pinaninindigan ni Ibn Kathir na ang itinago ng Propeta ay na sinabi sa kanya ni Allah na si Zaynab ay magiging kanyang asawa, at tumatanggi siyang ulitin ang ibang mga ulat tungkol sa talata sapagkat hindi maaasahan ang mga ito.
Si Fatima bint Qays, na diniborsiyo ng kanyang asawa, ay sinabihan ng Propeta (ﷺ) na ipaalam sa kanya kapag natapos na ang kanyang panahon ng paghihintay. Nang matapos ito at dalawang lalaki ang nag-alok ng kasal, pinayuhan niya siya na pakasalan na lamang si Usama ibn Zayd. Pinakasalan niya ito at sinabi niya na pinagpala ang kasal.
Iniulat ni Abdullah ibn Amr na pinangalanan ng Propeta (ﷺ) ang apat na lalaking dapat pag-aralan ng pagbigkas ng Qur'an: si Abdullah ibn Mas'ud, si Salim na pinalayang alipin ni Abu Hudhayfa, si Ubayy ibn Ka'b at si Mu'adh ibn Jabal. Inilagay ito ni al-Bukhari sa kabanata tungkol sa mga kabutihan ni Salim.
Iniulat ni Anas ibn Malik na sinabihan ng Propeta (ﷺ) ang mga Muslim na makinig at sumunod sa sinumang itinalagang may kapangyarihan sa kanila, kahit siya ay isang aliping taga-Abisinya na ang ulo ay mukhang pasas.
Isinalaysay ni Jabir ibn Abdullah na sinasabi noon ni Umar: si Abu Bakr ang aming pinuno, at pinalaya niya ang aming pinuno, na ang tinutukoy ay si Bilal.
Ang mga tugon, sinagot
Bhagavad Gita 4:13 — kabanata 4, talata 13
“Ang apatang paghahati ng mga kasta ay nilikha ko ayon sa pagkakabahagi ng mga katangian at tungkulin. Ngunit bagaman ako ang may-akda nito, kilalanin mo ako na hindi nauubos, at hindi ang may-akda.”
Sinipi para sa
Ginawa ni Krishna ang apat na orden “ayon sa pagkakabahagi ng mga katangian at tungkulin”. Ang varna ay usapin ng ugali at gawain (guna at karma), hindi ng pamilyang pinanganakan ng isang tao. Kahit si Telang, na nagsalin ng Gita, ay walang natagpuan dito na nagsasabing minamana ang kasta.
Ang tugon
Sinasabi ng ikalawang bahagi ng Gita kung ano ang mga katangiang iyon. Ang mga ito ay “isinilang mula sa kalikasan”, at ang “likas na tungkulin” ng Shudra ay paglilingkod. Ang iisang halimbawang inilahad nito ay si Arjuna. Sinasabi niya na mas gugustuhin pa niyang mamuhay sa limos kaysa patayin ang kanyang mga guro. Hindi sinusubok ni Krishna ang kanyang mga katangian. Sinasabi niya sa kanya na pipilitin siya ng kanyang kalikasan na lumaban, at ipinaliliwanag ito ni Shankara bilang “kalikasan ng isang Kshatriya”. Kaya ang ‘kalikasan’ ay ang sa uring pinanganakan ni Arjuna. Hindi ito isang katangiang natagpuan sa pagsusuri sa kanya. Nagbababala rin ang Gita na nasisira ang mga kasta sa ‘paghahalo’ kapag ang mga babae ng isang angkan ay “nagiging tiwali”. May saysay lamang iyon kung ipinapasa ang kasta ayon sa angkan. Tama si Telang na hindi kailanman sinasabi iyon ng Gita sa mga salita. Ngunit inilalagay niya ito sa tabi ng Apastamba, isang aklat ng batas ng parehong tradisyon, na “tahasang sinasabi” na minamana ang kasta. Walang ibinibigay si Manu sa isang Shudra na paraan upang maging Brahmin sa pamamagitan ng sarili niyang ugali sa buhay na ito. Ang tanging daan niya ay ang pag-aasawa sa loob ng pitong salinlahi.
Kung saan ito humahantong — Sa Gita, dumarating ang mga katangian at tungkulin kasama ng isang kapanganakan. Ang mga aklat ng batas at mga gurong naglapat nito ay nagpasya ayon sa kapanganakan.
Bhagavad Gita 4:13 — kabanata 4, talata 13
“Ang apatang paghahati ng mga kasta ay nilikha ko ayon sa pagkakabahagi ng mga katangian at tungkulin. Ngunit bagaman ako ang may-akda nito, kilalanin mo ako na hindi nauubos, at hindi ang may-akda.”
Sinipi para sa
Ang varna ay hindi jati. Ang apat na varna ng Gita ay malalawak na uri ng ugali at gawain. Ang libu-libong jati ay ang mga pangkat ayon sa kapanganakan na nagpapasya kung sino ang mapapangasawa at makakasalo sa pagkain. Kaugaliang panlipunan ang mga ito. Varna ang itinuturo ng mga kasulatan, at ang varna ay hindi ayon sa kapanganakan.
Ang tugon
Hinahango ng mga aklat ng batas ang mga jati mula sa mga varna, ayon sa kapanganakan. Pinangangalanan ni Manu ang mga anak na isinilang mula sa mga pagsasama sa pagitan ng apat na varna, at ginagamit ang salitang jati para sa kanilang mga kasta. Ang anak ng isang amang Shudra at isang inang Brahmin ay isang Chandala, “ang pinakamababa sa mga tao”. Ang salita ni Manu para sa “paghahalo ng mga kasta” na ito ay varna-sankara. Ginagamit ng Gita ang parehong salita kapag kinatatakutan nito ang paghahalo ng mga kasta. Sinasabi ng parehong aklat ng batas na ang Shudra ang ikaapat na varna na may iisang pagkasilang lamang, at “walang ikalimang (kasta)”. Isinasalin ni Telang, isang Hindung iskolar, ang sariling salita ng Gita para sa apat na orden bilang ‘mga kasta’. Kaya ang mga pangkat ayon sa kapanganakan ay hindi isang mas huling pagkasira ng isang sistemang ayon sa ugali. Itinayo ang mga ito ng mga aklat ng batas mula sa varna, sa pamamagitan ng kapanganakan.
Kung saan ito humahantong — Ginagawang minamana ng mga aklat ng batas ang varna at hinahango ang mga jati mula rito ayon sa kapanganakan. Hindi naaalis ng paghihiwalay sa dalawa ang kapanganakan sa alinman.
Rig Veda 10.90.11-12 — Mandala 10, Himno 90, talata 11-12
“Nang hatiin nila si Purusha, ilang bahagi ang kanilang ginawa? Ano ang tawag nila sa kanyang bibig, sa kanyang mga bisig? Ano ang tawag nila sa kanyang mga hita at paa? Ang Brâhman ang kanyang bibig, mula sa kanyang dalawang bisig ginawa ang Râjanya. Ang kanyang mga hita ay naging ang Vaiṣya, mula sa kanyang mga paa ay nalikha ang Ṣûdra.”
Sinipi para sa
Talinghaga ang himno ni Purusha. Iisang katawan ang lipunan at kailangan ang bawat bahagi, ang mga paa gaya ng ulo. Isa rin itong huling himno, at ang tanging himno sa Rig Veda na nagpapangalan sa apat na uri.
Ang tugon
Hindi ito binasa ng tradisyon bilang larawan ng magkakapantay na bahagi. Isinasalaysay ito muli ni Manu bilang gawa ng Tagapaglikha. Itinatakda niya sa bawat uri ang mga hanapbuhay nito ayon sa bahagi ng katawan na pinagmulan nito. Tinatawag niya ang bibig na pinakadalisay na bahagi, at ginagawa ang Brahmin na “siya sa karapatan ang panginoon ng buong nilikhang ito”. Ipinaliliwanag ni Medhatithi ang mas mabigat na parusa sa Shudra sa pamamagitan ng kanyang pagkasilang “mula sa mga paa ni Brahmā”. Ang isang huling himno ay shruti pa rin, ang Veda na itinuturing ng mga Hindu na ipinahayag. At hindi nag-iisa ang himno. Ginagawa ng Chandogya Upanishad na parusa sa masasamang gawa ang mababang kapanganakan.
Kung saan ito humahantong — Anuman ang unang kahulugan ng himno, binasa ito ng mga aklat ng batas at mga komentarista bilang ranggo ayon sa kapanganakan, at sumasang-ayon ang Upanishad.
Mahabharata, Vana Parva, seksiyon 180 — si Yudhishthira sa ahas tungkol sa kung sino ang Brahmana (pagbilang ni Ganguli)
“Ang mga katangiang naroroon sa isang Sudra ay wala sa isang Brāhmana; ni ang mga nasa isang Brahmana ay wala sa isang Sudra. At ang isang Sudra ay hindi Sudra dahil lamang sa pagkasilang,—ni ang isang Brahmana ay Brahmana dahil lamang sa pagkasilang. Siya, sabi ng mga marunong, na nakikitaan ng mga kabutihang iyon, ay isang Brahmana. At tinatawag ng mga tao na Sudra ang taong wala ng mga katangiang iyon, (kahit siya ay Brāhmana sa pagkasilang).”
Sinipi para sa
Pinagpapasyahan ito ng Mahabharata. Sinasabi ni Yudhishthira, ang kabuuan ng dharma, na “ang isang Sudra ay hindi Sudra dahil lamang sa pagkasilang”. Brahmin ang isang tao kung may katotohanan, kawanggawa at awa siya. Ang Brahmin na wala ng mga ito ay tinatawag na Shudra.
Ang tugon
Tumuturo nga ang bahaging ito sa ugali, at ito ang pinakamatibay na teksto para sa tugon. Ngunit nagbibigay si Yudhishthira ng dahilan. Ito ay “mahirap matiyak ang kasta ng isang tao, dahil sa walang pakundangang pagsasama ng apat na orden”. Hindi niya sinasabing walang kabuluhan ang kapanganakan: ang isang tao ay hindi Brahmin “dahil lamang sa pagkasilang”. Bumabaling siya sa asal dahil hindi na matitiyak ang angkan. Ganoon din binabasa ng Brahma Sutra si Satyakama: ipinakita ng katapatan na hindi siya Shudra. At hindi kailanman sinasabi ni Yudhishthira na maaaring turuan ng Veda ang taong ipinanganak na Shudra. Kilala ni Shankara ang epiko at sinisipi niya ito. Gayunman ay ipinasya pa rin niya na “tiyak na punto” na walang karapatan sa Veda ang mga Shudra. Sinasagot din ng parehong epiko ang tuwirang tanong. Sa kalaunan ay itinatanong ni Yudhishthira kay Bhishma kung paano maaaring maging Brahmin ang isang Kshatriya, isang Vaishya o isang Shudra. Sinasabi ni Bhishma na ang katayuan ay “hindi kayang makamit” nila. Isinasalaysay niya si Matanga, na tumayo sa isang paa nang isang libong taon at tinanggihan pa rin. Nagtatapos si Bhishma na hindi ito makakamit “maliban sa likas na paraan ng pagkasilang”.
Kung saan ito humahantong — Tumuturo ang epiko sa ugali kung saan hindi alam ang angkan. Nang tanungin kung paano maaaring maging Brahmin ang ibang mga orden, sinasabi ni Bhishma na hindi nila magagawa. Pinanatiling sarado ng mga klasikong guro ang Veda ayon sa kapanganakan.
Chandogya Upanishad 4.4.5 — kabanata 4, seksiyon 4, talata 5
“Sinabi niya sa kanya: ‘Walang iba kundi isang tunay na Brâhmana ang magsasalita nang ganito nang tapat. Humayo ka at kumuha ng panggatong, kaibigan, pasisimulan kita. Hindi ka lumihis sa katotohanan.’”
Sinipi para sa
Hindi kilala ni Satyakama ang kanyang ama, gayunman ay tinanggap siya ng guro dahil nagsabi siya ng totoo. Kaya ang Upanishad mismo ang gumagawa ng Brahmin ayon sa ugali.
Ang tugon
Kung babasahin nang mag-isa, maaaring unawain ang kuwento bilang pagpaparangal sa katotohanan nang higit sa pamilya, at maraming Hindu ang bumabasa nito nang ganoon. Ngunit sinisipi ng Brahma Sutra ang mismong kuwentong ito upang patunayan ang kabaligtaran: na hindi karapat-dapat ang mga Shudra. Nagpatuloy si Gautama “nang matiyak na (siya) ay hindi ganoon (ibig sabihin, hindi isang Sûdra)”. Ipinaliliwanag ni Shankara na ang katapatan ni Satyakama ang unang nagpakumbinsi kay Gautama na hindi siya Shudra. Tinatawag niya ang bahagi na isang palatandaan na hindi maaaring pasimulan ang mga Shudra. Sumasang-ayon ang mga salita ng guro: “Walang iba kundi isang tunay na Brâhmana ang magsasalita nang ganito nang tapat.” Binasa rin ito nina Medhatithi at Govindaraja, dalawang komentarista kay Manu, ayon sa kapanganakan. Iniuulat ni Bühler na naniwala sila na “legal na ikinasal si Gabâlâ, at nakalimutan niya ang apelyido ng kanyang asawa”. Binasa ang katapatan bilang patunay ng pagkasilang na Brahmin, hindi bilang paraan upang malampasan ito.
Kung saan ito humahantong — Ang sariling pasya ng tradisyong Vedanta tungkol kay Satyakama ay hindi maaaring pasimulan ang isang Shudra.
Mahabharata, Anusasana Parva, seksiyon 4 — ang pagsilang ni Vishvamitra (pagbilang ni Ganguli)
“Ang tanyag na asawa ni Gādhi ay nagsilang din ng muling-isinilang na Rishi na si Viçwāmitra na bihasa sa kaalaman ni Brahma, sa tulong ng Rishing iyon. Ang lubhang debotong si Viçwāmitra, bagaman isang Kshatriya, ay nakarating sa kalagayan ng isang Brāhmana at naging tagapagtatag ng isang lahi ng mga Brāhmana.”
Sinipi para sa
Marami ang umangat dahil sa ugali. Ipinanganak si Vishvamitra na Kshatriya at naging pantas na Brahmin sa pamamagitan ng kanyang mga penitensiya. Si Vyasa, na iginagalang bilang isa sa pinakadakila sa mga pantas, ay anak ng isang babaeng mangingisda.
Ang tugon
Isinasalaysay ng epiko ang pag-angat ni Vishvamitra sa dalawang paraan. Pinagkakautangan ng isang bahagi ang kanyang “mahihigpit na penitensiya”, at ipinagkakaloob ng Tagapaglikha ang kanyang hiling na maging Brahmin. Kahit doon, ipinanganak siyang anak ng isang haring Kshatriya, hindi isang Shudra. Nang itanong ni Yudhishthira kung paano naging Brahmin ang isang Kshatriya, iniuugnay ito ni Bhishma sa isang pagkaing panghandog. Inilagay ng isang pantas na Brahmin ang “ang buong naipong lakas ni Brahma” sa pagkaing para sa kanyang asawa. Kinain ito ng ina ng asawa sa halip, at isinilang si Vishvamitra. Kaya iniuugnay ng sariling sagot ng epiko sa tanong ang pag-angat na ito sa nangyari bago siya isilang. Ginagawa ng epiko si Vyasa na anak ng pantas na Brahmin na si Parashara. At kapag isinasaalang-alang ng epiko ang kaso ng isang taong mababa ang pagkasilang, tinatanggihan siya nito. Nagpenitensiya si Matanga nang isang libong taon. Sinabihan siyang hindi siya kailanman magiging Brahmin, at nagdalamhati siya na “dahil sa pagkakamali ng aking ina” ay hindi siya nakapasok.
Kung saan ito humahantong — Nang magtanong si Yudhishthira, ipinaliliwanag ni Bhishma ang pag-angat ni Vishvamitra ayon sa kanyang kapanganakan. Ipinagkakait ng epiko ang parehong pag-angat kay Matanga dahil sa kanyang kapanganakan.
Manusmriti 10.64-65 — kabanata 10, talata 64-65
“Kung (ang isang babae ng kastang) nagmula sa isang Brâhmana at isang babaeng Sûdra ay magsilang (ng mga anak) sa isang lalaki ng pinakamataas na kasta, ang mababang (lipi) ay nakararating sa pinakamataas na kasta sa loob ng ikapitong salinlahi. (Kaya) ang isang Sûdra ay nakararating sa ranggo ng isang Brâhmana, at (sa katulad na paraan) ang isang Brâhmana ay bumababa sa antas ng isang Sûdra; ngunit alamin mo na ganoon din sa mga anak ng isang Kshatriya o ng isang Vaisya.”
Sinipi para sa
Si Manu mismo ang nagsasabing makararating ang isang Shudra sa ranggo ng isang Brahmin at makabababa ang isang Brahmin sa antas ng isang Shudra. Kaya maaaring magbago ang kasta.
Ang tugon
Basahin ang taludtod bago nito. Nangyayari ang pag-angat kapag ang anak na babae ng isang Brahmin at isang babaeng Shudra, at ang kanyang mga inapo, ay nagsilang ng mga anak sa mga lalaki ng pinakamataas na kasta. Nabubuo ito “sa loob ng ikapitong salinlahi”. Ibinibigay ng tala ni Bühler ang pagbasa ng mga komentarista: nagiging Brahmin ang supling ng ikaanim na babaeng inapo. Walang anuman dito ang tungkol sa sariling ugali ng Shudra. Walang sinuman sa angkang iyon ang nagbabago ng uri sa sarili niyang buhay. Ang malalayong inapo lamang, sa pag-aasawa nang paitaas, ang nagbabago ng uri. Iyon ay kasta ayon sa kapanganakan, na isinasagawa sa loob ng mga salinlahi. Hinahayaan nga ni Manu na bumagsak ang isang makalawang isinilang na lalaki: ang nagpapabaya sa Veda ay “agad na bumababa, kahit habang nabubuhay, sa kalagayan ng isang Sûdra”. Gumagana ayon sa asal ang pagbagsak, ngunit hindi ang pag-angat.
Kung saan ito humahantong — Hinahayaan ni Manu na bumagsak ang mga makalawang isinilang ayon sa kanilang asal sa buhay na ito, ngunit walang ibinibigay sa Shudra na paraan pataas ayon sa sarili niyang asal sa buhay na ito. Ang tanging paraan niya pataas ay ang pag-aasawa at ang angkan.
Bhagavad Gita 9:32 — kabanata 9, taludtod 32
“Sapagkat, O anak ni Prithâ! maging ang mga may makasalanang kapanganakan, ang mga babae, ang mga Vaisya, at gayundin ang mga Sûdra, sa pagdulog sa akin, ay nakaaabot sa kataas-taasang layunin.”
Sinipi para sa
Binubuksan ng Gita sa lahat ang pinakamataas na layunin. Ipinangangako ito ni Krishna sa mga babae, Vaishya at Shudra na nanganganlong sa kanya, kaya inaalis ng debosyon ang kasta.
Ang tugon
Iniaalok nga ng taludtod sa kanila ang layunin, at karangalan iyon nito. Ngunit tinatawag sila nito, o inilalagay sa tabi ng, “ang mga may makasalanang kapanganakan”. Binabasa ni Shankara ang parirala bilang “pagkasilang na bunga ng mga kasalanan”, at ni Sridhara bilang “mababa ang pagkasilang”. Itinatanong ng kasunod na taludtod kung ano pa ang kailangang sabihin tungkol sa mga banal na Brahmin. Ginagawa ang pangako sa ibabaw ng isang pagraranggo ng mga kapanganakan, at hindi nito ito inaalis. Ang parehong Shankara ang nagpanatiling sarado ng Veda sa Shudra. Walang ginagawang uri ng mga makasalanang kapanganakan ang Qur'an. Tinatawag nito ang bawat tao sa parehong pananampalataya, at sa paningin ng Diyos (﷾) ay iniraranggo lamang nito ayon sa katuwiran.
Kung saan ito humahantong — Ibinibigay ang pangako ng Gita sa mga taong iniraranggo nito ayon sa kapanganakan. Sa paningin ng Diyos (﷾), walang iniraranggo ang Qur'an ayon sa kapanganakan.
Bhagavad Gita 9:32 — kabanata 9, taludtod 32
“Sapagkat, O anak ni Prithâ! maging ang mga may makasalanang kapanganakan, ang mga babae, ang mga Vaisya, at gayundin ang mga Sûdra, sa pagdulog sa akin, ay nakaaabot sa kataas-taasang layunin.”
Sinipi para sa
Winalis ng mga debosyonal na santo ang kasta. Ang ilan ay ipinanganak na mababa, gaya ni Ravidas na manggagawa ng katad. Itinuro nila na ang debosyon ang mahalaga, hindi ang kapanganakan.
Ang tugon
Marami sa mga santong ito ang nagsalita nga laban sa kasta, at karangalan iyon nila. Ngunit nagsalita sila laban sa mga aklat ng batas at mga pari ng kanilang panahon, hindi mula sa mga ito. Inilalagay pa rin ng Gita, ang saligan ng debosyon, ang mga pinangangakuan nito sa tabi ng “ang mga may makasalanang kapanganakan”. Si Ramanuja, isang guro ng debosyon kay Vishnu, ay tumawag pa rin na “tiyak na usapin” na hindi karapat-dapat ang mga Shudra sa mga pagninilay tungkol sa Brahman. Ipinakikita ng isang santong kailangang tumutol sa mga pasya ng kanyang tradisyon kung ano ang mga pasyang iyon. Hindi kailangan ng pagkakapantay-pantay ng Islam ang gayong pagtutol, dahil nasa Qur'an mismo ito.
Kung saan ito humahantong — Tumutol ang mga santo sa itinuturo ng mga teksto. Pinagtitibay ito ng kanilang pagtutol; hindi nito ito inaalis.
Chandogya Upanishad 5.10.7 — kabanata 5, seksiyon 10, taludtod 7
“Ang mga mabuti ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang mabuting kapanganakan, ang kapanganakan ng isang Brâhmana, o ng isang Kshatriya, o ng isang Vaisya. Ngunit ang mga masama ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang masamang kapanganakan, ang kapanganakan ng isang aso, o ng isang baboy, o ng isang Kandâla.”
Sinipi para sa
Makatarungan ang kasta ayon sa kapanganakan, dahil ang kapanganakan mismo ay natatamo. Isinisilang ang kaluluwa kung saan ito inilalagay ng nakaraang karma nito, kaya ipinakikita ng pagkasilang ng isang Brahmin ang kanyang mga katangian mula sa mga naunang buhay.
Ang tugon
Tinatanggap ng tugong ito ang punto ng pahina: ang kasta ay ayon sa kapanganakan. Nagdaragdag lamang ito ng dahilan para sa kapanganakan. Hindi masusuri ang dahilang iyon. Hindi naaalaala ng taong ipinanganak sa mababang kasta ang buhay na sinasabing binabayaran niya. Gayunman ay hinahadlangan pa rin ang Shudra mula sa Veda sa buhay na ito dahil sa mga gawang hindi niya malalaman. Mahabang sinasagot ito ng pahina tungkol sa karma. Sinisimulan ng Islam ang bawat buhay nang malinis. Sinabi ng Propeta (ﷺ) na ang bawat bata ay ipinanganganak sa fitra, ang kalikasang ibinigay ng Diyos (﷾) sa sangkatauhan. Pagkatapos ay walang ukol sa bawat tao kundi ang pinagpunyagian niya.
Kung saan ito humahantong — Ipinaliliwanag ng karma ang kasta ayon sa kapanganakan. Hindi nito ito pinapalitan, at nakasalalay ito sa mga naunang buhay na hindi maaalaala ng taong ipinanganak na mababa.
Saligang Batas ng India, 1950 — Artikulo 17
Inaalis ang “untouchability” at ipinagbabawal ang pagsasagawa nito sa anumang anyo; ang pagpapataw ng anumang kapansanang nagmumula rito ay isang pagkakasalang may parusa ayon sa batas.
Sinipi para sa
Ang kasta ay kaugaliang panlipunan, hindi ang puso ng relihiyon. Nilabanan nina Vivekananda, Gandhi at maraming repormador ang untouchability, at inalis ito ng Konstitusyon ng India.
Ang tugon
Tama ang mga repormador sa pagsalungat dito, ngunit sinasalungat nila ang itinuturo ng mga tekstong ito. Nagmula ang Artikulo 17 sa isang sekular na konstitusyon noong 1950, hindi sa isang pagbabago sa Veda, sa Gita, kay Manu o kay Shankara. Isinulat mismo ni Vivekananda na ang pagsasagawa ng pagkakaisa ng Vedanta “ay hindi kailanman nabuo sa mga Hindu”. Natagpuan niya ito sa “ang Islam at ang Islam lamang”. Nanatili siyang Vedantista, gaya ng ipinakikita ng kanyang mga kasunod na salita, na nagbibigay ng higit na bigat sa kanyang patotoo tungkol sa Islam. Hindi kinailangan ng Qur'an ang reporma tungkol dito. Itinuro na nito mula sa simula na ang pinakamarangal ay ang pinakamatuwid.
Kung saan ito humahantong — Nagmula sa labas ng mga kasulatan ang reporma. Nasa kasulatan ng Islam ang pagkakapantay-pantay nito.
Sahih al-Bukhari 7142 — Kitab al-Ahkam (Mga Paghatol), hadith 7142
Iniulat ni Anas ibn Malik na sinabihan ng Propeta (ﷺ) ang mga Muslim na makinig at sumunod sa sinumang itinalagang may kapangyarihan sa kanila, kahit siya ay isang aliping taga-Abisinya na ang ulo ay mukhang pasas.
Sinipi para sa
May kasta rin ang mga Muslim. Iniraranggo ng mga Muslim sa Timog Asya ang mga pamilya ayon sa angkan, at tinitimbang ng batas Islamiko ang lahi sa pag-aasawa.
Ang tugon
Kung saan nagpapanatili ng kasta ang mga Muslim, nilalabag nila ang sarili nilang kasulatan. Sa karangalan sa Diyos (﷾), iniraranggo ng Qur'an ayon sa katuwiran lamang. Sinabi ng Propeta (ﷺ) na tinitingnan ng Diyos (﷾) ang mga puso at gawa, hindi ang mga mukha o yaman. Ipinakasal niya ang isang pinalayang alipin sa sarili niyang pinsan, isang marangal na babae. Pinayuhan niya ang isang babae ng Quraysh na pakasalan ang anak ng pinalayang aliping iyon. Pinangalanan niya ang isang pinalayang alipin sa mga guro ng Qur'an, at sinabihan ang mga Muslim na sumunod sa isang aliping taga-Abisinya na may kapangyarihan. Tinimbang ng maraming hurista ang lahi sa pag-aasawa. Karamihan ay itinuring ito na isang karapatang maaaring talikdan ng babae at ng kanyang mga tagapangalaga, at hindi kailanman nito hinadlangan ang sinuman mula sa moske, sa pagdarasal o sa Qur'an. Buong sinasagot ng pahina tungkol sa kasta sa mga Muslim ang tugong ito. Ang Muslim na nagpapanatili ng kasta ay sumusuway sa kanyang kasulatan. Ang Hindu na tumatanggi sa kasta ay lumilihis sa kanya.
Kung saan ito humahantong — Ang kasta sa mga Muslim ay kaugaliang salungat sa mga teksto ng Islam. Ang kasta sa Hinduismo ay itinuturo ng mga teksto nito.
Chandogya Upanishad 5.10.7 — kabanata 5, seksiyon 10, taludtod 7
“Ang mga mabuti ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang mabuting kapanganakan, ang kapanganakan ng isang Brâhmana, o ng isang Kshatriya, o ng isang Vaisya. Ngunit ang mga masama ang naging asal, ay mabilis na makakamit ang isang masamang kapanganakan, ang kapanganakan ng isang aso, o ng isang baboy, o ng isang Kandâla.”
Sinipi para sa
Hindi ako sumusunod sa kasta. Ang mga bahaging iyon ay para sa mga taong may ibang kalikasan. Mas mataas ang aking landas ng debosyon, at humahatol si Krishna ayon sa mga katangian.
Ang tugon
Ang taludtod ng Chandogya ay hindi tuntuning mapipiling sundin ng isang tao. Sinasabi nito kung paano isinisilang ang mga kaluluwa. Humahantong ang mabuting asal sa isang mataas na kapanganakan, at ang masamang asal sa “ang kapanganakan ng isang aso, o ng isang baboy”, o ng isang itinakwil (Chandala). Kung totoo ang taludtod, iniraranggo nito ang sariling kapanganakan ng deboto, sumunod man siya sa kasta o hindi. Kahit ang pangako ng Gita ng pinakamataas na layunin ay ginagawa sa mga tinatawag nitong “may makasalanang kapanganakan”. Walang iniaatang na gayong ranggo ang Islam sa sinuman. Sinabi ng Propeta (ﷺ) na ang bawat bata ay ipinanganganak sa fitra, ang kalikasang ibinigay ng Diyos (﷾) sa sangkatauhan. Walang ukol sa bawat tao kundi ang pinagpunyagian niya. At “Tunay na ang pinakamarangal sa inyo sa ganang kay Allāh ay ang pinakamapangilag magkasala sa inyo.”
Kung saan ito humahantong — Hindi binabago ng hindi pagsunod sa kasta ang sinasabi ng kasulatan tungkol sa kapanganakan. Sa Islam, walang iniraranggo sa harap ng Diyos (﷾) ayon sa kapanganakan.
Rig Veda 10.90.11-12 — Mandala 10, Himno 90, talata 11-12
“Nang hatiin nila si Purusha, ilang bahagi ang kanilang ginawa? Ano ang tawag nila sa kanyang bibig, sa kanyang mga bisig? Ano ang tawag nila sa kanyang mga hita at paa? Ang Brâhman ang kanyang bibig, mula sa kanyang dalawang bisig ginawa ang Râjanya. Ang kanyang mga hita ay naging ang Vaiṣya, mula sa kanyang mga paa ay nalikha ang Ṣûdra.”
Sinipi para sa
Ang kasta ayon sa kapanganakan ay hindi Hinduismo. Dinala ito ng mga dayuhang pinuno, o pinatigas nila ito.
Ang tugon
Anuman ang ginawa ng mga pinuno sa kalaunan, itinuturo ang ranggo ayon sa kapanganakan sa mga kasulatan mismo. Sinasabi ng himno ni Purusha ng Rig Veda: “mula sa kanyang mga paa ay nalikha ang Ṣûdra”. Iniuugnay ng Chandogya Upanishad ang isang mataas o mababang kapanganakan sa asal sa isang naunang buhay. Sinasabi ng Gita na ang mga tungkulin ng apat na uri ay “ay itinatangi ayon sa mga katangiang isinilang mula sa kalikasan”. Ngunit sinasabihan din nito ang isang tao na huwag iwan ang “likas na tungkulin”, ang tungkuling isinilang sa kanya. Itinatakda ni Manu sa bawat uri ang gawain nito ayon sa bahagi ng katawan na pinagmulan nito. Hinadlangan ng mga guro ng Vedanta ang Shudra sa pakikinig sa Veda, gaya ng ipinakikita ng pahinang ito. Walang pinunong sumulat ng mga tekstong ito. Nasa sarili nitong teksto ang pagraranggo ng Islam. Sinasabi ng Qur'an: “Tunay na ang pinakamarangal sa inyo sa ganang kay Allāh ay ang pinakamapangilag magkasala sa inyo.”
Kung saan ito humahantong — Itinuturo ng mga kasulatan ang ranggo ayon sa kapanganakan, at walang pinunong sumulat ng mga ito. Sa paningin ng Diyos (﷾), iniraranggo ng Qur'an ang mga tao ayon sa katuwiran lamang.
Mga pananaw
Klasiko: varna ayon sa kapanganakan
Nagmula ang apat na uri sa katawan ng Tagapaglikha, ang Brahmin mula sa bibig at ang Shudra mula sa mga paa. Ang pagkasilang ng isang tao sa isang uri ay bunga ng kanyang mga nakaraang gawa. Itinatakda nito ang kanyang mga tungkulin at ang kanyang karapatan sa Veda.
Ang Rig Veda at ang Chandogya Upanishad, si Manu, ang Brahma Sutra, kasama sina Medhatithi, Shankara at Ramanuja
Nagmula ang mga uri sa mga bahagi ng katawan ng Tagapaglikha, at itinakda sa bawat isa ang mga hanapbuhay nito ayon sa pinagmulang iyon.
Pagtutol
Ganito binasa ng tradisyon ang sarili nitong mga teksto. Ibang pinagmulan ang ibinibigay ng Qur'an: nagmula ang lahat ng tao sa iisang pares. Sa paningin ng Diyos (﷾), ang pinakamarangal ay ang pinakamatuwid.
Ang pagkasilang sa isang mataas o mababang uri ay gantimpala o parusa sa asal sa isang naunang buhay.
Pagtutol
Sa paningin ng Diyos (﷾), walang iniraranggo ang Islam ayon sa kapanganakan o sa isang nakaraang buhay (49:13). Sinabi ng Propeta (ﷺ) na ang bawat bata ay ipinanganganak sa fitra, ang kalikasang ibinigay ng Diyos (﷾) sa sangkatauhan. Walang ukol sa bawat tao kundi ang pinagpunyagian niya.
Ang Shudra ay may iisang pagkasilang lamang at hindi maaaring mag-aral ng Veda; tinatawag itong tiyak ng mga guro ng Vedanta.
Pagtutol
Walang hinahadlangan ang Islam mula sa Qur'an dahil sa kapanganakan. Ang sinuman ng anumang kapanganakan ay maaaring makarinig, mag-aral at magturo nito. Pinangalanan ng Propeta (ﷺ) ang isang pinalayang alipin sa mga guro nito.
Makabagong pagbasa: ayon sa mga katangian, hindi kapanganakan
Ginawa ni Krishna ang apat na orden ayon sa mga katangian at tungkulin, hindi ayon sa pamilya. Ang varna, ang apat na orden, ay hindi jati. Ang jati ay ang libu-libong pangkat ayon sa kapanganakan, na kaugaliang panlipunan. Sinasabi ng epiko na nakikilala ang isang Brahmin sa kanyang mga kabutihan. Itinuro ng mga debosyonal na santo na ang debosyon ang mahalaga, hindi ang kapanganakan.
Maraming makabagong gurong Hindu at mga repormador
Sinasabi ng Gita na ginawa ang apatang paghahati ayon sa mga katangian at tungkulin.
Pagtutol
Iyon ang sinasabi ng taludtod. Ngunit ang sariling halimbawa ng Gita ay ang tungkulin ng isang Kshatriya na lumaban, isang tungkuling isinilang sa kanya (18:48), at kinatatakutan nito ang paghahalo ng mga kasta sa pamamagitan ng pagsilang.
Hindi sinasabi ng Gita mismo na minamana ang kasta.
Pagtutol
Binabanggit ito ni Telang. Ngunit sinasabihan ng Gita ang isang tao na huwag iwan ang kanyang “likas na tungkulin” (saha-ja, ang tungkuling isinilang sa kanya, 18:48). Kinatatakutan din nito ang paghahalo ng mga kasta sa pamamagitan ng pagsilang (1:41-42). Idinaragdag ni Telang na ang Apastamba, isang aklat ng batas ng parehong tradisyon, ay malinaw na nagsasabing minamana ang kasta.
Sa Mahabharata, sinasabi ni Yudhishthira na nakikilala ang isang Brahmin sa kanyang mga kabutihan, hindi sa kapanganakan lamang.
Pagtutol
Bumabaling si Yudhishthira sa kabutihan dahil mahirap malaman ang angkan. Sinasabi ng parehong epiko na ang katayuan ng isang Brahmin ay hindi makakamit “maliban sa likas na paraan ng pagkasilang”.
Ang pananaw ng Islam
Nagmula ang lahat ng tao sa iisang pares. Walang ipinanganganak na mas mataas o mas mababa sa harap ng Diyos (﷾), at ang pinakamarangal ay ang pinakamatuwid.
Sa karangalan sa Diyos (﷾), iniraranggo ng Qur'an ang mga tao ayon sa katuwiran lamang, hindi ayon sa bansa, lipi o kapanganakan.
Ang bawat bata ay ipinanganganak sa fitra, nang walang kasalanan o pasanin mula sa isang naunang buhay. Walang ukol sa bawat tao kundi ang pinagpunyagian niya.
Ipinakasal ng Propeta (ﷺ) ang isang pinalayang alipin sa sarili niyang pinsan, isang marangal na babae. Pinangalanan niya ang isang pinalayang alipin sa mga guro ng Qur'an.