Maikling sagot
Oo. Si Maimonides (namatay 1204) ang sumulat ng isa sa pinakatanyag na kodigo ng batas ng mga Hudyo. Ipinasya niya na ang mga Muslim ay hindi mga sumasamba sa diyus-diyusan, dahil ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos (﷾) nang “walang dungis”. Isinulat niya ito kay Obadiah, isang nagbalik-loob sa Hudaismo. Ganoon din ang sinasabi ng kanyang kodigo ng batas. Pinangangalanan nito ang “mga Ismaelitang ito”, ibig sabihin ay ang mga Muslim, bilang mga hindi Hudyo na hindi sumasamba sa mga diyus-diyusan. Ipinapasya ng parehong kodigo na ang mga Kristiyano ay mga sumasamba sa diyus-diyusan. Hindi siya kaibigan ng Islam. Sa kanyang liham sa mga Hudyo ng Yemen, ayon sa pagkakaabot nito sa atin, sinalakay niya ang Propeta (ﷺ) sa mabibigat na salita. Iyon ang nagpapahirap na isantabi ang kanyang hatol tungkol sa Diyos (﷾) ng Islam. Sinasabihan ng Qur'an ang mga Muslim na sabihin sa mga Hudyo at mga Kristiyano, ang mga May Kasulatan: “Ang Diyos namin at ang Diyos ninyo ay nag-iisa”. Kaya sumasang-ayon sa kanya ang Islam kung sino ang Diyos (﷾). Kung saan naghihiwalay siya at ang Islam ay sa pagkapropeta at sa teksto ng Torah.
Buong paliwanag
Kung sino si Maimonides, at ang kanyang pinagdaanan
Si Moses ben Maimon ay kilala bilang Maimonides o ang Rambam. Ipinanganak siya sa Córdoba, sa Espanya, noong dekada 1130 at namatay sa Ehipto noong 1204. Natapos ang kanyang kodigo ng batas ng mga Hudyo, ang Mishneh Torah, noong mga 1180. Isa pa rin itong pundasyon ng batas ng mga Hudyo. Isinulat niya ang marami sa iba pa niyang akda sa Judeo-Arabe, na Arabeng nakasulat sa mga titik Hebreo. Hinubog ng pamamahala ng mga Muslim ang kanyang buhay, sa ikasasama at sa ikabubuti. Noong 1148, sinakop ng mga Almohad, isang Berber na dinastiyang Muslim, ang Córdoba at pinilit ang mga Hudyo na magbalik-loob. Umalis ang kanyang pamilya. Matapos ang ilang taon ng paglipat-lipat, nanirahan sila sa Fez, sa Morocco, noong mga 1160. Lumipat siya sa Ehipto sa kalaunan. Doon ay naging tagatangkilik niya si al-Qadi al-Fadil, punong ministro ni Saladin, ang Muslim na pinuno ng Ehipto noong ika-12 siglo. Dinala niya si Maimonides sa korte bilang manggagamot.
Isang talambuhay na inilalagay si Maimonides sa mundong Islamiko ng kanyang panahon. Ikinukuwento nito kung paanong sinakop ng mga Almohad ang Córdoba noong 1148 at pinilit ang mga Hudyo na magbalik-loob, kung paanong umalis ang kanyang pamilya at nanirahan sa Fez mga 1160, at kung paanong lumipat siya sa Ehipto, kung saan ang punong ministro ni Saladin, si al-Qadi al-Fadil, ang naging tagatangkilik niya at dinala siya sa korte bilang manggagamot.
Ang kanyang liham kay Obadiah na nagbalik-loob
Ang pinakamalinaw niyang hatol ay nasa isang responsum. Iyon ay isang nakasulat na pasyang ibinigay bilang sagot sa isang tanong. Si Obadiah, isang nagbalik-loob sa Hudaismo, ay sinabihan ng kanyang guro na ang mga Muslim ay mga sumasamba sa diyus-diyusan. Itinuro ng guro ang mga batong inihahagis sa Hajj, ang paglalakbay sa Mecca. Sinabi niya na inihahagis ang mga iyon para sa isang sinaunang diyus-diyusan. Sumagot si Maimonides na ang mga Muslim ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan kailanman. Ang idolatriya, isinulat niya, ay naputol na sa kanilang mga bibig at puso. Ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos (﷾) gaya ng nararapat, “isang kaisahang walang dungis”. Agad niyang idinagdag na nagsisinungaling ang mga Muslim tungkol sa mga Hudyo, na sinasabing sinasabi ng mga Hudyo na may anak ang Diyos (﷾). Pinangangalanan ng mga salita ng Qur'an tungkol dito (9:30) si Ezra. Si al-Tabari ay isang unang komentarista sa Qur'an. Iniuulat niya mula kay Ibn Abbas, isang kasamahan ng Propeta (ﷺ), na apat na pinangalanang Hudyo ang nagsabi nito sa Propeta (ﷺ). Hindi pag-aangkin tungkol sa lahat ng Hudyo ang talata. Gayunman, sabi ni Maimonides, hindi magsisinungaling ang mga Hudyo tungkol sa mga Muslim at tatawagin silang mga sumasamba sa diyus-diyusan. Tinatanggap niya, alang-alang sa katwiran, na ang Bahay sa Mecca, ang Ka'ba, ay minsang naging bahay ng mga diyus-diyusan. Tinatanggap niya na ang ilang gawaing Muslim ay kahawig ng mga ritwal ng mga lumang paganong kulto, at na nag-uugat sa idolatriya ang mga ritwal na iyon. Pinanghahawakan ng Islam na ang mga ritwal ng paglalakbay ay nagmula pa kay Abraham (22:27, 2:128), at na sinira ng mga pagano ang mga ito sa kalaunan. Sinasabi ng Qur'an na ibinigay ni Allah (﷾) kay Abraham ang pook ng Bahay para sa pagsamba kay Allah (﷾) lamang (22:26). Sinasagot ng pahina tungkol sa kung sinasamba ba ng mga Muslim ang Ka'ba ang iba pa. Ang sariling sagot ni Maimonides ay ang mga yumuyuko paharap dito ngayon ay sa Langit lamang nakatuon ang puso. Sinasabi rin niya na ang kanilang mga pagkakamali sa ibang mga bagay ay hindi ligtas na maisusulat.
Si Obadiah, isang nagbalik-loob sa Hudaismo, ay sinabihan ng kanyang guro na ang mga Muslim ay mga sumasamba sa diyus-diyusan, dahil ang mga batong inihahagis nila sa kanilang lugar ng pagsamba ay para kay Merkolis, isang sinaunang diyus-diyusan. Sumagot si Maimonides na ang mga Ismaelitang ito ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan kailanman (einam ovdei avodah zarah kelal): naputol na ang idolatriya sa kanilang mga bibig at puso, at ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos gaya ng nararapat, isang kaisahang walang dungis (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Agad niyang idinagdag na bagaman nagsisinungaling sila tungkol sa mga Hudyo, na sinasabing sinasabi ng mga Hudyo na may anak ang Diyos, hindi magsisinungaling ang mga Hudyo tungkol sa kanila at tatawagin silang mga sumasamba sa diyus-diyusan. Tinatanggap niya na maaaring tawagin ng isang tao na bahay ng idolatriya ang Bahay na kanilang pinararangalan, at itinatanong kung ano iyon. Ang mga yumuyuko patungo rito ngayon ay sa Langit lamang nakatuon ang puso, gaya ng sinasabi ng Talmud tungkol sa isang lalaking yumuyuko sa bahay ng diyus-diyusan na inaakalang ito ay isang sinagoga (Sanhedrin 61b). Ang lahat ng Ismaelitang ito ngayon, mga bata at mga babae (taf ve-nashim), ay malaya sa idolatriya. Ang kanilang pagkakamali at kahangalan sa ibang mga bagay ay hindi maisusulat, dahil sa mga makasalanan at masasama ng Israel, ngunit sa kaisahan ng Diyos ay wala silang anumang pagkakamali. Tinatanggap niya na ang ilang gawaing Muslim (ang pagyukod sa salah, ang mga inihahagis na bato, ang nakalantad na ulo, ang damit na hindi tinahi) ay kahawig ng mga ritwal ng tatlong lumang paganong kulto ng lupaing iyon, at na ang mga ritwal na ito ay nag-uugat sa idolatriya. Ngunit ang mga Muslim, iniulat niya, ay nagsasabing inihahagis nila ang mga bato kay Satanas, at wala sa mga ito ang ginagawa para sa idolatriya, sa bibig man o sa puso. Pinagsasabihan niya ang guro sa pagpapahiya sa isang nagbalik-loob. Pinupuri niya si Obadiah sa pagkakita na ang lahat ng ibang relihiyon ay ninakaw mula sa relihiyon ng Israel (genuvot), ang isa ay nagdaragdag, ang isa ay nag-aalis, ang isa ay nagbabago.
“Nagsabi ang mga Hudyo: “Si Ezra ay anak ni Allāh,” at nagsabi ang mga Kristiyano: “Ang Kristo ay anak ni Allāh.” Iyon ay ang sabi nila sa pamamagitan ng mga bibig nila. Pumaparis sila sa sabi ng mga tumangging sumampalataya bago pa niyan. Kumalaban nawa sa kanila si Allāh! Paanong nalilinlang sila [sa katotohanan]?”
Itinatala ni al-Tabari ang dalawang pananaw kung sino ang nagsabing “Si Ezra ay anak ni Allāh”. Sinasabi ng isa na ito ay iisang lalaki, na pinangalanang Finhas. Ang isa pa, mula kay Ibn Abbas, ay pinangangalanan sina Sallam ibn Mishkam, Nu'man ibn Awfa, Sha's ibn Qays at Malik ibn al-Sayf. Tinanong ng mga lalaking ito ang Propeta (ﷺ) kung paano nila siya susundin gayong hindi niya itinuturing si Ezra na anak ng Diyos. Iniuulat din niya mula kay Ibn Abbas na lumitaw ang kasabihan dahil ibinalik ni Ezra ang Torah matapos itong makalimutan.
“[Banggitin] noong nagtalaga Kami para kay Abraham ng pook ng Bahay, na [nagsasabi]: Huwag kang magtambal sa Akin ng anuman at magdalisay ka ng Bahay Ko para sa mga pumapalibot, mga tumatayo [sa pagdarasal], at mga tagayukod na nagpapatirapa.”
“Magpahayag ka sa mga tao [ng pagkatungkulin] ng ḥajj, pupunta sila sa iyo nang mga naglalakad at lulan ng bawat payat na kamelyo: pupunta ang mga ito mula sa bawat daanang malalim,”
“O Panginoon namin, at gawin Mo kami bilang mga tagapagpasakop sa Iyo at mula sa mga supling namin bilang kalipunang tagapagpasakop sa Iyo, ipakita Mo sa amin ang mga pamamaraan [ng pagsamba] namin, at tanggapin Mo ang pagbabalik-loob namin. Tunay na Ikaw ay ang Palatanggap ng pagbabalik-loob, ang Maawain.”
Ang kanyang kodigo ng batas: ang mga Muslim ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan
Ang parehong pasya ay nasa kanyang kodigo, ang Mishneh Torah. Doon ito ay halakha, ibig sabihin, tumatali na batas ng mga Hudyo. Tungkol ito sa alak, dahil mas mahigpit na tinatrato ng batas ng mga Hudyo ang alak ng isang sumasamba sa diyus-diyusan. Ang isang hindi Hudyo na hindi sumasamba sa diyus-diyusan, “tulad ng mga Ismaelitang ito”, ay may alak na hindi maaaring inumin ng isang Hudyo ngunit maaari niyang gamitin sa ibang paraan. Ang mga Kristiyano, sabi ng parehong halakha, ay mga sumasamba sa diyus-diyusan, at ang kanilang alak ay hindi maaaring gamitin kailanman. Sinasabi nang tahasan ng isa pang halakha na ang mga Kristiyano ay mga sumasamba sa diyus-diyusan at ang Linggo ang kanilang pista. Ipinabago sa kalaunan ng mga Kristiyanong sensor ang dalawang linya sa paglilimbag. Nakaligtas ang orihinal na pananalita sa mga manuskritong Yemenite, ang mga kinopyang-kamay na aklat ng mga Hudyo ng Yemen. Kaya iginuhit ni Maimonides ang hangganan sa pagitan ng dalawang pananampalataya sa batas, hindi lamang sa isang liham. Sa tanong ng idolatriya, inilagay niya ang Islam sa panig ng Israel.
Halakha. Ang alak ng isang naninirahang dayuhan (ger toshav), na tumanggap sa pitong utos ni Noe, ay ipinagbabawal inumin ngunit pinahihintulutan para sa ibang pakinabang. Gayundin ang sinumang hindi Hudyo na hindi sumasamba sa diyus-diyusan, tulad ng mga Ismaelitang ito (ke-gon elu ha-yishme'elim): ang kanilang alak ay ipinagbabawal inumin at pinahihintulutan para sa pakinabang, at ganito ang ipinasya ng lahat ng Geonim. Ngunit ang mga Kristiyano, patuloy ng halakha, ay mga sumasamba sa diyus-diyusan (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen), at ang kanilang karaniwang alak ay ipinagbabawal kahit para sa pakinabang. Hindi pinangangalanan ng mga sinensor na nakalimbag na edisyon ang mga Kristiyano rito.
Halakha. Ang mga Kristiyano ay mga sumasamba sa diyus-diyusan, at ang Linggo ang kanilang pista (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen, ve-yom rishon yom eidam hu). Kaya ipinagbabawal ang pakikipagkalakalan sa kanila sa Lupain ng Israel tuwing Huwebes at Biyernes ng bawat linggo, at sa mismong Linggo saanman; at ganoon din ang ginagawa sa lahat ng kanilang mga pista. Inilalagay ng mga sinensurang paglilimbag ang ‘mga Cananeo’ kung saan pinangangalanan ng tekstong walang sensura ang mga Kristiyano.
| Tanong | Mga Muslim | Mga Kristiyano |
|---|---|---|
| Mga sumasamba sa diyus-diyosan? | Hindi: ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos (﷾) nang walang dungis. | Oo, sa kanyang kodigo ng batas. |
| Ang kanilang alak | Hindi ito maiinom ng isang Hudyo, ngunit magagamit niya ito sa ibang paraan. | Hindi ito magagamit ng isang Hudyo kailanman. |
| Maaari ba silang turuan ng mga utos? | Hindi: naniniwala sila na ang Torah ay hindi mula sa Langit. | Oo. |
Ang isinulat niya laban sa Islam
Si Maimonides ay isa ring matalas na kritiko ng Islam, at alam iyon ng isang Hudyong mambabasa. Noong mga 1172, inutusan ng isang pinuno sa Yemen ang mga Hudyo roon na magbalik-loob, gaya ng ginawa ng mga Almohad sa Kanluran. Nakita ni Maimonides ang pag-uusig na iyon. Isinulat niya ang Liham sa Yemen, isang liham upang palakasin ang loob ng mga Hudyo roon. Doon ay tinatawag ang Propeta (ﷺ) na “ang baliw”. Binanggit ni Abraham Halkin, na nagsalin ng Liham, na maaaring idinagdag ng isang tagakopya ang salitang iyon. Ganoon din ang sinabi ng mga taga-Mecca tungkol sa Propeta (ﷺ). Sumagot ang Qur'an: “hindi ka, [O Propeta Muḥammad,] dahil sa biyaya ng Panginoon mo, isang baliw” (68:2). Isinusulat ni Maimonides na wala pang bansang bumangon laban sa Israel na mas mapagkagalit kaysa sa bansa ni Ismael. Tinatawag niyang katawa-tawa ang mga pagbasa ng mga Muslim sa Deuteronomio 18:15 at 33:2 at sa Genesis 17:20. Sa isang responsum ay ipinagbabawal niya ang pagtuturo ng mga utos sa mga Muslim, bagaman pinahihintulutan niya ito sa mga Kristiyano. Ang dahilan niya ay naniniwala ang mga Muslim na “ang Torah na ito ay hindi mula sa Langit”. Sa kanyang kodigo ay isinulat niya na malalaman ng mga bansa na iniligaw sila ng kanilang mga propeta. Gayunman, isinulat din niya na ang gawa ni Jesus at ng “Ismaelita na dumating pagkatapos niya” ay naghahanda lamang ng daan para sa Mesiyas. Sa pamamagitan nila, sabi niya, lumaganap sa malalayong lupain ang usapan tungkol sa Torah at sa mga utos nito. Sinasabi ng ilan sa mga bayang iyon, dagdag niya, na lipas na ang mga utos. Sinasabi naman ng iba na may nakatagong kahulugan lamang ang mga ito. Ang bahaging ito, Mga Hari at Digmaan 11:4, ay tinatalakay sa pahina tungkol kay Jesus sa Talmud. Hindi sinisisi ng Islam ang sinumang nabubuhay ngayon dahil sa kanyang mga salita: “Hindi magpapasan ang isang tagapasan ng pasanin ng iba” (6:164).
Isinulat para sa mga Hudyo ng Yemen, kung saan nag-utos ang isang pinuno na sila ay magbalik-loob, gaya ng ginawa ng ‘ang Cananeo’ (ang mga Almohad) sa mga lupain ng Kanluran. Hinihimok sila ni Maimonides na manatiling matatag. Tinatawag niya ang Propeta (ﷺ) na ha-meshugga, ‘ang baliw’ (ayon sa salin sa Hebreo; iniuulat na ang orihinal sa Arabe ay al-majnun, at binanggit ni Abraham Halkin, na nagsalin ng Liham, na maaaring idinagdag ng isang tagakopya ang salita). Isinusulat niya na wala pang bansang bumangon laban sa Israel na mas mapagkagalit kaysa sa bansa ni Ismael, ni isang gumawa nang labis upang hamakin at ibaba ito. Sinasabi niya sa kanila na ang mga Hudyo, malaki man o maliit, ay sumang-ayong tiisin ang pagkasakop ni Ismael, at na habang naghahanap sila ng kapayapaan, digmaan ang sumasalubong sa kanila. Itinatakwil niya bilang katawa-tawa ang mga pagbasa ng mga Muslim sa Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 at Genesis 17:20. Sa paratang na binago ng mga Hudyo ang Torah, sinasagot niya na isinalin ito sa Aramaic, Persian, Griyego at Latin ilang siglo bago ang Islam, at na ipinapasa ito mula silangan hanggang kanluran nang walang kahit isang pagkakaiba, kahit sa mga patinig nito.
“Nagsabi sila: O siyang ibinaba sa kanya ang paalaala, tunay na ikaw ay talagang isang baliw.”
“hindi ka, [O Propeta Muḥammad,] dahil sa biyaya ng Panginoon mo, isang baliw.”
Nang tanungin kung maaari bang ituro ang mga utos sa mga Gentil, ipinasya ni Maimonides na pinahihintulutang ituro ang mga utos at ang paliwanag nito sa mga Kristiyano, ngunit wala nito sa mga Ismaelita, dahil naniniwala sila na ang Torah na ito ay hindi mula sa Langit (she-torah zo einah min ha-shamayim). Kung tuturuan sila, makikita nilang salungat ito sa kanilang tinanggap, hindi nila ito tatanggaping patunay na mali sila, babasahin nila ito sa pamamagitan ng sarili nilang maling saligan, at gagamitin nila ito laban sa mga Hudyong naninirahan sa gitna nila. Ang mga Kristiyano, sabi niya, ay umaaming buo ang teksto ng Torah gaya ng nasa kamay ng mga Hudyo; mali lamang ang kanilang pagpapaliwanag dito, at ang ilan ay maaaring bumalik sa tamang pagbasa.
Halakha 4 sa tekstong walang sensura. Ang isang hari mula sa angkan ni David na nag-aaral ng Torah at tumutupad ng mga utos, na nagpipilit sa Israel na lumakad sa mga ito at nakikipaglaban sa mga digmaan ng PANGINOON, ay ipinapalagay na siyang Mesiyas. Kung magtagumpay siya, muling itayo ang Templo sa lugar nito at tipunin ang mga tapon ng Israel, tiyak na siya ang Mesiyas; idinaragdag ng mga tekstong inilimbag ng Mechon Mamre at ng Wikisource ng Sefaria na tatalunin niya ang lahat ng bansa sa paligid niya. Kung hindi siya magtagumpay, o mapatay, tiyak na hindi siya ang ipinangako ng Torah: siya ay gaya ng mararangal na hari ng angkan ni David na namatay, at ibinangon lamang siya ng Diyos upang subukin ang marami (Daniel 11:35). Pagkatapos ay isinulat ni Maimonides ang tungkol kay Yeshua ha-Notzri (si Jesus na taga-Nazaret), na nag-akalang siya ang magiging Mesiyas at pinatay ng hukuman (nehrag be-veit din). Ikinakapit niya sa kanya ang Daniel 11:14. Ang mga propeta, sabi niya, ay nagpahayag ng isang Mesiyas na magliligtas sa Israel, magtitipon sa mga tapon nito at magpapatibay sa mga utos nito; si Jesus ang naging dahilan upang ang Israel ay mawasak sa tabak at mangalat, upang mabago ang Torah (le-hachalif ha-Torah), at upang akayin ang karamihan sa mundo na sumamba sa isang diyos bukod sa PANGINOON. Pagkatapos ay sinabi niya na ang lahat ng bagay tungkol kay Jesus na taga-Nazaret at sa Ismaelita na dumating pagkatapos niya ay nagsisilbi lamang upang ihanda ang daan para sa Haring Mesiyas, at upang ituwid ang buong mundo na maglingkod sa PANGINOON nang sama-sama, na sinisipi ang Sofonias 3:9. Sa pamamagitan nila ay napuno ang mundo ng usapan tungkol sa Mesiyas, sa Torah at sa mga utos, na lumaganap sa malalayong pulo at sa maraming bayan. Pinagtatalunan ng mga bayang iyon ang mga utos. Sinasabi ng ilan na totoo ang mga ito ngunit lipas na sa panahong ito at hindi para sa lahat ng salinlahi; sinasabi ng iba na may nakatagong kahulugan ang mga ito, hindi ang payak na kahulugan, at na dumating na ang Mesiyas at inihayag ang mga ito. Kapag dumating ang tunay na Mesiyas, malalaman ng mga bayang iyon na ang kanilang mga ama ay nagmana ng kasinungalingan at na iniligaw sila ng kanilang mga propeta at mga ama. Sinensura ang mga inilimbag na edisyon. Sa Sefaria (Torat Emet na Hebreo), ang nabigong umaangkin ay nasa 11:5 at ang mga linya tungkol kay Jesus at sa Ismaelita ay nasa 11:6-9; minamarkahan ng patong ng Sefaria na nagbabalik sa mga tinanggal ng sensura ang 11:5-9 bilang pinutol. Ang Ingles ni Soloweyczik noong 1863 ay nagpapanatili ng 11:5 ngunit hindi ang mga pangalan, ang hukuman, ang binagong Torah, ang ibang diyos o ang mga propetang nanligaw.
“Sabihin mo: “Sa iba pa ba kay Allāh maghahangad ako bilang Panginoon samantalang Siya ay Panginoon ng bawat bagay? Walang [kasalanang] nakakamit ang bawat kaluluwa malibang laban dito. Hindi magpapasan ang isang tagapasan ng pasanin ng iba. Pagkatapos tungo sa Panginoon ninyo ang babalikan ninyo saka magbabalita Siya sa inyo hinggil sa anumang kayo noon hinggil doon ay nagkakaiba-iba.””
Kung bakit may bigat ang kanyang hatol tungkol sa Diyos (﷾)
Ang saksing may dahilang maging mapanlaban, at nagsasalita pa rin sa iyong panig, ang pinakamatibay na uri. May gayong mga dahilan si Maimonides. Umalis ang kanyang pamilya sa Córdoba matapos itong sakupin ng mga Almohad. Tahasan din niyang tinanggihan ang Propeta (ﷺ). Gayunman, sa tanong tungkol sa Diyos (﷾) ay hindi siya bumaluktot. Hindi lamang niya ito sinabi nang magalang sa isang liham. Isinulat niya ito sa batas, kung saan ipinapasya nito kung ano ang maaaring inumin at gamitin ng isang Hudyo. Ang kanyang mga pakikipagtalo sa Islam ay tungkol sa Propeta (ﷺ) at sa teksto ng Torah. Hindi ang mga ito tungkol sa kung sino ang Diyos (﷾). Sumunod ang mga pakikipagtalong iyon sa kanyang kredo. Pinanghawakan niya na walang propeta ang kailanman makapagdadala ng bagong batas pagkatapos ni Moises, kaya hindi niya mahahatulan ang Propeta (ﷺ) sa ibang paraan. Tungkol sa Diyos (﷾), sumalungat sa kanyang interes ang kanyang hatol. Hindi rin ito naipaliliwanag ng takot. Ang kanyang kodigo ng batas, na isinulat sa Ehipto sa ilalim ng pamamahala ng Muslim, ay nagsasabing malalaman ng mga bansa na iniligaw sila ng kanilang mga propeta (Mga Hari at Digmaan 11:4).
Si Obadiah, isang nagbalik-loob sa Hudaismo, ay sinabihan ng kanyang guro na ang mga Muslim ay mga sumasamba sa diyus-diyusan, dahil ang mga batong inihahagis nila sa kanilang lugar ng pagsamba ay para kay Merkolis, isang sinaunang diyus-diyusan. Sumagot si Maimonides na ang mga Ismaelitang ito ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan kailanman (einam ovdei avodah zarah kelal): naputol na ang idolatriya sa kanilang mga bibig at puso, at ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos gaya ng nararapat, isang kaisahang walang dungis (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Agad niyang idinagdag na bagaman nagsisinungaling sila tungkol sa mga Hudyo, na sinasabing sinasabi ng mga Hudyo na may anak ang Diyos, hindi magsisinungaling ang mga Hudyo tungkol sa kanila at tatawagin silang mga sumasamba sa diyus-diyusan. Tinatanggap niya na maaaring tawagin ng isang tao na bahay ng idolatriya ang Bahay na kanilang pinararangalan, at itinatanong kung ano iyon. Ang mga yumuyuko patungo rito ngayon ay sa Langit lamang nakatuon ang puso, gaya ng sinasabi ng Talmud tungkol sa isang lalaking yumuyuko sa bahay ng diyus-diyusan na inaakalang ito ay isang sinagoga (Sanhedrin 61b). Ang lahat ng Ismaelitang ito ngayon, mga bata at mga babae (taf ve-nashim), ay malaya sa idolatriya. Ang kanilang pagkakamali at kahangalan sa ibang mga bagay ay hindi maisusulat, dahil sa mga makasalanan at masasama ng Israel, ngunit sa kaisahan ng Diyos ay wala silang anumang pagkakamali. Tinatanggap niya na ang ilang gawaing Muslim (ang pagyukod sa salah, ang mga inihahagis na bato, ang nakalantad na ulo, ang damit na hindi tinahi) ay kahawig ng mga ritwal ng tatlong lumang paganong kulto ng lupaing iyon, at na ang mga ritwal na ito ay nag-uugat sa idolatriya. Ngunit ang mga Muslim, iniulat niya, ay nagsasabing inihahagis nila ang mga bato kay Satanas, at wala sa mga ito ang ginagawa para sa idolatriya, sa bibig man o sa puso. Pinagsasabihan niya ang guro sa pagpapahiya sa isang nagbalik-loob. Pinupuri niya si Obadiah sa pagkakita na ang lahat ng ibang relihiyon ay ninakaw mula sa relihiyon ng Israel (genuvot), ang isa ay nagdaragdag, ang isa ay nag-aalis, ang isa ay nagbabago.
Halakha. Ang alak ng isang naninirahang dayuhan (ger toshav), na tumanggap sa pitong utos ni Noe, ay ipinagbabawal inumin ngunit pinahihintulutan para sa ibang pakinabang. Gayundin ang sinumang hindi Hudyo na hindi sumasamba sa diyus-diyusan, tulad ng mga Ismaelitang ito (ke-gon elu ha-yishme'elim): ang kanilang alak ay ipinagbabawal inumin at pinahihintulutan para sa pakinabang, at ganito ang ipinasya ng lahat ng Geonim. Ngunit ang mga Kristiyano, patuloy ng halakha, ay mga sumasamba sa diyus-diyusan (ha-notzrim ovdei avodah zarah hen), at ang kanilang karaniwang alak ay ipinagbabawal kahit para sa pakinabang. Hindi pinangangalanan ng mga sinensor na nakalimbag na edisyon ang mga Kristiyano rito.
Halakha. Malinaw at tahasan sa Torah na ito ay isang utos na nananatili magpakailanman, walang pagbabago, walang pagbabawas at walang pagdaragdag, gaya ng sinasabi nito, “huwag mong daragdagan, ni babawasan” (Deuteronomio 13:1). Mula sa “Wala ito sa langit” (Deuteronomio 30:12) ay natutuhan niya na walang propeta ang maaari nang magpasok ng anumang bago ngayon. Kaya kung ang isang tao, mula man sa mga bansa o mula sa Israel, ay magbigay ng tanda at kababalaghan at magsabing isinugo siya ng PANGINOON upang magdagdag ng utos o mag-alis ng isa, upang ipaliwanag ang isang utos sa paraang hindi narinig mula kay Moises, o upang sabihing ang mga utos ay pansamantala lamang, siya ay isang huwad na propeta (navi sheker), dahil dumarating siya upang tanggihan ang pagkapropeta ni Moises.
Isinulat para sa mga Hudyo ng Yemen, kung saan nag-utos ang isang pinuno na sila ay magbalik-loob, gaya ng ginawa ng ‘ang Cananeo’ (ang mga Almohad) sa mga lupain ng Kanluran. Hinihimok sila ni Maimonides na manatiling matatag. Tinatawag niya ang Propeta (ﷺ) na ha-meshugga, ‘ang baliw’ (ayon sa salin sa Hebreo; iniuulat na ang orihinal sa Arabe ay al-majnun, at binanggit ni Abraham Halkin, na nagsalin ng Liham, na maaaring idinagdag ng isang tagakopya ang salita). Isinusulat niya na wala pang bansang bumangon laban sa Israel na mas mapagkagalit kaysa sa bansa ni Ismael, ni isang gumawa nang labis upang hamakin at ibaba ito. Sinasabi niya sa kanila na ang mga Hudyo, malaki man o maliit, ay sumang-ayong tiisin ang pagkasakop ni Ismael, at na habang naghahanap sila ng kapayapaan, digmaan ang sumasalubong sa kanila. Itinatakwil niya bilang katawa-tawa ang mga pagbasa ng mga Muslim sa Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 at Genesis 17:20. Sa paratang na binago ng mga Hudyo ang Torah, sinasagot niya na isinalin ito sa Aramaic, Persian, Griyego at Latin ilang siglo bago ang Islam, at na ipinapasa ito mula silangan hanggang kanluran nang walang kahit isang pagkakaiba, kahit sa mga patinig nito.
Halakha 4 sa tekstong walang sensura. Ang isang hari mula sa angkan ni David na nag-aaral ng Torah at tumutupad ng mga utos, na nagpipilit sa Israel na lumakad sa mga ito at nakikipaglaban sa mga digmaan ng PANGINOON, ay ipinapalagay na siyang Mesiyas. Kung magtagumpay siya, muling itayo ang Templo sa lugar nito at tipunin ang mga tapon ng Israel, tiyak na siya ang Mesiyas; idinaragdag ng mga tekstong inilimbag ng Mechon Mamre at ng Wikisource ng Sefaria na tatalunin niya ang lahat ng bansa sa paligid niya. Kung hindi siya magtagumpay, o mapatay, tiyak na hindi siya ang ipinangako ng Torah: siya ay gaya ng mararangal na hari ng angkan ni David na namatay, at ibinangon lamang siya ng Diyos upang subukin ang marami (Daniel 11:35). Pagkatapos ay isinulat ni Maimonides ang tungkol kay Yeshua ha-Notzri (si Jesus na taga-Nazaret), na nag-akalang siya ang magiging Mesiyas at pinatay ng hukuman (nehrag be-veit din). Ikinakapit niya sa kanya ang Daniel 11:14. Ang mga propeta, sabi niya, ay nagpahayag ng isang Mesiyas na magliligtas sa Israel, magtitipon sa mga tapon nito at magpapatibay sa mga utos nito; si Jesus ang naging dahilan upang ang Israel ay mawasak sa tabak at mangalat, upang mabago ang Torah (le-hachalif ha-Torah), at upang akayin ang karamihan sa mundo na sumamba sa isang diyos bukod sa PANGINOON. Pagkatapos ay sinabi niya na ang lahat ng bagay tungkol kay Jesus na taga-Nazaret at sa Ismaelita na dumating pagkatapos niya ay nagsisilbi lamang upang ihanda ang daan para sa Haring Mesiyas, at upang ituwid ang buong mundo na maglingkod sa PANGINOON nang sama-sama, na sinisipi ang Sofonias 3:9. Sa pamamagitan nila ay napuno ang mundo ng usapan tungkol sa Mesiyas, sa Torah at sa mga utos, na lumaganap sa malalayong pulo at sa maraming bayan. Pinagtatalunan ng mga bayang iyon ang mga utos. Sinasabi ng ilan na totoo ang mga ito ngunit lipas na sa panahong ito at hindi para sa lahat ng salinlahi; sinasabi ng iba na may nakatagong kahulugan ang mga ito, hindi ang payak na kahulugan, at na dumating na ang Mesiyas at inihayag ang mga ito. Kapag dumating ang tunay na Mesiyas, malalaman ng mga bayang iyon na ang kanilang mga ama ay nagmana ng kasinungalingan at na iniligaw sila ng kanilang mga propeta at mga ama. Sinensura ang mga inilimbag na edisyon. Sa Sefaria (Torat Emet na Hebreo), ang nabigong umaangkin ay nasa 11:5 at ang mga linya tungkol kay Jesus at sa Ismaelita ay nasa 11:6-9; minamarkahan ng patong ng Sefaria na nagbabalik sa mga tinanggal ng sensura ang 11:5-9 bilang pinutol. Ang Ingles ni Soloweyczik noong 1863 ay nagpapanatili ng 11:5 ngunit hindi ang mga pangalan, ang hukuman, ang binagong Torah, ang ibang diyos o ang mga propetang nanligaw.
Lumalabag sa batas ng Islam ang sapilitang pagbabalik-loob
Ginawa ng mga Almohad ang ipinagbabawal ng Qur'an. Sinasabi nito: “Walang pamimilit sa relihiyon”. Itinatanong din nito kung pipilitin ba ng Propeta (ﷺ) ang mga tao na maniwala. Nagbabala ang Propeta (ﷺ) na ang sinumang pumatay sa isang taong may kasunduan sa mga Muslim ay hindi makaaamoy ng Paraiso. Kaya ang mga pag-uusig na pinagdaanan ni Maimonides ay isang paglabag sa Islam, hindi halimbawa nito. Ang kanyang huling bahagi ng buhay, at ang kanyang pinakadakilang mga akda, ay dumating sa ilalim ng pamamahala ng Muslim sa Ehipto.
“Walang pamimilit sa relihiyon. Luminaw nga ang pagkagabay sa pagkalisya. Kaya ang sinumang tumatangging sumampalataya sa nagpapakadiyos at sumasampalataya kay Allāh ay nakakapit nga sa hawakang pinakamatibay na walang pagkalamat para rito. Si Allāh ay Madinigin, Maalam.”
“Kung sakaling niloob ng Panginoon mo ay talaga sanang sumampalataya ang sinumang nasa lupa sa kabuuan nila nang lahatan. Kaya ikaw ba ay mamimilit sa mga tao hanggang sa sila ay maging mga mananampalataya?”
Isinalaysay ni Abdullah ibn Amr na sinabi ng Propeta (ﷺ) na ang sinumang pumatay sa isang taong may kasunduan sa mga Muslim ay hindi makaaamoy ng halimuyak ng Paraiso, bagaman ang halimuyak nito ay umaabot sa layong apatnapung taon.
Iisang Diyos (﷾), at ang iisang tanong na natitira
Sinabi ni Maimonides na ipinahahayag ng mga Muslim ang kaisahan ng Diyos (﷾) nang walang dungis. Ganoon din ang sinasabi ng Qur'an tungkol sa Diyos (﷾) ng Israel. Sinasabihan nito ang mga Muslim na sabihin sa mga May Kasulatan: “Ang Diyos namin at ang Diyos ninyo ay nag-iisa”. Ang mga salita nitong “Siyang si Allāh ay Kaisa-isa” ay nagsasabi ng sinasabi ng Shema: “ANG PANGINOON AY IISA”. Ang Shema ay ang pagpapahayag ng pananampalataya ng mga Hudyo. Sinasabi ng Qur'an na ibinigay ni Allah (﷾) ang iisang relihiyon kina Noe, Abraham, Moises at Jesus. Tinatawag din nito ang mga May Kasulatan sa isang salitang magkatulad: huwag sumamba kundi kay Allah (﷾), at huwag maglagay ng mga panginoon bukod sa Kanya. Kaya nagkakasundo si Maimonides at ang Qur'an kung sino ang Diyos (﷾). Iisang tanong ang naghihiwalay sa kanila. Nagsugo ba ang Diyos (﷾), pagkatapos ni Moises, ng isang propetang may bagong batas? Ipinangako mismo ng Torah ang isa “mula sa gitna ng kanilang mga kapatid, na gaya mo”, na nasa bibig niya ang mga salita ng Diyos (﷾). Sinasabi ng Islam na dumating ang propetang iyon. Inilalahad ng pahina tungkol sa Deuteronomio 18:18 ang katwiran.
“Huwag kayong makipagtalo sa mga May Kasulatan malibang ayon sa pinakamaganda, maliban sa mga lumabag sa katarungan kabilang sa kanila. Sabihin ninyo: “Sumampalataya kami sa pinababa sa amin at pinababa sa inyo. Ang Diyos namin at ang Diyos ninyo ay nag-iisa. Kami sa Kanya ay mga tagapagpasakop.””
“DINGGIN MO, O ISRAEL: ANG PANGINOON NATING DIYOS, ANG PANGINOON AY IISA.”
“Sabihin mo: “Siyang si Allāh ay Kaisa-isa. Si Allāh ay ang Dulugan [sa pangangailangan]. Hindi Siya nagkaanak at hindi Siya ipinanganak. Hindi nagkaroon sa Kanya ng isang kapantay na isa man.””
“Nagsabatas Siya para sa inyo mula sa relihiyon ng [ Islām na] itinagubilin Niya kay Noe, ng ikinasi sa iyo, [O Propeta Muḥammad,] at anumang itinagubilin kina Abraham, Moises, at Jesus, na [nagsasabi]: “Magpanatili kayo ng Relihiyon at huwag kayong magkahati-hati rito.” Lumaki [sa bigat] sa mga tagapagtambal ang ipinaaanyaya mo sa kanila. Si Allāh ay humalal para sa Kanya ng sinumang niloloob Niya at nagpapatnubay tungo sa Kanya ng sinumang nagsisising bumabalik [sa pagsisisi, pagtalima, at lahat ng mga nauukol sa kanila].”
“Sabihin mo: “O mga May Kasulatan, halikayo sa isang salitang magkatulad sa pagitan namin at ninyo: na hindi tayo sasamba kundi kay Allāh, hindi tayo magtatambal sa Kanya ng anuman, at hindi gagawa ang iba sa atin sa iba bilang mga panginoon bukod pa kay Allāh.” Ngunit kung tumalikod sila ay sabihin ninyo: “Sumaksi kayo na kami ay mga Muslim.””
“Ako'y magbabangon sa kanila ng isang propeta mula sa gitna ng kanilang mga kapatid, na gaya mo; at ilalagay Ko ang Aking mga salita sa kanyang bibig, at kanyang sasalitain sa kanila ang lahat ng Aking iuutos sa kanya. At mangyayari, na sinumang hindi makinig sa Aking mga salita na kanyang sasalitain sa Aking pangalan, ay Aking sisingilin sa kanya.”
Mga tugon ng isang marunong na Hudyo, sinagot
Maimonides, Liham sa Yemen — Iggeret Teiman, mga 1172
Isinulat para sa mga Hudyo ng Yemen, kung saan nag-utos ang isang pinuno na sila ay magbalik-loob, gaya ng ginawa ng ‘ang Cananeo’ (ang mga Almohad) sa mga lupain ng Kanluran. Hinihimok sila ni Maimonides na manatiling matatag. Tinatawag niya ang Propeta (ﷺ) na ha-meshugga, ‘ang baliw’ (ayon sa salin sa Hebreo; iniuulat na ang orihinal sa Arabe ay al-majnun, at binanggit ni Abraham Halkin, na nagsalin ng Liham, na maaaring idinagdag ng isang tagakopya ang salita). Isinusulat niya na wala pang bansang bumangon laban sa Israel na mas mapagkagalit kaysa sa bansa ni Ismael, ni isang gumawa nang labis upang hamakin at ibaba ito. Sinasabi niya sa kanila na ang mga Hudyo, malaki man o maliit, ay sumang-ayong tiisin ang pagkasakop ni Ismael, at na habang naghahanap sila ng kapayapaan, digmaan ang sumasalubong sa kanila. Itinatakwil niya bilang katawa-tawa ang mga pagbasa ng mga Muslim sa Deuteronomio 18:15, Deuteronomio 33:2 at Genesis 17:20. Sa paratang na binago ng mga Hudyo ang Torah, sinasagot niya na isinalin ito sa Aramaic, Persian, Griyego at Latin ilang siglo bago ang Islam, at na ipinapasa ito mula silangan hanggang kanluran nang walang kahit isang pagkakaiba, kahit sa mga patinig nito.
Sinipi para sa
Tinawag ni Maimonides na ‘ang baliw’ ang nagtatag ng Islam at isinulat na wala pang bansang nakapinsala sa Israel nang higit. Ang pagsipi sa kanya bilang saksi para sa Islam ay nagtatago sa tunay niyang iniisip tungkol dito.
Ang tugon
Ibinibigay ng pahina ang mga salitang iyon. Tunay ang kanyang pagkapoot sa Propeta (ﷺ), at isa iyong hatol tungkol sa pagkapropeta. Ang kanyang kodigo, na natapos makalipas ang ilang taon, ay nagpasya pa rin na ang mga Muslim ay hindi mga sumasamba sa diyus-diyusan. Ang isang mapanlabang saksi na nagsasabi pa ring ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos (﷾) nang “walang dungis” ay mas matibay na saksi, hindi mas mahina.
Kung saan ito humahantong — Tunay ang kanyang pagkapoot sa propeta ng Islam, at lalo nitong pinahihirap na balewalain ang kanyang hatol tungkol sa Diyos (﷾) ng Islam.
Maimonides, Responsa (Blau) 448 — responsum kay Obadiah na proselita (Freimann 369)
Si Obadiah, isang nagbalik-loob sa Hudaismo, ay sinabihan ng kanyang guro na ang mga Muslim ay mga sumasamba sa diyus-diyusan, dahil ang mga batong inihahagis nila sa kanilang lugar ng pagsamba ay para kay Merkolis, isang sinaunang diyus-diyusan. Sumagot si Maimonides na ang mga Ismaelitang ito ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan kailanman (einam ovdei avodah zarah kelal): naputol na ang idolatriya sa kanilang mga bibig at puso, at ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos gaya ng nararapat, isang kaisahang walang dungis (yihud ka-ra'uy, yihud she-ein bo dofi). Agad niyang idinagdag na bagaman nagsisinungaling sila tungkol sa mga Hudyo, na sinasabing sinasabi ng mga Hudyo na may anak ang Diyos, hindi magsisinungaling ang mga Hudyo tungkol sa kanila at tatawagin silang mga sumasamba sa diyus-diyusan. Tinatanggap niya na maaaring tawagin ng isang tao na bahay ng idolatriya ang Bahay na kanilang pinararangalan, at itinatanong kung ano iyon. Ang mga yumuyuko patungo rito ngayon ay sa Langit lamang nakatuon ang puso, gaya ng sinasabi ng Talmud tungkol sa isang lalaking yumuyuko sa bahay ng diyus-diyusan na inaakalang ito ay isang sinagoga (Sanhedrin 61b). Ang lahat ng Ismaelitang ito ngayon, mga bata at mga babae (taf ve-nashim), ay malaya sa idolatriya. Ang kanilang pagkakamali at kahangalan sa ibang mga bagay ay hindi maisusulat, dahil sa mga makasalanan at masasama ng Israel, ngunit sa kaisahan ng Diyos ay wala silang anumang pagkakamali. Tinatanggap niya na ang ilang gawaing Muslim (ang pagyukod sa salah, ang mga inihahagis na bato, ang nakalantad na ulo, ang damit na hindi tinahi) ay kahawig ng mga ritwal ng tatlong lumang paganong kulto ng lupaing iyon, at na ang mga ritwal na ito ay nag-uugat sa idolatriya. Ngunit ang mga Muslim, iniulat niya, ay nagsasabing inihahagis nila ang mga bato kay Satanas, at wala sa mga ito ang ginagawa para sa idolatriya, sa bibig man o sa puso. Pinagsasabihan niya ang guro sa pagpapahiya sa isang nagbalik-loob. Pinupuri niya si Obadiah sa pagkakita na ang lahat ng ibang relihiyon ay ninakaw mula sa relihiyon ng Israel (genuvot), ang isa ay nagdaragdag, ang isa ay nag-aalis, ang isa ay nagbabago.
Sinipi para sa
Itinanggi ni Maimonides na may katawan o kawangis ang Diyos. Nagsasalita ang mga teksto ng Islam tungkol sa kamay at mukha ng Diyos, sa Kanyang pagtawa at pagbaba. Tatawagin niya iyong pangkatawan, kaya hindi masasaklaw ng kanyang papuri ang Islam gaya ng pinanghahawakan ng mga Muslim.
Ang tugon
Kilala ni Maimonides ang mga Muslim ng kanyang panahon, at hinatulan niya silang lahat, “mga bata at mga babae”, na malaya sa pagkakamali tungkol sa kaisahan ng Diyos (﷾). Hindi niya ito nilimitahan sa kanilang mga pilosopo. Nagsasalita rin ang Torah tungkol sa kamay ng PANGINOON, sa daliri ng Diyos (﷾) at sa Kanyang mga mata. Hindi itinuring ni Maimonides ang mga ito na katawan; sinabi niya na nagsasalita ang Torah sa wika ng tao. Pinagtitibay ng Islam ang sinasabi ng Diyos (﷾) tungkol sa Kanyang sarili at itinatanggi na may anumang katulad Niya: “Walang katulad sa Kanya na anuman”. Kapwa tumatanggi ang dalawang pananampalataya na ilarawan ang Diyos (﷾).
Kung saan ito humahantong — Kapwa itinatanggi ng dalawang pananampalataya na may anumang katulad ng Diyos (﷾); hinatulan ni Maimonides ang mga karaniwang Muslim na malaya sa pagkakamali tungkol sa Kanyang kaisahan.
Mga pananaw
Maimonides (ika-12 siglo)
Pinanghawakan ni Maimonides na ang mga Muslim ay tunay na naniniwala sa iisang Diyos at hindi sumasamba sa diyus-diyusan, hindi tulad ng mga Kristiyano. Ngunit pinanghawakan niya na si Muhammad (ﷺ) ay hindi propeta, at na ang Torah ni Moises ay hindi nabago at walang hanggan.
Ang mga Muslim ay hindi sumasamba sa diyus-diyusan kailanman; ipinahahayag nila ang kaisahan ng Diyos gaya ng nararapat, nang walang dungis.
Pagtutol
Sumasang-ayon ang Islam. Sinasabihan ng Qur'an ang mga Muslim na sabihin sa mga Hudyo at mga Kristiyano: “Ang Diyos namin at ang Diyos ninyo ay nag-iisa”. Kaya hindi ang Diyos (﷾) ang naghihiwalay sa dalawang pananampalataya. Ang pakikipagtalo ni Maimonides sa Islam ay tungkol sa Propeta (ﷺ) at sa teksto ng Torah.
Hindi kailanman magbabago ang Torah, at huwad ang propetang nagdaragdag o nag-aalis ng isang utos.
Pagtutol
Isinasalig ito ni Maimonides sa mga talatang gaya ng “huwag mong dadagdagan” at “Wala ito sa langit”. Sa kanilang payak na kahulugan, tinatalian ng mga ito ang Israel na tuparin ang batas at sinasabing malapit ito. Walang nagsasabi na hindi magsusugo ang Diyos (﷾) ng propeta. Ipinangako mismo ng Torah ang isang propetang “na gaya mo”, na nasa bibig niya ang mga salita ng Diyos (﷾). Kung dumating siya ay pinagtatalunan sa sarili nitong pahina.
Ang guro ni Obadiah
Idolatriya pa rin ang Islam: naghahagis ng mga bato ang mga peregrino at yumuyuko paharap sa isang bahay na minsang naglaman ng mga diyus-diyusan.
Ang pananaw na tinanggihan ni Maimonides
Ang mga batong inihahagis sa paglalakbay ay ritwal ng isang sinaunang diyus-diyusan, kaya ang mga Muslim ay mga sumasamba sa diyus-diyusan.
Pagtutol
Sinagot ito ni Maimonides sa parehong liham. Sinasabi ng mga Muslim na inihahagis nila ang mga bato kay Satanas, at wala sa mga ito ang ginagawa para sa idolatriya. Sinasabi ng Qur'an na ibinigay kay Abraham ang Bahay para kay Allah (﷾) lamang: “Huwag kang magtambal sa Akin ng anuman”. Sa kalaunan dumating ang mga diyus-diyusan, at pinalo ng Propeta (ﷺ) ang mga ito ng isang patpat nang pumasok siya sa Mecca.
Ang pananaw ng Islam
Tama si Maimonides tungkol sa Diyos (﷾) ng Islam, at sinabi niya ito bilang isang kritiko. Ang Diyos (﷾) ng Qur'an ay ang Diyos (﷾) ng Shema. Lumalabag sa batas ng Islam ang sapilitang pagbabalik-loob. Ang naghihiwalay sa Islam at Hudaismo ay kung nagsugo ba ang Diyos (﷾), pagkatapos ni Moises, ng isang propetang may bagong batas, hindi kung sino ang Diyos (﷾).
Sinasabi ng Qur'an sa mga Hudyo at mga Kristiyano na iisa ang kanilang Diyos (﷾) at ang Diyos (﷾) ng mga Muslim.
Itinuturo ng Islam ang parehong kaisahan ng Diyos (﷾) na ipinahahayag ng Shema.
Lumalabag ang sapilitang pagbabalik-loob sa tuntunin ng Qur'an na walang pamimilit sa relihiyon.