Короткий ответ
Многие учёные говорят, что да. Некоторые послания в Новом Завете утверждают, что написаны Петром или Павлом, но, вероятно, были написаны другими от их имени. Самый ясный случай — 2 Петра. Оно открывается как труд Симона Петра, очевидца Иисуса. Однако оно уже причисляет послания Павла к «Писаниям», что указывает на более позднее время. Большинство критических учёных также сомневаются, что Павел написал 1 и 2 Тимофею и Титу. Ранняя церковь знала о посланиях, подделанных от имени Павла, и 2 Фессалоникийцам предостерегает от одного из них. Пресвитер, чья книга о Павле ходила под именем Павла, был отстранён от должности за это. Значит, это не считалось безобидным. Коран предостерегает тех, кто пишет писание своими руками и говорит, что оно от Бога.
Полное объяснение
2 Петра говорит, что оно от Петра
Послание открывается именем Симона Петра, Апостола Иисуса Христа. Затем оно настаивает, что его автор был очевидцем. Он говорит, что слышал глас с небес, когда был с Иисусом на святой горе.
“Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа:”
“Ибо мы возвестили вам силу и пришествие Господа нашего Иисуса Христа, не хитросплетенным басням последуя, но быв очевидцами Его величия. Ибо Он принял от Бога Отца честь и славу, когда от величественной славы принесся к Нему такой глас: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. И этот глас, принесшийся с небес, мы слышали, будучи с Ним на святой горе.”
Оно причисляет послания Павла к Писанию
Ближе к концу 2 Петра говорит о «всех» посланиях Павла. Оно говорит, что некоторые превращают их, «как и прочие Писания». Значит, ко времени его написания послания Павла были собраны и читались как Писание наряду с Ветхим Заветом.
“и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутверждённые, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.”
Эрман пишет, что об авторстве 2 Петра учёные спорят меньше, чем о любой другой книге Нового Завета, которую иногда называют подделкой, и что, кто бы её ни написал, это был не Симон Петр. Он указывает на то, что она называет послания Павла писанием.
Под сомнением с самого начала
Церковь долго не соглашалась насчёт 2 Петра. Около 325 года Евсевий, епископ и первый историк Церкви, всё ещё относил его к спорным книгам. Сегодня мало кто из критических учёных считает, что его написал Петр. Многие держатся того же мнения о 1 и 2 Тимофею и Титу, которые носят имя Павла.
Евсевий делит христианские писания своего времени на принятые всеми, спорные и отвергнутые. Среди спорных он называет послания Иакова и Иуды, второе послание Петра и второе и третье послания Иоанна.
Эрман пишет, что об авторстве 2 Петра учёные спорят меньше, чем о любой другой книге Нового Завета, которую иногда называют подделкой, и что, кто бы её ни написал, это был не Симон Петр. Он указывает на то, что она называет послания Павла писанием.
Утверждает, что 1 и 2 Тимофею и Титу написаны не Павлом, а более поздним последователем, писавшим от его имени, — мнение, которого, по словам Эрмана, придерживается большинство критических учёных.
| Послание | Носит имя | Что показывают свидетельства |
|---|---|---|
| 2 Петра | Симона Петра | Ещё оспаривалось около 325 года; немногие критические учёные думают, что его написал Пётр |
| 1 и 2 Тимофею, Титу | Павла | Большинство критических учёных считает, что Павел их не писал |
| К Лаодикийцам и к Александрийцам | Павла | Отвергнуты ранним списком как подложные от имени Павла |
Ранняя церковь знала о подделанных посланиях
2 Фессалоникийцам предостерегает читателей не смущаться «от послания, как бы нами посланного», то есть ложно от имени Павла. Оно заканчивается собственным приветствием Павла как «знаком во всяком послании». Ранний список книг Церкви, Мураториев канон, отвергает послания к лаодикийцам и к александрийцам, «подделанные под именем Павла».
“Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа и нашем собрании к Нему, не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами посланного, будто уже наступает день Христов. Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,”
“Приветствие моею рукою Павловою, что служит знаком во всяком послании; пишу так:”
Список книг, читаемых в церкви, часто датируемый концом II века, хотя некоторые учёные относят его к IV веку. Он называет послания Павла, а затем говорит, что в обращении есть послания к лаодикийцам и к александрийцам, «подделанные под именем Павла», и что их и несколько других нельзя принимать в Кафолической Церкви.
Писать от имени апостола было небезобидно
Тертуллиан, христианский писатель около 200 года, рассказывает о пресвитере, старейшине церкви, в Асии. Этот старейшина написал книгу о Павле, которая ходила под именем Павла. Он сказал, что сделал это из любви к Павлу. Он был уличён, признался и был отстранён от должности. Значит, ранняя церковь не считала писание от имени апостола безобидным обычаем.
Тертуллиан говорит, что писания, которые ложно ходят под именем Павла и рассказывают о Фекле, не дают женщинам права учить и крестить. Он сообщает, что пресвитер в Асии, составивший их, был уличён, признался, что сделал это из любви к Павлу, и был отстранён от должности.
Как отвечают христиане
Многие христиане говорят, что апостолы пользовались писцами, которые оформляли слова, поэтому перемена слога не показывает другого автора. Послание к Римлянам называет одного: Тертия, который записал это послание. Другие говорят, что писать от имени учителя было принятым обычаем, а не обманом. Они добавляют, что Церковь приняла эти послания как Писание.
“Приветствую вас в Господе и я, Тертий, писавший сие послание.”
Евсевий делит христианские писания своего времени на принятые всеми, спорные и отвергнутые. Среди спорных он называет послания Иакова и Иуды, второе послание Петра и второе и третье послания Иоанна.
Что говорит Коран
Коран предостерегает тех, кто пишет писание своими руками, а потом говорит, что оно от Аллаха (﷾). Он говорит, что Бог Сам охраняет напоминание, которое ниспослал. Коран был записан при жизни Пророка (ﷺ) писцами, которые принимали его от него.
“Горе же тем, которые пишут писание своими руками, о потом говорят: «Это от Аллаха», - чтобы купить за это небольшую цену! Горе же им за то, что написали их руки, и горе им за то, что они приобретают!”
“Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание, и ведь Мы его охраняем.”
Зайд ибн Сабит передаёт, что после того как при Ямаме было убито много знавших Коран наизусть, Абу Бакр попросил его собрать Коран в один том, напомнив, что он записывал откровение для Посланника Аллаха. Зайд собрал его по записям и по памяти людей, и готовый список перешёл от Абу Бакра к Умару, а затем к Хафсе.
Обычные ответы
Римлянам 16:22 — глава 16, стих 22
“Приветствую вас в Господе и я, Тертий, писавший сие послание.”
Приводится как довод для
Тертий записал Послание к Римлянам для Павла. Писец вроде него объясняет, почему 2 Петра и послания к Тимофею и Титу читаются иначе.
Ответ
Тертий называет себя, а Послание к Римлянам всё равно явно Павлово. Автор 2 Петра утверждает, что стоял с Иисусом на горе, а затем причисляет все послания Павла к Писанию. Писец этого не объясняет.
К чему это приводит — Писец меняет слова, а не дату послания или имя его автора.
Сахих Муслим, введение 32 — «Мукаддима» (введение), сообщение 32
Абдуллах ибн аль-Мубарак (ум. в 797 г.) говорит, что цепочка передатчиков — часть религии и что без неё любой мог бы говорить всё, что пожелает.
Приводится как довод для
Мусульмане тоже подделывали сообщения. Люди выдумывали хадисы о Пророке (ﷺ).
Ответ
Выдумывали, и мусульманские учёные их отвергли. Каждый хадис должен был сопровождаться цепочкой передатчиков, и сообщение принималось как достоверное, только если эта цепочка была непрерывной через праведных и точных передатчиков. Сам Коран был записан при жизни Пророка (ﷺ).
К чему это приводит — Учёные ислама проверяли каждое сообщение и отбрасывали подделки. Новый Завет сохранил послания, в авторах которых сомневалась сама Церковь.
Взгляды
Традиционная христианская
Петр написал 2 Петра, а Павел написал послания к Тимофею и Титу. Различия в слоге объясняются писцами, и Церковь приняла эти послания как Писание.
Павел и Петр пользовались писцами, поэтому различия в слоге не доказывают другого автора.
Опровержение
Писец может оформлять слова. Но проблема 2 Петра не только в слоге: оно уже причисляет все послания Павла к Писанию, и во дни Евсевия Церковь всё ещё спорила о нём.
Писать от имени учителя было в древнем мире принятым обычаем, а не обманом.
Опровержение
Ранняя церковь этого не принимала. 2 Фессалоникийцам предостерегает от послания, ложно приписанного Павлу. Мураториев канон отвергает послания, подделанные от его имени. А Тертуллиан сообщает о старейшине, отстранённом от должности за книгу, ходившую под именем Павла.
Церковь приняла эти послания как Писание, поэтому их место в Библии решено.
Опровержение
Церковь веками расходилась насчёт 2 Петра. Евсевий около 325 года всё ещё относил его к спорным книгам. Позднейшее решение не может сделать Петра автором послания, которого он не писал.
Исламский взгляд
Некоторые послания в Новом Завете носят имя апостола, взятое тем, кто на самом деле их написал. Коран предостерегает тех, кто пишет писание своими руками и говорит, что оно от Бога.
2 Петра представляет себя трудом Симона Петра, очевидца. Однако оно причисляет все послания Павла к Писанию.
Большинство критических учёных считают, что Петр не писал 2 Петра. Они считают, что Павел не писал 1 и 2 Тимофею или Титу.
Ранняя церковь знала о посланиях, подделанных от имени Павла, и отвергала их. Она отстранила от должности старейшину за книгу, ходившую под именем Павла.
Коран предостерегает тех, кто пишет писание своими руками и говорит, что оно от Аллаха (﷾). И Бог обещает охранять Своё собственное напоминание.