Короткий ответ
Нет, не вместо неё, потому что они отвечают на разные вопросы. Наука объясняет, как устроены вещи, и делает это превосходно. Она не может сказать, почему что-либо существует, зачем мы здесь или как нам следует поступать. Некоторые считают, что истину даёт только наука. Само это правило нельзя доказать наукой, потому что ни одна лаборатория его не открыла. Наука также исправляет себя, поэтому её выводы держатся лишь до тех пор, пока не появится что-то лучшее. Эйнштейн улучшил Ньютона, а знаменитая окаменелость, Пилтдаунский человек, оказалась подделкой. Коран велит людям изучать творение как знамения и молиться о большем знании. Поэтому мусульманин может любить и науку, и откровение. Наука говорит нам, как устроен мир. Откровение говорит, зачем он здесь и как жить. Его ответы не изменились с тех пор, как откровение было завершено.
Полное объяснение
Наука говорит нам «как», а не «зачем» и не «как следует поступать»
Наука может сказать врачу, как безболезненно прервать жизнь. Она не может сказать ему, следует ли это делать. Питер Медавар, британский биолог, получивший Нобелевскую премию, тоже видел пределы. Он сказал, что наука не может ответить на вопросы о первом и последнем, например как всё началось и зачем мы здесь.
Биолог, лауреат Нобелевской премии, утверждает, что наука — самый успешный способ понимания природы, но у неё есть пределы: она не может ответить на вопросы о первом и последнем, например как всё началось, зачем мы здесь и в чём смысл жизни.
Утверждение, что знание даёт только наука
Бертран Рассел, британский философ XX века, выразил этот взгляд прямо: чего не может открыть наука, того человечество знать не может. Но это предложение — не вывод науки. Ни один опыт его не проверял. Это убеждение о науке, принятое на веру.
Философ излагает взгляд, что всякое знание, какое можно получить, должно добываться научными методами и что то, чего не может открыть наука, человечество знать не может.
Лучшая наука одного века, исправленная следующим
Более тысячи лет учёный мир следовал картине вселенной Птолемея, с Землёй в центре. Птолемей был греческим астрономом II века. Затем Коперник (1543), Кеплер и Галилей поместили в центр Солнце. Люди долго верили, что мелкие живые существа сами возникают из гниющей материи. Для микробов эту мысль больше всего опровергли опыты Луи Пастера в 1860-х годах. Некоторые ведущие астрономы считали, что у вселенной не было начала. В 1965 году было найдено остаточное свечение её горячего раннего состояния, и большинство от этой мысли отказалось. Эйнштейн показал, что тяготение Ньютона очень близко к истине, но не точно. В 1887 году поиски эфира (невидимого вещества, которое, как когда-то думали, переносит свет) ничего не нашли. После работы Эйнштейна 1905 года физика от эфира отказалась. Альфред Вегенер предположил в 1912 году, что континенты движутся, и его отвергали около пятидесяти лет. Затем свидетельства тектоники плит (медленного движения больших плит земной коры) в 1960-х годах показали, что в принципе он был прав. Пилтдаунского человека многие признавали около сорока лет, прежде чем его разоблачили как подделку. Врачи винили в язвах стресс, пока не было показано, что большинство из них вызывает бактерия. Во всех случаях наука сама нашла свою ошибку, и это ей в заслугу. Но это показывает, что её выводы держатся лишь до поры.
Излагает модель вселенной с Солнцем, а не Землёй, в центре вместо геоцентрической картины Птолемея, которой учёный мир следовал более чем тысячу лет.
Описывает опыты, показывающие, что прокипячённый бульон остаётся свободным от микробов, если не допускать к нему микробов из воздуха, — доказательство против старого убеждения, что микробы возникают сами собой из неживой материи.
Сообщает о слабом, ровном радиосигнале на частоте 4080 мегагерц, приходящем одинаково со всех сторон неба, источник которого они не смогли найти в своей аппаратуре. Его признали реликтовым излучением, остаточным свечением горячей ранней вселенной, и за это они получили Нобелевскую премию по физике в 1978 году.
Показывает, что общая теория относительности объясняет медленное смещение орбиты Меркурия, которое ньютоновская теория тяготения не могла полностью объяснить.
Описывает точный опыт, задуманный для обнаружения движения Земли сквозь эфир — среду, в которой, как тогда думали, распространяется свет. Никакого такого эффекта обнаружено не было.
Предполагает, что континенты не неподвижны, а со временем разошлись, указывая на то, как совпадают их береговые линии, и на одинаковые породы и окаменелости по обе стороны океанов. Большинство геологов десятилетиями отвергали эту идею, главным образом потому, что не была известна сила, способная двигать континенты.
Объясняет полосчатый магнитный рисунок пород по обе стороны океанского хребта тем, что новое морское дно расползается от хребта, пока магнитное поле Земли меняет направление. Это было одно из ключевых открытий 1960-х годов, утвердивших тектонику плит — движущихся плит земной коры — и тем самым в принципе подтвердивших дрейф континентов.
Показывает, что пилтдаунская челюсть — челюсть современной обезьяны, окрашенная и подпиленная, чтобы выглядеть древней, и что находка была намеренной подделкой. Отмечается, что останки, о которых сообщили около сорока лет назад, всё это время обсуждались как подлинные окаменелости и что выдающиеся палеонтологи и археологи, участвовавшие в раскопках, стали жертвами весьма изощрённой и тщательно подготовленной мистификации.
Присуждает премию Барри Маршаллу и Робину Уоррену за открытие бактерии Helicobacter pylori и её роли в гастрите и язвенной болезни, вопреки давнему взгляду, что язвы вызываются стрессом и образом жизни.
Книга знамений, которая просит знания
Первые слова, ниспосланные Пророку Мухаммаду (ﷺ), велели ему читать. Они также говорили о Боге, научившем каламом, то есть письменной тростью. Коран называет творение знамениями для тех, кто размышляет. Он велит верующему молиться о большем знании. Он обещает новые знамения в дальних краях земли и в собственных душах людей. Он также держит верующего в смирении: людям дано знания лишь немного. Коран — книга знамений, а не учебник науки. Поэтому мусульманину не следует ставить аят в зависимость от теории дня. Теории возникают и падают, а Книга остаётся такой, какой была ниспослана.
“Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил - сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламом, научил человека тому, чего он не знал.”
“Поистине, в создании небес и земли и в смене ночи и дня - знамения для обладающих умом, - тех, которые поминает Аллаха, стоя, сидя и на своих боках, и размышляют о сотворении небес и земли: Господи наш! Не создал Ты этого попусту. Хвала Тебе! Защити же нас от наказания огня.”
“Превыше всех Аллах, царь истинный! Не торопись с Кораном прежде, чем будет закончено тебе его ниспослание, и говори: «Господи мой! Умножь мое знание».”
“Мы покажем им Наши знамения по странам и в них самих, пока не станет им ясно, что это - истина. Разве не достаточно для твоего Господа, что Он о всякой вещи свидетель?”
“Они спрашивают тебя о духе. Скажи: «Дух от повеления Господа моего. Даровано вам знания только немного».”
Мирское умение и откровение разделены
Однажды Пророк (ﷺ) высказал мимоходом мнение об опылении финиковых пальм, и урожай упал. Он сказал земледельцам, что они лучше знают дела своего мира. Обязательным было лишь то, что он говорил от Бога. Мусульманские учёные затем внимательно изучали природу. В XI веке Ибн аль-Хайсам, мусульманский учёный, проверял теории света опытом и перечислил ошибки Птолемея.
Тальха передаёт, что Пророк (ﷺ) проходил мимо людей, опылявших финиковые пальмы вручную, и сказал, что не думает, будто от этого есть польза. Они перестали, и урожай упал. Тогда Пророк сказал, что если это помогает, пусть делают, ведь это было лишь его собственное мнение; но когда он сообщает им что-то от Аллаха, они должны следовать этому, потому что он никогда не скажет об Аллахе ничего ложного.
Анас и Аиша передают тот же случай: после того как урожай фиников упал, Пророк (ﷺ) сказал земледельцам, что они лучше знают дела своего мира.
Английский перевод и исследование книг I–III «Книги оптики» Ибн аль-Хайсама («Китаб аль-маназир», начало XI века). Оно показывает, как он проверял теории света и зрения контролируемым наблюдением и опытом.
Критика Ибн аль-Хайсама в адрес Птолемея, самого почитаемого астронома древнего мира. Он перечисляет противоречия и слабые места в трудах Птолемея и считает, что даже величайший авторитет должен быть проверен.
Взгляды
Сциентизм
Наука — единственный надёжный путь к знанию. Чего она не может открыть, того знать нельзя.
Всякое знание, какое можно получить, должно добываться научными методами, и чего не может открыть наука, того человечество знать не может.
Опровержение
Наука научила нас многому, но это правило — не то, что открыла наука. Медавар сказал, что наука не может сказать нам, зачем мы здесь и для чего жизнь. Не может она сказать и того, как нам следует поступать. Прекрасный послужной список в ответах на вопрос «как устроены вещи» этого не меняет.
Индуистская: религия — наука о духе
Свами Вивекананда сказал на Парламенте религий в 1893 году, что Веды — не книга, а духовные законы. Мудрецы открыли их, сказал он, так же, как был открыт закон тяготения. При таком взгляде религия и наука — две науки: одна о духе, другая о материи.
Веды — духовные законы, открытые разными людьми в разные времена. Они существовали прежде, чем их открыли, так же как закон тяготения.
Опровержение
Любой может проверить закон тяготения; никто не может так же проверить прошлое рождение. А сама Ригведа спрашивает о творении: кто воистину знает, откуда оно родилось? Боги, говорит она, появились позже. Знание о сокровенном должно прийти от Того, Кто его создал. Коран заявляет, что он от Него, и приглашает к проверке: если бы он был не от Аллаха (﷾), нашли бы в нём много противоречий.
Буддийская: проверь сам
Многие буддисты говорят, что их путь — самая научная религия. Будда сказал каламам не руководствоваться преданием или писанием, а знать самим.
Будда сказал каламам не руководствоваться преданием или писанием, а знать самим. Значит, буддизм соответствует духу науки.
Опровержение
Тот же перечень предостерегает и от того, чтобы полагаться на одну логику и рассуждение, так что это не метод науки. А его главные учения нельзя проверить опытом: перерождение и плоды дел в других жизнях. Коран просит сначала исследовать его и сам называет свои проверки. Размысли о нём внимательно и принеси одну суру, подобную ему.
Синто: обычай, а не учение
Большинство японцев говорят, что у них нет религии, однако многие ежегодно посещают святилища. Синто требует практики, а не веры, поэтому никогда не соперничает с наукой. Наука объясняет мир. Посещение святилища — обычай и благодарность.
Посещения святилищ — дело обычая и чувства, а не веры, поэтому они никогда не сталкиваются с наукой.
Опровержение
Наука может объяснить, как светит солнце, но не то, кого нам за это благодарить. Биолог, лауреат Нобелевской премии, писал, что наука не может сказать, зачем мы здесь. Посещение святилища отвечает на этот вопрос, никогда его не задавая. Коран задаёт его прямо: не поклоняйтесь солнцу и луне, а поклоняйтесь Аллаху (﷾), который сотворил их.
Даосская: следуй пути природы
«Дао дэ цзин» учит, что человек берёт свой закон от Земли, Земля — от Неба, а Небо — от Дао. Следовать природе — мудрость, и рядом с ней не нужен никакой ниспосланный закон.
Человек берёт свой закон от Земли, Земля — от Неба, а Небо — от Дао. Значит, сама природа — проводник.
Опровержение
Ислам согласен, что у природы есть законы и что её надо изучать. Коран называет творение знамениями для тех, кто размышляет. Но закон природы говорит, как падают вещи, а не как людям обращаться друг с другом. А сам «Дао дэ цзин» говорит, что путь Неба — не говорить. Те, кто изучает знамения, говорит Коран, в конце концов говорят: Господи наш! Не создал Ты этого попусту.
Конфуцианская: держись того, что можно знать
Конфуций не говорил о необычайном и о духах. Он учил, что знать — значит знать, что знаешь, и признавать, чего не знаешь. Здравомыслящий человек держится того, что можно знать.
Когда знаешь вещь, считай, что знаешь её; когда не знаешь, признавай, что не знаешь. Это и есть знание, а духи лежат вне его.
Опровержение
Признавать, чего не знаешь, — мудро. Но это не показывает, что больше ничего знать нельзя. Сам Конфуций благоговел перед велениями Неба. А наука, писал биолог, лауреат Нобелевской премии, не может сказать, зачем мы здесь. Коран отвечает на этот вопрос и просит проверить его: если бы он был не от Аллаха (﷾), люди нашли бы в нём много противоречий.
Китайская традиция: наука для знания, обычаи для семьи
Немногие в Китае говорят, что принадлежат к религии, и они доверяют науке объяснять мир. Семейные обычаи, такие как уход за могилами предков, хранят как культуру, а не как утверждения о мире.
Наука объясняет мир; семейные обычаи — культура, а не утверждения о нём.
Опровержение
Однако многие люди молятся в храмах о богатстве и удаче. Это предполагает, что кто-то может их услышать и дать. Наука не может этого проверить, а биолог, лауреат Нобелевской премии, писал, что она не может сказать, зачем мы здесь. Коран отвечает на то и другое. Если Аллах (﷾) коснётся тебя злом, нет избавителя от этого, кроме Него, и нет удерживающего Его милость.
Исламский взгляд
Наука и откровение — не соперники. Наука показывает, как устроено творение, а откровение говорит нам, зачем оно существует и как жить. Сам Пророк (ﷺ) отделял мирское умение от того, что исходит от Бога.
Утверждение, что знание даёт только наука, нельзя доказать наукой. Значит, это убеждение о науке, а не вывод науки.
Учёный, лауреат Нобелевской премии, назвал три вопроса, на которые наука не может ответить. Это как всё началось, зачем мы здесь и для чего жизнь.
Научные выводы могут меняться. Вселенная Птолемея с Землёй в центре, жизнь, возникающая сама из мёртвой материи, стационарная вселенная и точные законы Ньютона — всё было исправлено. Так же как эфир, неподвижные континенты, Пилтдаунский человек и мысль о том, что язвы вызывает стресс.
Коран называет творение знамениями. Он велит верующим изучать его и просить у Бога большего знания.
Пророк (ﷺ) отличал своё личное мнение о земледелии от того, что передавал от Бога.
Откровение отвечает на вопросы, зачем существует мир и как нам следует жить, — вопросы, до которых наука не доходит.