Короткий ответ
Древнейшие книги синто не утверждают, что они — слово от Бога. Это придворные летописи. Предисловие «Кодзики» говорит, что Небесный Государь (император) велел исправить старые летописи и родовые записи. Оно говорит, что они «отклоняются от точной истины и большей частью раздуты пустыми вымыслами». «Нихон сёки» даёт один рассказ о рождении ками солнца в основном тексте и ставит рядом другие, не отвергая их. Эти составители честно говорили о том, что у них было: запись того, что говорили люди. Запись того, что люди помнили, без посланника, который говорит, что говорит от Бога, не может сказать нам, чего хочет Творец. Ислам отвечает Книгой, которая называет своего говорящего — Господа миров — и приглашает каждого проверить это притязание (2:23). Полное объяснение излагает каждый шаг.
Полное объяснение
Как, по словам «Кодзики», она была составлена
«Кодзики», «Записи о деяниях древности», — одна из двух древнейших книг о далёком прошлом Японии. Её предисловие написал придворный сановник Футо-но Ясумаро. Оно говорит, что Небесный Государь повелел рассмотреть летописи императоров и старые слова, хранившиеся у родов. Он слышал, что они отклоняются от точной истины. Это его суждение о тех других записях, а не о «Кодзики». Он хотел, чтобы вымыслы были стёрты и истина установлена. Позже императрица повелела Ясумаро отобрать и записать старые слова. Он поднёс книгу в пятый год Вадо (712) и называет свой труд послушанием Указу. Английский перевод Чемберлена 1882 года передаёт ками, священных существ синто, как «Божество». Учёные синто объясняют, что ками — не «боги» в западном смысле, поэтому эта страница сохраняет слово Чемберлена лишь внутри его цитат.
“Я слышу, что летописи императоров, а также подлинные слова, находящиеся во владении различных родов, отклоняются от точной истины и большей частью раздуты пустыми вымыслами.”
“Поэтому ныне я желаю, чтобы летописи императоров были отобраны и записаны, а древние слова исследованы и удостоверены, с тем чтобы вымыслы были стёрты и истина установлена”
“сожалея об ошибках в древних словах и желая исправить неверные утверждения в прежних летописях, Она в восемнадцатый день девятой луны четвёртого года Вадо повелела мне, Ясумаро”
“Почтительно поднесено придворным вельможей Футо-но Ясумаро, сановником высшего разряда первого класса пятого ранга и пятой степени заслуг, в 28-й день первой луны пятого года Вадо.”
“В почтительном послушании содержанию Указа я сделал тщательный выбор.”
Статья Университета Кокугакуин о том, как понимается ками. Она отмечает, что ками обычно переводят как «бог», но часто утверждают, что японское и английское слова — совершенно разные понятия, и противопоставляет единобожие иудейской и христианской традиции многобожным представлениям синто.
Статья Университета Кокугакуин о понятии ками. Она называет «Бог» неудачным переводом слова ками и говорит, что представление о ками указывает не на начало или существо вне творения, а на свойство бытия, причастное единству существования. Она приводит слова Уэды Кэндзи о том, что и Нихон сёки, и Кодзики говорят о предсуществующем веществе, из которого возникли ками. Она сообщает мнение Уэды Кэндзи о том, что в древнейших японских мифах нет никакого божества-творца.
Откуда, по словам «Кодзики», её знание
Предисловие называет источники того, что знает книга. Знание о начале, говорит оно, приходит, когда полагаются на изначальное учение и доверяют прежним мудрецам. Слуге Хиэда-но Арэ было велено выучить наизусть родословные императоров и слова прежних веков. Затем двор рассмотрел и исправил старые слова. Это источники, которые несла память и судил двор. Предисловие не говорит, кто дал изначальное учение. Оно не представляет книгу как весть, переданную человеку свыше.
“Так, во мраке великого начала мы, полагаясь на изначальное учение, узнаём время зачатия земли и рождения островов; в отдалённости изначального начала мы, доверяя прежним мудрецам, постигаем эпоху возникновения божеств и установления людей.”
“Тотчас Арэ было повелено выучить наизусть родословные императоров, а также слова прежних веков.”
“Поэтому ныне я желаю, чтобы летописи императоров были отобраны и записаны, а древние слова исследованы и удостоверены, с тем чтобы вымыслы были стёрты и истина установлена”
«Нихон сёки» ставит рассказы рядом
«Нихон сёки», в английском переводе Астона — «Нихонги», или «Анналы Японии», — другая великая ранняя история. Её первые две книги, «Век богов», часто останавливаются, чтобы дать другую версию. Абзац, начинающийся словами «В одном писании сказано», вводит другой рассказ. В книгах 1 и 2 файла сайта так начинаются 56 абзацев. Возьмём рождение ками солнца, которую Астон называет Богиней Солнца, а Чемберлен — Небесно-Сияющим-Великим-Августейшим-Божеством. Это Аматэрасу. Абзац 52 говорит, что её вместе произвели супруги Идзанаги и Идзанами. Абзац 64, один из рассказов «В одном писании», говорит, что она явилась из зеркала из белой меди в левой руке Идзанаги. Абзац 81 говорит, что Божество было произведено, когда он омыл свой левый глаз. Это также рассказ «Кодзики». Составители дают один рассказ в основном тексте и ставят рядом другие, не отвергая их.
“Затем они вместе произвели Богиню Солнца, которую звали Охо-хиру-мэ-но-мути.”
“В одном писании сказано: Идзанаги-но Микото сказал: «Я желаю породить драгоценное дитя, которое будет править миром». Поэтому он взял в левую руку зеркало из белой меди, и из него было произведено божество по имени Охо-хиру-мэ-но Микото.”
“После этого, когда он омыл свой левый глаз, было произведено божество, которое звали Ама-тэрасу-но-охо-ками.”
“Имя божества, родившегося, когда он затем омыл свой левый августейший глаз, было Небесно-Сияющее-Великое-Августейшее-Божество.”
Два простых вопроса к любой книге
Задайте два вопроса любой книге, которая утверждает, что она от Творца. Говорит ли она, кто говорит? Приглашает ли она кого-либо проверить это притязание? Это вопросы, на которые Коран отвечает о себе, и ислам считает, что он их выдерживает. «Кодзики» отвечает на первый вопрос в собственном предисловии. Говорящие — придворный сановник, повеление государя, старые слова и прежние мудрецы. Она не утверждает, что она слово Творца, и поэтому не ставит проверки такого притязания. Это не недостаток книги. Она — то, чем, по словам «Кодзики», является: летопись. Но за записью того, что говорили люди, должен стоять посланник от Творца. Без него она не может сказать нам, чего хочет от нас Создатель неба и земли.
“Я слышу, что летописи императоров, а также подлинные слова, находящиеся во владении различных родов, отклоняются от точной истины и большей частью раздуты пустыми вымыслами.”
“В почтительном послушании содержанию Указа я сделал тщательный выбор.”
“Так, во мраке великого начала мы, полагаясь на изначальное учение, узнаём время зачатия земли и рождения островов; в отдалённости изначального начала мы, доверяя прежним мудрецам, постигаем эпоху возникновения божеств и установления людей.”
“А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы.”
“Это не слова поэта. Мало вы веруете! И не слова прорицателя. Мало вы припоминаете! Ниспослание от Господа миров.”
Что Коран говорит о себе
Коран называет своего говорящего. Он говорит, что он не слова поэта и не слова прорицателя, а ниспослание от Господа миров. В аяте, ставящем его вызов, Бог говорит о том, что Он ниспослал Своему рабу. Он велит всякому сомневающемуся принести суру, подобную ему. В другом месте он говорит, что если бы он был не от Аллаха (﷾), люди нашли бы в нём много противоречий. И то, и другое открыто любому читателю. Страницы о вызове Корана, о противоречиях и о том, как проверить писание, дают доказательства, которые, по словам ислама, он выдерживает.
“Это не слова поэта. Мало вы веруете! И не слова прорицателя. Мало вы припоминаете! Ниспослание от Господа миров.”
“А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы.”
“Разве же они не размыслят о Коране? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы там много противоречий.”
“Скажи: «Если бы собрались люди и джинны, чтобы сделать подобное этому Корану, они бы не создали подобного, хотя бы одни из них были другим помощниками».”
На что летопись не может ответить
Придворная летопись может рассказать, что люди говорили о начале. Без посланника от Творца за ней она не может сказать, чего Он хочет от нас или что будет после смерти. Коран спрашивает, кто их создал (52:35–36), и говорит, что человек не оставлен без цели (75:36). Если Он чего-то хочет от нас, Он должен был сказать нам, и сказанное должно быть тем, что мы можем проверить. Ислам не говорит, что какой-либо народ был оставлен один. Коран говорит, что у каждого народа был увещатель (35:24; 16:36). Он не называет такого для Японии, и «Кодзики» не утверждает, что записывает его. Ислам просит, чтобы слово, которое Бог послал всему человечеству, было проверено и прочитано.
“Или они сотворены из ничего, или они сами - творцы? Или они сотворили небеса и землю? Нет, они не знают верно!”
“Разве думает человек, что он оставлен без призора?”
“Мы послали тебя с истиной вестником и увещателем. Нет никакого народа, в котором не прошел бы увещатель!”
“Мы отправили к каждому народу посланника: «Поклоняйтесь Аллаху и сторонитесь язычества». Были среди них те, кого Аллах повел прямым путем, а были те, кому оказалось суждено заблуждение. Идите же по земле и посмотрите, каков был конец считающих ложью!”
Кому благодарность, и приглашение
Многие люди в Японии говорят «итадакимасу» перед едой — маленький обычай благодарности. Ислам говорит, кому в конечном счёте принадлежит благодарность: Тому, Кто дал нам слух, зрение и сердца, чтобы мы были благодарны (16:78). Ислам — целый образ жизни (дин), и он начинается с этой благодарности и со знания того, как Он просил Его благодарить. Поэтому ислам просит читателя сделать с Кораном то, что Коран просит от каждого. Прочтите его в переводе, которому доверяете, и спросите, от Господа ли он миров. Попробуйте его вызов и поищите противоречие, которого, по его словам, вы не найдёте. Если это слово Бога, то следовать последнему Пророку (ﷺ), который его принёс, — путь, которым Он просит нас жить.
“И Аллах вывел вас из недр ваших матерей (такими что,) вы ничего не знаете. И Он дал вам слух, зрение, сердца, - может быть, вы будете благодарны!”
“А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы.”
“Разве же они не размыслят о Коране? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы там много противоречий.”
По пунктам
Кодзики, предисловие, абзац 4 — повеление Небесного Государя
“Я слышу, что летописи императоров, а также подлинные слова, находящиеся во владении различных родов, отклоняются от точной истины и большей частью раздуты пустыми вымыслами.”
Приводится как довод для
Вы приводите «пустые вымыслы», чтобы сказать, будто «Кодзики» называет себя ложной.
Ответ
Нет. Предисловие говорит это о более старых летописях и родовых записях, которые двор взялся исправить, а не о «Кодзики». Эта страница приводит эти слова лишь чтобы показать, как была составлена книга.
К чему это приводит — Эти слова — суждение Небесного Государя о более ранних записях. Они показывают двор, исправляющий записи, а это и есть то, чем, по словам предисловия, является «Кодзики».
Коран 75:16-19 — сура «Аль-Кияма», аяты 16-19
“Не шевели свой язык с этим, чтобы ускорить его. Поистине, на Нас лежит собирание его и чтение. И когда Мы читаем его, то следуй за его чтением. Затем, поистине, на Нас лежит его разъяснение.”
Приводится как довод для
«Кодзики» редактировали по приказу императора, но и у других книг были редакторы, так что это не может быть против неё.
Ответ
Эта страница не считает это против «Кодзики». Предисловие представляет книгу как труд редактора, и это честно. Коран утверждает о себе нечто иное: ниспослание от Господа миров (69:43). Его собирание и разъяснение — дело Бога (75:16–19). Коран был заучен и записан при жизни Пророка (ﷺ). Абу Хурайра сообщил, что ангел Джибриль сверял Коран с Пророком (ﷺ) один раз каждый год. В год его смерти Джибриль сделал это дважды (аль-Бухари 4998). Страница «Как был сохранён Коран?» даёт доказательства.
К чему это приводит — Две книги по-разному описывают своё происхождение. «Кодзики» говорит, что она летопись двора. Коран говорит, что он ниспослание от Господа миров, и приглашает к проверке.
Кодзики, предисловие, абзац 4 — Хиэда-но Арэ
“Тотчас Арэ было повелено выучить наизусть родословные императоров, а также слова прежних веков.”
Приводится как довод для
«Кодзики» пришла из памяти Хиэда-но Арэ, а Коран тоже заучивали. Значит, ваша проверка не может их различить.
Ответ
Память несёт слова. Она не говорит, кто их сказал. Предисловие говорит, что Арэ выучил родословные императоров и слова прежних веков. Коран говорит, что его слова — ниспослание от Господа миров (69:43), и приглашает к проверке (2:23; 4:82). Проверка спрашивает, что книга утверждает и выдерживает ли утверждение испытание, а не как книгу несли.
К чему это приводит — Обе запоминались, но лишь Коран утверждает божественного говорящего и предлагает проверку утверждения.
«Энциклопедия синто»: камигакари, такусэн
Объясняет камигакари — одержимость человека ками, за которой часто следует такусэн, прорицание, в котором одержимый служит посредником, передающим волю ками. Ками может также сообщить свою волю во сне. Она отмечает, что Кодзики и Нихон сёки записывают такой пример и что позднее такие прорицания стали считаться способом узнать божественную волю.
Приводится как довод для
Старые книги записывают, как ками сообщали свою волю через прорицания. Мотоори Норинага читал рассказы «Кодзики» как то, что действительно случилось.
Ответ
Допустим, что книги сообщают о том, что ками говорили, через человека или в рассказе. Они сообщают об этом со слов других и иногда ставят версии рядом. Мотоори доверял «Кодзики» как летописи, а её предисловие называет свои источники: старые слова и прежних мудрецов. Ни одна книга не говорит, что она от Создателя неба и земли, и не приглашает проверить такое притязание. По собственному рассказу книг ками возникли внутри мира. Коран называет своего говорящего Господом миров и ставит проверку (69:43; 2:23).
К чему это приводит — Переданные слова ками — не Книга от Творца, которая называет Его и приглашает к проверке.
Коран 69:41-43 — сура «Аль-Хакка», аяты 41-43
“Это не слова поэта. Мало вы веруете! И не слова прорицателя. Мало вы припоминаете! Ниспослание от Господа миров.”
Приводится как довод для
Сборники хадисов тоже дают разные версии событий, значит, варианты нормальны для верной записи.
Ответ
Да. Хадисы — сообщения о том, что Пророк (ﷺ) говорил и делал, каждое с названной цепочкой передатчиков, которую учёные оценивают. За ними стоит посланник, говоривший, что говорит от Бога. Коран говорит, что он говорил не по пристрастию (53:3–4). Сам Коран — одна Книга, которая называет своего говорящего и открыта для проверки (69:43; 4:82).
К чему это приводит — Сообщения о Пророке (ﷺ) взвешиваются по их цепочкам, и за ними стоит посланник. Коран — сама весть, и это одна Книга.
Коран 23:12-14 — сура «Аль-Муминун», аяты 12-14
“Мы уже создали человека из эссенции глины, потом поместили Мы его каплей в надежном месте, потом создали из капли сгусток крови, и создали из сгустка крови кусок мяса, создали из этого куска кости и облекли кости мясом, потом Мы вырастили его в другом творении, - благословен же Аллах, лучший из творцов!”
Приводится как довод для
Коран рассказывает о сотворении человека по-разному (глина, прах, капля), так же как «Нихон сёки» рассказывает о рождении ками солнца по-разному.
Ответ
Коран называет вещества и стадии одного рассказа. Первый человек был создан из праха (3:59), а Коран описывает создание человека из глины через стадии, начинающиеся с капли (23:12–14). Он не ставит рядом соперничающих рассказов, оставляя читателю выбирать. Страница о противоречиях отвечает на это подробно.
К чему это приводит — Одна Книга называет стадии одного творения. Составитель, перечисляющий соперничающие версии, между которыми не мог выбрать, делает нечто иное.
Взгляды
Синто: живая практика со старыми летописями о ками
Синто не учит, что «Кодзики» или «Нихон сёки» — откровение. Оно чтит их как древнейшие летописи века ками. Оно хранит свои обычаи живыми больше в празднестве, молитве и очищении, чем в чтении.
«Кодзики» и «Нихон сёки» — летописи века ками, а не писание. Синто живут, поэтому ему не нужна ниспосланная книга.
Опровержение
Допустим: книги говорят, что они летописи. Тогда одна практика не может сказать, чего хочет Творец и что будет после смерти. Ислам предлагает Книгу, которая называет своего говорящего и приглашает к проверке (2:23; 69:43).
«Кодзики» была написана, чтобы стереть вымыслы и установить истину. Значит, говорят они, это тщательная запись того, что знали древние.
Опровержение
Допустим, что она составлена тщательно. Предисловие описывает метод как рассмотрение старых слов и стирание вымыслов. Так составляют летопись, а не так приходит весть.
«Нихон сёки» ставит разные версии рядом. Это показывает честную учёность, ведь она сохраняет каждое полученное предание.
Опровержение
Допустим и отдадим этому должное. Честные составители дали один рассказ в основном тексте и поставили рядом другие, не отвергая их. Это показывает верную запись сказанного, а не весть от Творца.
Старые рассказы, такие как рассказы о рождении ками солнца, символичны. Они учат урокам о природе и общине, и их не нужно читать как слово от Бога.
Опровержение
Символам нужен ключ. Летопись, которая не говорит, кто говорит, не может сказать, что значат её символы, поэтому каждый читатель подбирает свой ключ. Без слова от Бога никто не может сказать, чей ключ верен. Коран разъяснил тот, кто его принёс (16:44).
Ками — не «боги» в западном смысле, поэтому вопрос о слове от Бога не возникает.
Опровержение
Допустим. Тогда задайте вопрос без слова «бог». Кто-то создал небеса и землю (52:35–36), и человек не оставлен без цели (75:36). Сказал ли Он нам, чего хочет?
Что две книги говорят о себе
Предисловие «Кодзики» представляет книгу как придворную летопись, составленную по повелению и тщательно отобранную. «Нихон сёки» даёт несколько рассказов об одних и тех же событиях.
Предисловие «Кодзики» говорит, что Небесный Государь дал повеление. Летописи императоров и старые слова родов следовало рассмотреть и исправить.
Императрица повелела Ясумаро отобрать и записать старые слова. Он поднёс книгу в пятый год Вадо (712) и называет свой труд послушанием Указу.
Предисловие называет своими источниками изначальное учение, старые слова и прежних мудрецов. Оно не представляет книгу как весть, переданную человеку свыше.
«Нихон сёки» даёт три рассказа о рождении ками солнца: один в основном тексте и два рядом с ним, ни один не отвергнут. Один из них — рассказ «Кодзики».
Исламский взгляд
Ислам говорит, что Творец сказал, в Книге, которая называет своего говорящего и приглашает к проверке. Летописи синто — честные летописи и не утверждают, что они это.
Коран называет своего говорящего. Он называет себя ниспосланием от Господа миров.
Коран приглашает к проверке. Он велит всякому сомневающемуся принести суру, подобную ему. Он говорит, что если бы он был не от Аллаха (﷾), в нём было бы много противоречий.
Мусульмане считают, что Коран выдерживает проверки, которые он сам ставит. Страницы о вызове Корана и о противоречиях дают доказательства.
Кто-то создал небеса и землю, и человек не оставлен без цели. Значит, запись того, что говорили люди, без посланника от Него, не может быть всем, что дал нам Творец.
Ислам не говорит, что какой-либо народ был оставлен один. У каждого народа был увещатель, хотя Коран не называет такого для Японии.
Благодарность принадлежит Тому, Кто дал нам слух, зрение и сердца. Ислам — целый образ жизни (дин), который отвечает Ему.