Короткий ответ
Нет. Ничто в полном смысле не имеет ни пространства, ни времени, ни энергии, ни законов. У него нет силы что-либо сделать, так что оно не может произвести вселенную. Когда некоторые физики говорят, что вселенная может возникнуть из ничего, они имеют в виду другое. Они имеют в виду квантовый вакуум — поле энергии, подчиняющееся законам физики. Это не ничто. Это физическая вещь, и она нуждается в объяснении не меньше, чем вселенная. Философ физики Дэвид Альберт указал на это в рецензии на такую книгу. Значит, настоящий вопрос остаётся: почему вообще что-то существует? Единственный ответ, который не останавливается на необъяснённой вещи, — бытие, существующее по своей собственной природе. Коран ставит выбор прямо: «Или они сотворены из ничего, или они сами — творцы?»
Полное объяснение
Что значит «ничто»
Ничто — не пустое пространство, у которого есть размер и форма. Это не вакуум, в котором есть энергия. Это отсутствие всего: ни материи, ни энергии, ни пространства, ни времени, ни законов. То, чего не существует, не имеет свойств, так что оно не может действовать, ждать, колебаться или порождать что-либо. Сказать, что вселенная возникла из ничего в этом смысле, — значит сказать, что она возникла вовсе без причины. Ибн Сина, а позже Лейбниц сделали вывод: всё, что существует, либо имеет основание своего существования в себе, либо получает его от чего-то другого.
Делит всё существующее на то, что лишь возможно само по себе (мумкин аль-вуджуд) и нуждается в причине, и то, что необходимо само по себе (ваджиб аль-вуджуд) и ни в чём не нуждается. Доказывает, что цепь возможных вещей, сколь угодно длинная, нуждается в необходимом бытии вне её, и что это бытие одно и не имеет частей.
Доказывает, что достаточное основание всего ряда случайных вещей должно лежать вне этого ряда, в необходимой субстанции, которую Лейбниц называет Богом.
Что физики называют «ничем»
В книге «Вселенная из ничего» (2012) физик Лоуренс Краусс доказывал, что физика может объяснить, как вселенная возникает из ничего. Но его «ничто» — сначала пустое пространство, затем состояние без пространства и времени, которое всё ещё управляется законами квантовой физики. Дэвид Альберт, философ физики, ответил в своей рецензии, что квантовый вакуум — определённое расположение физических полей. Вселенная, возникающая из него, возникает из чего-то. Книга объясняет, как одно физическое состояние могло перейти в другое. Она не объясняет, почему вообще существуют какие-либо физические состояния или какие-либо законы.
Доказывает, что физика может описать, как вселенная могла возникнуть из «ничего» без творца. Он употребляет слово «ничто» сначала для пустого пространства, затем для отсутствия пространства и времени вообще. Он предполагает, что даже законы физики могут различаться от одной вселенной к другой.
Философ физики отвечает Крауссу. Квантовый вакуум — не ничто: это определённое расположение физических полей, так что книга описывает, как вселенная могла возникнуть из этих полей, а не почему они вообще существуют.
Законы описывают; они не творят
Закон физики говорит нам, как ведут себя вещи, когда они уже существуют. Это описание, записанное на языке математики, закономерности в том, что есть. Закон сам по себе не может ничего произвести, как правила арифметики не кладут денег на банковский счёт. Если законы квантовой физики существовали до вселенной, то что-то уже было: мир, упорядоченный этими законами. Физик Юджин Вигнер назвал соответствие между математикой и природой даром, которого мы не понимаем и не заслуживаем. Этот порядок — часть того, что нуждается в объяснении.
Доказывает, что способность математики выражать законы физики граничит с таинственным и не имеет рационального объяснения, и называет её чудесным даром, которого мы не понимаем и не заслуживаем.
Философ физики отвечает Крауссу. Квантовый вакуум — не ничто: это определённое расположение физических полей, так что книга описывает, как вселенная могла возникнуть из этих полей, а не почему они вообще существуют.
Вселенная не могла создать сама себя
Второй выход — сказать, что вселенная причинила сама себя. Но чтобы быть причиной чего-либо, вещь должна уже существовать. Вселенная, создавшая сама себя, должна была бы существовать прежде, чем она существовала, а это противоречие. Значит, есть только три возможности: вселенная возникла из ничего, создала сама себя или что-то другое привело её в бытие. Первые две отпадают, остаётся третья. И это что-то другое не может быть ещё одной вещью, зависящей от других, иначе вопрос лишь отодвигается на шаг назад.
Делит всё существующее на то, что лишь возможно само по себе (мумкин аль-вуджуд) и нуждается в причине, и то, что необходимо само по себе (ваджиб аль-вуджуд) и ни в чём не нуждается. Доказывает, что цепь возможных вещей, сколь угодно длинная, нуждается в необходимом бытии вне её, и что это бытие одно и не имеет частей.
“Или они сотворены из ничего, или они сами - творцы? Или они сотворили небеса и землю? Нет, они не знают верно!”
Ответ ислама: сотворена Тем, кто ни в чём не нуждается
Коран задаёт тот же тройной вопрос: «Или они сотворены из ничего, или они сами — творцы?» Он отвечает, что Аллах (﷾) — Творец небес и земли, который приводит вещь в бытие Своим повелением. Он не часть вселенной, не составлен из её частей и не связан её законами. Он ни от чего не зависит, а всё зависит от Него.
“Или они сотворены из ничего, или они сами - творцы? Или они сотворили небеса и землю? Нет, они не знают верно!”
“Он - творец небес и земли, а когда Он решит какое-нибудь дело, то только говорит ему: «Будь!» - и оно бывает.”
“О люди, вы нуждаетесь в Аллахе, а Аллах богат, преславен.”
Ответ на возражения
«Вселенная из ничего» (2012)
Доказывает, что физика может описать, как вселенная могла возникнуть из «ничего» без творца. Он употребляет слово «ничто» сначала для пустого пространства, затем для отсутствия пространства и времени вообще. Он предполагает, что даже законы физики могут различаться от одной вселенной к другой.
Приводится как довод для
Физики называют «ничем» самое пустое из возможных состояний. Требовать более глубокого ничто — игра словами.
Ответ
Вопрос не о слове, а о том, что нуждается в объяснении. Если самое пустое состояние всё ещё содержит поля и законы, это физическая реальность. Тогда можно спросить, почему эта реальность существует и почему её законы именно такие. Если назвать её «ничем», вопрос не исчезнет.
К чему это приводит — Квантовый вакуум — это что-то, так что он отодвигает вопрос на шаг назад, не отвечая на него.
Рассел и Коплстон, радиодебаты Би-би-си (1948)
В дебатах о существовании Бога, переданных по Третьей программе Би-би-си 28 января 1948 года, философ-иезуит Фредерик Коплстон доказывал, что миру нужна причина вне его самого. Бертран Рассел, агностик, ответил, что не видит оснований думать, будто вселенной в целом нужна какая-либо причина или объяснение: она просто есть, и всё.
Приводится как довод для
Даже если вселенной нужна причина, почему эта причина должна быть Богом, а не многими существами вместо одного?
Ответ
То, что ни от чего не зависит, не может состоять из частей, иначе оно зависело бы от своих частей. Оно не может быть ограничено другим подобным себе, иначе что-то установило бы этот предел. Значит, оно одно, без частей и без равного. Страница о том, почему может быть только один Бог, развивает это дальше.
К чему это приводит — То, что ни от чего не зависит, должно быть единым и несоставным, а именно это ислам и называет Аллахом (﷾).
Взгляды
Физика показывает, что вселенная может возникнуть из ничего
Некоторые физики доказывают, что квантовая физика объясняет, как вселенная могла возникнуть из ничего, так что Творец не нужен. Самый известный из них — Лоуренс Краусс.
Квантовая теория допускает, что частицы, а может быть, и целые вселенные появляются из пустого пространства. Или они могут появляться из состояния без пространства и времени.
Опровержение
Допустим, квантовые состояния могут переходить в другие. Но вакуум и его законы — это что-то, как указал Дэвид Альберт. Они объясняют, как одно физическое состояние становится другим, а не почему вообще существует что-либо физическое.
Если физика может объяснить начало вселенной, Бог больше не нужен как объяснение.
Опровержение
Бог предлагается не как пробел в физике, а как ответ на вопрос, почему вообще существует физический мир с законами. Лучшее описание первых мгновений этого вопроса не касается.
Вселенная просто есть
Другие говорят, что вселенная не нуждается в объяснении. В своих дебатах с Коплстоном в 1948 году Бертран Рассел сказал, что она просто есть, и всё.
Нет оснований думать, что вселенная в целом нуждается в причине или объяснении.
Опровержение
Ни об одной отдельной вещи во вселенной мы не принимаем, что она просто есть, без объяснения. Целое, составленное из зависимых частей, не менее зависимо. Значит, остановиться на вселенной — выбор не спрашивать, а не ответ.
Исламский взгляд
Ничто не может ничего произвести, и вселенная не может создать сама себя. Значит, её привёл в бытие Творец, который ни от чего не зависит: Аллах (﷾), Творец небес и земли.
Абсолютное ничто не имеет ни свойств, ни силы, так что оно не может быть источником вселенной.
Коран излагает три возможности: сотворены из ничего, сотворили сами себя или сотворены Творцом.
Аллах (﷾) — Творец небес и земли. Когда Он решит какое-нибудь дело, то только говорит ему: «Будь!» — и оно бывает.