短い答え
神はいないと考える人の多くは、ないと答えます。すべてが物理的な原因と結果にすぎないなら、どの選択も、あなたが一度も選んだことのない原因によって決められていたことになります。あなたの遺伝子、脳、そして過去です。スタンフォード大学の科学者ロバート・サポルスキーのように、これを受け入れ、自ら結論を引き出す人もいます。誰も本当に非難や罰に値しない、と彼は言います。子どもを傷つけた男は、ブレーキの壊れた車のように、ただ危険なものとして閉じ込めておくべきだというのです。すべての無神論者が同意するわけではなく、多くの哲学者は自由と因果の両方を保とうとしています。しかし魂も創造主もなければ、選んでいるのが誰なのかを言うのは難しいのです。イスラームは、神が一人ひとりに本当の意志を与え、すべての行いを完全な正義をもって裁かれると教えます。だからこそ、悪事は本当に罰に値しうるのです。
詳しい説明
何が問われているのか
自由意志とは、人が本当に選ぶということです。その選択はその人自身のものであり、別の行いをすることもできました。決定論とは、あらゆる出来事が、選択も含めて、それ以前に起きたことによって決まっているという考えです。物質以外に何も存在しないなら、思考は脳の中の出来事です。そして脳の中の出来事は、ほかのすべてと同じように物理法則に従います。ですから、神はいないと考える人は誰でも、一つの問いに直面します。物質だけの世界で、本当の選択はどこから来るのでしょうか。
スタンフォード大学の生物学と神経学の教授であるサポルスキーは、自由意志はないと論じます。どの選択も遺伝子、ホルモン、育ち、文化、環境の結果であり、そのどれも本人が選んだものではありません。彼はこれを非難、罰、正義に当てはめています。
自由意志などまったくないと言う人もいる
ロバート・サポルスキーは、スタンフォード大学の生物学と神経学の教授です。著書『Determined』(2023年)で、彼は自由意志はないと論じています。彼によれば、どの選択も遺伝子、ホルモン、育ち、環境から生まれ、そのどれも誰も選んでいません。
彼はそこから何が導かれるかも述べています。他人を傷つける人は、ブレーキの効かない車のようなものです。「それを留め置く必要はあるが、罰したり、その故障を道徳的に責めたりはしないだろう」。この見方では、責任はもはや意味を持ちません。彼は「正義」という言葉にさえ疑問を投げかけます。人を裁くことが正しいかのように聞こえるからです。
スタンフォード大学の生物学と神経学の教授であるサポルスキーは、自由意志はないと論じます。どの選択も遺伝子、ホルモン、育ち、文化、環境の結果であり、そのどれも本人が選んだものではありません。彼はこれを非難、罰、正義に当てはめています。
サポルスキーは、他人を傷つける人を、ブレーキの故障した車にたとえます。「それを留め置く必要はあるが、罰したり、その故障を道徳的に責めたりはしないだろう」。彼は責任は意味を失うと言い、「正義」という言葉にも疑問を投げかけます。裁くことが許されるかのように聞こえるからです。
人々を守ることは正義と同じではない
危険なものを閉じ込めることは、悪事を罰することと同じではありません。私たちは危険な犬を子どもから遠ざけますが、犬がそれに値するとは言いません。自由意志はないという見方では、強姦をする男や子どもを虐待する男についても同じことが言えます。彼を他の人から遠ざけなければなりません。しかし彼は避けることのできたことを何一つしていないので、何にも値しないのです。
それでも、ほとんどすべての人が、そのような男は罰に値すると感じます。被害者が求めるのは安全だけではなく、正義です。裁判所が人に責任を問うのは、人は選ぶものだと考えているからです。そして小さな子どものように選ぶことのできない人を免責します。どんな悪事も罰に値するとは言えない見方は、ほとんどすべての人が内側から知っていることに反しています。
サポルスキーは、他人を傷つける人を、ブレーキの故障した車にたとえます。「それを留め置く必要はあるが、罰したり、その故障を道徳的に責めたりはしないだろう」。彼は責任は意味を失うと言い、「正義」という言葉にも疑問を投げかけます。裁くことが許されるかのように聞こえるからです。
多くの哲学者は両方を保とうとする
すべての無神論者が自由意志を否定するわけではありません。2020年に1,758人の哲学者を対象に行われた調査では、59%が両立論を受け入れるか、それに傾いていました。両立論とは、選択には原因があっても自由でありうるという考えです。約19%は意志がそうした原因から自由だと考え、約11%は自由意志はないと答えました。無神論者の哲学者ダニエル・デネットは両立論者でした。彼にとって、選択が自由なのは、それがあなた自身の理由から出て、誰にも強いられていないときです。
イスラームもまた、選択は自由でありながら神の御意志の内にあると教えます。ですから問題は、選択に原因があるかどうかだけではありません。選択の背後に誰がいるのか、ということです。
職業哲学者を対象とした調査です。自由意志について回答した1,758人のうち、59.16%が両立論を受け入れるかそれに傾き、18.83%がリバタリアン的自由意志に、11.21%が自由意志はないという立場に傾きました。13.54%はその他の回答でした(複数選択可)。
無神論者の哲学者デネットは、望むに値する自由意志は物理的な因果の世界と両立すると論じます。人は自分自身の理由によって行動し、強いられていないとき、その選択に原因があっても自由だというのです。
神なしに説明できずに残るもの
神も魂もなければ、人は物質にすぎず、それ以上のものではありません。その人の理由もまた脳の状態です。それをつくったのは、本人が一度も選んだことのない遺伝子や出来事で、生まれる前にまでさかのぼります。サポルスキーのような批判者はこの点を強調します。そうした理由を本人のものだと呼んでも、原因の連鎖の背後に誰かがいて選んだことにはなりません。選ぶ者がそこにいないなら、責められる者もいないのです。
スタンフォード大学の生物学と神経学の教授であるサポルスキーは、自由意志はないと論じます。どの選択も遺伝子、ホルモン、育ち、文化、環境の結果であり、そのどれも本人が選んだものではありません。彼はこれを非難、罰、正義に当てはめています。
無神論者の哲学者デネットは、望むに値する自由意志は物理的な因果の世界と両立すると論じます。人は自分自身の理由によって行動し、強いられていないとき、その選択に原因があっても自由だというのです。
神が与えた本当の意志
イスラームは、一人ひとりに神が造られた魂があり、神がその魂に善と悪を教えたと説きます。クルアーンはこう述べています。「また、魂と、それを整え、 それに、その放逸さと敬虔さを吹き込んだものにかけて(誓う)。 それを清めた者は、確かに成功したのであり、 それを(罪で)埋もれさせた者は、確かに敗北したのだ。」(91:7-10)。
またこうも述べています。「本当にわれらは彼を、道へと導いた。感謝する者か、あるいは大層な恩知らずか(となるべく)。」(76:3)。そして、望む者には信じさせ、望む者には拒ませよ、と述べています(18:29)。ですから選ぶのは本当の人間であり、連鎖の最後の輪にすぎないのではありません。その選択は神の御意志の内で働き、決してそれに反することはなく、神はそれを強いることはありません。
“また、魂と、それを整え、 それに、その放逸さと敬虔さを吹き込んだものにかけて(誓う)。 それを清めた者は、確かに成功したのであり、 それを(罪で)埋もれさせた者は、確かに敗北したのだ。”
“本当にわれらは彼を、道へと導いた。感謝する者か、あるいは大層な恩知らずか(となるべく)。”
“そして、言うのだ。「(私が伝えるのは、)あなた方の主からの真実。ならば、誰でも望む者は(それを)信じ、誰でも望む者は、否定せよ」。本当にわれらは不正者たちに、その塀が彼らを包みこむ(、地獄の)業火を用意しておいたのだから。そして、もし彼らが(ひどい喉の渇きゆえに)救いを求めれば、(煮えたぎった)どろどろの油のような、顔面を焼き焦がす水で救われる。その飲み物は何と醜悪であり、それ(業火)は休息所として、何と忌まわしいことか。”
選べたことについてだけ責任を負う
イスラームは、人が選べるところでだけ責任を問います。アッラー(﷾)はどの魂にも、その能力以上の負担を課されません(2:286)。預言者(ﷺ)は、三人の行いは記録されないと言いました。目覚めるまでの眠っている人、成人するまでの子ども、正気に戻るまでの心を失った人です。それ以外の人は皆、自分の行いについて答えます。「全ての者は、自分が稼いだことによって差し押さえられた者。」(74:38)。
“アッラーは誰にも、その能力以上のものを負わせられない。人は自ら得たもの(善行)によって自らを益し、自ら稼いだもの(悪行)によって自らを損ねる。(こう祈るがよい。)「我らが主よ、私たちをお咎めにはならないで下さい。もし私たちが忘れたとしても、また過ちを犯したとしても。我らが主よ、また、あなたが私たち以前の者たちに課されたような厳しいご命令を、私たちには課さないで下さい。我らが主よ、そして、私たちが担いきれない重荷を、私たちに負わせないで下さい。また、私たちを大目にご覧になり、私たち(の罪)をお赦しになり、私たちにご慈悲をおかけ下さい。あなたは私たちの庇護者なのですから。ゆえに不信仰者である民に対して、私たちを勝利させて下さい」。”
アリー・イブン・アビー・ターリブによれば、預言者(ﷺ)は、行いが記録されない三者がいると言った。目覚めるまでの眠っている者、思春期に達するまでの少年、そして正気に戻るまでの狂気の者である。
“全ての者は、自分が稼いだことによって差し押さえられた者。”
なぜ悪事は罰に値しうるのか
選択が本物だからこそ、悪事は本当に罰に値し、善い行いは本当に報いに値しえます。クルアーンはこう述べています。「それで、僅かな重みでも善いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する褒美)を見出すのであり、僅かな重みでも悪いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する応報)を見出すのだ。」(99:7-8)。またアッラー(﷾)は微塵ほども不当なことをされないと述べ(4:40)、審判の日には公正の秤を設けると述べています(21:47)。
多くの悪事は、この世では決して正されません。神のもとでは、どれ一つ忘れられることも、不当に裁かれることもありません。神がいなければ、最後の裁き手はいません。そして自由意志がないなら、裁かれる者もいないのです。
“それで、僅かな重みでも善いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する褒美)を見出すのであり、僅かな重みでも悪いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する応報)を見出すのだ。”
“本当にアッラーは、ほんの僅かな重みさえも、不正に扱われたりはしない。そして(その僅かなものが)善行であるならば、それを何倍にもされ、そしてその御許から、偉大なる褒美をお授けになるのだ。”
“われらは復活の日に、公正な秤を設ける。誰一人、僅かたりとも不正を受けることはない。そして、たとえ(現世での行いが)からし種一粒きりの重さであったとしても、われらはそれを(勘定に入れるべく)持って来るのだ。われらだけで、清算者は十分なのである。”
| 問い | 自由意志はない | 神なしの自由意志 | イスラーム |
|---|---|---|---|
| 人は本当に選んでいるか | いいえ | はい、誰にも強いられていなければ | はい、神が与えた意志によって |
| 悪事は罰に値しうるか | いいえ、隔離するだけ | 議論が分かれる | はい、完全な正義で裁かれる |
| 誰が免責されるか | すべての人 | 強いられた人や正気でない人 | 眠っている人、子ども、心を失った人 |
さまざまな視点
自由意志はない
自然がすべてだと考える科学者や哲学者の中には、自由意志はないと言う人がいます。どの選択も誰も選ばなかった原因から生まれるので、誰も非難や罰に値しないというのです。他人を傷つける人は、罰するのではなく、安全のために隔離すべきだとされます。
どの選択も、その人が選んだのではない遺伝子、育ち、環境の結果である。
反論
それがすべてなら、どんな悪事も罰に値せず、被害者が正義を求める声も意味をなさなくなります。ほとんどすべての人が、自分が選んでいることを内側から知っています。イスラームはその理由を説明します。神が一つひとつの魂に本当の意志を与えたのです。
人に害を与える者は、ブレーキの壊れた車のように留め置くべきだが、罰したり責めたりすべきではない。
反論
危険なものを留め置くことは正義ではありません。この見方では、子どもを虐待する男は何にも値しないことになり、ほとんどすべての人が知っていることに反します。イスラームは、どの魂も自分の行いの担保となっており、神は完全な正義をもって裁かれると言います。
神なしの自由意志
多くの哲学者は、その中の多くの無神論者も含めて、両立論者です。選択に原因があっても、それがその人自身の理由から出て誰にも強いられていなければ自由だと考えます。
選択は、あなた自身の理由から出て誰にも強制されていなければ、原因があっても自由でありうる。
反論
イスラームもまた、選択には神の御意志という枠があり、それでも自由だと教えます。しかし魂がなければ、人の理由は、本人が一度も選ばなかった原因がつくった脳の状態です。そうなると、選んでいるのは誰なのか、責めを負うべきは誰なのかを言うのは難しくなります。
イスラームの視点
神は一つひとつの魂に本当の意志を与え、善と悪を教えました。人は皆、自分が選んだことについて答えますが、眠っている人、子ども、心を失った人は例外です。神はすべての行いを完全な正義をもって裁かれます。
神は魂にその悪と善を教え、それを清めた者は成功する。
神は人に道を示し、感謝するか恩知らずになるかはその人の意志にかかっている。
誰にもその能力以上の負担は課されず、眠っている人、子ども、心を失った人の行いは記録されない。
どの魂も自分の行いの担保であり、神は微塵ほども不当なことをされない。