Risposta breve
No. Nella Bibbia il dono delle lingue era fatto di vere lingue umane. A Pentecoste, una festa ebraica in cui, dicono gli Atti, lo Spirito scese sui discepoli, ogni ascoltatore li udì nella propria lingua. Pietro, uno dei discepoli più importanti, disse che il dono a Cesarea era lo stesso di Pentecoste. Paolo, missionario cristiano del I secolo, voleva parole che le persone capissero. Disse a chi parlava di tacere se nessuno poteva tradurre. Il moderno parlare in lingue è diverso. I linguisti rilevano che non è alcuna lingua umana. Il movimento pentecostale che lo ha diffuso è nato in Kansas nel 1901. Chi non l'ha mai fatto può impararlo dopo un breve addestramento. In una prova, gli interpreti diedero alla stessa registrazione significati diversi. Il Corano dice che Allah (﷾) ha mandato ogni messaggero nella lingua del suo popolo, per rendere chiaro il messaggio.
Spiegazione completa
Che cosa accadde a Pentecoste
Gli Atti, il libro del Nuovo Testamento sui primi cristiani, descrivono il primo dono delle lingue. I discepoli parlarono, e una folla di molte nazioni li udì, ciascuno nella propria lingua natia. Questa è la definizione che la Bibbia stessa dà del dono: parlare in vere lingue, comprese da chi ascoltava. Il finale lungo di Marco (gli ultimi versetti di quel Vangelo, 16:9-20) lo chiama parlare “nuovi linguaggi”.
“E tutti furono ripieni dello Spirito Santo, e cominciarono a parlar lingue straniere, secondo che lo Spirito dava loro a ragionare.”
“Ora, essendosi fatto quel suono, la moltitudine si radunò, e fu confusa; perciocchè ciascun di loro li udiva parlar nel suo proprio linguaggio.”
“Come adunque li udiam noi parlare ciascuno nel nostro proprio natio linguaggio?”
“e Giudei, e proseliti; Cretesi, ed Arabi; li udiamo ragionar le cose grandi di Dio ne' nostri linguaggi.”
“Or questi segni accompagneranno coloro che avranno creduto: Cacceranno i demoni nel mio nome; parleranno nuovi linguaggi; torranno via i serpenti; ed avvegnachè abbiano bevuta alcuna cosa mortifera, quella non farà loro alcun nocimento; metteranno le mani sopra gl'infermi, ed essi staranno bene.”
Lo stesso dono ogni volta
Gli Atti dicono che lo Spirito scese più tardi su non ebrei a Cesarea e su discepoli a Efeso. Gli Atti non danno una nuova spiegazione per nessuno dei due casi. Pietro dice che lo Spirito scese su di loro come sui discepoli all'inizio, cioè a Pentecoste. Dice che Dio ha dato loro “il dono pari”. Le parole greche sono le stesse dappertutto: glossa (lingua) con il verbo laleo (parlare). Vanno da Marco 16 agli Atti fino a 1 Corinzi. C'è un solo dono, non due.
“Poichè li udivano parlar diverse lingue, e magnificare Iddio.”
“Ora, come io avea cominciato a parlare, lo Spirito Santo cadde sopra loro, come era caduto ancora sopra noi dal principio.”
“Dunque, poichè Iddio ha loro dato il dono pari come a noi ancora, che abbiam creduto nel Signore Gesù Cristo, chi era io da potere impedire Iddio?”
“E, dopo che Paolo ebbe loro imposte le mani, lo Spirito Santo venne sopra loro, e parlavano lingue strane, e profetizzavano.”
Pentecoste
Una folla di molte nazioni ascolta i discepoli, ciascuno nella propria lingua.
Cesarea
Pietro: Dio ha dato loro ‘il dono pari’ come a noi.
Efeso
Viene lo Spirito, e parlano in lingue.
Le parole greche sono sempre le stesse: glossa con il verbo laleo.
Le regole di Paolo a Corinto
Paolo scrisse sulle lingue alla chiesa di Corinto, una città greca. Dice che le lingue sono un segno per i non credenti, e cita la legge sugli uomini di altre lingue e di altre labbra. Avverte che gli estranei che sentono tutti parlare insieme penseranno che la chiesa sia pazza. Possono parlare solo due o tre, a turno, e uno deve interpretare, cioè tradurre. Se nessuno può farlo, chi parla deve tacere. Paolo preferisce dire cinque parole che insegnano piuttosto che diecimila che nessuno capisce. Dice che la confusione non viene da Dio.
“Egli è scritto nella legge: Io parlerò a questo popolo per genti di lingua strana, e per labbra straniere; e non pur così mi ascolteranno, dice il Signore.”
“Per tanto, i linguaggi son per segno, non a' credenti, anzi agli infedeli; ma la profezia non è per gl'infedeli, anzi per li credenti.”
“Se dunque, quando tutta la chiesa è raunata insieme, tutti parlano linguaggi strani, ed entrano degl'idioti, o degl'infedeli, non diranno essi che voi siete fuori del senno?”
“Se alcuno parla linguaggio strano, facciasi questo da due, o da tre al più; e l'un dopo l'altro; ed uno interpreti. Ma, se non vi è alcuno che interpreti, tacciasi nella chiesa colui che parla linguaggi strani; e parli a sè stesso, e a Dio.”
“Ma nella chiesa io amo meglio dir cinque parole per la mia mente, acciocchè io ammaestri ancora gli altri, che diecimila in lingua strana.”
“Così ancor voi, se per lo linguaggio non proferite un parlare intelligibile, come s'intenderà ciò che sarà detto? perciocchè voi sarete come se parlaste in aria.”
“perché Dio non è un Dio di confusione, ma di pace, come in tutte le assemblee dei santi.”
Dove è nato il moderno parlare in lingue
Il movimento moderno risale al 1° gennaio 1901. Quel giorno Agnes Ozman parlò in lingue nella scuola biblica di Charles Parham a Topeka, in Kansas. Parham stesso credeva che il dono fosse fatto di vere lingue straniere per i missionari. Si diffuse nel mondo dagli incontri di Azusa Street, a Los Angeles, nel 1906.
Una storia del movimento pentecostale scritta da uno storico pentecostale. Ne data l'inizio al 1° gennaio 1901, alla Bethel Bible School di Charles Parham a Topeka, in Kansas, quando Agnes Ozman parlò in lingue dopo che Parham le ebbe imposto le mani, e ne segue la diffusione attraverso gli incontri di William Seymour in Azusa Street, a Los Angeles, dal 1906. Parham insegnava che il dono era fatto di vere lingue straniere, date per la predicazione missionaria.
Che cosa rileva la ricerca
I linguisti (studiosi delle lingue) hanno registrato persone che parlano in lingue. Hanno trovato suoni con uno schema, ma nessun vocabolario né grammatica di una lingua umana. Un'antropologa (una studiosa delle società) ha trovato gli stessi ritmi in congregazioni di molti paesi e lingue. Gli stessi schemi compaiono nei rituali di religioni non cristiane. In uno studio di laboratorio, la maggior parte di studenti comuni, senza alcuna esperienza religiosa di questo tipo, imparò a parlare in lingue in modo fluente dopo un breve addestramento. E quando una stessa registrazione fu fatta ascoltare a diversi interpreti, ognuno le diede un significato del tutto diverso.
Lo studio di un linguista su registrazioni di persone che parlano in lingue. Rileva che i suoni seguono gli schemi fonetici propri di chi parla, ma non hanno né vocabolario né grammatica. Chi parla crede che sia una lingua, ma non corrisponde a nessuna lingua conosciuta, viva o morta.
Un'antropologa confronta registrazioni di persone che parlano in lingue in congregazioni di vari paesi e lingue, e trova in tutte gli stessi schemi di ritmo e di intonazione, qualunque sia la lingua di chi parla. Le confronta anche con registrazioni di rituali religiosi non cristiani e non trova alcuna differenza nello schema.
Un esperimento con studenti universitari che non avevano mai parlato in lingue. Dopo aver ascoltato un campione e ricevuto un breve addestramento, la maggior parte di loro produsse una glossolalia fluente, che lo studio considera una prova che si tratta di un'abilità che si può imparare.
Riferisce di aver fatto ascoltare un nastro di parlare in lingue a diverse persone che dichiaravano di avere il dono dell'interpretazione. Le loro interpretazioni dello stesso passo furono del tutto diverse e, quando questo fu fatto loro notare, dissero che Dio aveva dato a ciascuno un'interpretazione diversa.
| Domanda | Nella Bibbia | Le lingue moderne |
|---|---|---|
| Che cos'è | Lingue vere: ogni ascoltatore udiva la propria lingua. | Suoni con uno schema, ma senza il vocabolario o la grammatica di alcuna lingua umana. |
| Viene compreso? | Qualcuno deve interpretare; se nessuno può, chi parla tace. | Gli interpreti hanno dato a una stessa registrazione significati del tutto diversi. |
| Dove è cominciato | A Pentecoste. | A Topeka, in Kansas, il 1° gennaio 1901. |
Allah (﷾) parla per essere compreso
Il Corano afferma che Allah (﷾) ha mandato ogni messaggero nella lingua del suo popolo, perché potesse rendere loro chiaro il messaggio. Il messaggio di Allah (﷾) è fatto per essere compreso. Il Corano dice che Allah (﷾) lo ha reso facile da capire e da ricordare (54:17). Paolo concorda: Dio non è un Dio di confusione. Gli stessi suoni si sentono anche in religioni fuori dal cristianesimo. Quindi quei suoni non possono dimostrare che sia vero ciò che il cristianesimo ne dice.
“E non abbiamo inviato un Messaggero se non della lingua del suo popolo, così che possa chiarirgli il messaggio; Allāh svia chi Lui vuole e guida chi Lui vuole, e Lui è il Potente, il Saggio!”
“E facilitammo il Corano perché ne giovaste: c’è chi ne giova?”
“perché Dio non è un Dio di confusione, ma di pace, come in tutte le assemblee dei santi.”
Un'antropologa confronta registrazioni di persone che parlano in lingue in congregazioni di vari paesi e lingue, e trova in tutte gli stessi schemi di ritmo e di intonazione, qualunque sia la lingua di chi parla. Le confronta anche con registrazioni di rituali religiosi non cristiani e non trova alcuna differenza nello schema.
Versetto per versetto
1 Corinzi 14:2 — capitolo 14, versetto 2
“Perciocchè, chi parla in linguaggio strano non parla agli uomini, ma a Dio; poichè niuno l'intende, ma egli ragiona misteri in ispirito.”
Citato per
Chi parla in lingue parla a Dio in misteri che nessun uomo capisce, quindi le lingue sono una lingua di preghiera privata.
La risposta
Il punto di Paolo è che in chiesa un parlare che nessuno dei presenti capisce non edifica nessuno. Gli ascoltatori non possono dire amen. Nessuno dei presenti capiva quella lingua, quindi chi parlava parlava “in aria”. Il suo rimedio è la traduzione, o il silenzio. Paolo lascia che chi parla “parli a sè stesso, e a Dio” (14:28). Ma anche allora gli dice: “preghi di potere interpretare” (14:13). Il dono aveva un significato che si poteva mettere in parole. Lo stesso dono a Pentecoste fu compreso da tutti quelli che lo udirono.
Dove si arriva — Paolo corregge un parlare che nessuno capisce. Non ne fa la norma.
1 Corinzi 13:1 — capitolo 13, versetto 1
“Quand'anche io parlassi tutti i linguaggi degli uomini e degli angeli se non ho carità, divengo un rame risonante, ed un tintinnante cembalo.”
Citato per
Paolo parla “i linguaggi degli uomini e degli angeli”, quindi il dono comprende una lingua degli angeli.
La risposta
Paolo sta parlando di ciò che potrebbe fare, non di ciò che fece. Il greco è una frase con ‘se’, e il versetto seguente continua allo stesso modo: se avesse tutta la conoscenza e tutta la fede. Sta mostrando che perfino i doni più grandi non valgono nulla senza l'amore. Non sta dicendo di aver parlato la lingua degli angeli.
Dove si arriva — Il versetto è un'ipotesi sull'amore, non la descrizione di un dono che qualcuno aveva.
Prospettive
Pentecostale e carismatica
Molti cristiani pentecostali e carismatici (quelli che ritengono che i doni dello Spirito continuino oggi) dicono che le lingue a Corinto erano una lingua di preghiera celeste. Dicono che era diversa dalle lingue straniere degli Atti, e che il dono continua oggi.
Paolo parla di “i linguaggi degli uomini e degli angeli”, che i carismatici leggono come una lingua del cielo.
Replica
Paolo scrive davvero quelle parole. Ma sta parlando di ciò che potrebbe fare, non di ciò che fece. Il versetto seguente continua allo stesso modo: se avesse tutta la conoscenza e tutta la fede. Il suo punto è che i doni non valgono nulla senza l'amore.
Paolo dice che chi parla in lingue parla a Dio, non agli uomini, e che nessuno lo capisce. I carismatici leggono questo come una preghiera privata nello Spirito.
Replica
Paolo dice davvero che nessuno capisce, e lascia che chi parla “parli a sè stesso, e a Dio” (14:28). Ma anche allora gli dice: “preghi di potere interpretare” (14:13). Il dono aveva un significato che si poteva mettere in parole.
Il racconto stesso della Bibbia
Letto in ordine, il Nuovo Testamento descrive un solo dono di vere lingue. Fu dato perché persone di altre nazioni potessero capire.
A Pentecoste ogni ascoltatore udì i discepoli nella propria lingua natia.
Pietro dice che il dono a Cesarea era lo stesso dono di Pentecoste.
Paolo esigeva un traduttore per ogni lingua parlata in chiesa, e il silenzio se non ce n'era uno.
Paolo preferiva cinque parole che insegnano a diecimila parole in una lingua sconosciuta.
Che cosa rilevano i ricercatori
Il moderno parlare in lingue è uno schema di suoni che si può imparare, non una lingua, e non porta un significato fisso.
I linguisti rilevano che la glossolalia moderna (il parlare in lingue) non ha alcuna somiglianza sistematica con una lingua naturale.
Replica
L'Islam concorda: i suoni non corrispondono a nessuna lingua umana. I pentecostali rispondono che è una lingua del cielo. Ma il dono della Bibbia era fatto di vere lingue che gli ascoltatori capivano, e Paolo chiedeva la traduzione.
Persone senza alcuna esperienza religiosa delle lingue possono imparare a produrle in modo fluente.
Replica
L'Islam concorda, e va oltre. I pentecostali replicano che uno studio non può mettere alla prova l'esperienza di una singola persona. Ma negli Atti il dono era un segno perché gli ascoltatori capivano ciò che veniva detto. Suoni che altri possono imparare a copiare, e che non portano alcun messaggio in nessuna lingua, non sono quel segno.
Interpreti che ascoltavano la stessa registrazione hanno prodotto significati senza alcun legame tra loro.
Replica
L'Islam concorda. Paolo esigeva che uno interpretasse, cioè traducesse. Interpreti che danno alle stesse parole significati del tutto diversi non le stanno traducendo.
Il movimento moderno è nato a Topeka, in Kansas, il 1° gennaio 1901.
Replica
L'Islam concorda. I pentecostali replicano che un inizio recente non dimostra nulla. Ma il fondatore stesso del movimento, Parham, insegnava che il dono era fatto di vere lingue straniere per i missionari, e ciò che il suo movimento ha prodotto non corrisponde a nessuna lingua umana.
La prospettiva islamica
Allah (﷾) rivela il Suo messaggio nella lingua delle persone a cui è mandato, perché sia chiaro. Il moderno parlare in lingue non porta alcun messaggio in nessuna lingua.
Il Corano afferma che ogni messaggero è stato mandato nella lingua del suo popolo. Era per rendere loro chiare le cose.
Il Corano dice che i messaggeri parlano la lingua del loro popolo per rendere chiare le cose. Paolo dice che Dio non è un Dio di confusione.