Réponse courte
Oui. L'univers repose sur quelques nombres fixes, comme l'intensité de la gravité. Changez certains d'entre eux, même légèrement, et il n'y aurait ni étoiles, ni chimie, ni vie. Le pur hasard à une telle échelle n'explique rien. Une loi plus profonde qui fixerait ces nombres ne ferait que reculer la question : pourquoi cette loi permet-elle la vie ? Il reste donc deux réponses. Soit les nombres ont été réglés, soit il existe d'innombrables univers invisibles et le nôtre s'est trouvé fonctionner. L'univers obéit aussi à des lois qui peuvent s'écrire en mathématiques, et un esprit sur une petite planète peut les lire. Le physicien Eugene Wigner trouvait cela inexplicable. La réponse de l'islam est un seul Créateur sage, qui a fait à la fois l'ordre et l'esprit qui le saisit. Le Coran appelle de telles choses des signes.
Explication complète
Des nombres réglés sur le fil du rasoir
Martin Rees est un astronome britannique de premier plan qui porte le titre d'astronome royal. Dans un livre de 1999, il montre qu'une poignée de nombres décide s'il peut y avoir des étoiles, une chimie ou une vie. Ces nombres ont été fixés dans l'univers primitif. De petits changements laisseraient un univers mort. Il ne plaide pas pour Dieu (﷾), et il préfère l'idée de nombreux univers. Ce réglage fin est donc la conclusion d'un scientifique de premier plan, et non l'affirmation d'un croyant.
Soutient que six nombres fixés dans l'univers primitif, parmi lesquels l'intensité de la force qui lie les noyaux atomiques, le rapport entre la force électrique et la gravité, et l'énergie du vide, déterminent toute la forme du monde physique ; si plusieurs d'entre eux étaient même légèrement différents, il ne pourrait y avoir ni étoiles, ni chimie complexe, ni vie. Rees examine le hasard, la providence et un multivers, et préfère lui-même le multivers.
Un dessein, ou d'innombrables univers invisibles
Une fois le hasard aveugle écarté, il reste deux choix. L'un est un univers qui a été réglé. L'autre est un nombre infini d'univers avec d'autres nombres. Certains espèrent qu'une loi plus profonde fixera un jour ces nombres. Mais cette loi devrait elle-même être exactement celle qui permet la vie. La question ne fait donc que reculer d'un pas. Personne n'a observé un autre univers, et selon la plupart des explications personne ne le pourrait, puisqu'ils se trouvent au-delà de tout ce que nous pouvons voir. La seconde réponse a donc besoin d'un nombre infini de mondes invisibles, là où la première a besoin d'un seul Créateur. Ce qui aurait produit tous ces univers reposerait aussi sur des lois, et ces lois devraient encore être expliquées.
Soutient que six nombres fixés dans l'univers primitif, parmi lesquels l'intensité de la force qui lie les noyaux atomiques, le rapport entre la force électrique et la gravité, et l'énergie du vide, déterminent toute la forme du monde physique ; si plusieurs d'entre eux étaient même légèrement différents, il ne pourrait y avoir ni étoiles, ni chimie complexe, ni vie. Rees examine le hasard, la providence et un multivers, et préfère lui-même le multivers.
| Question | L'idée en quelques mots |
|---|---|
| Pourquoi les nombres sont-ils justes ? | Quelques nombres fixes, comme la force de la gravité, décident s'il peut y avoir des étoiles, une chimie ou la vie. Changez-en certains très légèrement, et il n'y en aurait aucune. |
| Est-ce la chance, ou une loi plus profonde ? | Une chance à cette échelle n'explique rien. Une loi plus profonde qui fixerait les nombres devrait elle-même être exactement celle qui permet la vie : la question ne fait que reculer d'un pas. |
| Et d'innombrables autres univers ? | Personne n'a observé un autre univers, et selon la plupart des théories personne ne le pourrait. Cette réponse demande un nombre infini de mondes invisibles, là où le dessein ne demande qu'un seul Créateur. Et les lois qui ont fait ces mondes resteraient à expliquer. |
| Pourquoi y a-t-il un ordre à découvrir ? | L'univers obéit à des lois qui peuvent s'écrire en mathématiques, et une créature sur une petite planète peut les lire. Le physicien Eugene Wigner n'en trouvait aucune explication rationnelle. |
C'est ce qu'on devrait attendre si un seul Créateur sage a fait à la fois l'ordre et l'esprit qui le saisit. Le Coran appelle de telles choses des signes.
Pourquoi les mathématiques fonctionnent
Il y a une seconde énigme. Le physicien Eugene Wigner a reçu le prix Nobel de physique en 1963. En 1960, il demanda pourquoi les mathématiques, élaborées par l'esprit humain, s'ajustent si exactement au monde physique. Il ne put trouver aucune explication rationnelle. Il appela cela un don que nous ne comprenons ni ne méritons.
Soutient que le pouvoir des mathématiques d'énoncer les lois de la physique touche au mystérieux et n'a pas d'explication rationnelle, et l'appelle un don merveilleux que nous ne comprenons ni ne méritons.
Une création faite avec mesure
Le Coran dit que Dieu (﷾) a créé toute chose avec une mesure et une proportion exactes. Il invite le lecteur à regarder les cieux encore et encore pour y chercher une faille. Il présente cet ordre comme un signe de son Créateur, non comme une leçon de physique.
“En vérité, Nous avons créé toute chose avec proportion et mesure.”
“Celui à qui appartient la royauté des cieux et de la terre : Il ne s'est pas donné de fils, et Il n'a pas d'associé dans Sa royauté : c'est Lui qui a créé toutes choses et les a ordonnées avec mesure.”
“Lui qui a créé sept cieux superposés : tu ne verras aucun défaut de proportion dans la création du (Dieu) Très Clément. Retourne donc ton regard : vois-tu une faille ? Puis retourne ton regard une seconde fois : (ton) regard te reviendra terne et confus, épuisé.”
L'ordre comme signe pour ceux qui réfléchissent
Le Coran lie l'ordre des cieux et de la terre aux gens qui réfléchissent. Ceux qui l'étudient doivent voir qu'il n'a pas été fait en vain. Le Coran promet aussi que ses signes continueront d'apparaître, dans les régions lointaines du monde et dans les hommes eux-mêmes.
“Voici, dans la création des cieux et de la terre, et dans l'alternance de la nuit et du jour, il y a vraiment des signes pour les gens doués d'intelligence, qui célèbrent les louanges d'Allah, debout, assis et couchés sur le côté, et méditent sur (les merveilles de) la création des cieux et de la terre, (en pensant) : « Notre Seigneur ! Tu n'as pas créé (tout) cela en vain ! Gloire à Toi ! Préserve-nous du châtiment du Feu. »”
“Et Il vous a assujetti, de Sa part, tout ce qui est dans les cieux et sur la terre : il y a vraiment là des signes pour ceux qui réfléchissent.”
“Nous leur montrerons bientôt Nos signes dans les régions (les plus lointaines de la terre) et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose ?”
La réponse des nombreux univers
Just Six Numbers (1999)
Soutient que six nombres fixés dans l'univers primitif, parmi lesquels l'intensité de la force qui lie les noyaux atomiques, le rapport entre la force électrique et la gravité, et l'énergie du vide, déterminent toute la forme du monde physique ; si plusieurs d'entre eux étaient même légèrement différents, il ne pourrait y avoir ni étoiles, ni chimie complexe, ni vie. Rees examine le hasard, la providence et un multivers, et préfère lui-même le multivers.
Cité pour
Les physiciens qui acceptent le réglage fin l'expliquent souvent par un multivers (de nombreux univers). Avec assez d'univers, un univers comme le nôtre devait apparaître, et ce n'est que dans un tel univers que quelqu'un pourrait poser la question.
La réponse
Cette réponse remplace un seul Créateur par une infinité de mondes invisibles. Elle laisse aussi les lois qui produiraient tous ces univers, et l'ordre mathématique que Wigner ne pouvait expliquer, aussi inexpliqués qu'avant.
Ce qu'il en ressort — Le multivers fait reculer la question d'un pas. Il ne supprime pas la nécessité d'expliquer l'ordre des lois elles-mêmes.
Points de vue
Le multivers
Certains physiciens, parmi lesquels Martin Rees, tiennent que le nôtre est l'un d'un nombre immense d'univers aux nombres différents. Un univers qui permet la vie devait donc apparaître quelque part.
Supposons qu'il existe un nombre immense d'univers, chacun avec des constantes différentes. Alors il faut s'attendre à ce que l'un d'eux permette la vie. Et nous ne pourrions nous trouver que dans un tel univers.
Réfutation
Assez d'univers rendraient probable un univers comme le nôtre, mais l'idée remplace un seul Créateur par une infinité de mondes invisibles. Ce qui produit ces mondes reposerait encore sur des lois qu'il faudrait expliquer. Et l'ordre mathématique que Wigner ne pouvait expliquer reste aussi inexpliqué qu'avant.
Le point de vue islamique
Les nombres exacts et l'ordre régulier et mathématique de l'univers sont des signes d'un seul Créateur sage. Il a aussi donné aux hommes des esprits capables de lire cet ordre.
Martin Rees, l'astronome royal, rend compte de quelques nombres fixes dans la nature. De petits changements laisseraient un univers sans étoiles, sans chimie et sans vie.
Le hasard aveugle peut être écarté, et une loi plus profonde devrait elle-même être expliquée. Le seul rival du dessein est donc un nombre infini d'univers invisibles.
L'univers suit des lois écrites en mathématiques, et l'esprit humain peut les saisir. La physique elle-même n'a d'explication pour aucun de ces deux faits.
Le Coran décrit toutes choses comme créées avec mesure et proportion. Il appelle l'ordre de la création un signe pour ceux qui réfléchissent.
Un seul Créateur sage explique à la fois l'ordre du monde et l'esprit qui le comprend.