সংক্ষিপ্ত উত্তর
অনেক পণ্ডিত বলেন, হ্যাঁ। নূতন নিয়মের কিছু পত্র দাবি করে যে সেগুলো পিতর বা পৌলের লেখা, কিন্তু সম্ভবত অন্যরা তাঁদের নামে সেগুলো লিখেছিল। সবচেয়ে স্পষ্ট দৃষ্টান্ত 2 পিতর। এটি শুরু হয় যিশুর একজন প্রত্যক্ষদর্শী শিমোন পিতরের রচনা হিসেবে। তবু এটি ইতিমধ্যে পৌলের চিঠিগুলোকে “শাস্ত্র”-এর মধ্যে গণ্য করে, যা পরবর্তী একটি সময়ের দিকে ইঙ্গিত করে। বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত এও সন্দেহ করেন যে পৌল 1 ও 2 তীমথিয় এবং তীত লিখেছিলেন। আদি চার্চ পৌলের নামে জাল করা চিঠির কথা জানত, আর 2 থিষলনীকীয় এমন একটির বিরুদ্ধে সতর্ক করে। চার্চের একজন প্রবীণ, পৌল সম্পর্কে যাঁর বই পৌলের নামে চলত, সেজন্য তাঁর পদ থেকে অপসারিত হয়েছিলেন। তাই একে নিরীহ বলে দেখা হয়নি। কুরআন তাদের সতর্ক করে যারা নিজ হাতে একটি গ্রন্থ লেখে আর বলে তা আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
2 পিতর বলে এটি পিতরের লেখা
পত্রটি শুরু হয় শিমোন পিতর নাম দিয়ে, যিশু খ্রিস্টের একজন প্রেরিত। তারপর এটি জোর দিয়ে বলে যে এর লেখক একজন প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন। তিনি বলেন, তিনি পবিত্র পর্বতে যিশুর সঙ্গে থাকার সময় স্বর্গ থেকে আসা বাণী শুনেছিলেন।
“শিমোন পিতর, যিশু খ্রিস্টের দাস ও প্রেরিত, তাদের প্রতি যারা আমাদের ঈশ্বর ও ত্রাণকর্তা যিশু খ্রিস্টের ধার্মিকতার মাধ্যমে আমাদের মতোই মূল্যবান বিশ্বাস লাভ করেছে:”
“কারণ আমরা যখন তোমাদের কাছে আমাদের প্রভু যিশু খ্রিস্টের শক্তি ও আগমনের কথা জানিয়েছিলাম, তখন কৌশলে বানানো কল্পকাহিনির অনুসরণ করিনি, বরং তাঁর মহিমার প্রত্যক্ষদর্শী ছিলাম। কারণ তিনি পিতা ঈশ্বরের কাছ থেকে সম্মান ও গৌরব পেয়েছিলেন, যখন সেই মহৎ গৌরব থেকে তাঁর কাছে এমন বাণী এল, ইনি আমার প্রিয় পুত্র, এঁর প্রতি আমি অত্যন্ত প্রীত। আর স্বর্গ থেকে আসা এই বাণী আমরা শুনেছিলাম, যখন আমরা তাঁর সঙ্গে পবিত্র পর্বতে ছিলাম।”
এটি পৌলের চিঠিগুলোকে শাস্ত্র হিসেবে গণ্য করে
শেষের দিকে 2 পিতর পৌলের “সমস্ত” চিঠির কথা বলে। এটি বলে কিছু লোক সেগুলো বিকৃত করে, “যেমন তারা অন্যান্য শাস্ত্রও করে”। তাই এটি যখন লেখা হয়েছিল, ততদিনে পৌলের চিঠিগুলো একত্র করা হয়েছিল আর পুরাতন নিয়মের পাশে শাস্ত্র হিসেবে পড়া হতো।
“আর আমাদের প্রভুর দীর্ঘ সহিষ্ণুতাকে পরিত্রাণ বলে গণ্য করো; যেমন আমাদের প্রিয় ভাই পৌলও তাঁকে দেওয়া প্রজ্ঞা অনুসারে তোমাদের কাছে লিখেছেন; যেমন তাঁর সমস্ত পত্রেও তিনি এসব বিষয়ে বলেন; যেগুলোর মধ্যে কিছু বিষয় বোঝা কঠিন, যা অশিক্ষিত ও অস্থির লোকেরা বিকৃত করে, যেমন তারা অন্যান্য শাস্ত্রও করে, নিজেদের বিনাশের জন্য।”
এরম্যান লেখেন, কখনো জাল বলা নূতন নিয়মের অন্য যেকোনো বইয়ের চেয়ে 2 পিতরের লেখক নিয়ে পণ্ডিতদের বিতর্ক কম, আর যে-ই এটি লিখুক, তিনি শিমোন পিতর নন। তিনি দেখান যে এটি পৌলের চিঠিগুলোকে শাস্ত্র বলে।
শুরু থেকেই সন্দেহ
চার্চ দীর্ঘ সময় ধরে 2 পিতর নিয়ে একমত হয়নি। আনুমানিক 325 সালে ইউসেবিয়াস, একজন বিশপ ও চার্চের প্রথম ইতিহাসবিদ, তখনো একে বিতর্কিত বইগুলোর তালিকায় রেখেছিলেন। আজ খুব কম সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন পিতর এটি লিখেছিলেন। অনেকে 1 ও 2 তীমথিয় এবং তীত সম্পর্কেও একই মত পোষণ করেন, যেগুলো পৌলের নাম বহন করে।
ইউসেবিয়াস তাঁর সময়ের খ্রিস্টীয় রচনাগুলোকে ভাগ করেন সর্বজনগৃহীত, বিতর্কিত ও প্রত্যাখ্যাত, এই তিন ভাগে। বিতর্কিতদের মধ্যে তিনি যাকোব ও যিহূদার পত্র, পিতরের দ্বিতীয় পত্র, এবং যোহনের দ্বিতীয় ও তৃতীয় পত্রের তালিকা দেন।
এরম্যান লেখেন, কখনো জাল বলা নূতন নিয়মের অন্য যেকোনো বইয়ের চেয়ে 2 পিতরের লেখক নিয়ে পণ্ডিতদের বিতর্ক কম, আর যে-ই এটি লিখুক, তিনি শিমোন পিতর নন। তিনি দেখান যে এটি পৌলের চিঠিগুলোকে শাস্ত্র বলে।
যুক্তি দেন যে 1 ও 2 তীমথিয় এবং তীত পৌল লেখেননি, বরং তাঁর নামে লেখা পরবর্তীকালের এক অনুসারী লিখেছিলেন, এবং এরম্যান জানান যে বেশির ভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত এই মত পোষণ করেন।
| চিঠি | যাঁর নাম বহন করে | প্রমাণ যা দেখায় |
|---|---|---|
| 2 পিতর | শিমোন পিতর | প্রায় 325 সালেও বিতর্কিত; খুব কম সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন পিতর এটি লিখেছিলেন |
| 1 ও 2 তীমথিয়, তীত | পৌল | অধিকাংশ সমালোচনামূলক পণ্ডিতের মত, পৌল এগুলো লেখেননি |
| লায়োদিকেয়াবাসী ও আলেকজান্দ্রিয়াবাসীদের প্রতি | পৌল | একটি প্রাচীন তালিকা পৌলের নামে জাল হিসেবে প্রত্যাখ্যান করেছে |
আদি চার্চ জাল চিঠির কথা জানত
2 থিষলনীকীয় এর পাঠকদের সতর্ক করে যেন তারা বিচলিত না হয় “আমাদের কাছ থেকে এসেছে বলে কোনো পত্রের” কারণে, অর্থাৎ পৌলের নামে মিথ্যাভাবে লেখা একটি চিঠি। এটি শেষ হয় পৌলের নিজের শুভেচ্ছা দিয়ে, যা “প্রতিটি পত্রের চিহ্ন”। চার্চের বইগুলোর একটি আদি তালিকা, মুরাতোরীয় তালিকা, লাওদিকেয়াবাসী ও আলেকজান্দ্রিয়াবাসীদের প্রতি চিঠিগুলো প্রত্যাখ্যান করে, যেগুলো “পৌলের নামে জাল করা”।
“এখন ভাইয়েরা, আমাদের প্রভু যিশু খ্রিস্টের আগমন এবং তাঁর কাছে আমাদের একত্র হওয়ার দোহাই দিয়ে আমরা তোমাদের অনুরোধ করছি, তোমরা যেন কোনো আত্মা, কোনো কথা, বা আমাদের কাছ থেকে এসেছে বলে কোনো পত্রের কারণে মনে সহজে বিচলিত না হও, বা অস্থির না হও, যেন খ্রিস্টের দিন এসে পড়েছে। কেউ যেন কোনোভাবে তোমাদের প্রতারিত না করে: কারণ প্রথমে ধর্মত্যাগ না ঘটা এবং সেই পাপপুরুষ, বিনাশের সন্তান, প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত সেই দিন আসবে না;”
“আমি পৌল নিজের হাতে এই শুভেচ্ছা জানাচ্ছি, যা প্রতিটি পত্রের চিহ্ন: আমি এভাবেই লিখি।”
চার্চে পঠিত বইগুলোর একটি তালিকা, প্রায়ই দ্বিতীয় শতাব্দীর শেষ দিকের বলে ধরা হয়, যদিও কিছু পণ্ডিত একে চতুর্থ শতাব্দীতে রাখেন। এটি পৌলের চিঠিগুলোর নাম নেয়, তারপর বলে যে লাওদিকেয়াবাসী ও আলেকজান্দ্রিয়াবাসীদের প্রতি চিঠি প্রচলিত আছে, “পৌলের নামে জাল করা”, আর সেগুলো ও আরও কয়েকটি ক্যাথলিক চার্চে গ্রহণ করা যায় না।
একজন প্রেরিতের নামে লেখা নিরীহ ছিল না
আনুমানিক 200 সালের খ্রিস্টান লেখক তার্তুলিয়ান এশিয়ার একজন প্রেসবিটার, অর্থাৎ চার্চের একজন প্রবীণের কথা বলেন। এই প্রবীণ পৌল সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন, যা পৌলের নামে চলত। তিনি বলেছিলেন, তিনি পৌলের প্রতি ভালোবাসা থেকে এটি করেছিলেন। তিনি ধরা পড়েন আর স্বীকার করেন, আর তাঁকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। তাই আদি চার্চ একজন প্রেরিতের নামে লেখাকে নিরীহ রীতি হিসেবে দেখেনি।
তার্তুলিয়ান বলেন, যে লেখাগুলো ভুলভাবে পৌলের নামে চলে আর থেক্লার কথা বলে, সেগুলো নারীদের শিক্ষা দেওয়া ও বাপ্তিস্ম দেওয়ার অনুমতি নয়। তিনি জানান, এশিয়ার যে প্রেসবিটার এগুলো রচনা করেছিলেন তিনি দোষী সাব্যস্ত হন, স্বীকার করেন যে পৌলের প্রতি ভালোবাসা থেকে তা করেছিলেন, আর তাঁকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।
খ্রিস্টানরা কীভাবে উত্তর দেন
অনেক খ্রিস্টান বলেন, প্রেরিতরা লিপিকার ব্যবহার করতেন, যাঁরা শব্দচয়ন গড়ে দিতেন, তাই রচনাশৈলীর পরিবর্তন ভিন্ন লেখক প্রমাণ করে না। রোমীয় পত্র একজনের নাম বলে: তর্তিয়, যিনি পত্রটি লিখেছিলেন। অন্যরা বলেন, একজন শিক্ষকের নামে লেখা একটি স্বীকৃত রীতি ছিল, প্রতারণা নয়। তাঁরা যোগ করেন, চার্চ এই চিঠিগুলোকে শাস্ত্র হিসেবে গ্রহণ করেছিল।
“আমি তর্তিয়, যে এই পত্র লিখেছি, প্রভুতে তোমাদের শুভেচ্ছা জানাই।”
ইউসেবিয়াস তাঁর সময়ের খ্রিস্টীয় রচনাগুলোকে ভাগ করেন সর্বজনগৃহীত, বিতর্কিত ও প্রত্যাখ্যাত, এই তিন ভাগে। বিতর্কিতদের মধ্যে তিনি যাকোব ও যিহূদার পত্র, পিতরের দ্বিতীয় পত্র, এবং যোহনের দ্বিতীয় ও তৃতীয় পত্রের তালিকা দেন।
কুরআন যা বলে
কুরআন তাদের সতর্ক করে যারা নিজ হাতে কিতাব রচনা করে, তারপর বলে তা আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে। এটি বলে আল্লাহ (﷾) নিজেই তাঁর নাযিল করা বাণীর সংরক্ষক। নবীর (ﷺ) জীবদ্দশাতেই কুরআন লিখে রাখা হয়েছিল, সেই লিপিকারদের দ্বারা যাঁরা তা তাঁর কাছ থেকে নিয়েছিলেন।
“কাজেই দুর্ভোগ তাদের জন্য যারা নিজ হাতে কিতাব রচনা করে, অতঃপর সামান্য মূল্য পাওয়ার জন্য বলে, ‘এটা আল্লাহ্র কাছ থেকে’। অতএব, তাদের হাত যা রচনা করেছে তার জন্য তাদের ধ্বংস এবং যা তারা উপার্জন করেছে তার জন্য তাদের ধ্বংস।”
“নিশ্চয় আমরাই কুরআন নাযিল করেছি এবং আমরা অবশ্যই তার সংরক্ষক।”
যায়েদ ইবনে সাবিত বর্ণনা করেন যে ইয়ামামায় কুরআনের অনেক হাফেজ শহিদ হওয়ার পর আবু বকর তাঁকে কুরআন এক খণ্ডে সংকলন করতে বলেন, তাঁকে মনে করিয়ে দিয়ে যে তিনি আল্লাহর রাসূলের জন্য ওহি লিখতেন। যায়েদ লিখিত টুকরো এবং মানুষের স্মৃতি থেকে তা সংগ্রহ করেন, আর সম্পূর্ণ কপিটি আবু বকর থেকে উমরের কাছে, তারপর হাফসার কাছে যায়।
প্রচলিত উত্তরগুলো
রোমীয় 16:22 — অধ্যায় 16, পদ 22
“আমি তর্তিয়, যে এই পত্র লিখেছি, প্রভুতে তোমাদের শুভেচ্ছা জানাই।”
যে কারণে উদ্ধৃত
তর্তিয় পৌলের হয়ে রোমীয় পত্র লিখেছিলেন। তাঁর মতো একজন লিপিকার ব্যাখ্যা করেন কেন 2 পিতর আর তীমথিয় ও তীতের প্রতি চিঠিগুলো ভিন্নভাবে পড়া যায়।
জবাব
তর্তিয় নিজের নাম বলেন, আর রোমীয় পত্র তবু স্পষ্টতই পৌলের। 2 পিতরের লেখক দাবি করেন তিনি পর্বতে যিশুর সঙ্গে দাঁড়িয়েছিলেন, তারপর পৌলের সব চিঠিকে শাস্ত্র হিসেবে গণ্য করেন। একজন লিপিকার তা ব্যাখ্যা করেন না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — একজন লিপিকার শব্দচয়ন বদলান, পত্রের তারিখ বা এর লেখকের নাম নয়।
সহিহ মুসলিম, ভূমিকা 32 — মুকাদ্দিমা (ভূমিকা), বর্ণনা 32
আবদুল্লাহ ইবনুল মুবারক (মৃত্যু 797 খ্রি.) বলেন যে বর্ণনার সনদ দ্বীনের অংশ, এবং তা না থাকলে যে কেউ যা খুশি বলতে পারত।
যে কারণে উদ্ধৃত
মুসলিমরাও জাল বর্ণনা তৈরি করেছে। লোকেরা নবী (ﷺ) সম্পর্কে হাদিস বানিয়েছিল।
জবাব
তারা বানিয়েছিল, আর মুসলিম আলেমরা সেগুলো প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। প্রতিটি হাদিসকে তার বর্ণনাকারীদের সনদসহ আসতে হতো, আর একটি বর্ণনা সহিহ হিসেবে গৃহীত হতো কেবল তখনই, যখন সেই সনদ ন্যায়পরায়ণ ও নির্ভুল বর্ণনাকারীদের মাধ্যমে সংযুক্ত। কুরআন নিজেই নবীর (ﷺ) জীবদ্দশায় লিখে রাখা হয়েছিল।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ইসলামের আলেমরা প্রতিটি বর্ণনা যাচাই করেছিলেন আর জালগুলো বাদ দিয়েছিলেন। নূতন নিয়ম এমন চিঠি রেখে দিয়েছে, যেগুলোর লেখক নিয়ে চার্চ নিজেই সন্দেহ করত।
দৃষ্টিভঙ্গি
প্রথাগত খ্রিস্টান
পিতর 2 পিতর লিখেছিলেন আর পৌল তীমথিয় ও তীতের প্রতি চিঠিগুলো লিখেছিলেন। রচনাশৈলীর পার্থক্য আসে লিপিকারদের থেকে, আর চার্চ এই চিঠিগুলোকে শাস্ত্র হিসেবে গ্রহণ করেছিল।
পৌল ও পিতর লিপিকার ব্যবহার করতেন, তাই রচনাশৈলীর পার্থক্য ভিন্ন লেখক প্রমাণ করে না।
খণ্ডন
একজন লিপিকার শব্দচয়ন গড়ে দিতে পারেন। কিন্তু 2 পিতরের সমস্যা কেবল রচনাশৈলী নয়: এটি ইতিমধ্যে পৌলের সব চিঠিকে শাস্ত্র হিসেবে গণ্য করে, আর ইউসেবিয়াসের সময়েও চার্চ এটি নিয়ে বিতর্ক করত।
প্রাচীন জগতে একজন শিক্ষকের নামে লেখা একটি স্বীকৃত রীতি ছিল, প্রতারণা নয়।
খণ্ডন
আদি চার্চ তা মেনে নেয়নি। 2 থিষলনীকীয় পৌলের নামে মিথ্যাভাবে আসা একটি চিঠির বিরুদ্ধে সতর্ক করে। মুরাতোরীয় তালিকা তাঁর নামে জাল করা চিঠিগুলো প্রত্যাখ্যান করে। আর তার্তুলিয়ান জানান, পৌলের নামে চলা একটি বইয়ের জন্য একজন প্রবীণকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
চার্চ এই চিঠিগুলোকে শাস্ত্র হিসেবে গ্রহণ করেছিল, তাই বাইবেলে এগুলোর স্থান নিশ্চিত।
খণ্ডন
চার্চ শতাব্দীর পর শতাব্দী 2 পিতর নিয়ে বিভক্ত ছিল। আনুমানিক 325 সালেও ইউসেবিয়াস একে বিতর্কিত বইগুলোর তালিকায় রেখেছিলেন। পরবর্তী একটি ভোট পিতরকে এমন চিঠির লেখক বানাতে পারে না যা তিনি লেখেননি।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
নূতন নিয়মের কিছু পত্র একজন প্রেরিতের নাম বহন করে, যা নিয়েছিলেন সেই ব্যক্তি যিনি আসলে সেগুলো লিখেছিলেন। কুরআন তাদের বিরুদ্ধে সতর্ক করে যারা নিজ হাতে একটি গ্রন্থ লেখে আর বলে তা আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে।
2 পিতর নিজেকে একজন প্রত্যক্ষদর্শী শিমোন পিতরের রচনা হিসেবে উপস্থাপন করে। তবু এটি পৌলের সব চিঠিকে শাস্ত্র হিসেবে গণ্য করে।
বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন পিতর 2 পিতর লেখেননি। তাঁরা মনে করেন পৌল 1 ও 2 তীমথিয় বা তীত লেখেননি।
আদি চার্চ পৌলের নামে জাল করা চিঠির কথা জানত, আর সেগুলো প্রত্যাখ্যান করেছিল। পৌলের নামে চলা একটি বইয়ের জন্য এটি একজন প্রবীণকে পদ থেকে সরিয়ে দিয়েছিল।
কুরআন তাদের সতর্ক করে যারা নিজ হাতে কিতাব রচনা করে আর বলে তা আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে। আর আল্লাহ (﷾) তাঁর নিজের বাণী সংরক্ষণের প্রতিশ্রুতি দেন।