সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। কুরআন বলে, তাঁর শত্রুরা তাঁকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি। তাদের কাছে কেবল তেমনটি মনে হয়েছিল। আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন, আর শেষ দিনের আগে তিনি ফিরে আসবেন। বাইবেল মনোযোগ দিয়ে পড়লে এর বিপরীত প্রমাণ হয় না। গ্রেপ্তারের রাতে যিশু তিনবার প্রার্থনা করেছিলেন, যেন পানপাত্রটি তাঁর কাছ থেকে সরে যায়। বাইবেল বলে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তিনি তাঁর কাছে প্রার্থনা করেছিলেন, আর তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল। মূসার বিধান টাঙানো মানুষকে ঈশ্বরের (﷾) অভিশপ্ত বলে, কিন্তু কুরআন বলে, ঈসা দুনিয়া ও আখেরাতে সম্মানিত। চারটি সুসমাচার সময় ও শেষ কথাগুলো নিয়েও একমত নয়। তাঁর শিষ্যরা পালিয়ে গিয়েছিলেন, আর কেবল যোহনই তাঁদের একজনকে ক্রুশের কাছে রাখেন। ইসলামের উত্তর কুরআনেরই উত্তর: আল্লাহ (﷾) ঈসাকে জীবিত অবস্থায় তুলে নিয়েছেন।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
কুরআন বলে কী ঘটেছিল
কুরআন বলে, তাঁর শত্রুরা মসীহকে হত্যা করার বড়াই করেছিল। কিন্তু তারা তাঁকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি। তাদের কাছে তেমনটি মনে হয়েছিল, আর যারা এ নিয়ে মতভেদ করে, তারা অনুমানের অনুসরণ করে। আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন, যেমন তিনি তাঁকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কুরআন আরও বলে যে আল্লাহ (﷾) বনী ইসরাঈলকে ঈসার ক্ষতি করা থেকে বিরত রেখেছিলেন। কুরআন অস্বীকার করে না যে মানুষ একটি ক্রুশারোপণ দেখেছিল। এটি বলে, তারা যা দেখেছিল, তা সেটি ছিল না, যা তারা ভেবেছিল।
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
“বরং আল্লাহ তাকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন এবং আল্লাহ পরাক্রমশালী, প্রজ্ঞাময়।”
“স্মরণ করুন, যখন আল্লাহ্ বললেন, ‘হে ‘ঈসা! নিশ্চয় আমি আপনাকে পরিগ্রহণ করব, আমার নিকট আপনাকে উঠিয়ে নিব এবং যারা কুফরী করে তাদের মধ্য থেকে আপনাকে পবিত্র করব। আর আপনার অনুসারিগণকে কেয়ামত পর্যন্ত প্রাধান্য দিব, তারপর আমার কাছেই তোমাদের প্রত্যাবর্তন। ’ অতঃপর যে বিষয়ে তোমাদের মতান্তর ঘটেছে আমি তোমাদের মধ্যে তা মীমাংসা করে দেব।”
“স্মরণ করুন,যখন আল্লাহ্ বলবেন, ‘হে মারইয়ামের পুত্র ‘ঈসা! আপনার প্রতি ও আপনার জননীর প্রতি আমার নেয়ামত স্মরণ করুন, যখন ‘রুহুল কুদুস দিয়ে আমি আপনাকে শক্তিশালী করেছিলাম এবং আপনি দোলনায় থাকা অবস্থায় ও পরিণত বয়সে মানুষের সাথে কথা বলতেন; আপনাকে কিতাব,হিকমত, তাওরাত ও ইঞ্জীল শিক্ষা দিয়েছিলাম; আপনি কাদামাটি দিয়ে আমার অনুমতিক্রমে পাখির মত আকৃতি গঠন করতেন এবং তাতে ফুঁ দিতেন, ফলে আমার অনুমতিক্রমে তা পাখি হয়ে যেত; জন্মান্ধ ও কুষ্ঠরোগীদেরকে আপনি আমার অনুমতিক্রমে নিরাময় করতেন এবং আমার অনুমতিক্রমে আপনি মৃতকে জীবিত করতেন; আর যখন আমি আপনার থেকে ইসরাঈল-সন্তানগণকে বিরত রেখেছিলাম; আপনি যখন তাদের কাছে স্পষ্ট নিদর্শন এনেছিলেন তখন তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছিলো তারা বলেছিল, ‘এটাতো স্পষ্ট জাদু।’”
কুরআন কেন এটি অস্বীকার করবে?
কেউ কেউ জিজ্ঞেস করেন, ইহুদি ও খ্রিস্টানরা যে একটি বিষয়ে একমত ছিল, কুরআন কেন সেটিই অস্বীকার করবে। এটি কারও নাম বাঁচাচ্ছিল না। কুরআন স্পষ্ট বলে যে বনী ইসরাঈলের কেউ কেউ “নবীগণকে অন্যায়ভাবে হত্যা করার” অপরাধ করেছিল (4:155)। 2:61-এও এটি একই কথা বলে। সেই আয়াতগুলো অতীতের কিছু মানুষের কথা বলে, প্রত্যেক ইহুদির কথা নয়। তাই কুরআন কাউকে রক্ষা করতে ক্রুশারোপণ অস্বীকার করে না। এটি তা অস্বীকার করে কারণ তা ঘটেনি। এই একটি বিষয়ে এটি ইহুদি ও খ্রিস্টান দুই দল থেকেই আলাদা হয়ে যায়। তারা তাঁকে হত্যা করেনি, ক্রুশবিদ্ধও করেনি (4:157)।
“অতঃপর (তারা অভিসম্পাত পেয়েছিল) তাদের অঙ্গীকার ভঙ্গের জন্য, আল্লাহর আয়াতসমূহের সাথে কুফরী করার জন্য, নবীগণকে অন্যায়ভাবে হত্যা করার জন্য এবং ‘আমাদের হৃদয় আচ্ছাদিত’ তাদের এ উক্তির জন্য। বরং তাদের কুফরীর কারণে আল্লাহ তার উপর মোহর মেরে দিয়েছেন। সুতরাং কেবল অল্প সংখ্যক লোকই ঈমান আনবে।”
“আর যখন তোমরা বলেছিলে, ‘হে মূসা! আমারা একই রকম খাদ্যে কখনও ধৈর্য ধারণ করবো না। সুতরাং তুমি তোমার রবের কাছে আমাদের জন্য প্রার্থনা কর – তিনি যেন আমাদের জন্য ভূমিজাত দ্রব্য শাক-সবজি, কাঁকুড়, গম, মসুর ও পেঁয়াজ উৎপাদন করেন’। মূসা বললেন, ‘তোমরা কি উত্তম জিনিসের বদলে নিম্নমানের জিনিস চাও? তবে কোনো শহরে চলে যাও, তোমরা যা চাও, সেখানে তা আছে’। আর তাদের উপর লাঞ্ছনা ও দারিদ্র্য আপতিত হলো এবং তারা আল্লাহ্র গযবের শিকার হলো। এটা এ জন্য যে, তারা আল্লাহ্র আয়াতসমূহকে অস্বিকার করতো এবং নবীগণকে অন্যায়ভাবে হত্যা করতো। অবাধ্যতা ও সীমালঙ্ঘন করার জন্যই তাদের এ পরিণতি হয়েছিল।”
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
আল্লাহ (﷾) কেন মানুষকে এটি বিশ্বাস করতে দেবেন?
কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করেন, যদি তা না-ই হয়ে থাকে, তবে আল্লাহ (﷾) কেন মানুষকে বিশ্বাস করতে দেবেন যে ঈসা ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন। এই বিশ্বাস একটি পুরো ধর্মে পরিণত হয়েছে। কিন্তু মানুষ যা দেখে, তা থেকে তারা যা বানায়, তার জন্য আল্লাহ (﷾) দায়ী নন। প্রেরিতের কার্যবিবরণ লুস্ত্রায় পৌল ও বার্নাবার মাধ্যমে ঘটা একটি অলৌকিক কাজের কথা বলে। লোকেরা চিৎকার করে বলল: “দেবতারা মানুষের রূপ ধরে আমাদের মধ্যে নেমে এসেছেন।” তারা বার্নাবাকে জুপিটার আর পৌলকে মার্কারি বলল, এবং তাঁদের উদ্দেশে বলি দিতে চাইল। পৌল ও বার্নাবা উত্তর দিলেন: “আমরাও তোমাদের মতো আবেগপ্রবণ মানুষ” (প্রেরিত 14:15)। অলৌকিক কাজটি ঈশ্বর (﷾) করেছিলেন, আর লোকেরা ভুল শিক্ষা নিয়েছিল। একইভাবে আল্লাহ (﷾) ঈসাকে রক্ষা করেছিলেন, “বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল” (4:157)। একজন মানুষকে ক্রুশে মরতে দেখা নিজে থেকে তাঁকে ঈশ্বর বা পাপের জন্য বলি বানায় না। আর আল্লাহ (﷾) বিষয়টি গোপন রাখেননি। আসলে কী ঘটেছিল, তা জানাতে তিনি কুরআন পাঠিয়েছেন।
“আর পৌল যা করেছিলেন লোকেরা তা দেখে লুকায়নিয়া ভাষায় উচ্চস্বরে বলল, দেবতারা মানুষের রূপ ধরে আমাদের মধ্যে নেমে এসেছেন। আর তারা বার্নাবাকে জুপিটার বলল; আর পৌলকে মার্কারি, কারণ তিনি প্রধান বক্তা ছিলেন। তখন তাদের নগরের সামনে থাকা জুপিটারের যাজক ষাঁড় ও মালা ফটকের কাছে নিয়ে এল, আর লোকদের সঙ্গে বলি দিতে চাইল। প্রেরিতেরা, বার্নাবা ও পৌল, এ কথা শুনে নিজেদের পোশাক ছিঁড়লেন, আর লোকদের মধ্যে ছুটে গিয়ে চিৎকার করে বললেন, মহাশয়েরা, তোমরা এসব করছ কেন? আমরাও তোমাদের মতো আবেগপ্রবণ মানুষ, আর তোমাদের কাছে প্রচার করছি যেন তোমরা এই অসার বিষয়গুলো থেকে জীবন্ত ঈশ্বরের দিকে ফেরো, যিনি আকাশ, পৃথিবী, সমুদ্র আর এগুলোর মধ্যকার সবকিছু সৃষ্টি করেছেন:”
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
খ্রিস্টানরা যা বিশ্বাস করেন
খ্রিস্টানরা ভিন্ন কিছু বিশ্বাস করেন। তাঁরা মনে করেন, যিশুকে জগতের পাপের জন্য ক্রুশে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তাঁকে কবর দেওয়া হয়েছিল, আর তিনি তৃতীয় দিনে উঠেছিলেন। প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টান প্রচারক পৌল একে বলেন প্রথম বিষয়, যা তিনি হস্তান্তর করেছিলেন। সুসমাচারগুলো মৃত্যুর বিবরণ দেয়।
“কারণ আমি নিজে যা পেয়েছিলাম, তা সবার আগে তোমাদের কাছে তুলে দিয়েছি, যে খ্রিস্ট শাস্ত্র অনুসারে আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন; আর তাঁকে কবর দেওয়া হল, এবং শাস্ত্র অনুসারে তৃতীয় দিনে তিনি আবার উঠলেন:”
“আর নবম ঘণ্টার কাছাকাছি সময়ে যিশু উচ্চস্বরে চিৎকার করে বললেন, এলী, এলী, লামা শবক্তানী? অর্থাৎ, ঈশ্বর আমার, ঈশ্বর আমার, তুমি কেন আমাকে পরিত্যাগ করেছ?”
“আর যিশু উচ্চস্বরে চিৎকার করে বললেন, পিতা, তোমার হাতে আমি আমার আত্মা সমর্পণ করি: এ কথা বলে তিনি প্রাণত্যাগ করলেন।”
“যিশু সেই সিরকা গ্রহণ করার পর বললেন, সমাপ্ত হল: আর তিনি মাথা নত করে প্রাণত্যাগ করলেন।”
পৌল কোথা থেকে এটি পেয়েছিলেন বলে বলেন
পৌলই প্রথম লেখক যিনি ক্রুশারোপণের কথা বলেন। তিনি বলেন তিনি তা-ই পৌঁছে দিয়েছেন “যা পেয়েছিলাম” (1 করিন্থীয় 15:3)। খ্রিস্টানরা প্রায়ই একে পড়েন প্রথম শিষ্যদের কাছ থেকে চলে আসা শিক্ষা হিসেবে। কিন্তু পৌল গালাতীয়দের বলেন যে তাঁর সুসমাচার কোনো মানুষের কাছ থেকে আসেনি। তিনি লেখেন: “আমি তা মানুষের কাছ থেকে পাইনি, আমাকে তা শেখানোও হয়নি”। এটি এসেছিল “যিশু খ্রিস্টের প্রকাশের মাধ্যমে”। শেষ ভোজ সম্পর্কে তিনি বলেন, “আমি প্রভুর কাছ থেকে তা পেয়েছি”। বিশ্বাসে আসার পর তিনি সঙ্গে সঙ্গে জেরুজালেমে যাননি। তিন বছর পর তিনি পনেরো দিন পিতরের সঙ্গে ছিলেন। অন্য প্রেরিতদের মধ্যে তিনি কেবল প্রভুর ভাই যাকোবকে দেখেছিলেন। পৌল কখনো বলেন না যে তিনি যিশুকে ক্রুশে দেখেছিলেন। তাই তাঁর বিবরণ দাঁড়িয়ে আছে একটি প্রকাশের ওপর, যেমন তিনি বলেন, এবং অন্যরা তাঁকে যা বলেছিল তার ওপর। কোনোটিই তাঁকে ক্রুশের সাক্ষী বানায় না।
“কারণ আমি নিজে যা পেয়েছিলাম, তা সবার আগে তোমাদের কাছে পৌঁছে দিয়েছি, যে শাস্ত্র অনুসারে খ্রিস্ট আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন;”
“কিন্তু ভাইয়েরা, আমি তোমাদের নিশ্চিত করে বলছি যে আমার প্রচারিত সুসমাচার মানুষের মতো নয়। কারণ আমি তা মানুষের কাছ থেকে পাইনি, আমাকে তা শেখানোও হয়নি, বরং যিশু খ্রিস্টের প্রকাশের মাধ্যমে পেয়েছি।”
“কারণ আমি প্রভুর কাছ থেকে তা পেয়েছি যা আমি তোমাদের কাছেও তুলে দিয়েছি, যে প্রভু যিশু, যে রাতে তাঁকে ধরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, সেই রাতে রুটি নিলেন:”
“আমার আগে যাঁরা প্রেরিত ছিলেন, তাঁদের কাছে আমি জেরুজালেমেও গেলাম না; বরং আরবে গেলাম, এবং আবার দামেস্কে ফিরে এলাম। তারপর তিন বছর পর আমি পিতরের সঙ্গে দেখা করতে জেরুজালেমে গেলাম, এবং তাঁর সঙ্গে পনেরো দিন থাকলাম। কিন্তু প্রভুর ভাই যাকোব ছাড়া প্রেরিতদের আর কাউকে আমি দেখিনি। এখন আমি তোমাদের যা লিখছি, দেখো, ঈশ্বরের সামনে, আমি মিথ্যা বলছি না। এরপর আমি সিরিয়া ও কিলিকিয়া অঞ্চলে গেলাম; আর যিহূদিয়ায় খ্রিস্টে থাকা মণ্ডলীগুলো আমাকে মুখে চিনত না:”
শুরু থেকেই বিতর্কিত
কুরআন বলে “যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল”, তারা “সংশয়যুক্ত ছিল” (4:157)। পৌলের নিজের পত্রগুলো দেখায় যে প্রথম বিশ্বাসীরা যিশু কে ছিলেন এবং তাঁর ক্রুশের অর্থ কী, তা নিয়ে বিতর্ক করতেন। তিনি এমন এক প্রচারকের বিষয়ে সতর্ক করেন যে “আরেক যিশুকে প্রচার করে, যাঁকে আমরা প্রচার করিনি” (2 করিন্থীয় 11:4)। তিনি আশ্চর্য হন যে গালাতীয়রা সরে গিয়ে “আরেকটি সুসমাচারের দিকে” যাচ্ছিল। তিনি বলেন ক্রুশবিদ্ধ খ্রিস্ট ছিলেন “ইহুদিদের কাছে বাধা”। আর তিনি কাঁদতে কাঁদতে লেখেন অনেকের কথা, যারা ছিল “খ্রিস্টের ক্রুশের শত্রু” (ফিলিপীয় 3:18)। এদের প্রত্যেকে ঠিক কী শিক্ষা দিত তা আমরা জানি না। কিন্তু পৌলের পত্রগুলো দেখায় যে বিশ্বাসীরা একেবারে শুরু থেকেই যিশু এবং তাঁর ক্রুশের অর্থ নিয়ে বিতর্ক করতেন।
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
“কারণ যে আসে সে যদি আরেক যিশুকে প্রচার করে, যাঁকে আমরা প্রচার করিনি, অথবা তোমরা যদি আরেক আত্মা গ্রহণ করো, যা তোমরা গ্রহণ করোনি, অথবা আরেক সুসমাচার, যা তোমরা মেনে নাওনি, তবে তোমরা বেশ তাকে সহ্য করে যেতে পারো।”
“আমি আশ্চর্য হচ্ছি যে, যিনি তোমাদের খ্রিস্টের অনুগ্রহে ডেকেছেন, তোমরা এত তাড়াতাড়ি তাঁর কাছ থেকে সরে গিয়ে আরেকটি সুসমাচারের দিকে যাচ্ছ: যা আসলে আরেকটি সুসমাচার নয়; বরং কিছু লোক আছে, যারা তোমাদের বিচলিত করছে, এবং খ্রিস্টের সুসমাচার বিকৃত করতে চায়।”
“কিন্তু আমরা ক্রুশবিদ্ধ খ্রিস্টকে প্রচার করি, যা ইহুদিদের কাছে বাধা, আর গ্রিকদের কাছে মূর্খতা;”
“(কারণ অনেকে এমনভাবে চলে, যাদের কথা আমি তোমাদের প্রায়ই বলেছি, আর এখন কাঁদতে কাঁদতেও বলছি, যে তারা খ্রিস্টের ক্রুশের শত্রু:”
4:157 যা বলে, আর নথি যা দেখায়
- ‘যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল’: এটি পৌলের পত্রগুলোর সঙ্গে মেলে, যা দেখায় বিশ্বাসীরা আরেক যিশু ও আরেক সুসমাচার নিয়ে বিতর্ক করছিলেন।
- ‘তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না’: এটি বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিতের মতের সঙ্গে মেলে, যে কোনো সুসমাচার কোনো প্রত্যক্ষদর্শীর লেখা নয়।
- ‘অনুমানের অনুসরণ ছাড়া’: এটি সবচেয়ে প্রাচীন লেখক পৌলের সঙ্গে মেলে, যিনি কখনো বলেন না যে তিনি তা দেখেছিলেন। তিনি বলেন, তাঁর সুসমাচার এসেছিল প্রকাশের মাধ্যমে।
- ‘তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল’: এটি তাদের সঙ্গে মেলে যারা তারা যা দেখেছে বলে ভেবেছিল তা বিশ্বাস করে কাহিনিটি বলেছিল।
বিবরণগুলো কারা লিখেছিলেন
তাহলে সুসমাচারের বিবরণগুলো কতটা নির্ভরযোগ্য? চারটি সুসমাচারের কোনোটিই তার লেখকের নাম বলে না। লূক বলেন, তিনি লিখেছেন প্রত্যক্ষদর্শীরা (যাঁরা ঘটনাটি দেখেছিলেন) যা হস্তান্তর করেছিলেন, তা থেকে, তাই তিনি তাঁদের একজন ছিলেন না। মার্ক বলেন, গ্রেপ্তারের সময় সব শিষ্য তাঁকে ছেড়ে পালিয়ে গিয়েছিলেন। মার্ক, মথি ও লূক ক্রুশের সময় তাঁর অনুসারীদের দূরে রাখেন। কেবল যোহন একজন শিষ্যকে এর পাশে রাখেন। বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত (যাঁরা বাইবেলকে ইতিহাস হিসেবে অধ্যয়ন করেন) মনে করেন, কোনো সুসমাচারই প্রত্যক্ষদর্শীর লেখা নয়।
“যেহেতু অনেকে আমাদের মধ্যে সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করা বিষয়গুলোর বিবরণ গুছিয়ে লেখার ভার নিয়েছেন, ঠিক যেমন যাঁরা শুরু থেকে প্রত্যক্ষদর্শী ও বাক্যের সেবক ছিলেন, তাঁরা আমাদের কাছে সেগুলো তুলে দিয়েছেন; তাই একেবারে শুরু থেকে সমস্ত বিষয় সম্পূর্ণভাবে বুঝে নিয়ে, মাননীয় থিওফিল, তোমার কাছে ক্রমানুসারে লেখা আমারও ভালো মনে হল,”
“আর তারা সবাই তাঁকে ছেড়ে পালিয়ে গেল।”
বেশির ভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিতের মত তুলে ধরেন: চারটি সুসমাচার নাম ছাড়াই লেখা হয়েছিল, যিশুর কয়েক দশক পরে, এমন লোকদের দ্বারা যাঁরা প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন না, এবং মথি, মার্ক, লূক ও যোহন নামগুলো পরে জুড়ে দেওয়া হয়।
অনেক ইতিহাসবিদ কেন বলেন তিনি ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন
অনেক ইতিহাসবিদ মনে করেন ক্রুশারোপণ যিশু সম্পর্কে সবচেয়ে নিশ্চিত তথ্যগুলোর একটি। নূতন নিয়মের একজন অজ্ঞেয়বাদী পণ্ডিত বার্ট এরম্যান তাঁদের একজন। তাঁদের যুক্তি কয়েকটি পরীক্ষার ওপর দাঁড়িয়ে। এটি কি একাধিক উৎসে বলা হয়েছে? উৎসটি কি প্রাচীন? তাঁর অনুসারীরা কি এটি বানিয়ে বলতে লজ্জা পেতেন? এই পরীক্ষাগুলো যা লেখা হয়েছিল তা ওজন করে, ঘটনাটিকে নয়। সবচেয়ে প্রাচীন লেখক পৌল, যিনি কখনো যিশুর সঙ্গে দেখা করেননি এবং ক্রুশের কাছে ছিলেন না। মার্ক লিখেছিলেন এর প্রায় পঁয়ত্রিশ থেকে চল্লিশ বছর পরে। মথি ও লূক মার্কের ওপর ভিত্তি করে লিখেছিলেন, তাই চারটি সুসমাচার চারজন আলাদা সাক্ষী নয়। অনেক পণ্ডিত মনে করেন মথি ও লূক যিশুর উক্তির একটি হারানো বইও ব্যবহার করেছিলেন, যাকে বলা হয় কিউ। তাঁরা যেভাবে একে পুনর্গঠন করেন, তাতে এটি তাঁর মৃত্যুর কোনো কাহিনি বলে না। কিছু পণ্ডিত সন্দেহ করেন যে কিউ আদৌ ছিল। জোসেফাস, আনুমানিক 93 সালে লিখতে গিয়ে, এর উল্লেখ করেন, এমন একটি অংশে যা পরের খ্রিস্টানরা বদলে দিয়েছিল। রোমান ইতিহাসবিদ ট্যাসিটাস লিখেছিলেন আনুমানিক 116 সালে, প্রায় পঁচাশি বছর পরে। ইতিহাস কেবল বলতে পারে কী সম্ভাব্য মনে হয়। এটি ঘটনাটি নিজে দেখতে পারে না।
নূতন নিয়মের একজন অজ্ঞেয়বাদী পণ্ডিত এরম্যান যুক্তি দেন যে যিশু ছিলেন। তাঁর দুটি মূল তথ্যের একটি হলো যিশু ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন (অধ্যায় 5, ‘যিশুর ঐতিহাসিকতার দুটি মূল তথ্য’)। ইহুদিরা ক্ষমতাধর একজন মসীহের আশা করত, তাই কোনো অনুসারী ক্রুশবিদ্ধ একজনকে বানিয়ে বলত না: প্রথম খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করতেন যিশু মসীহ, তবুও জানতেন যে তিনি ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন। বইটি সেই পরীক্ষাগুলোও তুলে ধরে যা ইতিহাসবিদরা উৎস যাচাই করতে ব্যবহার করেন: একাধিক স্বাধীন উৎস, প্রাচীন উৎস, এবং এমন খুঁটিনাটি যা অনুসারীরা বানাত না।
একটি প্রচলিত পাঠ্যবই। এটি পৌলের প্রথম দিকের চিঠিগুলোর সময় নির্ধারণ করে প্রায় 50 খ্রিস্টাব্দে, মার্কের প্রায় 65-70, মথি ও লূকের প্রায় 80-85, আর যোহনের প্রায় 90-95, এবং উল্লেখ করে যে যিশু আরামীয় ভাষায় কথা বলতেন, অথচ সুসমাচারগুলো গ্রিক ভাষায় এমন লেখকেরা লিখেছেন, যাঁরা নিজেদের নাম বলেন না। এটি আরও বলে যে পৌল যিশুর জীবদ্দশায় তাঁকে চিনতেন না, এবং ক্রুশবিদ্ধকরণের পরেই বিশ্বাসে আসেন।
বেশির ভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিতের মত তুলে ধরেন: চারটি সুসমাচার নাম ছাড়াই লেখা হয়েছিল, যিশুর কয়েক দশক পরে, এমন লোকদের দ্বারা যাঁরা প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন না, এবং মথি, মার্ক, লূক ও যোহন নামগুলো পরে জুড়ে দেওয়া হয়।
কিউ-এর প্রচলিত পুনর্গঠন, সেই উক্তি-উৎস যা অনেক পণ্ডিতের মতে মথি ও লূক মার্কের পাশাপাশি ব্যবহার করেছিলেন। কিউ মূলত যিশুর উক্তি। বিবরণ প্রায় অনুপস্থিত, আর সবচেয়ে চোখে পড়ার মতো অনুপস্থিত হলো যন্ত্রণাভোগের বিবরণ: এটি তাঁর মৃত্যুর কোনো কাহিনি বলে না।
বেশিরভাগ পণ্ডিতের সঙ্গে একমত যে মার্ক প্রথমে লেখা হয়েছিল এবং মথি মার্ককে ব্যবহার করেছিলেন। কিন্তু যুক্তি দেয় যে কিউ কখনো ছিল না: লূক মার্কের পাশাপাশি মথিকেও ব্যবহার করেছিলেন, যেমনটি অস্টিন ফারার 1950-এর দশকে প্রস্তাব করেছিলেন।
টিকে থাকা পাণ্ডুলিপিগুলোতে যেমন আছে, যিশু সম্পর্কে সেই অংশটি, 90-এর দশকে লেখা। এটি তাঁকে একজন জ্ঞানী ব্যক্তি ও আশ্চর্য কাজ সম্পাদনকারী বলে, বলে যে পীলাত তাঁকে ক্রুশে দণ্ড দিয়েছিলেন, তাঁকে খ্রিস্ট বলে, এবং বলে যে তিনি তৃতীয় দিনে আবার জীবিত অবস্থায় তাঁর অনুসারীদের দেখা দিয়েছিলেন।
যুক্তি দেন যে যিশু সম্পর্কে জোসেফাসের অংশটিতে (প্রাচীন ইতিহাস 18.63-64), এখন যেমন আছে, তিনটি খ্রিস্টান সংযোজন আছে: যিশুকে মানুষ বলা উচিত কি না সে সন্দেহ, তিনি মসীহ ছিলেন এই বক্তব্য, এবং তিনি তৃতীয় দিনে জীবিত অবস্থায় তাঁর অনুসারীদের দেখা দিয়েছিলেন, যেমন নবীরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, এই বক্তব্য। এগুলো সরালে একটি ছোট মূল অংশ থাকে, যা মায়ারের মতে জোসেফাসের লেখা। যিশুর ভাই যাকোবের সংক্ষিপ্ত উল্লেখটিকে (প্রাচীন ইতিহাস 20.200) প্রামাণিক বলে গণ্য করেন।
আনুমানিক 116 খ্রিস্টাব্দে লেখা। নিরো রোমের অগ্নিকাণ্ডের জন্য যে খ্রিস্টানদের দোষ দিয়েছিলেন, তাদের নামের ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে ট্যাসিটাস বলেন যে টাইবেরিয়াসের সময়ে প্রকিউরেটর পন্তিয়াস পীলাত খ্রিস্টাসের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেন, এবং যাকে তিনি কুসংস্কার বলেন, তা কিছুক্ষণের জন্য দমিত থেকে আবার ছড়িয়ে পড়ে। তিনি যিশুকে জীবিত দেখা যাওয়া সম্পর্কে কিছুই বলেন না।
- আনুমানিক 30
ঘটনাটি
বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন কোনো সুসমাচার এমন কারও লেখা নয় যিনি তা দেখেছিলেন।
- আনুমানিক 50-60
পৌলের পত্রগুলো
সবচেয়ে প্রাচীন লেখক। যিশুর জীবদ্দশায় তিনি তাঁকে চিনতেন না।
- তারিখ বিতর্কিত
কিউ
উক্তির একটি হারানো বই, যদি থেকে থাকে। পুনর্গঠিত রূপে এটি তাঁর মৃত্যুর কোনো কাহিনি বলে না।
- আনুমানিক 65-70
মার্ক
প্রথম সুসমাচার।
- আনুমানিক 80-85
মথি ও লূক
দুজনেই মার্কের ওপর ভিত্তি করে লিখেছিলেন।
- আনুমানিক 90-95
যোহন
চারটি সুসমাচারের শেষটি।
- আনুমানিক 116
ট্যাসিটাস
একজন রোমান ইতিহাসবিদ, প্রায় পঁচাশি বছর পরে লিখেছিলেন।
ক্রুশবিদ্ধ একজন মসীহ কে বানিয়ে বলবে?
এরম্যান যুক্তি দেন যে কোনো প্রথম দিকের অনুসারী ক্রুশবিদ্ধ একজন মসীহ বানিয়ে বলত না। ইহুদিরা এমন একজন মসীহের আশা করত যিনি জয়ী হবেন, ক্রুশে মারা যাবেন এমন কারও নয়। তাই, তিনি বলেন, বিবরণটি নিশ্চয়ই সত্য। এই পরীক্ষা কেবল দেখায় যে প্রথম বিশ্বাসীরা কাহিনিটি বানাননি। এটি দেখাতে পারে না যে তাঁরা যা বিশ্বাস করতেন তা সঠিক ছিল। কুরআন কখনো বলে না যে কাহিনিটি বানানো। এটি বলে তাদের কাছে তেমনটি মনে হয়েছিল (4:157)। যারা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করত যে তারা যা দেখেছে বলে ভেবেছিল তা সত্য, তারা তা বলত, ব্যাখ্যা করা যত কঠিনই হোক। পৌল স্বীকার করেন যে এটি কঠিন ছিল। তিনি ক্রুশবিদ্ধ খ্রিস্টকে বলেন “ইহুদিদের কাছে বাধা”।
নূতন নিয়মের একজন অজ্ঞেয়বাদী পণ্ডিত এরম্যান যুক্তি দেন যে যিশু ছিলেন। তাঁর দুটি মূল তথ্যের একটি হলো যিশু ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন (অধ্যায় 5, ‘যিশুর ঐতিহাসিকতার দুটি মূল তথ্য’)। ইহুদিরা ক্ষমতাধর একজন মসীহের আশা করত, তাই কোনো অনুসারী ক্রুশবিদ্ধ একজনকে বানিয়ে বলত না: প্রথম খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করতেন যিশু মসীহ, তবুও জানতেন যে তিনি ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিলেন। বইটি সেই পরীক্ষাগুলোও তুলে ধরে যা ইতিহাসবিদরা উৎস যাচাই করতে ব্যবহার করেন: একাধিক স্বাধীন উৎস, প্রাচীন উৎস, এবং এমন খুঁটিনাটি যা অনুসারীরা বানাত না।
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
“কিন্তু আমরা ক্রুশবিদ্ধ খ্রিস্টকে প্রচার করি, যা ইহুদিদের কাছে বাধা, আর গ্রিকদের কাছে মূর্খতা;”
সুসমাচারগুলো সেই দিনটি নিয়েই একমত নয়
চারটি বিবরণ সেই দিনটি নিয়েও ভিন্ন। মার্ক ক্রুশারোপণের সময় বলেন তৃতীয় প্রহর। যোহনে প্রায় ষষ্ঠ প্রহরেও যিশু পীলাতের (রোমান শাসনকর্তা) সামনে, তখনো দণ্ডাদেশ হয়নি। মার্কে নারীরা কেবল দূর থেকেই দেখেন, আর তাঁর মা সেখানে নেই। কেবল যোহনেই তাঁর মা অন্য নারীদের সঙ্গে ক্রুশের পাশে দাঁড়িয়ে আছেন, এত কাছে যে তাঁর সঙ্গে কথা বলা যায়। মথি, লূক ও যোহন তিনটি ভিন্ন শেষ কথা দেন।
“তখন তৃতীয় ঘণ্টা, আর তারা তাঁকে ক্রুশে দিল।”
“সেদিন ছিল নিস্তারপর্বের প্রস্তুতির দিন, আর প্রায় ষষ্ঠ ঘণ্টা: তিনি ইহুদিদের বললেন, দেখো তোমাদের রাজা! কিন্তু তারা চিৎকার করে বলল, ওকে দূর করো, ওকে দূর করো, ওকে ক্রুশে দাও। পীলাত তাদের বললেন, আমি কি তোমাদের রাজাকে ক্রুশে দেব? প্রধান যাজকেরা উত্তর দিল, কৈসর ছাড়া আমাদের কোনো রাজা নেই। তখন তিনি তাঁকে ক্রুশে দেওয়ার জন্য তাদের হাতে তুলে দিলেন। আর তারা যিশুকে ধরে নিয়ে গেল।”
“কয়েকজন নারীও দূর থেকে দেখছিলেন: তাঁদের মধ্যে ছিলেন মগ্দলীনী মরিয়ম, ছোট যাকোব ও যোশির মা মরিয়ম, এবং শালোমী;”
“যিশুর ক্রুশের কাছে দাঁড়িয়ে ছিলেন তাঁর মা, তাঁর মায়ের বোন, ক্লোপার স্ত্রী মরিয়ম, এবং মগ্দলীনী মরিয়ম। যিশু যখন তাঁর মাকে, আর যাঁকে তিনি ভালোবাসতেন সেই শিষ্যকে কাছে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখলেন, তখন মাকে বললেন, নারী, দেখো তোমার ছেলে!”
“আর নবম ঘণ্টার কাছাকাছি সময়ে যিশু উচ্চস্বরে চিৎকার করে বললেন, এলী, এলী, লামা শবক্তানী? অর্থাৎ, ঈশ্বর আমার, ঈশ্বর আমার, তুমি কেন আমাকে পরিত্যাগ করেছ?”
“আর যিশু উচ্চস্বরে চিৎকার করে বললেন, পিতা, তোমার হাতে আমি আমার আত্মা সমর্পণ করি: এ কথা বলে তিনি প্রাণত্যাগ করলেন।”
“যিশু সেই সিরকা গ্রহণ করার পর বললেন, সমাপ্ত হল: আর তিনি মাথা নত করে প্রাণত্যাগ করলেন।”
| গসপেল | তারা কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল | কারা |
|---|---|---|
| মার্ক 15:40 | “দূর থেকে তাকিয়ে ছিল” | কয়েকজন নারী, তাদের মধ্যে মগ্দলীনী মরিয়ম |
| মথি 27:55 | “দূর থেকে দেখছিল” | অনেক নারী |
| লূক 23:49 | “দূরে দাঁড়িয়ে ছিল” | যারা তাঁকে চিনত তারা সবাই, আর গালীলের নারীরা |
| যোহন 19:25-26 | “ক্রুশের পাশে”, কথা বলার মতো কাছে | তাঁর মা, মগ্দলীনী মরিয়ম আর তাঁর প্রিয় শিষ্য |
মার্কে, তাঁকে গ্রেফতারের সময় সব শিষ্য পালিয়ে গিয়েছিল।
এমনকি সুসমাচারগুলোর নিজের বিবরণেও
কুরআন আগেই বলে দিয়েছে কী ঘটেছিল: তাঁকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি। কিন্তু যুক্তির খাতিরে সুসমাচারগুলোকে তাদের নিজের কাহিনি মেনে নিন। পীলাত আশ্চর্য হয়েছিলেন যে কয়েক ঘণ্টা পরেই তিনি মারা গেছেন। সৈন্যরা তাঁর পা ভাঙেনি। তাই নিজেদের বিবরণেও সুসমাচারগুলো প্রমাণ করতে পারে না যে ক্রুশের মানুষটি মারা গিয়েছিলেন।
“আর পীলাত আশ্চর্য হলেন যে তিনি এর মধ্যেই মারা গেছেন: তিনি শতপতিকে ডেকে জিজ্ঞাসা করলেন, তিনি কিছুক্ষণ আগেই মারা গেছেন কি না।”
“সেদিন প্রস্তুতির দিন ছিল বলে ইহুদিরা, যেন বিশ্রামবারে দেহগুলো ক্রুশের ওপর না থাকে, (কারণ সেই বিশ্রামবার ছিল একটি মহাদিন,) পীলাতকে অনুরোধ করল যেন তাদের পা ভেঙে দেওয়া হয় এবং তাদের নামিয়ে নেওয়া হয়। তখন সৈন্যরা এসে প্রথম জনের, এবং তাঁর সঙ্গে যে অন্যজন ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিল, তার পা ভেঙে দিল। কিন্তু তারা যিশুর কাছে এসে যখন দেখল যে তিনি এর মধ্যেই মারা গেছেন, তখন তাঁর পা ভাঙল না:”
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
তুরিনের কাফন
কেউ কেউ তুরিনের কাফনের দিকে ইঙ্গিত করেন, একটি লিনেন কাপড়, যাতে এমন এক মানুষের অস্পষ্ট ছবি আছে, যাঁকে ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল বলে মনে হয়। এর জানা ইতিহাস শুরু হয় আনুমানিক 1354 সালে, ফ্রান্সের লিরে-তে। 1389 সালে স্থানীয় বিশপ পিয়ের দ্যার্সি একে জাল বলে নিন্দা করেন। 1988 সালে অ্যারিজোনা, অক্সফোর্ড ও জুরিখের তিনটি গবেষণাগার এর লিনেনের কার্বন-পরীক্ষা করে। তারা এর সময় নির্ধারণ করে 1260 থেকে 1390 সালের মধ্যে। ক্যাথলিক চার্চ একে সমর্থনও করে না, প্রত্যাখ্যানও করে না। আর একটি আসল কাফনও দেখাতে পারত না যে ক্রুশে কে ছিলেন।
শবকাপড়ের নথিভুক্ত ইতিহাস শুরু হয় 1354 সালে, যখন ফ্রান্সের লিরের গির্জায় এটি দেখানো হয়। 1389 সালে ত্রোয়ার বিশপ পিয়ের দার্সি একে জালিয়াতি বলে নিন্দা করেন। 1988 সালে তিনটি গবেষণাগার এর তারিখ নির্ধারণ করে 1260 থেকে 1390-এর মধ্যে। ক্যাথলিক চার্চ একে যিশুর স্মৃতিচিহ্ন হিসেবে অনুমোদনও করে না, প্রত্যাখ্যানও করে না।
অ্যারিজোনা, অক্সফোর্ড ও জুরিখের তিনটি গবেষণাগার শবকাপড়ের নমুনার তারিখ নির্ধারণ করে। লিনেনের তারিখ পাওয়া যায় 1260 থেকে 1390-এর মধ্যে, অন্তত 95 শতাংশ আস্থায়। গবেষণাগারগুলো আর পরবর্তী বিশেষজ্ঞরা ফলাফলে অটল থেকেছেন।
তিনি রক্ষা পাওয়ার জন্য প্রার্থনা করেছিলেন, আর তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল
গ্রেপ্তারের রাতে, গেৎশিমানি নামের একটি জায়গায়, যিশু চেয়েছিলেন যে সম্ভব হলে পানপাত্রটি তাঁর কাছ থেকে সরে যাক। পানপাত্র মানে তাঁর সামনের কষ্ট। তিনি তিনবার ফিরে এসে প্রার্থনা করেছিলেন। তাঁর বন্ধু লাসারের কবরের সামনে তিনি বলেছিলেন যে ঈশ্বর (﷾) সব সময় তাঁর কথা শোনেন। ইব্রীয়দের প্রতি চিঠি বলে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তিনি চোখের জল নিয়ে তাঁর কাছে প্রার্থনা করেছিলেন, আর তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল। তিনি চেয়েছিলেন পানপাত্র থেকে রেহাই, এর পরে পুনরুত্থিত হওয়া নয়, আর তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল।
“আর তিনি একটু এগিয়ে গিয়ে উপুড় হয়ে পড়লেন, এবং প্রার্থনা করে বললেন, হে আমার পিতা, যদি সম্ভব হয়, তবে এই পানপাত্র আমার কাছ থেকে চলে যাক: তবুও আমার ইচ্ছামতো নয়, তোমার ইচ্ছামতো হোক।”
“তিনি দ্বিতীয়বার আবার গিয়ে প্রার্থনা করে বললেন, হে আমার পিতা, আমি পান না করলে যদি এই পানপাত্র আমার কাছ থেকে সরে যেতে না পারে, তবে তোমার ইচ্ছাই পূর্ণ হোক।”
“আর তিনি তাদের ছেড়ে আবার গেলেন, এবং তৃতীয়বার সেই একই কথা বলে প্রার্থনা করলেন।”
“আর আমি জানতাম যে তুমি সবসময় আমার কথা শোনো: কিন্তু যারা কাছে দাঁড়িয়ে আছে, সেই লোকদের জন্য আমি এ কথা বললাম, যেন তারা বিশ্বাস করে যে তুমিই আমাকে পাঠিয়েছ।”
“যিনি তাঁর দেহে থাকার দিনগুলোতে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তাঁর কাছে জোরে কান্না ও চোখের জল নিয়ে প্রার্থনা ও মিনতি উৎসর্গ করেছিলেন, এবং তাঁর ভক্তিপূর্ণ ভয়ের জন্য তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল;”
বিধানে অভিশপ্ত, নাকি আল্লাহর (﷾) কাছে সম্মানিত
মূসার বিধান বলে, যে মানুষকে গাছে টাঙানো হয়, সে ঈশ্বরের (﷾) অভিশপ্ত। পৌল তা অস্বীকার করেন না। তিনি বলেন, খ্রিস্টকে অভিশাপ বানানো হয়েছিল। কুরআন ঈসা সম্পর্কে এর বিপরীত কথা বলে। তিনি দুনিয়া ও আখেরাতে (মৃত্যুর পরের জীবনে) সম্মানিত, এবং আল্লাহর (﷾) সবচেয়ে নিকটবর্তীদের একজন।
“তার দেহ সারা রাত গাছের ওপর থাকবে না, বরং সেদিনই তুমি অবশ্যই তাকে কবর দেবে; (কারণ যাকে টাঙানো হয়, সে ঈশ্বরের অভিশপ্ত;) যেন প্রভু তোমার ঈশ্বর উত্তরাধিকার হিসেবে তোমাকে যে দেশ দিচ্ছেন, তা অশুচি না হয়।”
“খ্রিস্ট আমাদের জন্য অভিশাপ হয়ে বিধানের অভিশাপ থেকে আমাদের মুক্ত করেছেন: কারণ লেখা আছে, যে কেউ গাছে ঝোলে, সে অভিশপ্ত:”
“স্মরণ করুন, যখন ফেরেশ্তাগণ বললেন, ‘হে মারিয়াম! নিশ্চয়ই আল্লাহ্ আপনাকে তাঁর পক্ষ থেকে একটি কালেমার সুসংবাদ দিচ্ছেন। তার নাম মসীহ্, মারিয়াম তনয় ঈসা, তিনি দুনিয়া ও আখেরাতে সম্মানিত এবং সান্নিধ্যপ্রাপ্তগণের অন্যতম হবেন।”
তিনি জীবিত, আর তিনি ফিরে আসবেন
কুরআন ঈসাকে কিয়ামতের (শেষ দিনের) আগমনের নিদর্শন বলে। নবী (ﷺ) কসম করে বলেছেন যে মারইয়ামের পুত্র আবার একজন ন্যায়পরায়ণ শাসক হিসেবে অবতরণ করবেন, এবং তিনি ক্রুশ ভেঙে ফেলবেন। ইসলামের উত্তর কুরআনেরই উত্তর: আল্লাহ (﷾) ঈসাকে জীবিত অবস্থায় তুলে নিয়েছেন, আর তিনি ফিরে আসবেন।
“আর নিশ্চয় ‘ঈসা কিয়ামতের নিশ্চিত নিদর্শন; কাজেই তোমরা কিয়ামতে সন্দেহ করোনা। আর তোমরা আমারই অনুসরণ কর। এটাই সরল পথ।”
আবু হুরায়রা বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) কসম করে বলেছেন যে মারইয়ামের পুত্র শীঘ্রই মুসলিমদের মধ্যে একজন ন্যায়পরায়ণ শাসক হিসেবে অবতরণ করবেন। তিনি ক্রুশ ভেঙে ফেলবেন, শূকর হত্যা করবেন ও জিজিয়া বন্ধ করবেন, আর সম্পদ এত প্রচুর হবে যে কেউ তা গ্রহণ করবে না। এরপর আবু হুরায়রা কুরআন 4:159 তিলাওয়াত করেন: আহলে কিতাবের এমন কেউ নেই যে তাঁর মৃত্যুর আগে তাঁর ওপর ঈমান আনবে না।
“বরং আল্লাহ তাকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন এবং আল্লাহ পরাক্রমশালী, প্রজ্ঞাময়।”
পদ ধরে ধরে
ইব্রীয় 5:7 — অধ্যায় 5, পদ 7
“যিনি তাঁর দেহে থাকার দিনগুলোতে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তাঁর কাছে জোরে কান্না ও চোখের জল নিয়ে প্রার্থনা ও মিনতি উৎসর্গ করেছিলেন, এবং তাঁর ভক্তিপূর্ণ ভয়ের জন্য তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল;”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা “প্রার্থনা শোনা হয়েছিল” কথাটি পড়েন এভাবে যে যিশু মারা যাওয়ার পর তাঁকে পুনরুত্থিত করে ঈশ্বর তাঁকে উত্তর দিয়েছিলেন।
জবাব
গেৎশিমানিতে যিশু চেয়েছিলেন যেন পানপাত্রটি তাঁর কাছ থেকে সরে যায়, আর তিনি তিনবার ফিরে এসে প্রার্থনা করেছিলেন। যোহন লিপিবদ্ধ করেন যে তিনি বলেছিলেন, ঈশ্বর (﷾) সব সময় তাঁর কথা শোনেন। ইব্রীয় বলে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তিনি তাঁর কাছে প্রার্থনা করেছিলেন, আর তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল। তিনি যা চেয়েছিলেন, তা ছিল পানপাত্র থেকে রেহাই, তা পান করার পরে পুনরুত্থিত হওয়া নয়। ইব্রীয় সেই প্রার্থনাটিই শোনা হয়েছিল বলে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ইব্রীয় 5:7-এর কথাগুলো মৃত্যু থেকে রক্ষা পাওয়ার এমন একটি প্রার্থনার বর্ণনা দেয়, যা ঈশ্বর (﷾) শুনেছিলেন। কুরআন বলে কীভাবে তার উত্তর দেওয়া হয়েছিল: আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
মথি 12:39-40 — অধ্যায় 12, পদ 39-40
“কিন্তু তিনি উত্তর দিয়ে তাদের বললেন, এক দুষ্ট ও ব্যভিচারী প্রজন্ম চিহ্ন খোঁজে; আর নবী যোনার চিহ্ন ছাড়া তাকে আর কোনো চিহ্ন দেওয়া হবে না: কারণ যোনা যেমন তিন দিন তিন রাত তিমির পেটে ছিলেন; তেমনি মনুষ্যপুত্রও তিন দিন তিন রাত পৃথিবীর গর্ভে থাকবেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা যোনার চিহ্নকে পড়েন যিশুর পুনরুত্থানের আগে কবরে থাকার সময় হিসেবে।
জবাব
যিশু তাঁর সমালোচকদের বলেছিলেন, তাদের কেবল একটি চিহ্নই দেওয়া হবে, নবী যোনার চিহ্ন। যোনাকে যখন গিলে ফেলা হয়েছিল, তখন তিনি জীবিত ছিলেন, মাছের ভেতরে প্রার্থনা করার সময় জীবিত ছিলেন, আর বেরিয়ে আসার সময়ও জীবিত ছিলেন। খ্রিস্টানরা মনে করেন, যিশু কবরে মৃত ছিলেন। যিশু যে চিহ্ন বেছে নিয়েছিলেন, তা এমন একজন মানুষ, যিনি জীবিত থাকেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — নিজের শর্তেই যোনার চিহ্ন একজন জীবিত যিশুর দিকে ইঙ্গিত করে, মৃত যিশুর দিকে নয়।
গালাতীয় 3:13 — অধ্যায় 3, পদ 13
“খ্রিস্ট আমাদের জন্য অভিশাপ হয়ে বিধানের অভিশাপ থেকে আমাদের মুক্ত করেছেন: কারণ লেখা আছে, যে কেউ গাছে ঝোলে, সে অভিশপ্ত:”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা একে পড়েন এভাবে যে খ্রিস্ট স্বেচ্ছায় বিধানের অভিশাপ নিজের ওপর নিয়েছিলেন, যেন অন্যরা তা থেকে মুক্ত হয়।
জবাব
পৌল মেনে নেন যে বিধান গাছে টাঙানো মানুষকে ঈশ্বরের (﷾) অভিশপ্ত বলে। কুরআন বলে, আল্লাহ (﷾) ঈসাকে দুনিয়া ও আখেরাতে সম্মানিত করেছেন। খ্রিস্টীয় বিবরণের প্রয়োজন হয় যে ঈশ্বরের (﷾) নিজের বিধান তাঁর মসীহকে অভিশাপ দেবে। কুরআনের বিবরণের তা প্রয়োজন হয় না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — অভিশাপটি ক্রুশের খ্রিস্টীয় বিবরণের অংশ। কুরআনের ঈসা কখনো এর অধীন ছিলেন না।
1 করিন্থীয় 15:3 — অধ্যায় 15, পদ 3
“কারণ আমি নিজে যা পেয়েছিলাম, তা সবার আগে তোমাদের কাছে পৌঁছে দিয়েছি, যে শাস্ত্র অনুসারে খ্রিস্ট আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন;”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা ‘পেয়েছিলাম’ কথাটিকে পড়েন বিশ্বাসের একটি প্রাচীন সারসংক্ষেপ হিসেবে, যা পৌলের আগে যাঁরা বিশ্বাস করেছিলেন তাঁরা তাঁর হাতে তুলে দিয়েছিলেন।
জবাব
পৌল শেষ ভোজ সম্পর্কেও একই শব্দ ব্যবহার করেন: “আমি প্রভুর কাছ থেকে তা পেয়েছি”। আর তিনি বলেন তাঁর সুসমাচার এসেছিল প্রকাশের মাধ্যমে, কোনো মানুষের কাছ থেকে নয়। যেভাবেই হোক, পৌল ক্রুশের কাছে ছিলেন না। তাঁকে যা দেওয়া হয়েছিল তিনি তা পৌঁছে দেন, আর তিনি বলেন না কে যিশুকে মরতে দেখেছিল।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ‘পেয়েছিলাম’ পৌলকে সাক্ষী বানায় যা শেখানো হয়েছিল তার, ক্রুশে যা ঘটেছিল তার নয়। কুরআন বলে তাদের কাছে তেমনটি মনে হয়েছিল, আর আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
দৃষ্টিভঙ্গি
মূলধারার খ্রিস্টান
খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করেন যে যিশুকে পাপের জন্য বলি হিসেবে ক্রুশে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, আর তিনি তৃতীয় দিনে সশরীরে উঠেছিলেন। এটিই খ্রিস্টীয় বিশ্বাসের কেন্দ্র।
পৌল লেখেন যে খ্রিস্ট আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন, তাঁকে কবর দেওয়া হল, আর তৃতীয় দিনে তিনি আবার উঠলেন।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া যাক: পৌল এটি লিখেছিলেন, আর এটি খ্রিস্টীয় বিশ্বাসের কেন্দ্র। কিন্তু পৌল বলেন তিনি তা-ই পৌঁছে দিয়েছেন “যা পেয়েছিলাম”। তিনি আরও বলেন তাঁর সুসমাচার এসেছিল “যিশু খ্রিস্টের প্রকাশের মাধ্যমে”, কোনো মানুষের কাছ থেকে নয়, আর তিনি কখনো বলেন না যে তিনি ক্রুশারোপণ দেখেছিলেন। কুরআন বলে তাদের কাছে তেমনটি মনে হয়েছিল, আর আল্লাহ (﷾) ঈসাকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
সুসমাচারগুলো ক্রুশে যিশুর মৃত্যুর বিবরণ দেয় এবং তাঁর শেষ কথাগুলো লিপিবদ্ধ করে।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া গেল: সুসমাচারগুলো একটি ক্রুশারোপণের কথা বলে, আর কুরআন অস্বীকার করে না যে মানুষ একটি ক্রুশারোপণ দেখেছিল। কিন্তু তাঁর শিষ্যরা পালিয়ে গিয়েছিলেন, নারীরা দূর থেকে দেখছিলেন, আর সুসমাচারগুলো সময় ও শেষ কথা নিয়ে একমত নয়। মানুষ যা দেখেছিল, তা সেটি ছিল না, যা তারা ভেবেছিল।
তুরিনের কাফন ক্রুশারোপণের ক্ষতগুলো দেখায়, পাঁজরে বর্শার ক্ষতসহ।
খণ্ডন
তিনটি গবেষণাগার এর লিনেনের সময় নির্ধারণ করেছে 1260 থেকে 1390 সালের মধ্যে। এর বিবরণ শুরু হয় ফ্রান্সে আনুমানিক 1354 সালে, আর স্থানীয় বিশপ 1389 সালে একে জাল বলেছিলেন। একটি আসল কাফনও দেখাতে পারত না যে ক্রুশে কে ছিলেন।
ঈসা যদি ক্রুশবিদ্ধ না হয়ে থাকেন, তবে আল্লাহ মানুষকে প্রতারিত করেছেন, এবং তা থেকে একটি মিথ্যা ধর্ম গড়ে উঠতে দিয়েছেন।
খণ্ডন
ঈশ্বর (﷾) যখন পৌল ও বার্নাবার মাধ্যমে একটি অলৌকিক কাজ করলেন, লুস্ত্রার লোকেরা তাঁদের দেবতা বলল (প্রেরিত 14:11-12)। অলৌকিক কাজটি মিথ্যা ছিল না, আর লোকদের ভুল ছিল তাদের নিজেদের। আল্লাহ (﷾) তাঁর রাসূলকে রক্ষা করেছিলেন, তারপর কী ঘটেছিল তা জানাতে কুরআন পাঠিয়েছেন (4:157)।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি। তেমনটি মনে হয়েছিল, আর আল্লাহ (﷾) তাঁকে জীবিত অবস্থায় নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন। শেষ দিনের আগে তিনি ফিরে আসবেন। এমনকি সুসমাচারগুলোর নিজের বিবরণও প্রমাণ করতে পারে না যে ক্রুশের মানুষটি মারা গিয়েছিলেন।
কুরআন স্পষ্ট বলে যে তারা তাঁকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি। আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
ধ্রুপদি তাফসিরকারকেরা বর্ণনা করেন যে ঈসার সাদৃশ্য অন্য এক ব্যক্তির ওপর ফেলা হয়েছিল, যাকে তাঁর জায়গায় ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল।
নবী (ﷺ) বলেছেন, মারইয়ামের পুত্র আবার অবতরণ করবেন এবং ক্রুশ ভেঙে ফেলবেন।
যিশু গেৎশিমানিতে প্রার্থনা করেছিলেন, যেন পানপাত্রটি তাঁর কাছ থেকে সরে যায়। ইব্রীয় বলে, যিনি তাঁকে মৃত্যু থেকে বাঁচাতে পারতেন, তাঁর কাছে করা তাঁর প্রার্থনা শোনা হয়েছিল।
বিধান টাঙানো মানুষকে ঈশ্বরের (﷾) অভিশপ্ত বলে। কুরআন ঈসাকে সম্মানিত ও আল্লাহর (﷾) নিকটবর্তী বলে।
এমনকি সুসমাচারগুলোর নিজের কাহিনিতেও পীলাত আশ্চর্য হয়েছিলেন যে ক্রুশের মানুষটি এত তাড়াতাড়ি মারা গেছেন, আর তাঁর পা ভাঙা হয়নি। তাই তাদের বিবরণ প্রমাণ করতে পারে না যে তিনি মারা গিয়েছিলেন।
সুসমাচারগুলো ক্রুশারোপণের সময় এবং নারীরা কোথায় দাঁড়িয়ে ছিলেন, তা নিয়ে একমত নয়। ক্রুশের মানুষটির শেষ কথা নিয়েও তারা একমত নয়।
লূক প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন না, আর গ্রেপ্তারের সময় শিষ্যরা পালিয়ে গিয়েছিলেন। কেবল যোহন একজনকে ক্রুশের কাছে রাখেন। বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন, কোনো সুসমাচারই প্রত্যক্ষদর্শীর লেখা নয়।
কুরআন খোলাখুলি বলে যে বনী ইসরাঈলের কেউ কেউ নবীদের হত্যা করেছিল। তবুও এটি এই একটি হত্যা অস্বীকার করে। তাই এর অস্বীকৃতি কারও পক্ষ নেওয়া নয়: এটি বলে কী ঘটেছিল।