সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। মূল পাঠের কোনো পদ বলে না যে ঈশ্বর (﷾) এক সত্তায় তিন ব্যক্তি। এমনকি ‘ত্রিত্ব’ শব্দটিও বাইবেলে নেই। মতবাদটিতে বিশ্বাসী ক্যাথলিক পণ্ডিতেরা এটি স্বীকার করেন। হিব্রু শাস্ত্র বারবার শিক্ষা দেয় যে ঈশ্বর (﷾) এক, আর কোনো নবী তিন ব্যক্তির শিক্ষা দেননি। যিশু “আমাদের ঈশ্বর প্রভু একই প্রভু” কথাটিকে সমস্ত আজ্ঞার মধ্যে প্রথম বলেছেন। যে পদগুলো পিতা, পুত্র ও আত্মার নাম একসঙ্গে বলে, সেগুলো কখনো বলে না যে তিনজন এক ঈশ্বর (﷾)। যে একটি পদ ত্রিত্বকে সরাসরি বলে, তা হল কিং জেমস ভার্সনের 1 যোহন 5:7। পত্রটি লেখার অনেক পরে এটি যোগ করা হয়েছিল, আর বেশির ভাগ আধুনিক বাইবেল এটি বাদ দেয়। শব্দটি প্রথম দেখা যায় প্রায় 180 খ্রিস্টাব্দে, আর মতবাদটি স্থির হয় কেবল চতুর্থ শতাব্দীতে। নবীরা যা শিক্ষা দিয়েছেন, ইসলাম তা-ই আঁকড়ে ধরে। কুরআন স্পষ্টভাবে বলে: “বলো না, ‘তিন!’”
পূর্ণ ব্যাখ্যা
তথ্যগ্রন্থ ও খ্রিস্টান পণ্ডিতেরা যা স্বীকার করেন
এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা বলে যে শব্দটি বা সুস্পষ্ট মতবাদটি, কোনোটিই নূতন নিয়মে নেই। এমনকি ক্যাথলিক এনসাইক্লোপিডিয়া, যা মতবাদটির পক্ষ নেয়, বলে যে শাস্ত্রে তিন ব্যক্তিকে একসঙ্গে বোঝানোর মতো কোনো একক শব্দ নেই। এডমন্ড ফোর্টম্যান ছিলেন একজন জেসুইট যাজক (একটি ক্যাথলিক ধর্মীয় সংঘের সদস্য), যিনি নিজে মতবাদটিতে বিশ্বাস করতেন এবং এর ইতিহাস লিখেছিলেন। তিনি লেখেন যে নূতন নিয়ম এক ঈশ্বরে তিনজন সমান ব্যক্তির কোনো সুস্পষ্ট শিক্ষা দেয় না।
বলে যে ত্রিত্ব শব্দটি বা সুস্পষ্ট মতবাদটি, কোনোটিই নূতন নিয়মে নেই, এবং মতবাদটি কয়েক শতাব্দী ধরে ধীরে ধীরে গড়ে ওঠে, তিন ব্যক্তিতে এক সত্তার স্থির সূত্রে পৌঁছায় কেবল 4র্থ শতাব্দীতে।
মতবাদটির পক্ষে দাঁড়ানো একটি ক্যাথলিক তথ্যগ্রন্থ বলে যে শাস্ত্রে তখনো তিন ঐশ্বরিক ব্যক্তিকে একসঙ্গে বোঝানোর মতো কোনো একক শব্দ নেই; গ্রিক শব্দ ‘ত্রিয়াস’ প্রথম দেখা যায় আনুমানিক 180 খ্রিস্টাব্দে আন্তিয়খের থিওফিলাসের লেখায়; এবং লাতিন ‘ত্রিনিতাস’ পরে তার্তুলিয়ানের লেখায় দেখা যায়।
মতবাদটির একজন জেসুইট ইতিহাসবিদ, যিনি নিজে ত্রিত্ববাদী, লেখেন যে নূতন নিয়মের লেখকেরা ত্রিত্বের কোনো আনুষ্ঠানিক বা সূত্রবদ্ধ মতবাদ দেননি, এবং এক ঈশ্বরে তিনজন সমান ঐশ্বরিক ব্যক্তি আছেন, এমন কোনো সুস্পষ্ট শিক্ষাও দেননি। তাঁর মতে, তাঁরা এমন কিছু ধারণা দিয়েছেন, যা থেকে পরবর্তী মতবাদটি গড়ে তোলা হয়।
এক ঈশ্বর (﷾), বারবার
বিধান, অর্থাৎ বাইবেলের প্রথম পাঁচটি বই, ইস্রায়েলকে তার বিশ্বাস-সূত্র দেয়: প্রভু এক। নবীরা তা পুনরাবৃত্তি করেন। তিনি ছাড়া কোনো ঈশ্বর নেই। তাঁর আগে বা পরে কোনো ঈশ্বর গঠিত হয়নি। একজন ঈশ্বরই আমাদের সবাইকে সৃষ্টি করেছেন। যিশুকে যখন প্রথম আজ্ঞা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তিনি একই বিশ্বাস-সূত্র উদ্ধৃত করেছিলেন এবং তাতে কিছুই যোগ করেননি।
“হে ইস্রায়েল, শোনো: প্রভু আমাদের ঈশ্বর একমাত্র প্রভু:”
“ইস্রায়েলের রাজা প্রভু, এবং তার মুক্তিদাতা বাহিনীগণের প্রভু, এই কথা বলেন; আমিই প্রথম, আর আমিই শেষ; আর আমি ছাড়া কোনো ঈশ্বর নেই।”
“প্রভু বলেন, তোমরা আমার সাক্ষী, এবং আমার দাস, যাকে আমি মনোনীত করেছি: যেন তোমরা জানো ও আমাকে বিশ্বাস করো, এবং বোঝো যে আমিই তিনি: আমার আগে কোনো ঈশ্বর গঠিত হয়নি, আর আমার পরেও হবে না।”
“আমাদের সবার কি একজনই পিতা নন? একজন ঈশ্বরই কি আমাদের সৃষ্টি করেননি? তাহলে কেন আমরা আমাদের পিতৃপুরুষদের নিয়ম অপবিত্র করে প্রত্যেকে তার ভাইয়ের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করি?”
“যিশু তাকে উত্তর দিলেন, সমস্ত আজ্ঞার মধ্যে প্রথম হল, হে ইস্রায়েল, শোনো; আমাদের ঈশ্বর প্রভু একই প্রভু:”
যিশুর একজন ঈশ্বর ছিলেন
যিশু শয়তানকে বলেছিলেন যে কেবল ঈশ্বরেরই (﷾) উপাসনা করতে হবে। তিনি বলেছিলেন, প্রকৃত উপাসকেরা পিতার উপাসনা করে। যোহনের সুসমাচারে, যাকে এটি পুনরুত্থান বলে বর্ণনা করে তার পরে, তিনি “আমার ঈশ্বর ও তোমাদের ঈশ্বরের” কথা বলেছিলেন। যাঁর একজন ঈশ্বর আছেন, এবং যিনি তাঁকে “আমার ঈশ্বর” বলেন, তিনি সেই ঈশ্বর নন।
“তখন যিশু তাকে বললেন, দূর হও, শয়তান: কারণ লেখা আছে, তুমি তোমার ঈশ্বর প্রভুরই উপাসনা করবে, আর কেবল তাঁরই সেবা করবে।”
“কিন্তু সময় আসছে, আর এখনই এসেছে, যখন প্রকৃত উপাসকেরা আত্মায় ও সত্যে পিতার উপাসনা করবে: কারণ পিতা এমন লোকদেরই খোঁজেন, যারা তাঁর উপাসনা করবে।”
“যিশু তাকে বললেন, আমাকে ছুঁয়ো না; কারণ আমি এখনো আমার পিতার কাছে ঊর্ধ্বে যাইনি: কিন্তু আমার ভাইদের কাছে গিয়ে তাদের বলো, আমি আমার পিতা ও তোমাদের পিতা, আমার ঈশ্বর ও তোমাদের ঈশ্বরের কাছে ঊর্ধ্বে যাচ্ছি।”
পৌলের বিশ্বাস-সূত্র: এক ঈশ্বর (﷾), পিতা
প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টান মিশনারি পৌল এই বিশ্বাস-সূত্র দেন: “একমাত্র ঈশ্বর আছেন, সেই পিতা” এবং “একমাত্র প্রভু যিশু খ্রিস্ট”। তাঁরা দুজন, আর তাঁদের মধ্যে কেবল একজনই ঈশ্বর (﷾)। তিনি লেখেন “সকলের এক ঈশ্বর ও পিতা”-র কথা। তিনি এক ঈশ্বর (﷾) এবং একজন মধ্যস্থের কথাও লেখেন, “মানুষ খ্রিস্ট যিশু”। যিশু নিজেই পিতাকে বলেন “একমাত্র সত্য ঈশ্বর”।
“কিন্তু আমাদের কাছে একমাত্র ঈশ্বর আছেন, সেই পিতা, যাঁর থেকে সমস্ত কিছু, এবং আমরা তাঁরই জন্য; আর একমাত্র প্রভু যিশু খ্রিস্ট, যাঁর মাধ্যমে সমস্ত কিছু, এবং আমরা তাঁরই মাধ্যমে।”
“সকলের এক ঈশ্বর ও পিতা, যিনি সকলের ঊর্ধ্বে, সকলের মধ্য দিয়ে এবং তোমাদের সকলের মধ্যে আছেন।”
“কারণ ঈশ্বর একজন, আর ঈশ্বর ও মানুষের মধ্যে মধ্যস্থও একজন, মানুষ খ্রিস্ট যিশু;”
“আর অনন্ত জীবন এই, যেন তারা তোমাকে, একমাত্র সত্য ঈশ্বরকে, এবং তুমি যাঁকে পাঠিয়েছ, সেই যিশু খ্রিস্টকে জানতে পারে।”
যে পদগুলো তিনজনের নাম একসঙ্গে বলে
খ্রিস্টানরা দুটি পদের দিকে ইঙ্গিত করেন। একটি হল মথি 28:19-এর বাপ্তিস্মের আদেশ। অন্যটি হল 2 করিন্থীয় 13:14-এর আশীর্বাদ। দুটিই পিতা, পুত্র ও পবিত্র আত্মার নাম একসঙ্গে বলে। খ্রিস্টানরা এগুলোকে তিন ব্যক্তিতে এক ঈশ্বর হিসেবে পড়েন। নিচে পদ ধরে ধরে দুটিরই উত্তর দেওয়া হয়েছে।
“অতএব তোমরা যাও, সমস্ত জাতিকে শিক্ষা দাও, পিতার ও পুত্রের ও পবিত্র আত্মার নামে তাদের বাপ্তিস্ম দাও:”
“প্রভু যিশু খ্রিস্টের অনুগ্রহ, ঈশ্বরের প্রেম ও পবিত্র আত্মার সহভাগিতা তোমাদের সকলের সঙ্গে থাকুক। আমেন।”
যে একটি পদ এটি বলে, তা যোগ করা হয়েছিল
বাইবেলে কেবল একটি পদই পিতা, বাক্য ও পবিত্র আত্মাকে “এক” হিসেবে যুক্ত করে: কিং জেমস ভার্সনের 1 যোহন 5:7। নূতন নিয়মের গ্রিক পাঠের একজন শীর্ষস্থানীয় পণ্ডিত ব্রুস মেটজগার দুটি বিষয় দেখান। আটটি পরবর্তীকালের পাণ্ডুলিপি ছাড়া প্রতিটি গ্রিক পাণ্ডুলিপিতে (হাতে নকল করা গ্রিক পাঠ) কথাগুলো নেই। আর কোনো প্রাচীন গ্রিক লেখক এগুলো উদ্ধৃত করেননি। বেশির ভাগ আধুনিক অনুবাদের মতো ওয়ার্ল্ড ইংলিশ বাইবেলও এগুলো বাদ দেয়।
“কারণ স্বর্গে তিনজন সাক্ষ্য দেন, পিতা, বাক্য ও পবিত্র আত্মা: আর এই তিনজন এক।”
“কারণ তিনজন সাক্ষ্য দেন: আত্মা, জল ও রক্ত; আর এই তিনজন একমত।”
1 যোহন 5:7-8 প্রসঙ্গে জানান যে পিতা, বাক্য ও পবিত্র আত্মা বিষয়ক কথাগুলো আটটি পরবর্তীকালের পাণ্ডুলিপি ছাড়া জানা প্রতিটি গ্রিক পাণ্ডুলিপিতে অনুপস্থিত, যার চারটিতে এগুলো পরে যোগ করা অংশ হিসেবে মার্জিনে লেখা; কোনো গ্রিক চার্চ ফাদার এগুলো উদ্ধৃত করেননি; এবং লাতিন ছাড়া প্রতিটি প্রাচীন অনুবাদে এগুলো নেই।
প্রচলিত প্রমাণ-পদগুলো এটি বলে না
খ্রিস্টানরা যখন ত্রিত্বের পক্ষে যুক্তি দেন, তখন সাধারণত যোহন 1:1 ও 1:18, যোহন 8:58, প্রেরিত 20:28, রোমীয় 9:5 এবং ইব্রীয় 1:8 উদ্ধৃত করেন। প্রত্যেকটিকে পড়া হয় যিশুকে ঈশ্বর বলা হিসেবে, বা ঈশ্বর (﷾) ও যিশুর কথা বলা হিসেবে। এর একটিও বলে না যে পিতা, পুত্র ও পবিত্র আত্মা এক ঈশ্বর (﷾)। তাই মতবাদটি মেনে নেয় এমন তথ্যগ্রন্থগুলোও বলে যে নূতন নিয়মে এটি সুস্পষ্টভাবে শিক্ষা দেওয়া হয়নি। এমনকি প্রেরিত 20:28-এর শব্দচয়নও অনিশ্চিত। গ্রিক অনুলিপিগুলো “ঈশ্বরের মণ্ডলী” ও “প্রভুর মণ্ডলী”, এই দুই পাঠে বিভক্ত। মেটজগার উল্লেখ করেন যে শেষ কথাগুলোর অর্থ হতে পারে “তাঁর নিজের জনের রক্ত দিয়ে”, অর্থাৎ তাঁর নিজের পুত্রের। এভাবে পড়লে পদটি ঈশ্বর (﷾) ও পুত্রকে আলাদা রাখে।
“আদিতে বাক্য ছিলেন, আর বাক্য ঈশ্বরের সঙ্গে ছিলেন, আর বাক্য ঈশ্বর ছিলেন।”
“ঈশ্বরকে কেউ কখনো দেখেনি; একজাত পুত্র, যিনি পিতার কোলে আছেন, তিনিই তাঁকে প্রকাশ করেছেন।”
“যিশু তাদের বললেন, আমি তোমাদের সত্যি সত্যি বলছি, অব্রাহাম হওয়ার আগে থেকেই আমি আছি।”
“অতএব তোমরা নিজেদের বিষয়ে এবং সমস্ত পালের বিষয়ে সতর্ক থাকো, যার ওপর পবিত্র আত্মা তোমাদের তত্ত্বাবধায়ক করেছেন, যেন তোমরা ঈশ্বরের সেই মণ্ডলীকে প্রতিপালন করো, যা তিনি নিজের রক্ত দিয়ে কিনেছেন।”
“পূর্বপুরুষেরা তাদেরই, আর দেহের দিক থেকে খ্রিস্ট তাদের থেকেই এসেছেন, যিনি সকলের ঊর্ধ্বে, চিরকাল ধন্য ঈশ্বর। আমেন।”
“কিন্তু পুত্রের বিষয়ে তিনি বলেন, হে ঈশ্বর, তোমার সিংহাসন চিরকাল স্থায়ী: ন্যায়ের রাজদণ্ডই তোমার রাজ্যের রাজদণ্ড।”
প্রেরিত 20:28 প্রসঙ্গে দেখান যে গ্রিক পাণ্ডুলিপিগুলো “ঈশ্বরের মণ্ডলী” ও “প্রভুর মণ্ডলী”, এই দুই পাঠে বিভক্ত, আর অন্য কিছু অনুলিপিতে আছে “প্রভু ও ঈশ্বরের”। “ঈশ্বরের” পাঠটি রেখে তিনি উল্লেখ করেন যে শেষ কথাগুলো “তাঁর নিজের জনের রক্ত দিয়ে” হিসেবে পড়া যায়, যা খ্রিস্টের একটি উপাধি, ফলে ‘পুত্র’ জাতীয় একটি শব্দ উহ্য ধরা হয়: ঈশ্বর তাঁর নিজের পুত্রের রক্ত দিয়ে মণ্ডলী অর্জন করেছেন।
বলে যে ত্রিত্ব শব্দটি বা সুস্পষ্ট মতবাদটি, কোনোটিই নূতন নিয়মে নেই, এবং মতবাদটি কয়েক শতাব্দী ধরে ধীরে ধীরে গড়ে ওঠে, তিন ব্যক্তিতে এক সত্তার স্থির সূত্রে পৌঁছায় কেবল 4র্থ শতাব্দীতে।
শব্দ ও মতবাদ কখন এল
গ্রিক শব্দ ত্রিয়াস (তিনের একটি দল) প্রথম দেখা যায় খ্রিস্টান বিশপ আন্তিয়খের থিওফিলাসের লেখায়, প্রায় 180 খ্রিস্টাব্দে। লাতিন ত্রিনিতাস প্রথম দেখা যায় একজন প্রাচীন খ্রিস্টান লেখক তের্তুলিয়ানের লেখায়, তৃতীয় শতাব্দীর শুরুর দিকে। এবিয়োনীয়রা, একটি প্রাচীন ইহুদি-খ্রিস্টান দল, যিশুকে মানুষ মনে করত, ঈশ্বর নয়। চতুর্থ শতাব্দীর চার্চ-ইতিহাসবিদ ইউসেবিয়াস বলেন, তাদের আরেকটি দল তাঁর কুমারী-জন্ম মেনে নিত। চার্চের বিশপদের একটি সভা, নিকিয়ার কাউন্সিল, 325 সালে ঘোষণা করে যে পুত্র পিতার সঙ্গে “একই সত্তার”। এটি আলেকজান্দ্রিয়ার যাজক আরিয়াসের বিরুদ্ধে বলেছিল, যিনি শিক্ষা দিতেন যে পুত্রের একটি শুরু ছিল। বিতর্ক সেখানেই শেষ হয়নি। আরিয়াসের অনুসারীরা কয়েক দশক ধরে বিতর্কটি জিইয়ে রাখেন। 357 সালে আজকের সার্বিয়ার একটি রোমান নগর সিরমিয়ামে বিশপদের একটি কাউন্সিল বসে। এটি নিকিয়ার সূত্রের বিরোধী ছিল। এটি ‘সত্তা’ শব্দটি নিষিদ্ধ করে, কারণ তা শাস্ত্রে নেই। সেই কাউন্সিল এটাও ঘোষণা করে যে পিতা পুত্রের চেয়ে মহান। অবশেষে 381 সালে কনস্টান্টিনোপলের কাউন্সিল মতবাদটি স্থির করে।
মতবাদটির পক্ষে দাঁড়ানো একটি ক্যাথলিক তথ্যগ্রন্থ বলে যে শাস্ত্রে তখনো তিন ঐশ্বরিক ব্যক্তিকে একসঙ্গে বোঝানোর মতো কোনো একক শব্দ নেই; গ্রিক শব্দ ‘ত্রিয়াস’ প্রথম দেখা যায় আনুমানিক 180 খ্রিস্টাব্দে আন্তিয়খের থিওফিলাসের লেখায়; এবং লাতিন ‘ত্রিনিতাস’ পরে তার্তুলিয়ানের লেখায় দেখা যায়।
বলে যে ত্রিত্ব শব্দটি বা সুস্পষ্ট মতবাদটি, কোনোটিই নূতন নিয়মে নেই, এবং মতবাদটি কয়েক শতাব্দী ধরে ধীরে ধীরে গড়ে ওঠে, তিন ব্যক্তিতে এক সত্তার স্থির সূত্রে পৌঁছায় কেবল 4র্থ শতাব্দীতে।
ইরেনিয়াস জানান যে সেরিন্থাস শিক্ষা দিতেন, যিশু অন্য মানুষের মতোই যোষেফ ও মরিয়মের থেকে জন্মেছিলেন, এবং বাপ্তিস্মের সময় খ্রিস্ট তাঁর ওপর নেমে আসেন। তিনি বলেন যে এবিয়োনীয়রা প্রভু সম্পর্কে একই রকম মত পোষণ করত, কেবল মথির সুসমাচার ব্যবহার করত, পৌলকে বিধান থেকে বিচ্যুত বলে প্রত্যাখ্যান করত, এবং বিধান ও তার রীতিনীতি পালন করত।
ইউসেবিয়াস বলেন যে এবিয়োনীয়রা যিশুকে একজন সাদামাটা ও সাধারণ মানুষ মনে করত, যিনি কেবল তাঁর শ্রেষ্ঠ সদ্গুণের কারণে ধার্মিক গণ্য হয়েছিলেন। তাদের আরেকটি দল তাঁর কুমারী-জন্ম মেনে নিত, কিন্তু তবুও অস্বীকার করত যে তিনি জন্মের আগে ঈশ্বর হিসেবে অস্তিত্বশীল ছিলেন।
বিশ্বাসসূত্রটি শুরু হয়: “আমরা এক ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, সর্বশক্তিমান পিতা, দৃশ্য ও অদৃশ্য সমস্ত কিছুর নির্মাতা”। কাউন্সিল পুত্রকে পিতা থেকে জাত, সত্য ঈশ্বর থেকে সত্য ঈশ্বর, এবং পিতার সঙ্গে “একই সত্তার” (হোমোউসিওস) বলে স্বীকার করে, এবং যারা বলত যে এমন এক সময় ছিল যখন তিনি ছিলেন না, তাদের নিন্দা করে।
সক্রেটিস আলেকজান্দ্রিয়ার একজন প্রেসবিটার আরিয়াসের যুক্তি লিপিবদ্ধ করেন: পিতা যদি পুত্রকে জন্ম দিয়ে থাকেন, তবে পুত্রের একটি শুরু ছিল, অতএব এমন এক সময় ছিল যখন পুত্র ছিলেন না।
318 থেকে 381 পর্যন্ত আরিয়ান বিতর্কের একটি ইতিহাস। যুক্তি দেয় যে এটি ধর্মদ্রোহিতার বিরুদ্ধে কোনো স্থির প্রচলিত মতের প্রতিরক্ষা ছিল না, বরং একটি অনুসন্ধান, যার মধ্য দিয়ে ঈশ্বর সম্পর্কে চার্চের মতবাদ তৈরি হয়, এবং কেবল 381 সালে তার চূড়ান্ত রূপে পৌঁছায়।
নিকিয়ার বত্রিশ বছর পর, 357 সালে সিরমিয়ামে নিকিয়ার সূত্রের বিরোধী বিশপদের একটি কাউন্সিল রায় দেয় যে ‘সত্তা’ (উসিয়া) শব্দটি, এবং তাই নিকিয়ার ‘একই সত্তার’ সূত্রটিও, একেবারেই ব্যবহার করা উচিত নয়, কারণ তা ঐশ্বরিক শাস্ত্রে নেই। এটি আরও ঘোষণা করে যে পিতা যে পুত্রের চেয়ে মহান, তাতে কেউ সন্দেহ করতে পারে না, এবং যিশুর কথা উদ্ধৃত করে: “যিনি আমাকে পাঠিয়েছেন, তিনি আমার চেয়ে মহান”।
কাউন্সিল পবিত্র আত্মাকে প্রভু ও জীবনদাতা হিসেবে স্বীকার করে, যিনি পিতা থেকে নির্গত হন, এবং যিনি পিতা ও পুত্রের সঙ্গে একত্রে উপাসিত ও মহিমান্বিত।
- প্রায় 180 খ্রিস্টাব্দ
শব্দটি প্রথম দেখা দেয়
গ্রিক ত্রিয়াস, অর্থাৎ তিনের একটি দল, প্রথম দেখা যায় আন্তিওখের থিওফিলাসের লেখায়।
- 200-এর দশকের শুরু
লাতিন শব্দটি
লাতিন ত্রিনিতাস প্রথম দেখা যায় তার্তুলিয়ানের লেখায়।
- 325
নিসিয়া
বিশপদের একটি কাউন্সিল আরিয়াসের বিরুদ্ধে ঘোষণা করে যে পুত্র পিতার সঙ্গে একই সত্তার।
- 357
সির্মিয়াম
আরেকটি কাউন্সিল ‘সত্তা’ শব্দটি নিষিদ্ধ করে আর ঘোষণা করে যে পিতা পুত্রের চেয়ে মহান।
- 381
কনস্টান্টিনোপল
একটি কাউন্সিল শেষ পর্যন্ত মতবাদটি নিষ্পত্তি করে।
মতবাদটি নিষ্পত্তি হয়েছিল যিশুর তিন শতাব্দীরও বেশি পরে। কোনো নবী এটি শেখাননি।
একজন চার্চ ফাদারের নিজের স্বীকারোক্তি
দামেস্কের যোহন ছিলেন অষ্টম শতাব্দীর একজন খ্রিস্টান লেখক। তিনি আইকনকে (পবিত্র ছবি) এই অভিযোগের বিরুদ্ধে রক্ষা করছিলেন যে সেগুলো শাস্ত্রে নেই। তিনি উত্তর দেন যে ‘ত্রিত্ব’, ‘একই সত্তার’ (এক সত্তাবিশিষ্ট) ও ‘দুই প্রকৃতি’ শব্দগুলোও শাস্ত্রে নেই। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এগুলোর অর্থ শাস্ত্রে আছে। কিন্তু তিনি মেনে নেন যে শব্দগুলো নেই।
আইকন শাস্ত্রে নেই, এই অভিযোগের উত্তরে অষ্টম শতাব্দীর চার্চ ফাদার দামেস্কের যোহন জবাব দেন যে খ্রিস্টের ‘ত্রিত্ব’, ‘একই সত্তার’, ‘তিন ব্যক্তি’ ও ‘দুই প্রকৃতি’ শব্দগুলোও পুরাতন নিয়মে বা সুসমাচারে পাওয়া যায় না। তাঁর মতে, এগুলোর অর্থ শাস্ত্রে নিহিত আছে এবং চার্চ ফাদাররা তা সংজ্ঞায়িত করেছেন।
নিকিয়ার পথ নিয়ে একটি এনসাইক্লোপিডিয়া
এনসাইক্লোপিডিয়া আমেরিকানা (1956) বলে যে খ্রিস্টধর্ম ইহুদি ধর্ম থেকে এসেছে, এবং ইহুদি ধর্ম কঠোরভাবে একত্ববাদী ছিল: ঈশ্বরকে (﷾) এক বলে মানত। এটি বলে যে জেরুজালেম থেকে নিকিয়া পর্যন্ত পথটি “মোটেই সোজা ছিল না”। এর সিদ্ধান্ত, চতুর্থ শতাব্দীর ত্রিত্ববাদ ঈশ্বর (﷾) সম্পর্কে আদি খ্রিস্টীয় শিক্ষার সঠিক প্রতিফলন ছিল না। এটি ছিল সেই শিক্ষা থেকে একটি বিচ্যুতি।
বলে যে খ্রিস্টধর্ম ইহুদি ধর্ম থেকে এসেছে, এবং ইহুদি ধর্ম কঠোরভাবে একত্ববাদী ছিল, ঈশ্বরকে এক বলে মানত। এটি বলে যে জেরুজালেম থেকে নিকিয়া পর্যন্ত পথটি মোটেই সোজা ছিল না, এবং চতুর্থ শতাব্দীর ত্রিত্ববাদ ঈশ্বরের প্রকৃতি সম্পর্কে আদি খ্রিস্টীয় শিক্ষার সঠিক প্রতিফলন ছিল না, বরং তা থেকে একটি বিচ্যুতি ছিল।
মুসলিমরা কেন এটি প্রত্যাখ্যান করেন, সে বিষয়ে একজন ক্যাথলিক ধর্মতাত্ত্বিক
হান্স কুং ছিলেন বিংশ শতাব্দীর একজন ক্যাথলিক ধর্মতাত্ত্বিক। তিনি লেখেন যে মুসলিমরা, ইহুদিদের মতোই, ত্রিত্ব অনুসরণ করতে পারে না। এটি এক ঈশ্বর (﷾) ও তিন ‘হাইপোস্টেসিস’ (তিন ব্যক্তির জন্য একটি গ্রিক শব্দ)-এর মধ্যে রেখা টানে। এটি তা করে সিরীয় (পূর্বাঞ্চলীয় চার্চগুলোর ব্যবহৃত আরামাইকের একটি রূপ), গ্রিক ও লাতিন থেকে নেওয়া পরিভাষায়। তিনি বলেন, মুসলিমরা পুরো বিষয়টিকে শব্দের খেলা মনে করে। তিনি তাদের প্রশ্নটি তুলে ধরেন: ঈশ্বরের (﷾) একত্বের সঙ্গে এমন কিছু কেন যোগ করা, যা কেবল তাকে লঘু করতে পারে?
ক্যাথলিক ধর্মতাত্ত্বিক হান্স কুং লেখেন যে মুসলিমরা, ইহুদিদের মতোই, ত্রিত্বের ধারণা অনুসরণ করতে পারে না। সিরীয়, গ্রিক ও লাতিন থেকে নেওয়া পরিভাষায় এটি এক ঈশ্বর ও তিন হাইপোস্টেসিসের মধ্যে যে পার্থক্য টানে, তা মুসলিমদের আলোকিত করার বদলে বিভ্রান্ত করে, এবং তারা পুরো বিষয়টিকে শব্দের খেলা মনে করে। তিনি তাদের প্রশ্নটি তুলে ধরেন: ঈশ্বরের একত্ব ও অনন্যতার সঙ্গে এমন কিছু কেন যোগ করা, যা কেবল তাকে লঘু বা বাতিল করতে পারে?
আল্লাহর (﷾) একত্বের সঙ্গে কিছুই যোগ করা হয়নি
কুংয়ের প্রশ্নের উত্তর হল, নবীদের কাছ থেকে যিনি তাঁর বিশ্বাস-সূত্র নিয়েছেন, এমন কেউ কখনো তা করেননি। মূসা ইস্রায়েলকে তার বিশ্বাস-সূত্র দিয়েছিলেন: আমাদের ঈশ্বর (﷾) প্রভু একই প্রভু। যিশু সেই কথাগুলোকে সমস্ত আজ্ঞার মধ্যে প্রথম বলেছেন। কুরআন চারটি আয়াতে একই কথা বলে, যার সঙ্গে কিছুই যোগ করা যায় না। সংযোজনগুলো এসেছে মানুষের কাছ থেকে, কোনো নবীর কাছ থেকে নয়।
“হে ইস্রায়েল, শোনো: প্রভু আমাদের ঈশ্বর একমাত্র প্রভু:”
“যিশু তাকে উত্তর দিলেন, সমস্ত আজ্ঞার মধ্যে প্রথম হল, হে ইস্রায়েল, শোনো; আমাদের ঈশ্বর প্রভু একই প্রভু:”
“বলুন, ‘তিনি আল্লাহ্, এক-অদ্বিতীয়, ‘আল্লাহ্ হচ্ছেন ‘সামাদ’ (তিনি কারো মুখাপেক্ষী নন, সকলেই তাঁর মুখাপেক্ষী); তিনি কাউকেও জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেয়া হয়নি, ‘এবং তাঁর সমতুল্য কেউই নেই।’”
মানুষের মতবাদ, এবং কুরআনের রায়
যিশু তাদের বিরুদ্ধে যিশাইয়কে উদ্ধৃত করেছিলেন, যারা “মানুষের আদেশকে মতবাদ হিসেবে” শিক্ষা দেয়। কোনো শিক্ষা এজন্য মানুষের নয় যে তার শব্দটি নতুন। তা মানুষের তখনই, যখন কোনো নবী তা শিক্ষা দেননি। কোনো নবী শিক্ষা দেননি যে ঈশ্বর (﷾) তিন ব্যক্তি, আর মূল পাঠের কোনো পদও তা বলে না। কুরআন খ্রিস্টানদের তাদের দ্বীনে বাড়াবাড়ি না করতে বলে: “বলো না, ‘তিন!’”, কারণ আল্লাহ (﷾) এক।
“কিন্তু তারা বৃথাই আমার উপাসনা করে, মানুষের আদেশকে মতবাদ হিসেবে শিক্ষা দেয়।”
“হে কিতাবীরা! স্বীয় দীনের মধ্যে তোমরা বাড়াবাড়ি করো না এবং আল্লাহর উপর সত্য ব্যতীত কিছু বলো না। মারইয়াম-তনয় ঈসা মসীহ কেবল আল্লাহর রাসূল এবং তাঁর বাণী, যা তিনি মারইয়ামের কাছে পাঠিয়েছিলেন ও তাঁর পক্ষ থেকে রূহ। কাজেই তোমরা আল্লাহ ও তাঁর রাসূলদের উপর ঈমান আন এবং বলো না, ‘তিন!’ নিবৃত্ত হও, এটাই তোমাদের জন্য কল্যাণকর হবে। আল্লাহই তো এক ইলাহ; তাঁর সন্তান হবে... তিনি এটা থেকে পবিত্র-মহান। আসমানসমূহে যা কিছু আছে ও যমীনে যা কিছু আছে সব আল্লাহরই; আর কর্মবিধায়করূপে আল্লাহই যথেষ্ট।”
“তারা অবশ্যই কুফরী করেছে –যারা বলে, ‘আল্লাহ তো তিনের মধ্যে তৃতীয়, অথচ এক ইলাহ ছাড়া আর কোনো ইলাহ নেই। আর তারা যা বলে তা থেকে বিরত না হলে তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছে, তাদের উপর অবশ্যই কষ্টদায়ক শাস্তি আপতিত হবে।”
পদ ধরে ধরে
1 যোহন 5:7 — অধ্যায় 5, পদ 7 (KJV)
“কারণ স্বর্গে তিনজন সাক্ষ্য দেন, পিতা, বাক্য ও পবিত্র আত্মা: আর এই তিনজন এক।”
যে কারণে উদ্ধৃত
1 যোহন 5:7 সরাসরি বলে যে পিতা, বাক্য ও পবিত্র আত্মা “এক”।
জবাব
আটটি পরবর্তীকালের পাণ্ডুলিপি ছাড়া প্রতিটি গ্রিক পাণ্ডুলিপিতে কথাগুলো নেই। প্রাচীন চার্চের কোনো গ্রিক লেখক এগুলো উদ্ধৃত করেননি, এমনকি ত্রিত্ব নিয়ে চতুর্থ শতাব্দীর বিতর্কগুলোতেও না। ওয়ার্ল্ড ইংলিশ বাইবেলের মতো বেশির ভাগ আধুনিক বাইবেল এগুলো বাদ দেয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — যে একমাত্র পদ ত্রিত্বের কথা বলে, তা মূল পত্রের অংশ ছিল না।
মথি 28:19 — অধ্যায় 28, পদ 19
“অতএব তোমরা যাও, সমস্ত জাতিকে শিক্ষা দাও, পিতার ও পুত্রের ও পবিত্র আত্মার নামে তাদের বাপ্তিস্ম দাও:”
যে কারণে উদ্ধৃত
পিতা, পুত্র ও পবিত্র আত্মার “নামে” (একটি নাম) বাপ্তিস্ম দেখায় যে তিন ব্যক্তি এক ঈশ্বর।
জবাব
তিনজনের নাম একসঙ্গে বলা তাঁদের এক সত্তা বানায় না। পৌল তীমথিয়কে আদেশ দেন “ঈশ্বরের, প্রভু যিশু খ্রিস্টের ও মনোনীত দূতদের সামনে”। কেউ সিদ্ধান্তে আসেন না যে দূতেরা ঈশ্বর (﷾)। একবচনের ‘নাম’ও এক সত্তা বানায় না। যাকোব চান যে ছেলেদের ওপর “আমার পিতৃপুরুষ অব্রাহাম ও ইসহাকের নাম” থাকুক। প্রকাশিত বাক্য মেষশাবকের অনুসারীদের দেখায়, যাদের কপালে “তাঁর নাম ও তাঁর পিতার নাম”: পাশাপাশি দুটি নাম। প্রেরিতে মানুষ কেবল যিশুর নামে বাপ্তিস্ম নেয়। ইতিহাসবিদ গ্রেগরি রাইলি উল্লেখ করেন যে নূতন নিয়মের কোনো লেখক ব্যাখ্যা করেননি যে পিতা, পুত্র ও আত্মা সত্তাগতভাবে একে অপরের সঙ্গে কীভাবে সম্পর্কিত।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পদটি তিনজনের নাম বলে; এটি বলে না যে তাঁরা সমান, বা এক ঈশ্বর (﷾)।
2 করিন্থীয় 13:14 — অধ্যায় 13, পদ 14
“প্রভু যিশু খ্রিস্টের অনুগ্রহ, ঈশ্বরের প্রেম ও পবিত্র আত্মার সহভাগিতা তোমাদের সকলের সঙ্গে থাকুক। আমেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
আশীর্বাদটি যিশু, ঈশ্বর ও পবিত্র আত্মাকে যুক্ত করে, তাই পৌল তাঁদের এক ঈশ্বর মনে করতেন।
জবাব
পদটি নিজেই তাঁদের আলাদা করে: “প্রভু যিশু খ্রিস্টের অনুগ্রহ, ঈশ্বরের প্রেম”। পৌল যিশুর নাম বলেন ঈশ্বরের (﷾) পাশে, ঈশ্বর হিসেবে নয়। তাঁর বিশ্বাস-সূত্রও একই কথা বলে: “একমাত্র ঈশ্বর আছেন, সেই পিতা” এবং “একমাত্র প্রভু যিশু খ্রিস্ট”।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — যে আশীর্বাদ ঈশ্বরের (﷾) পাশাপাশি যিশুর নাম বলে, তা তাঁদের আলাদা রাখে।
দৃষ্টিভঙ্গি
মূলধারার খ্রিস্টান
খ্রিস্টানরা বলেন যে শব্দটি বাইবেলে নেই, কিন্তু মতবাদটি আছে। শাস্ত্র এক ঈশ্বরের শিক্ষা দেয়। এটি পিতা, পুত্র ও আত্মাকে ঈশ্বর বলে, এবং তিনজনের নাম একসঙ্গে বলে। নিকিয়া ও কনস্টান্টিনোপলের কাউন্সিল এটিকে ভাষায় রূপ দিয়েছে।
মথি 28:19 পিতা, পুত্র ও পবিত্র আত্মার নাম এক নামের অধীনে বলে। খ্রিস্টানরা এটিকে তিন ব্যক্তিতে এক ঈশ্বর হিসেবে পড়েন।
খণ্ডন
তিনজনের নাম একসঙ্গে বলা তাঁদের এক সত্তা বানায় না। পৌল তীমথিয়কে আদেশ দেন “ঈশ্বরের, প্রভু যিশু খ্রিস্টের ও মনোনীত দূতদের সামনে”, আর কেউ মনে করেন না যে দূতেরা ঈশ্বর (﷾)। একটি ‘নাম’ও এক সত্তা বানায় না: যাকোব চেয়েছিলেন যে তাঁর নাতিদের ওপর “আমার পিতৃপুরুষ অব্রাহাম ও ইসহাকের নাম” থাকুক। ইতিহাসবিদ গ্রেগরি রাইলি যেমন উল্লেখ করেন, নূতন নিয়মের কোনো লেখক ব্যাখ্যা করেননি যে তিনজন সত্তাগতভাবে কীভাবে সম্পর্কিত।
মতবাদটি কোনো একটি পদে বলা হয়নি, বরং অনেক অংশ থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে।
খণ্ডন
অনেক অংশ থেকে একটি মতবাদ সংগ্রহ করা যায়। কিন্তু ঈশ্বর (﷾) কে, এ বিষয়ে বাইবেল একটি স্পষ্ট বিশ্বাস-সূত্র দেয়, “আমাদের ঈশ্বর প্রভু একই প্রভু”, যা যিশু প্রথম আজ্ঞা হিসেবে দিয়েছেন। খ্রিস্টানরা যে অংশগুলো সংগ্রহ করেন, সেগুলো কখনো বলে না যে তিনজন এক ঈশ্বর (﷾), আর যে একটি পদ তা বলে, সেই 1 যোহন 5:7 পরে যোগ করা হয়েছিল।
মতবাদের ইতিহাসবিদেরা
শব্দ ও সূত্র দুটোই এসেছে বাইবেলের পরে। শব্দটি দেখা যায় প্রায় 180 খ্রিস্টাব্দে, আর দীর্ঘ বিতর্কের পর 325 ও 381 সালে চার্চের কাউন্সিলগুলো সূত্রটি স্থির করে।
ত্রিয়াস শব্দটি প্রথম দেখা যায় প্রায় 180 খ্রিস্টাব্দে আন্তিয়খের থিওফিলাসের লেখায়, আর ত্রিনিতাস তাঁর পরে তের্তুলিয়ানের লেখায়।
ত্রিত্ব শব্দটি বা সুস্পষ্ট মতবাদটি, কোনোটিই নূতন নিয়মে নেই। মতবাদটি তার স্থির রূপ পায় চতুর্থ শতাব্দীতে।
এনসাইক্লোপিডিয়া আমেরিকানা (1956) বিচার করে যে চতুর্থ শতাব্দীর ত্রিত্ববাদ ঈশ্বর সম্পর্কে আদি খ্রিস্টীয় শিক্ষা থেকে একটি বিচ্যুতি ছিল। সেই শিক্ষা এসেছিল ইহুদি ধর্মের কঠোর একত্ববাদী বিশ্বাস থেকে।
357 সালে সিরমিয়ামে নিকিয়ার সূত্রের বিরোধী বিশপদের একটি কাউন্সিল রায় দেয় যে ‘সত্তা’ শব্দটি ব্যবহার করা উচিত নয়। তাঁরা বলেন, এটি শাস্ত্রে নেই। কাউন্সিল এটাও ঘোষণা করে যে পিতা পুত্রের চেয়ে মহান।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
আল্লাহ (﷾) এক, যেমন মূসা থেকে ঈসা হয়ে মুহাম্মাদ (ﷺ) পর্যন্ত প্রত্যেক নবী শিক্ষা দিয়েছেন। ত্রিত্ববাদ মানুষের একটি শিক্ষা, যা কোনো নবী শিক্ষা দেননি, আর কুরআন একে বাড়াবাড়ি বলে।
হিব্রু শাস্ত্র শিক্ষা দেয় যে ঈশ্বর (﷾) এক এবং তিনি ছাড়া কোনো ঈশ্বর নেই।
যিশু এক ঈশ্বরের (﷾) বিশ্বাস-সূত্রকে প্রথম আজ্ঞা হিসেবে দিয়েছেন এবং তাতে কোনো পুত্র বা আত্মা যোগ করেননি।
পৌলের বিশ্বাস-সূত্র এক ঈশ্বর (﷾), পিতা, এবং এক প্রভু, যিশু খ্রিস্টের নাম বলে।
যে একমাত্র পদ ত্রিত্বকে সরাসরি বলে, সেই 1 যোহন 5:7 পাঠে পরবর্তীকালের একটি সংযোজন।
যিশু যে ঈশ্বর (﷾), তা দেখাতে সাধারণত যে পদগুলো উদ্ধৃত করা হয়, সেগুলো কখনো বলে না যে তিন ব্যক্তি এক ঈশ্বর (﷾)। উদাহরণ হল যোহন 1:1, প্রেরিত 20:28, রোমীয় 9:5 এবং ইব্রীয় 1:8।
গ্রিক অনুলিপিগুলোতে প্রেরিত 20:28 ভিন্ন ভিন্ন। এর শেষ কথাগুলো “তাঁর নিজের পুত্রের রক্ত দিয়ে” হিসেবে পড়া যায়, যা ঈশ্বর (﷾) ও পুত্রকে আলাদা রাখে।
একজন শীর্ষস্থানীয় ক্যাথলিক ধর্মতাত্ত্বিক লেখেন যে মুসলিমরা ত্রিত্বের পার্থক্যগুলোকে শব্দের খেলা মনে করে, যা ঈশ্বরের (﷾) একত্বকে লঘু করে।
মূসা, প্রথম আজ্ঞা বলে যিনি তা ঘোষণা করেছিলেন সেই ঈসা, বা কুরআন, কেউই আল্লাহর (﷾) একত্বের সঙ্গে কিছু যোগ করেননি। সংযোজনগুলো এসেছে মানুষের কাছ থেকে, কোনো নবীর কাছ থেকে নয়।
যিশু মানুষের আদেশকে মতবাদ হিসেবে শিক্ষা দেওয়ার নিন্দা করেছেন।
কুরআন “তিন!” বলতে নিষেধ করে এবং শিক্ষা দেয় যে আল্লাহ (﷾) এক ইলাহ।